THEO CÁC CHUYÊN GIA QUÂN SỰ - ÂU CHÂU PHẢI TỰ TRANG BỊ VŨ KHÍ HẠT NHÂN

Trong một cuộc phỏng vấn được thực hiện bởi Alexandra Demcisin/APA: Sau ba năm chiến tranh, Ukraine đang phải đối mặt với tình hình chính trị bất ổn lớn. Chuyên gia quân đội Áo Gustav Gressel cho biết trong một cuộc phỏng vấn với APA, Âu châu có nguy cơ Hoa Kỳ sẽ rút khỏi việc hỗ trợ cho Ukraine "với mức giá rẻ nhất có thể" và Nga sẽ bắt đầu "tiếp tục chiến tranh" sau khi có lệnh ngừng bắn. Người châu Âu chỉ có thể ngăn chặn điều này bằng sức mạnh quân sự đáng tin cậy. Điều cần thiết là triển khai quân đội tới Ukraine và răn đe hạt nhân.

"Có thể thấy trước rằng người Mỹ sẽ không cung cấp hỗ trợ quân sự trong thời gian dài nữa", Gressel, người tiến hành nghiên cứu tại Học viện Quốc phòng ở Vienna, giải thích. Ông dự đoán, sức mạnh của Ukraine chỉ tồn tại được trong một năm mà không cần Hoa Kỳ. Liệu Âu châu có thể lấp đầy khoảng trống mà Hoa Kỳ để lại không? "Điều này phụ thuộc rất nhiều", chuyên gia quân sự cho biết. Điều cần thiết là cần có một "chiến lược an ninh đáng tin cậy". 

Sự đảm bảo an ninh của Hoa Kỳ không còn nữa

Để thực hiện điều này, đặc phái viên Hoa Kỳ tại Ukraine, Keith Kellogg, muốn nói chuyện với các chính phủ Âu châu, Gressel đã tiết lộ. Ông đã gửi một bảng câu hỏi tới các quốc gia EU. Cuộc khảo sát đặt câu hỏi về những đóng góp mà các quốc gia có thể thực hiện để bảo đảm an ninh cho Ukraine. Nhưng Kellogg cũng muốn biết các biện pháp an ninh của Mỹ mà người  Âu châu sẽ cần để hỗ trợ quân đội thông thường cho Ukraine

Thỏa thuận này quy định rằng vũ khí hạt nhân của Mỹ "có giá trị như một bảo hiểm nhân thọ". Nhưng Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump "dường như không muốn biết bất cứ điều gì về vấn đề này", Gressel giải thích. Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ Pete Hegseth đã nói rõ trong chuyến đi gần đây tới  Âu châu rằng Kiew nên từ bỏ tư cách thành viên NATO và theo quan điểm của Hoa Kỳ,  Âu châu phải chịu toàn bộ trách nhiệm bảo vệ Ukraine.

Hoa Kỳ đang khởi xướng các cuộc đàm phán với Nga về giải pháp hòa bình mà không có sự tham gia của Ukraine và Âu châu. Theo chuyên gia, Trump là "một tổng thống yếu đuối", không thể đứng vững trước những quốc gia mạnh như Nga. "Đây cũng là một minh chứng rõ ràng cho sự nghiệp tương lai của chính phủ Hoa Kỳ." Nhà lãnh đạo Nga Wladimir Putin mong đợi Trump sẽ "phục vụ Ukraine một cách chu đáo".

Putin muốn trở thành "sức mạnh quân sự thống trị Âu châu"

Nếu Ukraine "sụp đổ", Nga sẽ chiếm được nước này. Khi đó, phương Tây sẽ phải đối mặt với một "đội quân Nga hùng mạnh và luôn tạo được nhiều chiến thắng". Người Nga muốn đạt được lệnh ngừng bắn và dỡ bỏ lệnh trừng phạt vì điều này "sẽ giúp họ dễ dàng tái vũ trang hơn. Sau đó, mọi chuyện sẽ lại bắt đầu, rồi chúng ta sẽ tiếp tục chiến tranh", Gressel dự đoán. Mục tiêu của Putin không chỉ là khuất phục Ukraine. Điện Kremlin muốn Nga trở thành "cường quốc quân sự thống trị  Âu châu". Theo phương châm: "Đầu tiên chúng ta nuốt chửng Ukraine, sau đó đến các nước khác trong khối Âu châu", Gressel nói. Để đạt được mục tiêu này, Putin có lẽ sẽ không chờ đợi Âu châu tái vũ trang.

Nga đang phải chịu đựng những vấn đề về vật chất ba năm sau khi bắt đầu cuộc chiến tranh xâm lược chống lại Ukraine vào ngày 24 tháng 2 năm 2022. Trên hết, xe bọc thép đang thiếu hụt và hệ thống pháo binh đang trở nên khan hiếm. Chuyên gia giải thích rằng so với một năm trước, quân đội Ukraine hiện được trang bị đạn dược tốt hơn. Nhưng nếu không có Hoa Kỳ, mọi việc sẽ rất khó khăn hơn : Hoa Kỳ độc quyền cung cấp nhiều loại đạn dược khác nhau như bom chùm. Hệ thống hỏa tiễn phòng không Patriot; Đạn dược cho hệ thống phóng hỏa tiễn đa nòng HIMARS hoặc hỏa tiễn ATACMS đều đến từ Hoa Kỳ. Người Mỹ cũng có kho xe tăng lớn hơn nhiều so với người Âu châu.

Ukraine phải có khả năng răn đe

Tây phương có thể ngăn chặn khả năng tiếp tục chiến tranh "bằng cách gửi quân đội Âu châu tới Ukraine". Ngoài ra, Âu châu phải thu thập đủ các trang bị quân sự cần thiết để giúp Ukraine có được khả năng tự vệ cũng như răn đe.

Ở Âu châu, đã có hai cường quốc hạt nhân là Pháp và Anh, có thể cùng nhau tạo nên sức mạnh răn đe. Mặc dù hai nước có "kho vũ khí tương đối hạn chế" nhưng vẫn có thể mở rộng. Người Pháp có dây chuyền sản xuất đầu đạn hạt nhân có thể tái chế. Việc mở rộng các ứng dụng khả thi cũng có thể thực hiện được - nhưng: "không thể thực hiện ngay trong một sớm một chiều. Việcsản xuất sẽ mất vài năm".

Theo Gressel, người Âu châu cũng nên truyền đạt thật rõ ràng rằng họ không còn cảm thấy bị ràng buộc bởi Hiệp ước Không phổ biến vũ khí hạt nhân (NPT). Trong NPT, các quốc gia sở hữu vũ khí hạt nhân cam kết thực hiện mục tiêu giải trừ hoàn toàn vũ khí hạt nhân và tuân thủ Hiến chương Liên hợp quốc, trong khi các quốc gia không sở hữu vũ khí hạt nhân cam kết từ bỏ vũ khí hạt nhân. Tuy nhiên, Nga không còn tuân thủ điều này nữa..

Một "cuộc chiến tranh lớn" có thể đe dọa

Một đóng góp khác mà người Âu châu có thể thực hiện là gửi quân lính. Tuy nhiên, Gressel cho rằng sứ mệnh gìn giữ hòa bình của Liên Hợp Quốc là không thực tế. "Nga sẽ không bao giờ tôn trọng điều đó", ông nói, ám chỉ đến phái đoàn quan sát OSCE trước đó tại Ukraine, "hoàn toàn không ngăn cản được Nga". Một khả năng khác là thành lập một lực lượng bảo vệ tương tự như lực lượng KFOR do NATO đứng đầu ở Kosovo. Tuy nhiên, để bảo vệ biên giới của Ukraine, "tối thiểu" sẽ cần tới 300.000 binh sĩ. "Không có nguồn lực nào cho việc này ở Âu châu."

Gressel coi sự hợp tác giữa binh lính Âu châu và các đơn vị Ukraine là một chiến lược an ninh thực tế. Binh lính Anh hoặc Pháp có thể huấn luyện cùng với quân đội Ukraine và đóng quân nơi biên giới như một phần của lực lượng phòng thủ chung. Những lữ đoàn như vậy sẽ cần "ít lực lượng hơn nhiều". Nếu một cuộc tấn công diễn ra, quân đội Nga không thể chắc chắn liệu họ có tấn công cả vào quân đội Âu châu  hay không. Nga đang phải đối mặt với nguy cơ "nếu họ làm điều gì đó ngu ngốc, họ sẽ gây ra một cuộc chiến tranh lớn hơn mức họ thực sự muốn gây ra". Tất nhiên, chiến lược này là một rủi ro chính trị: "Một số thủ tướng và bộ trưởng sẽ phải bước ra khỏi vùng an toàn của mình."

Sự phát triển cũng sẽ ảnh hưởng đến Áo

Khi được hỏi liệu những diễn biến này có ảnh hưởng đến an ninh của Áo hay không, chuyên gia này trả lời: "Cuộc thảo luận về chính sách an ninh của Áo là phi lý. Người ta tin rằng sự trung lập sẽ bảo vệ chúng ta khỏi điều gì đó". Nhưng Gressel cảnh báo rằng những diễn biến này "sẽ không qua mặt được Áo".

Vũ Thái An, người l1inh VNCH, ngày 19 Februar 2025