WHITE HOUSE KHÔNG PHẢI NHÀ RIÊNG CỦA TRUMP 

Artikel von Bastian Braun (t-online), ngày 19-9: Việc ông Trump công kích CNN, MSNBC và *Politico* một lần nữa cho thấy Tổng thống đã đi xa đến mức nào so với các nguyên tắc dân chủ cơ bản.

Trong khoảnh khắc, mà Donald Trump dùng để điều hành chức vụ Tổng thống Mỹ đã bị phơi bày ngay tại Phòng Bầu dục. Vào tối thứ Sáu 18-9, các nhà báo đã hỏi tại sao ông lại cấm các đài truyền hình lớn như CNN và MSNBC, cũng như *Politico*, vào White House, với hiệu lực ngay lập tức.

Câu trả lời của ông bắt đầu bằng những từ: "Bởi vì tôi không muốn họ ở trong... *nhà của tôi*..." rồi Trump nhanh chóng sửa lại: "Bởi vì tôi không muốn họ ở trong Ngôi nhà của Nhân dân (People's House) ." White House thực sự được biết đến với cái tên đó, Ngôi nhà của Nhân dân. Tuy nhiên, đối với Donald Trump, đó là "nhà của ông", nơi ông cảm thấy tự do làm bất cứ điều gì mình thích. Danh sách các báo cáo về hành vi tham nhũng là vô tận. Nhưng suy cho cùng, ông đã được người dân bầu chọn.

Không chút do dự, ông không chỉ phá bỏ Cánh Đông (East Wing) nổi tiếng để xây dựng một phòng khiêu vũ trị giá hàng trăm triệu đô la tiền thuế của dân thay vào đó; ông còn thẳng tay phá hoại tự do báo chí, một yếu tố thiết yếu của nền dân chủ. Cơn thịnh nộ mới nhất của ông, được trút ra trên nền tảng "Truth Social", chỉ là bằng chứng thêm cho điều này. Kịch bản vẫn như cũ: Tổng thống Mỹ gạt bỏ mọi câu hỏi hoặc bài báo mang tính chỉ trích và coi đó là "tin giả".

Nhưng White House không phải là nhà riêng của ông. Mọi sự cải tạo và dát vàng đều không thể thay đổi sự thật đó. Trên thực tế, nó thuộc về người dân Mỹ. Thông qua hành vi của mình, Tổng thống đang ngày càng làm mất đi phẩm giá của trung tâm quyền lực theo hiến pháp này, và của chính chức vụ tổng thống. Một người hành xử như vậy không thể là nhà lãnh đạo của cái gọi là thế giới tự do. Trump đã cố gắng kìm kẹp báo chí trong nhiều năm.

Donald Trump là kẻ tái phạm. Đây không phải là lần đầu tiên ông, theo kiểu của một nhà độc tài, từ chối quyền thu thập từ White House chính đáng và cần thiết của các nhà báo. Các đồng nghiệp từ hãng tin quan trọng và nổi tiếng Associated Press (AP) cũng từng phải đối mặt với sự đối xử này. Lý do là họ đã từ chối viết cụm từ "Vịnh America" ​​(Gulf of America) – điều mà ông Trump mong muốn sau khi ban hành sắc lệnh đổi tên "Vịnh Mexico" (Gulf of Mexico).

Trong nhiệm kỳ đầu tiên, ông đã ra lệnh thu hồi thẻ hành nghề tại White House của Jim Acosta, phóng viên đài CNN vào thời điểm đó. Ông Trump tỏ ra bất bình trước câu hỏi mà phóng viên này đặt ra sau cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ. Tuy nhiên, Tổng thống đã không thành công; các tòa án đã ngăn chặn động thái này của ông. Có lẽ kịch bản tương tự sẽ tái diễn lần này.

Những đợt tấn công liên tục nhắm vào hoạt động đưa tin tự do

Các nhà báo tại Mỹ không còn có thể tự do đưa tin tức về Bộ Quốc phòng. Trong nhiều tháng qua, họ bị từ chối thu thập thông tin trừ khi ký một thỏa thuận hạn chế, trong đó yêu cầu Pentagon phải phê duyệt trước một số thông tin nhất định. Các đại diện truyền thông bị công kích cá nhân và làm nhục ngay tại bục phát ngôn của thư ký báo chí. Các Video ghi lại những sự việc này sau đó được lan truyền trên mạng nhằm chế giễu và, quan trọng hơn cả, là để nhắm đích danh vào họ.

Với lý do đề cao quyền tự do ngôn luận và tự do báo chí, White House đã cho phép cái gọi là "truyền thông mới" (New Media) vào hành nghề ngay từ đầu nhiệm kỳ này. Tuy nhiên, phần lớn các Blogger, người làm podcast và những người có sức ảnh hưởng (Influencer) này đều thuộc cộng đồng ủng hộ MAGA. Mặc dù quyền tự do báo chí tất nhiên cũng áp dụng cho họ, nhưng họ thường không tuân thủ các chuẩn mực báo chí. Những người làm công tác tuyên truyền được ưu ái này không chỉ chiếm mất chỗ ngồi của các cơ quan truyền thông truyền thống mà còn tước đi cơ hội đặt ra những câu hỏi quan trọng.

Donald Trump đã kiện các đài truyền hình ABC và CBS vì cáo buộc phỉ báng. Cuối cùng, các đài này đã nhượng bộ và đạt được thỏa thuận dàn xếp trị giá hàng triệu đô la với Tổng thống để ông rút đơn kiện. Họ lo ngại rằng nếu không làm vậy, ông Trump có thể sẽ không phê duyệt thương vụ sát nhập đài truyền hình đã được lên kế hoạch. Các tập đoàn truyền thông lớn cũng hành xử không khác gì những tập đoàn lớn khác tại Mỹ; vì e ngại chính quyền, họ đã chọn cách lùi bước.

Các nỗ lực kiểm duyệt đang gia tăng

Tính sai trái của hành vi này được thể hiện rõ ràng mỗi ngày tại Mỹ và càng trở nên nổi cộm vào cuối tuần qua. Tổng thống Mỹ, cùng các thành viên chính quyền và các nghị sĩ Cộng hòa ủng hộ ông, đang chà đạp lên quyền tự do ngôn luận. Giải pháp duy nhất còn lại là thông qua các vụ kiện tụng kéo dài. Sự phẫn nộ của công chúng thường vắng bóng, thay vào đó là thái độ thờ ơ hoặc nhún vai cam chịu.

Ông Trump và ê-kíp của mình đang tìm cách biến Ủy ban Truyền thông Liên bang (FCC), một cơ quan lẽ ra phải độc lập, thành công cụ gây sức ép. Được Quốc hội thành lập, FCC có nhiệm vụ quản lý giấy phép phát sóng cùng nhiều vấn đề khác. Ông Trump đã nhiều lần chỉ đạo người đứng đầu cơ quan này đưa ra lời đe dọa đối với các đài truyền hình có sử dụng những nghệ sĩ hài như Jimmy Kimmel hay người dẫn chương trình Stephen Colbert. Chương trình của Colbert sau đó đã bị hủy bỏ.

Động thái mới nhất là nỗ lực ngăn chặn việc phát sóng cuộc phỏng vấn với James Talarico, một ứng viên đầy triển vọng của đảng Dân chủ tranh cử vào Thượng viện bang Texas, trên chương trình của Jimmy Kimmel. Sau khi FCC gây sức ép (theo lời người dẫn chương trình), đài ABC đã quyết định không phát sóng đoạn nội dung này. Kimmel sau đó đã đăng tải cuộc phỏng vấn lên YouTube và thu hút hàng triệu lượt xem; tuy nhiên, nó chưa bao giờ được trình chiếu trên sóng truyền hình tại nhiều gia đình Mỹ.

Xét đến những ví dụ này, quyết định của chính quyền Trump về việc cắt giảm thời hạn lưu trú cho phép đối với các nhà báo nước ngoài từ 5 năm xuống còn 240 ngày, có hiệu lực từ ngày 15 tháng 9, dường như lại trở thành một vấn đề nhỏ nhặt. Hiện tại, chỉ có phán quyết của một thẩm phán liên bang tại Boston mới đang ngăn chặn biện pháp hạn chế mới này.

Sự thoái lui thay vì lòng dũng cảm công dân

Ngày nay, người ta tự hỏi điều gì thực sự gây sốc hơn: việc Tổng thống Mỹ tin rằng ông có thể tùy ý đuổi những nhà báo mà mình không ưa ra khỏi White House, nơi được coi là "Ngôi nhà của Nhân dân"? Hay là thái độ của nhiều nhà báo tại Phòng Bầu dục, những người dù đã cố gắng đặt câu hỏi phản biện ông Trump sau thông báo đó, nhưng rốt cuộc lại để sự việc chìm xuồng?

Xu hướng bình thường hóa và sự hèn nhát đang gia tăng. Rõ ràng đang thiếu vắng lòng dũng cảm công dân. Điều này thể hiện rõ khi ông Trump quát nạt một nữ nhà báo trên chuyên cơ Không lực Một bằng câu nói: "Im đi, con heo!" (Quiet, Piggy!). Không một đồng nghiệp nào lên tiếng can thiệp vào thời điểm đó. Khi rơi vào tình thế bất định, người ta thường đặt niềm tin vào các thẩm phán để ngăn chặn những hành vi phi dân chủ của Tổng thống Mỹ. Tuy nhiên, chính ông Trump đã hé lộ điều mà ông trông cậy vào trên phương diện pháp lý: "Còn tùy thuộc vào vị thẩm phán." Quả thực, chúng ta đang chứng kiến ​​một thực trạng mà ngay cả hệ thống tư pháp, cho đến tận Tòa án Tối cao, cũng không còn kiên định bảo vệ các nguyên tắc dân chủ tại đất nước này một cách vô điều kiện. Và ông Trump vẫn tiếp tục thử thách giới hạn của những gì mình có thể làm mà không phải chịu hậu quả.

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 20-9-2026