THỦ TƯỚNG MERZ CÙNG 10 BỘ TRƯỞNG GẶP GỠ THỦ TƯỚNG Ý MELONI

Tăng cường kinh tế, làm sâu sắc thêm hợp tác về các vấn đề quốc phòng và chính sách di cư là trọng tâm của cuộc gặp mặt giữa chính phủ Đức và Ý ngày hôm nay. Thủ tướng Friedrich Merz (CDU) đã bay thẳng từ hội nghị thượng đỉnh EU ở Brüssels đến Rome đêm qua, nơi ông và mười bộ trưởng sẽ được Thủ tướng Giorgia Meloni tiếp đón sáng nay tại Villa Doria Pamphilj.

Merz và Meloni đã thảo luận về vấn đề tiếp tục quan hệ với Mỹ sau sự leo thang tạm thời trong xung đột Greenland tại hội nghị thượng đỉnh EU ở Brüssels tối thứ Năm. Cả hai đều nằm trong số các nhà lãnh đạo Âu châu có mối quan hệ tốt nhất với Tổng thống Mỹ Donald Trump.

Nhưng đó không phải là điểm chung duy nhất giữa họ. Giống như liên minh CDU/CSU của Merz, Meloni và liên minh cánh hữu của bà cũng hướng đến việc hạn chế tối đa tình trạng di cư bất hợp pháp.

Các đề xuất chung về năng lực cạnh tranh

Về vấn đề năng lực cạnh tranh kinh tế, cả hai nước đều đang cùng hướng đến một mục tiêu chung. Trong các cuộc đàm phán tại Rome, cả hai chính phủ dự định trình bày các đề nghị cho hội nghị thượng đỉnh đặc biệt của EU về chủ đề này vào ngày 12 tháng 2, chủ đề mà ông Merz chủ yếu đề nghị.

Một văn kiện chung hình dung việc làm sâu sắc thêm thị trường chung EU với khoảng 450 triệu người tiêu dùng, rút ​​ngắn các thủ tục phê duyệt cho doanh nghiệp và công dân, và loại bỏ một số quy định. Mục tiêu, theo văn kiện này, là để bảo đảm "tăng trưởng, tự chủ chiến lược và giảm thiểu tính dễ tổn thương trước các cú sốc bên ngoài".

Đức và Ý kỳ vọng rằng việc làm sâu sắc thêm thị trường chung sẽ thúc đẩy GDP của họ tăng từ 2 đến 3%, và đối với một số quốc gia thành viên khác, thậm chí gấp hai đến ba lần con số đó. Cả hai nước đang tìm kiếm một thỏa thuận giữa các nguyên thủ quốc gia và chính phủ về việc giảm các rào cản thương mại trong các lĩnh vực quan trọng mang tính chiến lược như dịch vụ, năng lượng, thị trường vốn, và các lĩnh vực kỹ thuật số và viễn thông.

Đức và Ý hy vọng rằng việc làm sâu sắc thêm thị trường chung sẽ dẫn đến sự tăng trưởng thêm từ 2 đến 3% cho GDP của họ, và thậm chí gấp 2 đến 3 lần con số đó đối với một số quốc gia thành viên khác. Cũng có kế hoạch về thỏa thuận vũ khí

Ngoài ra, các cuộc thảo luận dự kiến ​​sẽ dẫn đến một tuyên bố chung tiếp theo về việc tăng cường hợp tác quốc phòng, chi tiết của tuyên bố này vẫn chưa được công bố. Chính phủ liên minh trước đó đã đồng ý về một kế hoạch hành động nhằm tăng cường hợp tác với Ý vào tháng 11 năm 2023. Trong chuyến thăm Rome đầu tiên vào tháng 5, ông Merz hứa sẽ nâng kế hoạch này "lên một tầm cao mới đầy tham vọng".

Manfred Weber, lãnh đạo Đảng Nhân dân Châu Âu (EPP) và nhóm nghị sĩ của đảng này, thậm chí còn hình dung việc tiến thêm một bước nữa. Cũng giống như với Pháp, Đức cần một "hiệp ước hữu nghị thân thiết" với Ý, phó chủ tịch đảng CSU nói với Tập đoàn truyền thông Funke. "Ý và Đức là những người bảo đảm cho sự thống nhất của Âu châu. Với các chính phủ ổn định và sự lãnh đạo mạnh mẽ, họ đang thúc đẩy các giải pháp Âu châu tiến lên", ông giải thích.

Bà Meloni nắm quyền hơn ba năm

Bà Meloni đã lãnh đạo một liên minh gồm ba đảng cánh hữu và bảo thủ kể từ tháng 10 năm 2022. Chính phủ của bà hiện đã tồn tại lâu hơn hầu hết các chính phủ khác ở Ý thời hậu chiến. Cuộc bầu cử quốc hội thường kỳ tiếp theo sẽ diễn ra vào năm tới. Trong tất cả các cuộc thăm dò, bà Meloni và đảng Fratelli d'Italia (Anh em nước Ý) của bà đang dẫn đầu.

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 23-1-2026

    ĐỨC PHẢI HÀNH ĐỘNG NGAY BÂY GIỜ TRONG VIỆC LOẠI BỎ VŨ KHÍ                                                   HẠT NHÂN CỦA MỸ

Theo Telepolis - Vũ khí hạt nhân của Mỹ tại Đức không làm cho đất nước an toàn hơn, mà ngược lại dễ bị Trump tống tiền , tại sao việc rút quân là cần thiết ngay bây giờ. 

Ngày 22 tháng 1 năm 2026, Hiệp ước Cấm Vũ khí Hạt nhân (TPV) sẽ kỷ niệm 5 năm ngày ký kết. Trong khi nhiều quốc gia trên thế giới coi lệnh cấm vũ khí hạt nhân là một bước tiến hướng tới an ninh lớn hơn, Âu châu, nơi đặt vũ khí hạt nhân của Mỹ, hiện đang trải qua một thời kỳ căng thẳng leo thang: bên cạnh cuộc chiến của Nga ở Ukraine, còn có các mối đe dọa trừng phạt và các yêu cầu về chính sách đối ngoại từ một tổng thống Mỹ, luôn chỉ trích các thỏa thuận quốc tế.

Gần đây, Donald Trump đã tuyên bố trừng phạt 8 quốc gia Âu châu, bao gồm Đức và Hòa Lan, vì các quốc gia Âu châu này không muốn nhượng lại Greenland cho Hoa Kỳ. Đối với một số nhà quan sát, điều này đặt ra câu hỏi: mối quan hệ chính sách an ninh với Washington ngày càng được coi là mơ hồ về chiến lược an ninh.

Vũ khí hạt nhân của Mỹ ở đây là một vấn đề tế nhị cần được thảo luận. Chính phủ Đức đã thừa nhận bản chất phức tạp của việc xử dụng vũ khí hạt nhân, thế nhưng họ vẫn tuân thủ một cấu trúc an ninh cho phép tổng thống Mỹ xây dựng các căn cứ có vũ khí hạt nhân trên lãnh thổ Đức.

Cơ sở hợp đồng có từ nhiều thập niên trước cho việc lưu giữ vũ khí hạt nhân này vẫn chưa hề che giấu với người dân Đức. Theo chính phủ Đức, việc công bố rút vũ khí hạt nhân trong lúc này, sẽ làm suy yếu lòng tin của các đối tác NATO.

Vấn đề hạt nhân: Ai quyết định việc xử dụng?

Cần phải nhấn mạnh: Quyết định xử dụng vũ khí hạt nhân của Mỹ đặt tại đây, ở Hòa Lan, Bỉ và Ý hoàn toàn thuộc về tổng thống Mỹ.

Các chính phủ tương ứng, bao gồm cả Đức, không có quyền phủ quyết chính thức. Theo học thuyết chính thức, họ được thông báo "khi thời gian và hoàn cảnh cho phép". Điều này đặt ra câu hỏi về mức độ tham gia trong liên minh.

Những yêu sách lãnh thổ gần đây và các mối đe dọa trừng phạt càng làm nổi bật sự phức tạp của tình hình. Ông Trump đã nói rõ rằng ông coi Liên Hợp Quốc, Tòa án Hình sự Quốc tế và luật pháp quốc tế là không còn quan trọng với Hoa Kỳ.

Dưới sự chỉ huy của ông ta, các cuộc tấn công quân sự bất hợp pháp đã được thực hiện chống lại Iran; các quan chức chính phủ bị bắt cóc hoặc bị nhắm mục tiêu ám sát; và các mối đe dọa lãnh thổ, thậm chí cả đối với các đồng minh, từ Greenland đến Kênh đào Panama, đã được công khai đưa ra. Bất cứ ai tin rằng một tổng thống như vậy là người bảo đảm đáng tin cậy cho an ninh của Âu châu, đều ngây thơ và nhầm lẫn giữa sự lệ thuộc với sự bảo vệ.

Thêm vào đó là học thuyết hạt nhân của Mỹ. Hoa Kỳ không loại trừ khả năng tấn công phủ đầu bằng hạt nhân. Việc xử dụng vũ khí hạt nhân đầu tiên này, thậm chí có thể từ Đức, là một phần trong chiến lược hạt nhân chính thức của Mỹ. Chính phủ Đức, không có ảnh hưởng trực tiếp đến các quyết định này, còn phải gánh chịu những gánh nặng của những rủi ro leo thang tiềm tàng.

Đức như một căn cứ quân sự của Mỹ: mang tính bảo vệ hay rủi ro?

Sự hiện diện của vũ khí hạt nhân và quân đội Mỹ không làm cho Đức an toàn hơn, mà lại dễ bị tổn thương hơn. Đức là nơi đặt trụ sở của quân đội Mỹ, các trạm tiếp sóng được xử dụng cho chiến tranh bằng máy bay không người lái, và Căn cứ Không quân ở Ramstein, trung tâm quân sự chính của Mỹ cho các hoạt động của Mỹ ở Phi châu và Trung Đông.

Sự hiện diện của vũ khí hạt nhân Mỹ và các cơ sở quân sự này của Mỹ khiến Đức trở thành điểm xuất phát tiềm tàng cho các hoạt động quân sự và có thể đóng vai trò trong các quyết định leo thang. Điều này cũng có thể biến Đức thành mục tiêu tiềm năng cho các cuộc tấn công trả đũa.

Căng thẳng pháp lý

Sự mâu thuẫn cũng không thể phủ nhận từ góc độ pháp lý. Bộ Tư pháp Liên bang Đức gọi việc xử dụng vũ khí hạt nhân là tội ác chiến tranh. Bộ luật Hình sự Quốc tế không công nhận biện pháp bào chữa dựa trên mệnh lệnh cấp trên đối với những hành vi như vậy; việc tiếp tay, xúi giục và chuẩn bị cho chúng là những hành vi phạm tội có thể bị trừng phạt.

Hiến pháp Đức vẩn bị ràng buộc quyền lực nhà nước với luật pháp và luật pháp quốc tế. Bất cứ ai coi trọng những chuẩn mực này đều không được duy trì các cấu trúc chuẩn bị hoặc tạo điều kiện cho việc xử dụng vũ khí hạt nhân. Hơn nữa, nhà nước có nghĩa vụ bảo vệ binh lính của mình: không được đặt họ vào tình huống phải lựa chọn giữa tuân lệnh và trách nhiệm hình sự.

Hậu quả có thể xảy ra: Rút lui và tái định hướng

Hậu quả về mặt chính trị là rõ ràng và đã quá muộn màng từ góc độ chính sách an ninh. Đức phải ra lệnh rút vũ khí hạt nhân của Mỹ và đóng cửa các căn cứ quân sự của Mỹ tại Đức. Không phải vì thù địch, mà là để tự vệ. Một quốc gia không chịu bị tống tiền không thể dung thứ cho vũ khí hủy diệt hàng loạt của nước ngoài và một cấu trúc chỉ huy nước ngoài trên lãnh thổ của mình.

Điều cần thiết không kém là phải chấm dứt sự phụ thuộc quân sự thông qua việc mua sắm. Không nên mua thêm bất kỳ trang thiết bị quân sự nào của Mỹ. Đức cũng nên tự giải phóng mình khỏi sự phụ thuộc vào chuỗi cung ứng và học thuyết tác chiến của Mỹ.

Các hợp đồng mua sắm máy bay F-35, được đặt hàng để vận chuyển vũ khí hạt nhân của Mỹ cần phải phải bị hủy bỏ. An ninh không đạt được thông qua sự phụ thuộc kỹ thuật của Mỹ, mà thông qua năng lực chính trị để hành động.

Trên hết, Đức cần một đường lối rõ ràng theo luật pháp quốc tế. Việc gia nhập Hiệp ước Cấm Vũ khí Hạt nhân đã quá muộn màng. Đó không phải là một hành động mang tính biểu tượng, mà là điều kiện tiên quyết cho một chiến lược an ninh thực sự. Một chiến lược dựa trên sự cân bằng, năng lực phòng thủ thông thường, ngoại giao, khả năng phục hồi kinh tế và độc lập của Âu châu, chứ không phải dựa trên sự sẵn sàng cho việc hủy diệt hàng loạt.

Năm năm sau khi Hiệp ước Cấm Vũ khí Hạt nhân có hiệu lực, câu hỏi không còn là liệu vũ khí hạt nhân có nên bị cấm hay không. Câu hỏi là nước Đức có thể tiếp tục ủy thác an ninh của mình cho một tổng thống đang ra đòn trừng phạt Âu châu vì giữ lại các vùng lãnh thổ của mình và là một lãnh đạo đang công khai coi thường luật pháp quốc tế trong bao lâu nữa ?.

Bất cứ ai thực sự nghiêm chỉnh về an ninh và chủ quyền của người dân Đức đều phải hành động: rút vũ khí hạt nhân của Mỹ và gia nhập Hiệp ước Cấm Vũ khí Hạt nhân. Bất cứ điều gì khác đều là ngây thơ và tự tước đoạt quyền lợi của mình một cách chủ động.

Và tất nhiên, tất cả các quốc gia sở hữu vũ khí hạt nhân khác cũng phải giải trừ vũ khí, vì tương lai của chúng ta.

 Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 23-1-2026

  LUẬT MÔI TRƯỜNG ĐÃ LÀM CHẬM DỰ ÁN KHAI THÁC CỦA MỎ ĐẤT HIẾM CỦA ÂU CHÂU NHƯ THẾ NÀO ?  

EU thực sự muốn đẩy nhanh việc khai thác các nguyên tố đất hiếm tại một mỏ ở phía bắc Thụy Điển. Mỏ Per Geijer, thuộc sở hữu của LKAB, được coi là mỏ có trữ lượng lớn nhất được biết đến ở Âu châu. Và EU thúc đẩy các dự án quan trọng đối với chính sách môi trường và kỹ nghệ của mình. Tuy nhiên, luật môi trường nghiêm ngặt và luật bảo vệ quyền của người bản địa có thể làm chậm hoặc cản trở những nỗ lực này. Các luật này chủ yếu liên quan đến việc bảo vệ đa dạng sinh học và các nghĩa vụ liên quan đến quyền của người Sami.

Mỏ Per Geijer của LKAB, gần Kiruna, đã được cấp quy chế dự án chiến lược theo Đạo luật Nguyên liệu thô quan trọng (CRMA) của EU, giúp dự án đủ điều kiện nhận các khoản vay, bảo lãnh và các công cụ giảm thiểu rủi ro khác do EU hỗ trợ. Mục tiêu là đẩy nhanh việc khai thác các vật liệu quan trọng cho xe điện, tua bin gió và quốc phòng ở Âu châu.

Tuy nhiên, dự án trọng điểm này hiện đang bị cản trở bởi các quy định pháp lý về môi trường nghiêm ngặt của EU. Những quy định này có thể tạo ra trở ngại không thể vượt qua ngay cả đối với các dự án mà Brüssels coi là thiết yếu cho sự tiến bộ kỹ nghệ của Âu châu.

Nguồn tài trợ của EU, áp lực chính trị và vị thế chiến lược

Dự án Per Geijer nằm ở trung tâm nỗ lực của EU hướng tới sự tự chủ về tài nguyên. Theo CRMA (Trung tâm Quản lý Tài nguyên), EU cam kết khai thác ít nhất 10% nguyên liệu thô chiến lược trong nội địa EU và chế biến 40% trong nước vào năm 2030.

Để đạt được những mục tiêu này, EU cung cấp các công cụ tài chính như InvestEU, Quỹ Đổi mới và các khoản vay từ Ngân hàng Đầu tư Âu Châu. Gần 3 tỷ Euro tài trợ chiến lược đã được công bố cho các dự án khai thác, chế biến và tái chế nhằm giảm sự phụ thuộc vào chuỗi cung ứng của Trung Quốc, với miền bắc Thụy Điển được chỉ định là khu vực ưu tiên.

Việc phân loại Per Geijer là một dự án chiến lược gửi đi một tín hiệu chính trị và tài chính mạnh mẽ. Nó cải thiện khả năng xử dụng nguồn tài trợ của EU, giảm rủi ro đầu tư và cho phép các cơ quan khai thác quốc gia ưu tiên dự án trong quá trình phê duyệt. Ở cấp độ EU, nó được coi là vì lợi ích công cộng của Liên minh.

Sự kết hợp giữa hỗ trợ tài chính và chính trị này nhằm mục đích đẩy nhanh hoạt động khai thác. Tuy nhiên, các yêu cầu pháp lý có thể khiến mọi thứ bị đình trệ.

Luật Môi trường: Không Có Ngoại lệ hay Đường tắt

Mặc dù là một dự án quan trọng, LKAB vẫn cần được phê duyệt môi trường đầy đủ theo Bộ luật Môi trường Thụy Điển, một trong những bộ luật nghiêm ngặt nhất của luật môi trường EU.

Quá trình này yêu cầu đánh giá tác động chi tiết và kịp thời liên quan đến nước, đa dạng sinh học, ô nhiễm, tiếng ồn và khí hậu. Các đánh giá này phải được Tòa án Đất đai và Môi trường Thụy Điển xem xét. Mỗi giai đoạn đều có thể dẫn đến sự chậm trễ và kháng cáo kéo dài nhiều năm.

Ở cấp độ EU, Chỉ thị Đánh giá Tác động Môi trường, cũng như Chỉ thị về Môi trường sống và Chim chóc, được áp dụng đầy đủ. Các quy định này bảo vệ các khu vực Natura 2000 và các loài có nguy cơ tuyệt chủng, và chúng không thể bị bỏ qua vì lý do kỹ nghệ hoặc chiến lược.

Trong khi nguồn tài trợ của EU tích cực thúc đẩy các dự án như Per Geijer, luật môi trường EU trao cho tòa án, chính quyền và xã hội dân sự quyền dừng chúng ngay lập tức và đôi khi thậm chí là vô thời hạn.

Quyền của Người bản địa: Một khía cạnh pháp lý quan trọng

Những căng thẳng pháp lý tiếp tục với các xung đột sử dụng đất liên quan đến người Sami bản địa. Khu đất của Per Geijer trùng lặp với các khu vực chăn thả tuần lộc truyền thống, tạo ra các nghĩa vụ theo Hiến pháp Thụy Điển, Công ước Âu Châu về Nhân quyền và luật pháp EU về bảo vệ quyền của các nhóm thiểu số và đảm bảo sự tham gia có ý nghĩa.

Những yêu cầu pháp lý này mâu thuẫn với lời kêu gọi khẩn cấp của CRMA về việc đẩy nhanh quá trình cấp phép. Các chuyên gia pháp lý cảnh báo rằng việc tuân thủ các tiêu chuẩn như sự đồng ý tự nguyện và có hiểu biết là gần như không thể thực hiện được dưới áp lực không ngừng của các dự án được EU tài trợ và đẩy nhanh tiến độ.

Hiện nay, Kiruna đang đứng trước một thử nghiệm về điều mà các nhà nghiên cứu gọi là "nghịch lý Thỏa thuận Xanh" của EU: Tham vọng kỹ nghệ hướng tới khí hậu đòi hỏi hành động ngay lập tức, nhưng lại xung đột với sự bảo vệ pháp lý nghiêm ngặt đối với đất đai, đa dạng sinh học và văn hóa bản địa.

Một dự án tiêu biểu cho Đạo luật Nguyên liệu Thô Quan trọng

Per Geijer là một phần của chuỗi giá trị LKAB lớn hơn, được EU hỗ trợ, bao gồm cả việc khai thác các nguyên tố đất hiếm từ sản xuất quặng sắt hiện có ở Malmberget và chế biến tại một trung tâm ỹ nghệ ở Luleå. Cả ba dự án đều được chỉ định là dự án chiến lược theo Đạo luật Nguyên liệu Thô Quan trọng (CRMA) và được hưởng lợi từ việc cấp phép phối hợp và xử dụng tốt hơn với nguồn tài trợ EU.

Những hạn chế là rõ ràng. Trạng thái chiến lược không cấp phép, làm suy yếu các tiêu chuẩn môi trường hoặc bỏ qua việc bảo vệ quyền. Ủy ban Âu Châu có thể thu hồi chỉ định nếu các tiêu chí bền vững không được đáp ứng hoặc nếu các dự án không mang lại những lợi ích đã hứa.

Nguồn tài trợ của EU và nhãn hiệu "dự án chiến lược" tạo ra một sự hỗ trợ không thể cưỡng lại đối với ngành khai thác mỏ, nhưng luật môi trường của EU và việc bảo vệ quyền tạo ra những rào cản pháp lý không thể khoan nhượng, tạo tiền đề cho nhiều năm chậm trễ vào thời điểm mà tốc độ là rất quan trọng.

Một xung đột cấu trúc trong chính sách của EU

Các thể chế EU lập luận rằng việc khai thác các nguyên tố đất hiếm ở Âu châu là thiết yếu. Dự kiến ​​nhu cầu sẽ tăng hơn năm lần vào năm 2030, và Âu châu vẫn phụ thuộc rất nhiều vào việc nhập cảng từ Trung Quốc.

Đồng thời, khung pháp lý của EU dựa trên nguyên tắc phòng ngừa, bảo vệ môi trường và quản trị dựa trên quyền. Những nguyên tắc này mang lại cho những người phản đối các mỏ mới đòn bẩy pháp lý mạnh mẽ, ngay cả khi các dự án nhận được sự hỗ trợ tài chính và chính trị từ Brüssels.

Kết quả của dự án Per Geijer sẽ cho thấy liệu EU có thể dung hòa việc thúc đẩy quyền tự chủ chiến lược với các tiêu chuẩn môi trường và pháp lý nghiêm ngặt làm nền tảng cho Thỏa thuận Xanh hay không ?.

Hiện tại, Kiruna phơi bày một vấn đề sâu sắc hơn, cấp bách hơn: EU đang cố gắng đẩy nhanh các dự án khai thác mỏ đang bị kìm hãm bởi chính luật pháp của mình.

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 23-1-2026

THỎA THUẬN MERCOSUR BỊ TAM DỪNG DO LO NGẠI VỀ PHÁP LÝ 

Tòa án Công lý Âu Châu (ECJ) hiện phải đưa ra ý kiến. Thỏa thuận Mercosur vẫn bị tạm đình chỉ cho đến khi có quyết định mới .

Nông dân biểu tình bên ngoài Nghị viện Âu Châu ở Strasbourg, trong khi hàng chục nghị sĩ biểu tình bên trong phòng họp toàn thể: Hôm thứ Tư 21-1, Nghị viện Âu Châu đã tạm thời đình chỉ thỏa thuận thương mại giữa Liên minh Âu Châu và các nước Mercosur. Một đa số sít sao các nghị sĩ đã bỏ phiếu yêu cầu Tòa án Công lý Âu Châu (ECJ) đưa ra ý kiến ​​pháp lý trước. Điều này đình chỉ việc phê chuẩn thỏa thuận Mercosur tại cả Nghị viện Âu Châu và các quốc gia thành viên cho đến khi ý kiến ​​này được đưa ra.

"Trong tình hình địa chính trị hiện nay, Âu Châu không thể chấp nhận tình trạng bế tắc. Thỏa thuận hiện phải được áp dụng tạm thời."

Manfred Weber, lãnh đạo nhóm Đảng Nhân dân Âu Châu và thành viên của CSU (Liên minh Xã hội Cơ đốc giáo)

Các chuyên gia pháp lý tại ECJ sẽ xem xét liệu thỏa thuận thương mại lớn nhất thế giới có thích hợp với các hiệp ước của EU hay không ?. Nếu tòa án đưa ra kết luận tiêu cực, thỏa thuận chỉ có thể có hiệu lực sau khi sửa đổi tương ứng. Tuy nhiên, các nhà ngoại giao EU dự đoán rằng Tòa án Công lý Âu Châu (ECJ) có thể mất đến hai năm để đưa ra phán quyết như vậy. Liệu các quốc gia Nam Mỹ thuộc khối Mercosur gồm Brazil, Argentina, Uruguay và Paraguay có chờ đợi lâu đến vậy để có được quyết định của EU hay không vẫn còn là một câu hỏi.

Do đó, những người ủng hộ thỏa thuận đã chỉ trích cách giải quyết này chỉ là một chiến thuật khéo léo của các đối thủ của Mercosur nhằm ngăn chặn thỏa thuận và có khả năng giáng đòn chí mạng vào nó. Các nghị sĩ hoài nghi phản bác rằng việc xem xét pháp lý kỹ lưỡng là một mối quan tâm chính đáng và cần thiết trong một nền dân chủ.

Trong hai kiến ​​nghị riêng biệt, các thành viên Nghị viện Âu Châu đã kêu gọi một phiên điều trần trước ECJ. Kiến nghị đầu tiên đến từ các đảng Xanh, Cánh tả và Tự do, bao gồm một số nghị sĩ người Đức. Kiến nghị này đã được thông qua với đa số chỉ mười phiếu. Kiến nghị thứ hai chủ yếu được đưa ra bởi các thành viên của nhóm cực hữu "Những người yêu nước vì Âu Châu", nhưng nó đã không giành được đa số.

Chủ tịch Ủy ban Thị trường Nội địa, Anna Cavazzini (Đảng Xanh), đã bảo vệ quyết định sau cuộc bỏ phiếu, tuyên bố: "Các thỏa thuận thương mại phải chặt chẽ về mặt pháp lý." Bà nói thêm rằng Nghị viện đang thực hiện quyền và trách nhiệm của mình để tòa án xem xét kỹ lưỡng tính tương tác của thỏa thuận lớn này.

Ủy ban Âu châu ban đầu dự định cho phép thỏa thuận có hiệu lực tạm thời. Ursula von der Leyen thậm chí đã đến Paraguay chỉ vài ngày trước phiên họp nghị viện để ký kết thỏa thuận thương mại. Tuy nhiên, các thành viên nghị viện đã gây áp lực, cảm thấy bị gạt ra ngoài lề, vì vậy Ủy ban cuối cùng đã đồng ý chờ đợi cuộc bỏ phiếu của nghị viện.

Lãnh đạo nhóm Đảng Nhân dân Âu châu, Manfred Weber (CSU), hiện đang kêu gọi Ủy ban dù sao cũng cho phép thỏa thuận có hiệu lực tạm thời. "Trong bối cảnh địa chính trị hiện nay, Âu châu không thể chấp nhận tình trạng bế tắc. Thỏa thuận này phải được thực hiện tạm thời để những lợi ích của nó đối với nền kinh tế của chúng ta có thể được hiện thực hóa," Weber nói với mạng lưới biên tập RND của Đức. Ông chỉ trích cuộc bỏ phiếu là một nỗ lực "trì hoãn một thỏa thuận vô cùng cần thiết vì lý do ý thức hệ."

Ngành kỹ nghệ ô tô Đức sẽ được hưởng lợi từ việc thực hiện tạm thời. “Mỗi nhu cầu bổ sung từ khu vực Mercosur không chỉ thúc đẩy Đức trở thành địa điểm kinh doanh mà còn kích thích để tạo ra giá trị, thương mại và việc làm trên khắp Âu châu,” bà Hildegard Müller, người đứng đầu Hiệp hội Kỹ nghệ Ô tô Đức, cho biết. “Âu Châu đang tự làm suy yếu mình với quyết định của Nghị viện EU vào thời điểm mà sự ổn định địa chính trị và các mối quan hệ đối tác quốc tế đáng tin cậy lại cấp thiết hơn bao giờ hết.” Việc ngăn chặn thỏa thuận EU-Mercosur là vô trách nhiệm và thiển cận về kinh tế.

Tuần tới, Ủy ban EU dự kiến ​​sẽ đến Ấn Độ để đàm phán một thỏa thuận thương mại khác. Tuy nhiên, sau thứ Năm 22-1, tuần này, niềm tin của chính phủ Ấn Độ vào độ tin cậy của EU có thể sẽ giảm sút.

Thứ Năm tuần này, Chủ tịch Ủy ban EU Ursula von der Leyen và nhóm của bà sẽ phải đối mặt với một cuộc bỏ phiếu bất tín nhiệm, cũng do thỏa thuận Mercosur. Đây là cuộc bỏ phiếu bất tín nhiệm thứ 4 chống lại bà, một sự kiện chưa từng có trong lịch sử EU. Đề nghị này cũng  phát xuất từ nhóm "Những người yêu nước vì Âu châu", do chính trị gia cực hữu người Pháp Jordan Bardella lãnh đạo, người đang nhắm đến việc nắm giữ chức vụ Tổng thống tại Điện Élysée trong cuộc bầu cử tổng thống Pháp sắp tới. Đề xuất này được ủng hộ bởi, trong số những đảng khác, đảng AfD của Đức.

Ông Bardella chỉ trích Mercosur, cho rằng nó gây nguy hại đến thu nhập của nông dân Âu châu. Ông tuyên bố EU và Ủy ban Âu châu đang yếu hơn bao giờ hết và không bảo vệ hiệu quả quyền lợi của nông dân Âu châu.

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 23-1-2026

  MACRON GÂY XÔN XAO VỚI VIỆC MANG KÍNH RÂM TẠI HỘI NGHI DAVOS VÌ BỊ VỠ MẠCH MÁU NƠI MẮT PHẢI 

Nguồn: Hãng thông tấn Đức, Reuters, n-tv) (mt) - Davos – Tổng thống Pháp Emmanuel Macron đã gây xôn xao với một sự kiện khác thường. Tại Diễn đàn Kinh tế Thế giới ở Davos, nơi kế hoạch của Donald Trump nhằm chiếm Greenland là chủ đề chính, vị tổng thống 48 tuổi đã đeo một chiếc kính râm nổi bật, loại thường được các phi công xử dụng. Điều gì ẩn sau sự xuất hiện này của vị tổng thống vốn rất trang trọng? Ông không đưa ra lời giải thích nào tại Davos.

Lý do cho sự xuất hiện khác thường của Macron là do vấn đề sức khỏe. Chính ông đã giải thích điều này vài ngày trước đó tại một sự kiện ở Pháp. Macron đã đeo kính râm trong bài phát biểu năm mới trước các binh sĩ tại căn cứ quân sự Istres-Le Tubé vào ngày 15 tháng 1. “Xin hãy bỏ qua vẻ ngoài không mấy đẹp mắt của mắt tôi,” Macron nói, theo Hãng thông tấn Đức, mắt ông đỏ và sung huyết. Ông ấy nói thêm rằng đó không phải là vấn đề nghiêm trọng.

Emmanuel Macron đeo kính râm ở Davos  và còn nói đùa về việc này.

Macron cũng đang trong tâm trạng vui vẻ. “Các bạn có thể coi đó như một sự ám chỉ vô tình đến bài hát ‘Eye of the Tiger’ trong năm mới. Đối với những ai biết đến bài hát này, đó là dấu hiệu của sự quyết tâm.” Tổng thống đang ám chỉ đến bài hát chủ đề nổi tiếng trong phim “Rocky III”, tượng trưng cho tinh thần chiến đấu và sự kiên trì.

Một ngày sau, Macron cũng đeo kính râm tại một cuộc họp ở Điện Élysée. “Xin hãy thứ lỗi cho cặp kính của tôi; đó là do một vấn đề nhỏ. Tôi phải đeo chúng trong một thời gian, vì vậy các bạn sẽ phải thông cảm cho tôi lúc này,” ông nói, theo n-tv. Điện Élysée xác nhận rằng tổng thống bị vỡ mạch máu ở mắt phải, theo hãng tin Reuters. Để bảo vệ bản thân khỏi ánh sáng chói quá mức trong khi vẫn có thể thực hiện các nhiệm vụ công cộng, ông đã quyết định đeo kính râm, theo thông báo.

Tổng thống Pháp sau đó xuất hiện với vẻ kiên quyết trong bài phát biểu của mình tại Davos. Trong đó, ông đã chỉ trích mạnh mẽ các mức thuế mà Tổng thống Mỹ Trump đe dọa áp đặt lên các nước Âu châu trong tranh chấp Greenland. Mặc dù Macron không nhắc đến tên Donald Trump, ông cảnh báo: "Đây không phải là lúc cho chủ nghĩa đế quốc mới hay chủ nghĩa thực dân mới." 

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 23-1-2026

 NHỮNG ĐIỀU SAI SỰ THẬT MÀ TRUMP ĐÃ NÓI TRONG BÀI PHÁT BIỂU TẠI DAVOS

Tuy nhiên, nhiều tuyên bố của ông dường như không phải là những quan điểm mới mà giống những câu chuyện quen thuộc hơn. Theo một cuộc kiểm chứng thông tin của nhóm kiểm chứng thông tin của đài ARD, bài phát biểu của Tổng thống Mỹ Donald Trump tại Diễn đàn Kinh tế Thế giới ở Davos chứa đựng nhiều điều sai sự thật.

Trọng tâm kinh tế

Trump mô tả tình hình kinh tế Mỹ gần như ổn định. Lạm phát hầu như đã được kiểm soát, và chính quyền của ông đã ban hành các đợt cắt giảm thuế lịch sử.

Tuy nhiên, số liệu từ Cục Thống kê Lao động Mỹ cho thấy tỷ lệ lạm phát trong tháng 1 năm 2026 là 2,7%, vẫn cao hơn mục tiêu 2% của Cục Dự trữ Liên bang. Sự suy giảm từ mức đỉnh năm 2022 đã bắt đầu từ rất lâu trước khi Trump nhậm chức.

Trump cũng xử dụng những từ ngữ khoa trương khi nói về thuế. Đạo luật "Một Dự luật Lớn Tuyệt vời" từ tháng 7 năm 2025 mở rộng và bổ sung các biện pháp giảm thuế trước đó. Theo phân tích của trang web kiểm chứng thông tin PolitiFact của Mỹ, đây là một trong những cải cách lớn kể từ năm 1980, nhưng không phải là độc nhất vô nhị trong lịch sử hay có tác động tức thời đặc biệt.

Năng lượng và Tác động

Tại Davos, Trump đã xử dụng chính sách năng lượng của Âu châu làm luận điểm phản bác. Ông đặc biệt nêu Đức là ví dụ về chi phí tăng cao và nói về sự tăng mạnh giá điện.

Theo Hiệp hội Công nghiệp Năng lượng và Nước Đức (BDEW), giá điện sinh hoạt đã tăng khoảng 29% từ năm 2017 đến năm 2025, chứ không phải 64% như Trump đã nêu. Giá thậm chí còn đang giảm trong năm nay.

Sự chỉ trích của ông đối với năng lượng gió cũng theo một khuôn mẫu quen thuộc. Trump tuyên bố rằng Trung Quốc thu lợi từ việc bán tua bin gió nhưng hầu như không xử dụng chúng. Tuy nhiên, các phân tích của viện nghiên cứu Ember Energy cho thấy Trung Quốc đã tạo ra khoảng 40% sản lượng điện gió thế giới vào năm 2024, trở thành quốc gia dẫn đầu thế giới.

Lịch sử và Địa chính trị

Những phát biểu của Trump liên quan đến Greenland đặc biệt tế nhị. Ông ta miêu tả vai trò của Mỹ trong Thế chiến II như thể họ chỉ tạm thời chiếm hữu lãnh thổ đó.

Nhóm kiểm chứng thông tin của đài ARD chỉ ra rằng Greenland chưa bao giờ là tài sản của Hoa Kỳ. Sự hiện diện quân sự nhằm bảo vệ hòn đảo sau khi Đan Mạch bị Đức Quốc xã chiếm đóng năm 1940, nhưng không làm thay đổi chủ quyền của nó.

Lập luận của Trump rằng chỉ có quyền sở hữu mới cho phép phòng thủ hiệu quả cũng bỏ qua thực tế hiện hữu. Greenland là một phần lãnh thổ của NATO, và các thỏa thuận song phương tiếp tục điều chỉnh sự hiện diện quân sự của Mỹ mà không chuyển giao chủ quyền.

Lặp lại chiến lược

Trong bài phát biểu của mình, Trump đã nhắc lại các chủ đề quen thuộc khác: cáo buộc NATO không mang lại lợi ích gì cho Mỹ, tuyên bố vô căn cứ về một cuộc bầu cử "bị đánh cắp" năm 2020, và khẳng định rằng ông đã chấm dứt một số cuộc chiến tranh.

Các cuộc kiểm chứng thông tin và các tài liệu chính thức cho thấy một bức tranh chi tiết hơn. NATO đã cung cấp sự hỗ trợ toàn diện cho Mỹ sau các cuộc tấn công ngày 11 tháng 9 năm 2001, và cho đến nay vẫn không có bằng chứng nào ủng hộ cáo buộc gian lận bầu cử.

Tại Davos, Trump ít dựa vào những lập luận mới mà chủ yếu lặp lại những luận điểm đã có hiệu quả về mặt chính trị.

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 23-1-2026

CÁC CUỘC ĐÀM PHÁN  MỚI VỀ HÒA BÌNH UKRAINE ĐANG BẮT ĐẦU - TRUMP ĐÃ NÓI VỀ MỘT "THỎA THUẬN" SẮP XẢY RA 

Bản tin Ukraine: Các cuộc đàm phán về việc chấm dứt chiến tranh đang diễn ra tại Davos và Moscow, với sự tham gia của Trump. Putin đang nói về việc tái thiết.

Cập nhật từ 10:31 sáng ngày 22 tháng 1: Theo văn phòng của ông, Wolodymyr Selenskyj đã đến Diễn đàn Kinh tế Thế giới ở Davos. Một cuộc gặp với Tổng thống Mỹ Donald Trump dự kiến ​​diễn ra lúc 1 giờ chiều, người phát ngôn của Selenskyj, Sergyi Nykyforow, thông báo hôm thứ Năm 22-1. Người đứng đầu nhà nước Ukraine cũng sẽ có bài phát biểu tại Diễn đàn Kinh tế Thế giới lúc 2:30 chiều. Trump đã thông báo về cuộc gặp với Selenskyj vào ngày hôm trước.

Cuộc gặp giữa Selenskyj và Trump diễn ra chỉ vài giờ trước cuộc đàm phán giữa Đặc phái viên Mỹ Steve Witkoff và Jared Kushner với Tổng thống Nga Vladimir Putin tại Moskau. Ông Witkoff và ông Kushner được ông Trump giao nhiệm vụ đàm phán chấm dứt chiến tranh ở Ukraine.

Tin tức Ukraine: Chiến tranh sắp kết thúc? Đàm phán song song tại Davos và Moscow

Báo cáo đầu tiên ngày 22 tháng 1: Kiew/Moskau/Davos – Giao tranh trên chiến tuyến vẫn tiếp diễn. Tuy nhiên, các nỗ lực chấm dứt chiến tranh ở Ukraine đang được tiến hành song song tại 2 địa điểm. Tại Diễn đàn Kinh tế Thế giới (WEF) ở Davos, Thụy Sĩ, Tổng thống Mỹ Donald Trump sẽ gặp tổng thống Selenskyj của Ukraine, vào ngày hôm nay, thứ Năm. Ban đầu, ông Trump thông báo ngày gặp là thứ Tư 21-1, nhưng sau đó đã đính chính trước các nhà báo, nói rằng cuộc gặp sẽ diễn ra vào thứ Năm, theo CNN đưa tin.

Ông Trump bày tỏ sự tin tưởng rằng có thể đạt được tiến triển trong các cuộc đàm phán. Ông tin rằng Selenskyj đã sẵn sàng cho một thỏa thuận. “Tôi nghĩ tôi có thể nói rằng chúng ta đang khá gần với sự thành công,” nhà lãnh đạo đảng Cộng hòa phát biểu tại Davos. Đồng thời, ông nhắc lại yêu cầu chấm dứt cuộc chiến ở Ukraine, vốn đã kéo dài gần bốn năm.

Ban đầu, Kiew không xác nhận về chuyến đi Thụy Sĩ của ông Selenskyj. Trước Diễn đàn Kinh tế Thế giới, tổng thống Ukraine tuyên bố ông không có kế hoạch đến Davos. Với các cuộc không kích dữ dội của Nga, ông đã có đủ vấn đề phải giải quyết trong nước. Việc tham gia chỉ là một lựa chọn nếu có các hợp đồng cần ký kết hoặc các cam kết viện trợ mới, ví dụ, về vấn đề phòng không , cần công bố.

Điều đáng chú ý là ông Selenskyj đã không phát bài phát biểu Video thường lệ gửi đến người dân Ukraine vào tối thứ Tư 21-1. Điều này có thể cho thấy ông đang đi công tác. Để tham dự diễn đàn, ông Selenskyj trước tiên phải đi tàu từ Kiew qua biên giới Ba Lan và sau đó sẽ lên phi cơ để đến Davos.

Trong khi các cuộc tiếp xúc ngoại giao đang diễn ra ở Davos, Đặc phái viên Mỹ Steve Witkoff dự kiến ​​sẽ đến Nga để đàm phán chấm dứt chiến tranh ở Ukraine. Sau một số cuộc đàm phán giữa các đại diện Mỹ, Âu châu và Ukraine, ông Witkoff dự kiến ​​sẽ gặp lại lãnh đạo Điện Kremlin Vladimir Putin. Theo đài truyền hình CNBC của Mỹ đưa tin, ông Witkoff đã thông báo về cuộc gặp vào thứ Năm. Sau đó Ông này sẽ lại đi cùng con rể của Trump, Jared Kushner, doanh nhân người Mỹ này cho biết.

Cả hai đã đến Moscow vào tháng 12 để đàm phán với Putin. Tối thứ Ba 20-1, họ cũng đã gặp nhà đàm phán Nga Kirill Dmitriew bên lề diễn đàn kinh tế ở Davos.

Tin tức Ukraine: Bồi thường chiến tranh? Putin lần đầu tiên lên tiếng về việc tài trợ tái thiết

Trong khi đó, Putin đã ra tín hiệu sẵn sàng đàm phán về các vấn đề tái thiết sau khi cuộc chiến có thể kết thúc. Ban đầu, ông tuyên bố rằng Nga có thể "sử dụng một tỷ đô la từ các quỹ do Mỹ nắm giữ để tham gia vào cái gọi là Hội đồng Hòa bình do Trump thành lập." Sau đó, ông nói thêm: "Số tiền còn lại từ các tài sản bị đóng băng ở Mỹ, tình cờ, cũng có thể được xử dụng sau một thỏa thuận hòa bình giữa Nga và Ukraine để khôi phục các vùng lãnh thổ bị ảnh hưởng bởi cuộc chiến."

Vẫn chưa rõ liệu Putin đang ám chỉ đến các khoản thanh toán cho Kiew hay đến việc tái thiết ở những vùng lãnh thổ mà Nga tuyên bố chủ quyền. Lập trường, đặc biệt là từ phía Nga  vẫn không thay đổi.

Nga tiếp tục khăng khăng đòi hỏi những điều khoản sâu rộng. Theo các nguồn tin ở Moskau, Điện Kremlin quy định rằng, ngoài các vùng lãnh thổ đã bị chiếm đóng, Ukraine phải rút quân khỏi các khu vực khác và các khu vực này phải được công nhận là một phần của Liên bang Nga như một điều kiện để đạt được thỏa thuận hòa bình. Hơn nữa, Ukraine sẽ bị loại trừ khỏi việc gia nhập hiệp ước NATO.

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 23-1-2026

 CÁC CHUYÊN GIA LO NGẠI SỐ VÀNG 1.236 TẤN CỦA NGÂN HÀNG LIÊN BANG ĐỨC GỞI TẠI NGÂN HÀNG TRUNG ƯƠNG MỸ

Tin DER SPIEGEL  Một phần lớn vàng dự trữ của Đức được cất giữ trong một kho bạc tại Cục Dự trữ Liên bang Mỹ ở New York. Các chuyên gia tài chính hiện xem đây là một rủi ro địa chiến lược và đề nghị xem xét việc hồi hương.

Các chính sách tân đế quốc và thuế quan thất thường của Donald Trump cũng đang khiến các chuyên gia tài chính hàng đầu lo ngại. Ví dụ, trong nội bộ Ngân hàng Liên bang Đức (Bundesbank), có những lời kêu gọi rút dự trữ vàng của Đức, trị giá khoảng 160 tỷ Euro, ra khỏi New York.

Emanuel Mönch, cựu trưởng bộ phận nghiên cứu của Bundesbank, nói với tờ báo Handelsblatt: "Với tình hình địa chính trị hiện tại, việc lưu trữ một lượng vàng lớn như vậy ở Mỹ dường như rất rủi ro. Vì lợi ích của sự độc lập chiến lược lớn hơn khỏi Mỹ, Bundesbank nên xem xét việc hồi hương."

Một phần lớn dự trữ vàng của Đức được cất giữ trong một kho bạc ở New York. Ngân hàng Trung ương Đức (Bundesbank) đã quyết định làm điều này từ nhiều thập niên trước để bảo vệ nền độc lập của Đức, ví dụ, trong trường hợp bị Liên Xô tấn công. Giờ đây, việc cất giữ vàng ở Mỹ có thể đe dọa nền độc lập chiến lược này. Nhiều người đang tự hỏi liệu việc tthanh tra vàng có còn được duy trì không hạn chế như vậy dưới thời tổng thống Mỹ hiện tại hay không ?.

Giá vàng đạt mức cao kỷ lục

Katharina Beck, người phát ngôn về tài chính của Đảng Xanh tại Quốc hội Đức, cũng đã nêu lên khả năng di dời dự trữ. Bà tuyên bố rằng dự trữ vàng là "một điểm tựa quan trọng của sự ổn định và lòng tin. Chúng không được trở thành con tốt trong các tranh chấp địa chính trị." Bà tin rằng chừng nào Tổng thống Mỹ Donald Trump còn nắm quyền, cách an toàn nhất để ngăn chặn điều này là "giữ dự trữ vàng ở Đức từ nay trở đi."

Hiện tại, Bundesbank đang cất giữ 1.236 tấn vàng tại Ngân hàng Dự trữ Liên bang New York. Trớ trêu thay, các chính sách của Trump lại đóng vai trò quan trọng trong việc đẩy giá vàng tăng vọt từ mức cao kỷ lục này sang mức cao kỷ lục khác trong những tháng gần đây. Ngay trước bài phát biểu của tổng thống Mỹ tại Diễn đàn Kinh tế Thế giới ở Davos, kim loại quý này, được nhiều người coi là tài sản trú ẩn an toàn, đã được giao dịch ở mức 4.887,82 đô la Mỹ/Ounce , mức cao nhất mọi thời đại. Sau bài phát biểu, giá vàng đã giảm nhẹ.

Tuy nhiên, Chủ tịch Ngân hàng Trung ương Đức (Bundesbank) Joachim Nagel phản đối việc di dời dự trữ vàng. Ông được sự ủng hộ của liên minh cầm quyền trong Quốc hội. Fritz Güntzler, người phát ngôn về chính sách tài chính của nhóm nghị sĩ CDU/CSU, nói với tờ báo Handelsblatt rằng việc lưu trữ một phần dự trữ ở Mỹ là hợp lý. “Trong tình hình hiện tại, việc công khai suy đoán về việc rút dự trữ vàng là phản tác dụng.”

Bà Frauke Heiligenstadt, phát ngôn viên của nhóm nghị sĩ đảng SPD về chính sách tài chính, cho biết bà hiểu những lo ngại về dự trữ vàng, nhưng khuyên không nên hoảng loạn: “Dự trữ vàng của Đức được đa dạng hóa tốt.” Một nửa trong số đó nằm ở Frankfurt, “vì vậy khả năng hành động của chúng ta được bảo đảm.” Bà nói thêm rằng vị trí ở New York cũng hợp lý vì “Đức, Âu châu và Mỹ có mối liên hệ chặt chẽ về chính sách tài khóa.”

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 23-1-2026

  CHÍNH PHỦ ĐỨC TRỤC XUẤT MỘT NHÀ NGOẠI GIAO TRONG TÒA ĐẠI SỨ  NGA Ở BERLIN - BỊ CÁO BUỘC LÀM GIÁN ĐIỆP

Nguồn: Bộ Ngoại giao Liên bang, Văn phòng Công tố Liên bang, "Der Spiegel", các hãng tin DPA và AFP - Một nhân viên đại sứ quán Nga phải rời khỏi Đức. Người này bị cáo buộc , được bảo vệ bởi quy chế ngoại giao, là cấp trên của một nghi phạm gián điệp Kremlin đang bị giam giữ.

Việc Cảnh sát Hình sự Liên bang (BKA) bắt giữ nghi phạm gián điệp Nga Ilona W. tại Berlin hôm thứ Tư21-1, đã gây ra phản ứng chính trị mạnh mẽ.

Hôm thứ Năm 22-1, chính phủ Đức đã triệu tập đại sứ Nga và thông báo rằng một nhân viên của phái đoàn ngoại giao phải rời khỏi nước Đức. "Chính phủ Đức sẽ không dung thứ cho hoạt động gián điệp ở Đức, đặc biệt là dưới vỏ bọc quy chế ngoại giao," Bộ Ngoại giao tuyên bố.

Gián điệp từ tòa đại sứ Nga tại Berlin?

Tờ Der Spiegel loan tin, người bị trục xuất là phó tùy viên quân sự của tòa đại sứ Nga tại Unter den Linden thuộc khu vực chính phủ Berlin. Theo báo cáo, người này cũng là một sĩ quan tình báo và là người điều khiển Ilona W. Thông tin này chưa được xác nhận chính thức. Là một nhà ngoại giao, người bị cáo buộc được hưởng quyền miễn trừ ở Đức và do đó được bảo vệ khỏi bị truy tố. Hiện ông ta bị coi là "Persona non grata" (người không được hoan nghênh).

Văn phòng Công tố Liên bang cáo buộc bà Ilona W. "làm việc cho cơ quan tình báo của một thế lực nước ngoài". Bà này bị cáo buộc đã thu thập thông tin ở Đức về các cuộc thử nghiệm và giao hàng máy bay không người lái, cũng như vị trí của các nhà sản xuất vũ khí, và chuyển thông tin này cho Điện Kremlin (theo báo cáo của tạp chí Stern). Bà ta cũng bị cáo buộc đã duy trì liên lạc với các cựu nhân viên của Bộ Quốc phòng Liên bang và quân đội Đức. Thẩm phán điều tra của Tòa án Tư pháp Liên bang đã ra lệnh tạm giam người phụ nữ Đức-Ukraine này vào thứ Năm 22-1.

Nhà chức trách Đức, đã truy tìm được nghi phạm thông qua các hoạt động phản gián của Văn phòng Liên bang về Bảo vệ Hiến pháp (cơ quan tình báo nội địa của Đức) và thông tin tình báo do Cơ quan Phản gián Quân sự (MAD) thu thập.

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 23-1-2026

CÔNG TY TKMS CỦA ĐỨC NHẬN MỘT HỢP ĐỒNG ĐÓNG 12 TÀU NGẦM CHO KANADA TRỊ GIÁ 10 TỶ  EURO.

Thyssenkrupp của Đức đã niêm yết công ty con chuyên về quốc phòng của mình trên sàn chứng khoán 3 tháng trước.

TKMS, công ty con chuyên về quốc phòng của Thyssenkrupp, có thể sớm nhận được đơn đặt hàng tàu ngầm trị giá nhiều tỷ đô la từ Kanada, theo báo cáo của tờ Handelsblatt. Đơn đặt hàng này sẽ là một phần của gói kinh tế lớn liên quan đến các công ty khác của Đức và Na Uy.

Theo Handelsblatt, trích dẫn các chuyên gia, gói thầu này dành cho tối đa 12 tàu ngầm và trị giá hơn 10 tỷ Euro. TKMS, cùng với nhà sản xuất Hanwha của Nam Hàn , hiện đã lọt vào danh sách rút gọn. Thyssenkrupp đang chào bán tàu ngầm Type 212CD tối tân nhất của mình, loại tàu này đã từng được giao cho Na Uy. Quyết định từ Kanada dự kiến ​​sẽ được đưa ra vào cuối năm nay. Bộ Kinh tế và Năng lượng Liên bang Đức, Bộ Quốc phòng Liên bang và Văn phòng Thủ tướng Liên bang Đức cũng tham gia vào việc đàm phán hợp đồng này, nhưng đã từ chối bình luận về các cuộc đàm phán khi được tờ Handelsblatt liên hệ.

Tàu ngầm là một phần của gói đầu tư kỹ nghệ quốc phòng lớn.

"Giờ đây, mọi chuyện không chỉ xoay quanh tàu ngầm nữa," Oliver Burkhard, Giám đốc điều hành của TKMS, cho biết. Các khoản đầu tư vào các ngành kỹ nghệ lưỡng dụng, như đất hiếm, khai thác mỏ, trí tuệ nhân tạo và sản xuất pin, cũng đang được thảo luận. Gói đầu tư này cũng sẽ bao gồm các công ty khác từ Đức và Na Uy và được đưa vào thỏa thuận thông qua các thỏa thuận bù trừ.

TKMS hiện cũng đang đàm phán với Hải quân Ấn Độ về một hợp đồng tàu ngầm trị giá nhiều tỷ Euro khác. Nhà sản xuất tàu ngầm này có trụ sở tại Kiel này hiện có lượng đơn đặt hàng tồn đọng rên toàn thế giới trị giá hơn 18 tỷ Euro. Thyssenkrupp đã niêm yết công ty con của mình trên sàn chứng khoán chỉ 3 tháng trước và nhanh chóng được đưa vào chỉ số MDax.

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 23-1-2026

 TRUMP QUAY XE ĐỘT NGỘT Ở DAVOS: BÕ VIỆC ÁP THUẾ BỔ XUNG LÊN 8 NƯỚC EU VÀ VẤN ĐỀ GREENLAND - NHƯNG ÂU CHÂU VẨN CHƯA AN TÂM

Trong tranh chấp về "cục nước đá", Donald Trump đã có một sự thay đổi lập trường vượt xa cả những tuyên bố trước đây của chính ông. Sau tuyên bố sẽ không xử dụng vũ lực để giành Greenland, ông lại tuyên bố sẽ bãi bỏ thuế quan trừng phạt đối với các đồng minh. Ngay sau khi ông một lần nữa đưa ra lời giải thích dài dòng cho thế giới về lý do tại sao Mỹ phải sở hữu Greenland, ông lại từ bỏ yêu cầu này. Giờ đây, ông muốn đạt được một "thỏa thuận" trao cho Mỹ quyền sở hữu Greenland mà nước này vốn đã có. Trump lẽ ra không cần phải gây ra cuộc khủng hoảng nghiêm trọng nhất trong lịch sử NATO để thuyết phục các đồng minh tăng cường cam kết của họ ở Bắc Cực.

Phải chăng không khí trong lành trên núi Alps của Thụy Sĩ đã thúc đẩy Trump thay đổi lập trường? Yếu tố quan trọng hơn có lẽ là tiếng nói ngày càng lớn trong chính quyền của ông và trong số các đảng viên Cộng hòa tại Quốc hội, cũng như nhiều cử tri của Trump đã cảnh báo về những hậu quả chính trị nghiêm trọng và kinh tế đã có thể dự đoán được, những hậu quả không có lợi cho Mỹ. 

Ngược lại, nhận thức này khó có thể nhanh chóng lan rộng ở Washington nếu người Âu châu không rõ ràng đứng về phía Đan Mạch và tự mình phản đối mạnh mẽ về vấn đề thuế quan.

Tuy vậy cũng chưa chắc rằng cuộc khủng hoảng đã kết thúc.

Kết thúc tốt đẹp là điều tất yếu? Ngay cả những người thở phào nhẹ nhõm sau sự thay đổi lập trường đột ngột của Trump cũng không thể nói như vậy. Thứ nhất, chưa chắc chắn rằng đây là kết thúc của cuộc khủng hoảng. Không ai có thể tin tưởng vào những tuyên bố và lời hứa của Trump nữa, ngay cả các chính trị gia Âu châu. Ai cũng biết: Thời gian tồn tại của những tuyên bố của Trump có thể chỉ ngắn ngủi vài giờ. Giá trị của lời một tổng thống một cường quốc số 1 , trong thời Trump 2.0 đã không còn đáng đồng xu nào hết.

Kết thúc tốt đẹp là điều tất yếu? Ngay cả những người người Âu Châu, đã thở phào nhẹ nhõm sau sự thay đổi lập trường đột ngột của Trump cũng không thể nói như vậy. Và mặc dù kịch bản tồi tệ nhất là hành động quân sự chống lại một đồng minh đã được ngăn chặn, nhưng việc Trump nêu ra khả năng xử dụng vũ lực như vậy đã làm lung lay và gây tổn hại cho NATO nghiêm trọng hơn bất kỳ cuộc tấn công từ bên ngoài nào.

Bản chất cốt lõi của liên minh này là cam kết coi một cuộc tấn công vào một thành viên là một cuộc tấn công vào tất cả các thành viên. Điều này nhằm mục đích răn đe bất kỳ kẻ xâm lược tiềm năng nào, trong đó Trump bao gồm cả Nga, ít nhất là trong trường hợp Greenland. Ngay cả những kẻ chỉ muốn nhắm mục tiêu vào các đồng minh nhỏ như Estland hay Đan Mạch cũng phải tính đến khả năng đối mặt với siêu cường Mỹ.

Cam kết bảo vệ của Mỹ đang bị nghi ngờ.

Nhưng tại sao một kẻ xâm lược lại tin rằng cường quốc hàng đầu một thời của NATO sẽ bảo vệ toàn vẹn lãnh thổ và chủ quyền của các đồng minh khi chính Mỹ không tôn trọng chúng, mà giờ đây còn là người ủng hộ luật rừng, giống như Nga và Trung Quốc, ngay cả đối với các đồng minh thân cận?

Tại Davos, Trump đã nói về NATO như thể việc thành lập hiệp hội được cho là vô ơn này là quyết định ngu ngốc nhất của Mỹ. Ông ta đã cố tình bỏ qua trong bài phát biểu chỉ trích NATO mới nhất của mình rằng các đồng minh thực sự đã sát cánh cùng Mỹ khi nước này bị al-Qaeda tấn công và NATO đã viện dẫn Điều 5 lần đầu tiên và cho đến nay là lần duy nhất. Đan Mạch, giống như Đức, đã tham gia chiến tranh ở Afghanistan và mất nhiều binh lính hơn so với dân số của mình so với bất kỳ thành viên NATO nào khác, kể cả chính Mỹ. Không phải người Đan Mạch đã quên điều này và vô ơn.

Mỹ sẽ phải nỗ lực rất nhiều để khôi phục uy tín của mình với tư cách là một đồng minh đáng tin cậy và người lãnh đạo NATO, nếu Washington muốn vậy. Còn về bản thân Trump, người ta phải cho rằng ông ta sẽ tiếp tục không nhận ra giá trị của liên minh đối với Mỹ. Sự thay đổi lập trường đột ngột của ông ta ở Davos không phải là bằng chứng cho thấy ông ta đột nhiên trở nên khôn ngoan hơn. Nhưng ông ta đã phá vỡ quá nhiều mối quan hệ xuyên Đại Tây Dương đến nỗi giờ đây ông ta có thể sẽ phải đối mặt với sự phản đối từ các thế lực ở Washington, những người, bị thúc đẩy bởi lợi ích quốc gia, vẫn quan tâm đến NATO và Âu châu.

Âu châu vẫn còn trong tình trạng cảnh giác

Tuy nhiên, người Âu châu không thể chỉ ngồi yên và tuyên bố mọi chuyện đã ổn. Tốt nhất, họ chỉ có thể hạ mức cảnh báo từ đỏ xuống vàng. Sau một dòng tweet của Trump, luôn có một dòng tweet khác, và Putin vẫn là Putin. Trong thế giới tàn khốc của chính trị các cường quốc, chỉ kẻ mạnh mới có thể thắng thế và bảo vệ quyền tự quyết của mình.

Tại Davos, Thủ tướng Đức, Merz một lần nữa vạch ra những gì Âu châu phải làm để có được sức mạnh quân sự và kinh tế cần thiết. Điều này đã được biết đến từ lâu. Tuy nhiên, như Nghị viện Âu châu Âu đã chứng minh một lần nữa, người châu Âu vẫn thường xuyên không hành động một vội vã trước các tuyên bố của Trump. Vì Trump không phải là người duy nhất có khả năng đưa ra những quyết định không có lợi cho đất nước của ông ta hay cho thế giới tự do còn lại.

Vũ Thái AN, người lính VNCH, ngày 22-1-2026

    ISRAEL PHÁ DỠ TRỤ SỞ CỨU TRỢ VÀ CÔNG TÁC CỦA LIÊN HIỆP QUỐC                                                TẠI JERUSALEM

Theo các báo cáo truyền thông, lực lượng cảnh sát Israel đã tiến vào trụ sở của Cơ quan Cứu trợ và Công tác của Liên Hợp Quốc dành cho người tị nạn Palestine (UNRWA) ở Đông Jerusalem với những trang bị hạng nặng. Truyền thông Israel và Palestine đưa tin rằng họ đã bắt đầu phá dỡ các tòa nhà ở đó. Nhân viên của Cơ quan Quản lý Đất đai Israel cũng tham gia vào hoạt động này, như cơ quan này đã xác nhận.

"Vi phạm không thể chấp nhận được" các quyền và quyền miễn trừ của UNRWA

Lực lượng cảnh sát Israel đã tiến vào khu vực này vào tháng 12 với xe tải và xe nâng. Theo các nhân chứng, họ cũng đã treo cờ Israel trên một tòa nhà vào thời điểm đó. UNRWA tuyên bố vào thời điểm đó rằng sự xâm nhập trái phép và bạo lực của lực lượng an ninh Israel tạo thành một "sự vi phạm không thể chấp nhận được" các quyền và quyền miễn trừ của UNRWA với tư cách là một tổ chức của Liên Hợp Quốc. Không còn nhân viên Liên Hợp Quốc nào ở lại trong khuôn viên.

Những cáo buộc chống lại UNRWA và các biện pháp pháp lý của Israel

Nhân viên của tổ chức Liên Hợp Quốc này đã bị chính quyền Israel ra lệnh rời khỏi địa điểm này một năm trước đó. Israel cáo buộc cơ quan viện trợ này có một số nhân viên tham gia vào các hoạt động khủng bố của nhóm Hồi giáo Hamas. Sau đó, quốc hội Israel đã thông qua luật cấm UNRWA hoạt động trên lãnh thổ Israel và cấm các quan chức Israel hợp tác với tổ chức này.

Cơ quan Quản trị Đất đai Israel tiếp nhận địa điểm này

Cơ quan Quản trị Đất đai Israel tuyên bố rằng, dựa trên luật pháp, họ đã tiếp nhận khu đất rộng khoảng 4,6 ha của UNRWA. “Khu đất này giờ đây sẽ được trả lại cho chính quyền Israel, đang được thiết kế lại và xây dựng lai cho các công trình phục vụ lợi ích công cộng,” tuyên bố cho biết.

Một người phát ngôn của Bộ Ngoại giao Israel tuyên bố rằng Nhà nước Israel sở hữu mảnh đất này. Họ “không được hưởng bất kỳ quyền miễn trừ nào, và việc chính quyền Israel tiếp nhận được thực hiện theo cả luật pháp Israel và quốc tế.”

Israel đã chiếm đóng và sau đó sáp nhập phần phía đông Jerusalem, nơi chủ yếu là người Ả Rập sinh sống, trong Chiến tranh Sáu ngày năm 1967. Tình trạng của Jerusalem là một trong những điểm mấu chốt gây tranh cãi trong cuộc xung đột ở Trung Đông. Israel tuyên bố Jerusalem là “thủ đô vĩnh cửu và không thể chia cắt” của mình. Tuyên bố này đang bị tranh chấp trên phạm vi quốc tế. Người Palestine muốn phần phía đông trở thành thủ đô của một nhà nước Palestine được quốc tế công nhận.

Nhiệm vụ và Hoạt động của Cơ quan Cứu trợ

Liên Hợp Quốc thành lập Cơ quan Cứu trợ vào năm 1949 để hỗ trợ khoảng 700.000 người tị nạn Palestine. Những người Palestine đã chạy trốn hoặc bị trục xuất trong các cuộc chiến tranh năm 1948 và 1967, cũng như con cháu của họ, đều đủ điều kiện nhận các hỗ trợ của cơ quan này. Theo tổ chức này, hiện nay con số đó lên tới khoảng 5,9 triệu người và con số này tiếp tục tăng lên. Tổ chức viện trợ này cũng hoạt động tại Jordan và Libanon, cùng nhiều quốc gia khác.

Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu đã nhiều lần kêu gọi giải tán hoàn toàn tổ chức này. Ông lập luận rằng tổ chức này duy trì vấn đề người tị nạn Palestine và "ý tưởng về quyền hồi hương với mục đích phá hủy Nhà nước Israel".

Vũ Thái An, người lính VNCH, gày 22 -1-2026

 KHOẢNG 1.500 CHIẾN BINH IS TRỐN THOÁT: NGƯỜI KURD CẢNH BÁO VỀ LÀN SÓNG KHỦNG BỐ MỚI Ở SYRIEN

Theo các báo cáo từ Damaskus, khoảng 120 thành viên của nhóm khủng bố Nhà nước Hồi giáo (IS) đã trốn thoát khỏi một nhà tù trong cuộc giao tranh ở đông bắc Syrien. Quân đội chính phủ đã truy tìm họ tại thị trấn al-Shaddadi và bắt lại khoảng 80 người, Bộ Nội vụ thông báo đêm qua. Đài quan sát Nhân quyền Syrien cũng báo cáo rằng một "số lượng lớn" các thành viên IS đã trốn thoát.

Khoảng 1.500 chiến binh IS đã trốn thoát

Tuy nhiên, Lực lượng Dân chủ Syria (SDF) do người Kurd lãnh đạo hôm qua tuyên bố rằng khoảng 1.500 chiến binh IS đã trốn thoát khỏi nhà tù. Lực lượng SDF không còn kiểm soát cơ sở này nữa. SDF cáo buộc các đồng minh của chính phủ ở Damaskus tấn công một số nhà tù ở phía đông bắc nơi giam giữ các thành viên IS - bất chấp lệnh ngừng bắn được công bố hôm Chủ nhật 18-1.

SDF từ lâu đã là đồng minh quan trọng nhất của quân đội Mỹ trong cuộc chiến chống lại IS ở Syrien. Các lực lượng dân quân do người Kurd lãnh đạo đã kiểm soát các nhà tù này cho đến nay. Sau khi quân đội chính phủ tiến vào vùng đông bắc, người ta lo ngại rằng ISIS có thể lợi dụng tình hình bất ổn và tập hợp lại lực lượng.

"Mối đe dọa đang gia tăng đáng kể," Lực lượng Dân chủ Syrien (SDF) tuyên bố hôm qua. Những nỗ lực của các nhóm đồng minh với Damascus nhằm chiếm quyền kiểm soát nhà tù al-Shaddadi có thể đồng nghĩa với "sự trở lại của hỗn loạn và khủng bố."

Các cuộc đụng độ và cáo buộc lẫn nhau bất chấp lệnh ngừng bắn

Chính phủ của tổng thống lâm thời Ahmed al-Sharaa đã tuyên bố ngừng bắn với SDF vào Chủ nhật18-1, sau các cuộc đụng độ ở vùng đông bắc và thành phố Aleppo. Tuy nhiên, tình hình vẫn căng thẳng, và cả hai bên đều báo cáo các cuộc tấn công ở vùng đông bắc cũng như thương vong. Chính phủ đang nhận được sự hỗ trợ trong giao tranh từ các chiến binh bộ lạc Ả Rập.

Các nguồn tin am hiểu ở Damaskus cho biết chỉ huy SDF Mazloum Abdi coi lệnh ngừng bắn đã kết thúc. Ông cũng được cho là đã từ chối lời đề nghị từ chính phủ al-Sharaa về việc được bổ nhiệm làm thứ trưởng quốc phòng trong nỗ lực hợp nhất SDF và các chiến binh của họ vào cơ cấu nhà nước. Thông tin này được hãng tin dpa thu thập từ những người quen thuộc với các cuộc đàm phán.

Người Kurd lo sợ mất quyền kiểm soát

Năm 2014, ISIS chiếm đóng nhiều khu vực rộng lớn ở Syrien và Iraq lân cận. Có thời điểm, chúng kiểm soát khoảng một phần ba Syrien và 40% Iraq. Mỹ và các đồng minh sau đó đã phát động chiến dịch chống lại ISIS. Nhóm khủng bố này được coi là đã bị đánh bại về mặt quân sự, tuy nhiên, ước tính vẫn còn khoảng 2.500 chiến binh ISIS hoạt động ở cả hai nước, tiến hành các cuộc tấn công.

Các quan chức người Kurd lo ngại rằng cuộc chiến có thể dẫn đến việc mất quyền kiểm soát các nhà tù, có khả năng đẩy toàn bộ khu vực vào một giai đoạn bạo lực và bất ổn mới.

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 22-1-2026

   BÀ URSULA VON DER LEYEN HỨA HẸN MỘT THỎA THUẬN THƯƠNG MẠI                                  "LỊCH SỬ" GIỮA EU VỚI ẤN ĐỘ  

Chủ tịch Ủy ban châu Âu Ursula von der Leyen đã cho biết thỏa thuận thương mại tự do dự kiến ​​với Ấn Độ có khả năng sẽ sớm được hoàn tất. "Chúng ta đang đứng trước ngưỡng cửa của một thỏa thuận thương mại lịch sử," bà von der Leyen nói hôm thứ Ba 20-1, tại Diễn đàn Kinh tế Thế giới ở khu nghỉ dưỡng trượt tuyết Davos của Thụy Sĩ. Bà sẽ đến Ấn Độ vào cuối tuần này và hy vọng sẽ ký kết thỏa thuận thương mại tại đó vào tuần tới.

Bộ trưởng Thương mại Ấn Độ Piyush Goyal đã mô tả thỏa thuận này hôm thứ Sáu 16-1, là "thỏa thuận quan trọng nhất". EU hy vọng sẽ tăng cường xuất cảng sang Ấn Độ, đặc biệt là ô tô và đồ uống có rượu. Ấn Độ có thể xuất cảng nhiều thuốc men và hàng dệt may hơn sang EU và cũng hy vọng rằng lao động lành nghề sẽ có thể di chuyển dễ dàng hơn giữa hai nước.

Với khoảng 1,4 tỷ dân, Ấn Độ là quốc gia đông dân nhất thế giới và được dự báo sẽ trở thành nền kinh tế lớn thứ tư trong năm nay. EU muốn hợp tác kinh doanh với "một trong những nền kinh tế tăng trưởng nhanh nhất thế giới," bà von der Leyen nói tại Davos.

EU đang tìm kiếm các đối tác thương mại thay thế thị trường Hoa Kỳ, nhất là khi chính sách thuế quan của Tổng thống Mỹ Donald Trump đã gây ra nhiều khó khăn cho các nhà xuất cảng Âu châu. Tuần trước, bà von der Leyen đã ký một thỏa thuận thương mại với các nước Nam Mỹ thuộc khối Mercosur; năm ngoái, EU đã kết thúc đàm phán với Mexico và Indonesia. Các cuộc đàm phán cũng đang được tiến hành với Úc, Philippines và Thái Lan.

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 22-1-2026

QUÂN ĐỘI KANADA ĐANG LÊN KẾ HOẠCH PHẢN ỨNG TRƯỚC NGUY CƠ MỸ XÂM LƯỢC 

Tổng thống Mỹ Donald Trump đã công khai gọi Kanada là tiểu bang thứ 51 của Hoa Kỳ. Trong trường hợp bị Mỹ xâm lược, quân đội Kanada hiện đã lên kế hoạch cho một mô hình phản ứng thích hợp trước tham vọng của Trump, một tờ báo hàng ngày của Canada đã loan tin.

Trước những tuyên bố mới của Tổng thống Mỹ Donald Trump về việc Mỹ chiếm đóng Kanada, quân đội Canada đã lên kế hoạch cho một mô hình phản ứng để có thể  đối phó trước một cuộc xâm lược của Mỹ, theo một báo cáo truyền thông. Mô hình này dựa trên các chiến thuật như những chiến thuật được lực lượng Mujahideen hoặc Taliban xử dụng chống lại lực lượng Liên Xô và Mỹ ở Afghanistan, tờ báo hàng ngày "Globe and Mail" của Kanada đưa tin hôm thứ Ba 20-1, trích từ 2quan chức cao cấp  của chính phủ Kanada.

Như tờ báo đã công bố, mô hình này là một "khuôn khổ khái niệm và lý thuyết, chứ không phải là một kế hoạch quân sự." Hai quan chức chính phủ giấu tên cho rằng khó có khả năng ông Trump thực sự ra lệnh xâm lược Kanada.

Theo các kịch bản mà Quân đội Kanada xem xét, lực lượng Mỹ có thể tràn ngập các vị trí chiến lược quan trọng của Kanada trong vòng chưa đầy một tuần, hoặc thậm chí chỉ 2 ngày, nếu họ phát động một cuộc tấn công. Trong trường hợp đó, phản ứng của Canada có thể là một cuộc nổi dậy xử dụng các cuộc phục kích và chiến thuật du kích.

Kanada thiếu cả số lượng binh lính cần thiết và trang thiết bị tối tân của quân đội Mỹ để đẩy lùi một cuộc tấn công thông thường của Mỹ, tờ Globe and Mail trích lời các quan chức chính phủ cho biết. Do đó, quân đội đang lên kế hoạch cho một chiến lược chiến tranh phi truyền thống, trong đó các nhóm nhỏ "binh lính bất quy tắc" hoặc "dân thường có vũ trang" sẽ xử dụng các cuộc phục kích, phá hoại, chiến tranh bằng máy bay không người lái hoặc chiến thuật đánh du kích.

Kanada không sở hữu số lượng binh lính cần thiết hoặc trang thiết bị tối tân của quân đội Mỹ để đẩy lùi một cuộc tấn công thông thường của Mỹ, tờ Globe and Mail cho biết. Trump hiện đang liên tục gây áp lực lên Kanada

Sau khi tái đắc cử năm 2024 và trong những tháng đầu nhiệm kỳ tổng thống, Trump liên tục gọi nước láng giềng phía bắc của Mỹ là "tiểu bang thứ 51" và tuyên bố rằng Kanada sẽ được hưởng lợi từ việc sát nhập. Thủ tướng Kanada Mark Carney đã bác bỏ rõ ràng tham vọng lãnh thổ của Trump hồi tháng 5 năm ngoái.

Sau đó, vào tối thứ Ba 20-1, Trump đã đăng một hình ảnh do AI tạo ra trên mạng online của mình, Truth Social, cho thấy ông đang ngồi sau bàn làm việc trong Phòng Bầu dục. Bên cạnh ông là một bản đồ mô tả lãnh thổ của Mỹ trải dài đến Venezuela, Canada và Greenland, ám chỉ việc Mỹ hoàn toàn chiếm đóng các quốc gia này.

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 22-1-2026

  TỐI CAO PHÁP VIỆN HOA KỲ SẮP ĐƯA RA PHÁN QUYẾT VỀ THUẾ QUAN                                                        CỦA TRUMP

Tòa án Tối cao tới nay vẫn chưa công bố ngày ra phán quyết, nhưng phán quyết có thể được đưa ra sớm nhất là hôm nay hoặc trong những tuần và tháng tới. Mặc dù Tòa án Tối cao Hoa Kỳ thường đưa ra phán quyết vào thứ Ba, nhưng họ cũng có thể đưa ra phán quyết vào những ngày khác.

Do đó, mặc dù chưa rõ chính xác khi nào phán quyết sẽ được đưa ra, vì tòa án không thông báo khi nào sẽ đưa ra phán quyết, vụ án này có thể định hình lại cán cân quyền lực giữa White House và Quốc hội liên quan đến thương mại và quyền hạn khẩn cấp. Câu hỏi trọng tâm là liệu Đạo luật Quyền lực Kinh tế Khẩn cấp Quốc tế (IEEPA), một đạo luật năm 1977 trao cho các tổng tư lệnh quyền lực đặc biệt trong các tình huống khẩn cấp, có cho phép tổng thống đơn phương định hình lại chính sách thuế quan hay không.

Một phán quyết chống lại chính quyền có thể đảo ngược một phần khung thuế quan, ảnh hưởng đến các dự báo ngân sách liên quan đến thuế quan và thúc đẩy Quốc hội làm rõ giới hạn của quyền hạn khẩn cấp. Tuy nhiên, một phán quyết có lợi cho chính phủ sẽ mở rộng phạm vi hành động của nhánh hành pháp trong các biện pháp chính sách kinh tế.

Các tòa án cấp dưới tỏ ra hoài nghi

Các tòa án cấp dưới đã phán quyết vào năm 2025 rằng các mức thuế quan, trong một số trường hợp lên tới 125% và được áp dụng rộng rãi sau khi chính phủ tuyên bố tình trạng khẩn cấp quốc gia, viện dẫn thâm hụt thương mại và sự tràn lan của Fentanyl, đã vượt quá phạm vi của IEEPA. Tòa án Tối cao đã đẩy nhanh quá trình kháng cáo và nghe các lập luận vào ngày 5 tháng 11 năm 2025.

Các biện pháp thuế quan này bao gồm mức thuế cơ bản tối thiểu là 10%, mức thuế "hỗ tương" cao hơn từ 10 đến 41% đối với các quốc gia không có thỏa thuận thương mại với Hoa Kỳ, và các khoản thuế bổ sung đối với một số mặt hàng nhập cảng từ Mexico, Trung Quốc và Kanada.

Mặc dù các thẩm phán dường như hoài nghi về lập luận rằng IEEPA cho phép áp thuế đơn phương, nhưng tòa án không công bố trước ngày ra phán quyết.

Các vụ kiện liên quan, do V.O.S. Selections, Inc. và Learning Resources, Inc. dẫn đầu, liên quan đến việc liệu IEEPA có cho phép áp thuế hay không và nếu có, liệu sự ủy quyền này có trái với việc Hiến pháp trao quyền đánh thuế cho Quốc hội hay không?.

Bất chấp điều đó, White House vẫn tiếp tục xử dụng các công cụ chính sách thương mại khác và, trong khi vụ kiện IEEPA đang chờ giải quyết, đã công bố thêm các mức thuế mới hạn chế hơn đối với Chip thông qua các thủ tục pháp lý khác, theo báo cáo của Axios.

Bình luận: Đầu tháng 1 này, Tổng thống Donald Trump đã viết trên Truth Social: “Hãy nhớ: Khi nước Mỹ tỏa sáng, thế giới cũng tỏa sáng. Nói cách khác, nếu Tòa án Tối cao phán quyết chống lại Hoa Kỳ về vấn đề an ninh quốc gia này, chúng ta sẽ gặp rắc rối lớn!”

Về vấn đề hoàn thuế tiềm năng, ông nói thêm:

“Điều đó thậm chí có thể không khả thi. Nhưng ngay cả khi có thể, số tiền liên quan sẽ rất lớn đến mức chỉ để xác định tổng số tiền cũng phải mất nhiều năm và thậm chí còn lâu hơn nữa để tìm ra ai, khi nào và bằng cách nào số tiền đó sẽ được thanh toán.”

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 22-1-2026

CÁC LÃNH ĐẠO CÔNG GIÁO HOA KỲ CHỈ TRÍCH CHÍNH SÁCH CỦA DONALD TRUMP 

Ba hồng y Công giáo nổi tiếng của Mỹ đã đưa ra một tuyên bố mạnh mẽ hôm thứ Hai 19-1, đánh giá chính sách đối ngoại của chính quyền Trump dựa trên các nguyên tắc đạo đức được Giáo hoàng Leo XIV nêu ra trong bài phát biểu trước các nhà ngoại giao của Vatikan hồi đầu tháng 1 này.

Các hồng y Blase Cupich của Chicago, Robert McElroy của Washington và Joseph Tobin của Newark, New Jersey, tuyên bố rằng cuộc tranh luận về chính sách đối ngoại hiện nay, thiếu tầm nhìn đạo đức, đang "mắc kẹt trong sự phân cực, lợi ích đảng phái và các chương trình nghị sự kinh tế và xã hội hạn hẹp."

Tuyên bố, có tiêu đề "Định hướng tầm nhìn đạo đức cho chính sách đối ngoại của Mỹ," trực tiếp đề cập đến các sự kiện gần đây ở Venezuela, Ukraine và Greenland.

Tuyên bố này thể hiện một sự can thiệp đáng kể khác của giới lãnh đạo Công giáo Mỹ chống lại các chính sách của Tổng thống Donald Trump, sau khi họ lên án chính sách trục xuất hàng loạt vào tháng 11.

Lời phát biểu của các hồng y càng thêm trọng lượng khi chúng dựa trên lời phê bình toàn diện nhất của Giáo hoàng Leo XIV về các cuộc can thiệp quân sự của Mỹ và Nga vào các quốc gia có chủ quyền, mà ngài đã trình bày trong bài phát biểu thường niên về chính sách đối ngoại trước các đại sứ. Vị Giáo hoàng đầu tiên trong lịch sử sinh ra tại Hoa Kỳ đã lên án cách các quốc gia sử dụng vũ lực để khẳng định quyền lực của mình trên toàn cầu, từ đó "phá hoại hoàn toàn" hòa bình và trật tự pháp luật quốc tế được thiết lập sau Thế chiến II.

Vì ba hồng y đại diện cho các giáo phận với tổng dân số khoảng 3,9 triệu người Công giáo tại các khu vực đô thị lớn, tiếng nói chung của họ có thể ảnh hưởng đến cử tri và các nhà hoạch định chính sách Công giáo khi các cuộc tranh luận về can thiệp quân sự và viện trợ quốc tế tiếp tục diễn ra.

“Tranh luận về cơ sở đạo đức của hành động của Mỹ”

Các hồng y tuyên bố rằng năm nay, Hoa Kỳ đã bước vào “cuộc tranh luận sâu sắc và gay gắt nhất về cơ sở đạo đức của hành động của Mỹ trên thế giới kể từ khi kết thúc Chiến tranh Lạnh”. Trong tuyên bố của mình, họ cảnh báo rằng “các mối đe dọa leo thang và các cuộc xung đột vũ trang có nguy cơ phá hủy các mối quan hệ quốc tế và đẩy thế giới vào đau khổ khôn cùng”.

Họ dựa rất nhiều vào bài phát biểu ngày 9 tháng 1 của Giáo hoàng Leo XIV, bài phát biểu đã phá vỡ nghi thức ngoại giao của Vatican khi được trình bày chủ yếu bằng tiếng Anh. Các hồng y nhấn mạnh mối quan ngại của Giáo hoàng rằng “ngoại giao thúc đẩy đối thoại và tìm kiếm sự đồng thuận giữa tất cả các bên đang bị thay thế bởi ngoại giao dựa trên bạo lực”. Giáo hoàng đã tuyên bố rằng “chiến tranh đang trở lại thịnh hành và lời lẽ chiến tranh đang lan rộng” và nguyên tắc cấm các quốc gia sử dụng vũ lực để vi phạm biên giới đã bị “phá hoại hoàn toàn”.

Tuyên bố đề cập đến một số lĩnh vực chính sách, bao gồm chiến dịch quân sự của Mỹ lật đổ Tổng thống Venezuela Nicolás Maduro, căng thẳng đang diễn ra ở Ukraine, các mối đe dọa xung quanh Greenland và việc cắt giảm ngân sách cho Cơ quan Phát triển Quốc tế Hoa Kỳ (USAID). Các hồng y lên án xu hướng các nước giàu có “giảm hoặc ngừng đóng góp cho các chương trình viện trợ nhân đạo nước ngoài”.

“Chúng tôi bác bỏ chiến tranh như một công cụ phục vụ lợi ích quốc gia hẹp hòi và khẳng định rằng hành động quân sự chỉ nên được xem là biện pháp cuối cùng trong những tình huống cực đoan, chứ không phải là một công cụ bình thường của chính sách quốc gia”, các hồng y viết. Họ chủ trương một chính sách đối ngoại “tôn trọng và củng cố quyền sống, tự do tôn giáo và việc thúc đẩy phẩm giá con người ở khắp mọi nơi trên thế giới, đặc biệt là thông qua viện trợ kinh tế”.

“Chúng tôi bác bỏ chiến tranh như một công cụ phục vụ lợi ích quốc gia hẹp hòi và khẳng định rằng hành động quân sự chỉ nên được xem là biện pháp cuối cùng trong những tình huống cực đoan, chứ không phải là một công cụ thông thường trong chính sách quốc gia”. Trong khi đó, Trump tuyên bố rằng việc bắt giữ Maduro là hợp pháp và Mỹ cần kiểm soát Greenland, một khu vực bán tự trị của Đan Mạch, đồng minh NATO, vì lý do an ninh.

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 22-1-2026

ĐẦU TƯ CỦA ĐỨC VÀO MỸ GIẢM MẠNH 

Trong nhiệm kỳ thứ hai của Tổng thống Mỹ Donald Trump, các công ty Đức đã đầu tư ít hơn đáng kể vào Mỹ. Theo một nghiên cứu của Viện Kinh tế Đức (IW) tại Köln, đầu tư trực tiếp của Đức đã giảm xuống còn 10,2 tỷ Euro trong giai đoạn từ tháng 2 đến tháng 11 năm 2025, mười tháng đầu tiên trong nhiệm kỳ tổng thống thứ hai của ông Trump.

Con số này giảm 45% so với cùng thời gian của năm 2024, khi đó đạt gần 19 tỷ Euro. So với mức trung bình dài hạn, giai đoạn từ tháng 2 đến tháng 11 của các năm 2015 đến 2024, thì đây cũng là mức giảm 24%.

Chuyên gia Samina Sultan của IW cho biết, những lời đe dọa áp thuế gần đây của Mỹ đối với Greenland càng nhấn mạnh tình hình khó lường được sự thiệt hại về đầu tư của Đức vào Mỹ sẽ như thế nào. "Đây là điều tai hại cho đầu tư và thương mại."

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 22-1-2026

    EU CHẶN THỎA THUẬN THƯƠNG MẠI VỚI MỸ VÌ LIÊN QUAN TỚI VIỆC                                          TRANH CHẤP GREENLAND

Nghị viện Âu châu sẽ tạm đình chỉ việc phê chuẩn thỏa thuận thương mại với Hoa Kỳ sau khi Donald Trump đe dọa áp thuế đối với 8 quốc gia Âu châu đã bảo vệ chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của Greenland.

Do đó, thỏa thuận sẽ không có hiệu lực, ít nhất là trong thời điểm hiện tại.

Thông báo được đưa ra bởi các nhóm chính trị lớn của Âu châu, hãng tin AFP đã loan tin hôm thứ Ba 20-1, liên quan đến một thỏa thuận nhằm loại bỏ thuế quan đối với các sản phẩm kỹ nghệ của Mỹ và dự kiến ​​sẽ được bỏ phiếu rất sớm. Đổi lại, Washington đã đồng ý áp thuế 15% đối với hàng xuất cảng của Âu châu sang Mỹ, thấp hơn mức hiện hành.

Trong một cuộc phỏng vấn với chương trình buổi sáng Europe Today của Euronews, Brando Benifei, nghị sĩ Nghị viện Âu châu và người đứng đầu Phái đoàn Nghị viện Âu châu phụ trách liên hệ với Hoa Kỳ, đã dự đoán khả năng các nhà lập pháp Âu châu sẽ thông qua biện pháp này.

"Việc cuộc bỏ phiếu dự kiến ​​diễn ra vào tuần tới tại ủy ban thương mại của Nghị viện Âu châu, nhằm thúc đẩy thỏa thuận, bị đóng băng là điều không thể tránh khỏi," ông nói với Euronews.

Hôm thứ Sáu, Tổng thống Mỹ Donald Trump tuyên bố kế hoạch áp thuế mới đối với 8 quốc gia châu Âu không ủng hộ kế hoạch sáp nhập Greenland của ông.

Các mức thuế này sẽ tương đương với mức thuế bổ sung 10% đối với các sản phẩm của các quốc gia này, và sẽ tăng lên 25% nếu các nhà lãnh đạo của họ không thay đổi lập trường trước ngày 1 tháng 6.

Ông Trump cũng đã gửi thư cho Thủ tướng Na Uy Jonas Gahr Støre, tuyên bố rằng ông "không còn cảm thấy bắt buộc phải chỉ nghĩ đến hòa bình", đặc biệt là liên quan đến khả năng sát nhập các vùng lãnh thổ thuộc Vương quốc Đan Mạch, chẳng hạn như Greenland.

Trước tình hình căng thẳng này, Chủ tịch Hội đồng Âu châu, António Costa, đã tuyên bố trong một thông cáo rằng ông sẽ triệu tập một cuộc họp bất thường của Hội đồng Âu châu trong những ngày tới "để tăng cường phối hợp" giữa các quốc gia thành viên về vấn đề Greenland. Cuộc họp hiện đã được dự kiến vào thứ Năm 22-1.

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 22-1-2026