EUROVISION 2027 SẼ CÓ NHIỀU ĐÀI TRUYỀN HÌNH RÚT LUI KHÔNG THAM GIA - VÌ SỰ CÓ MẶT CỦA ISRAEL

Artikel von Kenneth Glad/Dagens.de, ngày 2-11: Liên đoàn Phát thanh Truyền hình Âu Châu (EBU) đã công bố danh sách các quốc gia tham gia cuộc thi Eurovision 2027 tại Burgas, Bulgarien. Tổng cộng sẽ có 36 quốc gia gửi đại diện tham dự sự kiện lớn này vào tháng 5 tới. Đáng chú ý, đây là lần đầu tiên Canada góp mặt trong cuộc thi.

Tuy nhiên, một số quốc gia tên tuổi sẽ vắng mặt. Các đài truyền hình từ Hòa Lan, Ireland, Tây Ban Nha và Slowenien đã chính thức thông báo rút lui. Sự vắng mặt của họ cho thấy sự bất bình ngày càng tăng đối với sự kiện này.

Tâm điểm của mâu thuẫn nằm ở việc Israel tham gia tranh tài. Quốc gia này sẽ tiếp tục góp mặt, trong khi nhiều đài truyền hình châu Âu viện dẫn cuộc chiến đang diễn ra tại Gaza là lý do cho quyết định rút lui của họ.

Những giới hạn bị thử thách

Taco Zimmerman, người đứng đầu đài truyền hình AVROTROS của Hòa Lan, đã đưa ra những chỉ trích gay gắt. Theo ABC News, ông phát biểu: "Văn hóa có khả năng kết nối, nhưng không phải bằng mọi giá. Những gì đã xảy ra trong năm qua đã thử thách giới hạn của những gì chúng tôi có thể chấp nhận được."

Ông nhấn mạnh thêm rằng các giá trị phổ quát là điều không thể thỏa hiệp. Tây Ban Nha và Ireland cũng bày tỏ những lo ngại tương tự.

Đài truyền hình RTÉ của Ireland cũng nêu tình hình tại Gaza là lý do rút lui. ABC News dẫn lời RTÉ: "Chúng tôi tin rằng việc Ireland tiếp tục tham gia là điều không thể chấp nhận được, xét đến những mất mát nhân mạng khủng khiếp tại Gaza cùng cuộc khủng hoảng nhân đạo đang đe dọa tính mạng của vô số thường dân ở đó."

Đài truyền hình RTVE của Tây Ban Nha cũng chỉ ra khó khăn trong việc duy trì tính trung lập của cuộc thi. Theo Al Jazeera, phía Hòa Lan cho rằng sự chia rẽ trong xã hội là một trở ngại đáng kể.

Phản ứng trước danh sách các quốc gia tham gia

Các đại diện Israel hoan nghênh việc đất nước họ tiếp tục tham gia. Tổng thống Isaac Herzog bày tỏ sự hài lòng trên nền tảng X: "Tôi rất vui khi Israel tiếp tục góp mặt tại Eurovision. Tôi hy vọng cuộc thi sẽ tiếp tục thúc đẩy văn hóa, âm nhạc, tình hữu nghị giữa các quốc gia và sự thấu hiểu văn hóa xuyên biên giới," theo thông tin từ ABC News.

Trong khi đó, người hâm mộ Eurovision tại Kosovo lại cảm thấy bị loại trừ vì những lý do khác. Khi EBU công bố danh sách các quốc gia tham gia trên trang Facebook chính thức, thông tin này đã vấp phải phản ứng gay gắt từ phía Eurovision Kosovo.

Nhóm này viết: "Một kỳ Eurovision có sự góp mặt của Úc, Canada và Israel, nhưng lại thiếu vắng Kosovo. Chúng tôi không phản đối bất kỳ quốc gia nào tham gia. Chúng tôi chỉ đơn giản mong muốn Kosovo được góp mặt trong một cuộc thi âm nhạc Âu chấu, nơi tôn vinh sự đoàn kết, đa dạng và sức mạnh của âm nhạc."

Khi tháng Năm đến gần, sự vắng mặt của một số quốc gia từng tham gia nổi bật có lẽ sẽ càng trở nên rõ rệt hơn. Đối với Bulgarien, việc họ không góp mặt có khi còn gây chú ý mạnh mẽ hơn cả chính các bài hát tham gia cuộc thi.

(Có sự hỗ trợ của AI)

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 5-11-2026 

 ĐỨC- ANH HỢP TÁC CHẾ TẠO HÕA TIỄN CHÍNH XÁC TẦM XA CÓ TẦM BẮN LÊN ĐẾN 2000 KM - CÓ THỂ VƯƠN TỚI MOSCOW

Artikel von Anna von Stefenelli /t-online, ngày 3-11:  Đức và Vương quốc Anh đang đẩy mạnh chế tạo các loại vũ khí tầm xa mới. Những tên lửa này được thiết kế để có khả năng tấn công các mục tiêu ở khoảng cách hơn 2.000 km. Trong một cuộc họp tại Berlin, cả hai quốc gia đã thông báo về những tiến bộ đạt được.

Đức và Anh cho biết họ đang đạt được bước tiến trong việc hợp tác phát triển các loại vũ khí chính xác tầm xa. Hôm thứ Hai 2-11, Bộ trưởng Quốc phòng Đức Boris Pistorius (thuộc đảng SPD) và người đồng cấp phía Anh, Wes Streeting, đã gặp nhau tại Berlin để thảo luận về dự án vũ khí mang tên "Tấn công chính xác tầm xa" (Deep Precision Strike). Trong một tuyên bố chung, cả hai bên ghi nhận những tiến triển đáng kể. Các loại vũ khí trong kế hoạch này dự kiến ​​sẽ có tầm bắn vượt quá 2.000 km.

Về lý thuyết, điều này cho phép chúng tấn công thủ đô Moscow của Nga nếu được phóng từ lãnh thổ Đức. Dự án được thiết kế nhằm giúp các quốc gia Âu châu là thành viên NATO có thể nhắm vào các mục tiêu quân sự của bên gây hấn,  ngay cả những mục tiêu nằm ở khoảng cách rất xa – trong trường hợp xảy ra xung đột phòng thủ.

Với sáng kiến ​​này, chính phủ Đức đang phản ứng trước một bối cảnh đe dọa mới; chẳng hạn, các tên lửa phóng từ vùng lãnh thổ tách biệt Kaliningrad của Nga có thể vươn tới Berlin trong chưa đầy một giờ.

Dự án hướng tới một loạt các hệ thống vũ khí mới, bao gồm hỏa tiễn hành trình khó bị phát giác, cũng như các loại vũ khí siêu thanh có khả năng đạt tốc độ cực cao. Hiện tại, công tác phát triển đang tập trung vào các hệ thống đặt trên mặt đất, với kế hoạch nghiên cứu thêm các phương án khai triển từ máy bay và tàu hải quân trong tương lai.

Thông tin mới về lộ trình thời gian

Có lẽ sẽ còn một khoảng thời gian nữa trước khi quân đội Đức (Bundeswehr) thực sự có thể đưa các loại vũ khí mới này vào sử dụng. Hồi tháng 3, Bộ Quốc phòng Anh cho biết các hỏa tiễn này dự kiến ​​sẽ bắt đầu được đưa vào sử dụng trong thập niên 2030. Tuy nhiên, tuyên bố chung hôm thứ Hai lại đề cập đến việc bàn giao ngay trong thập niên hiện tại. Hiện chưa rõ liệu điều này có đồng nghĩa với việc đẩy nhanh tiến độ hay không. Sự hợp tác này bắt nguồn từ thỏa thuận quốc phòng giữa Đức và Anh ký vào tháng 10 năm 2024. Trước đó, vào tháng 5 năm 2025, cả hai quốc gia đã công bố kế hoạch hợp tác chế tạo các loại vũ khí chính xác tầm xa. Với các hệ thống mới này, họ đặt mục tiêu khỏa lấp khoảng trống trong năng lực quân sự của Âu châu.

Ngành công nghiệp quốc phòng cũng đang đẩy mạnh các bước phát triển liên quan. Hôm thứ Hai, công ty Hypersonica, một liên doanh giữa Đức và Anh, thông báo đã huy động thêm 100 triệu euro từ các nhà đầu tư. Số vốn này nhằm đẩy nhanh quá trình phát triển các loại vũ khí siêu thanh của chính công ty. Tuy nhiên, điều này vẫn chưa đồng nghĩa với một đơn đặt hàng cụ thể dành cho các hệ thống vũ khí mới của liên doanh Đức - Anh này.

(Có sự hỗ trợ của AI)

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 5-11-2026 

 SAAB CHẾ TẠO CÁC MẪU TÀU CHIẾN ĐẤU "COMBAT BOAT 90CX" MỚI: NHẰM ĐỐI PHÓ VỚI NHỮNG ĐỐI THỦ GẦN NHƯ VÔ HÌNH

Artikel von Holger Wittich/auto motor und sport, ngày 3-11:  Saab đang mở rộng dòng tàu chiến đấu Combat Boat 90 (CB90) với mẫu mới mang tên CX. Không chỉ dừng lại ở vai trò vận chuyển binh lính truyền thống, mẫu tàu này còn được chế tạo để thực hiện các nhiệm vụ trinh sát, tác chiến chống mục tiêu trên mặt nước và phòng không.

Quá trình phát triển CB90 bắt đầu từ cuối thập niên 1980; các nguyên mẫu đầu tiên được hạ thủy vào năm 1989 và quá trình sản xuất hàng loạt bắt đầu từ năm 1990. Loại tàu này được chế tạo dành cho các đơn vị đổ bộ, đáp ứng nhu cầu di chuyển nhanh chóng nhân sự và thiết bị giữa các tàu mẹ, bờ biển và các hòn đảo. Thiết kế với cấu trúc thấp cùng mớn nước nông cho phép tàu hoạt động hiệu quả tại các vùng ven biển.

Phiên bản CB90 HSM , vốn là chuẩn mực kỹ thuật cho dòng CB90 NG của Saab, có chiều dài 16,3 mét và chiều rộng 3,8 mét. Tàu được trang bị hai động cơ Diesel với công suất 900 mã lực mỗi chiếc, có khả năng chở theo  3 người điều khiển, cùng 18 đến 21 binh sĩ. Mặc dù vẫn duy trì hệ thống đẩy bằng tia nước (Waterjet), phiên bản CX được cải tiến với động cơ mạnh mẽ hơn và không gian rộng rãi hơn để lắp đặt các cơ phận đặc biệt cho từng nhiệm vụ.

Ba cấu hình: Radar, hỏa tiễn hoặc pháo

Biến thể trinh sát được trang bị Radar Sea Giraffe 1X của Saab, có khả năng phát giác mục tiêu trên không và trên mặt nước ở phạm vi 360 độ. Cột Radar có thể vươn cao tới 11 mét, nhưng cũng có thể hạ xuống còn khoảng 4 mét khi tàu di chuyển ở tốc độ cao. Theo Saab, Radar này có tầm hoạt động kỹ thuật hơn 100 km; tuy nhiên, khả năng phát hiện thực tế đối với một tàu địch còn phụ thuộc vào tầm nhìn thẳng (line of sight) và độ cao của mục tiêu.

Đối với nhiệm vụ tác chiến chống mục tiêu trên mặt nước, loại CX được giới thiệu với hai bệ phóng hỏa tiễn Marte-ER. Loại hỏa tiễn này sử dụng hệ thống dẫn đường bằng Radar chủ động, có tầm bắn hơn 100 km và duy trì quỹ đạo bay ở độ cao thấp. Đối với các mục tiêu nằm ngoài tầm phát giác của Radar trên tàu, con tàu cần tiếp nhận dữ liệu mục tiêu từ các cảm biến khác. Thụy Điển đang lên kế hoạch trang bị một loại hỏa tiễn khác cho các đơn vị tác chiến đổ bộ của mình; do đó, Marte ER là một lựa chọn tiềm năng cho dòng tàu CX, mặc dù nó chưa được xác nhận là một phần trong danh mục vũ khí chính thức của Thụy Điển.

Biến thể phòng không dự kiến ​​sẽ được trang bị pháo Rheinmetall SeaSnake 30. Hệ thống vận hành từ xa này sử dụng đạn cỡ 30×173 mm với tốc độ bắn tối đa lên tới 1.100 phát mỗi phút. Hệ thống bao gồm các Kamera quan sát ban ngày, cảm biến hồng ngoại và trang bị đo khoảng cách bằng Laser.

Điều khiển từ xa và các hệ thống bổ trợ

Kiến trúc "Combat Core" (Lõi tác chiến) kết hợp các chức năng điều hướng và điều khiển tàu với việc giám sát các hệ thống trên tàu cũng như hệ thống điều khiển vũ khí. Kết hợp cùng hệ thống "Autonomous Ocean Core" (Lõi đại dương tự hành) của Saab, nó cho phép tàu vận hành từ xa và thực hiện các chức năng tự động. Tuy nhiên, các quyết định liên quan đến việc sử dụng vũ khí vẫn nằm dưới sự kiểm soát của con người.

Hiện tại, vũ khí ngư lôi chưa nằm trong các cấu trúc được xác nhận cho dòng tàu CX. Năm 2025, ngư lôi Torpedo 47 đã được thử nghiệm trên cả tàu CB90 phiên bản thông thường lẫn tàu mặt nước không người lái; các cuộc thử nghiệm này nhằm xác định liệu loại ngư lôi này có thể được triển khai, ít nhất là tạm thời, từ các nền tảng nhỏ hơn hay không. Saab cũng đang đánh giá khả năng khai triển máy bay không người lái (Drohne) và các trang bị khác từ tàu CX.

Thụy Điển là khách hàng đầu tiên đặt mua

Trong giai đoạn từ năm 2024 đến 2026, Thụy Điển đã đặt hàng tổng cộng 36 chiếc tàu mới thuộc dòng CB90. Cụ thể, đơn hàng bao gồm 10 chiếc vào năm 2024, 22 chiếc vào năm 2025 và 4 chiếc vào năm 2026.

Ngoài ra, Saab đang mở rộng cơ sở đóng tàu tại Docksta. Khu vực đóng tàu mới này dự kiến ​​sẽ tăng gấp đôi năng lực sản xuất và dự kiến ​​hoàn thành vào nửa đầu năm 2027. Đối với phiên bản CX, Saab đang xem xét bổ sung các trang thiết bị khác, bao gồm ngư lôi và nhiều loại máy bay không người lái khác nhau.

(Có sự hỗ trợ của AI)

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày -11-2026 

 TRUMP BỰA DƯỜNG NHƯ ĐÃ TÌM ĐƯỢC NGƯỜI ĐỂ ĐỔ LỖI SAU THẤT BẠI NẶNG NỀ CỦA ĐẢNG CỘNG HÒA TẠI TEXAS 

Artikel von Nicolai Haugsted/Dagens.de, ngày4-11:  Đảng Cộng hòa đang phải đối mặt với một cuộc thanh lọc chính trị sau khi các cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ hôm thứ Ba 3-11, mang lại hàng loạt chiến thắng quan trọng cho đảng Dân chủ, làm thay đổi đáng kể cán cân quyền lực tại Washington.

Đảng Dân chủ đã giành quyền kiểm soát cả Hạ viện lẫn Thượng viện, khiến Tổng thống Donald Trump phải đối mặt với một bối cảnh chính trị vô cùng khó khăn hơn nhiều trong phần còn lại của nhiệm kỳ. Tuy nhiên, thay vì nhận trách nhiệm về những thất bại của đảng Cộng hòa, ông Trump đã bắt đầu đổ lỗi cho chính các thành viên trong đảng của mình.

Theo *Rawstory*, một trong những đồng minh nổi bật nhất của ông đã trở thành mục tiêu công kích đầu tiên.

Thống đốc bang Texas, ông Greg Abbott, đã phải hứng chịu một thất bại lịch sử trước ứng viên đảng Dân chủ Gina Hinojosa, kết quả này đã vấp phải phản ứng giận dữ từ Tổng thống Trump, người trước đó từng lên tiếng ủng hộ ông Abbott.

Trump công kích Greg Abbott

Vào tối thứ Ba, ông Trump đã lên mạng xã hội *Truth Social* để chỉ trích ông Abbott, cho rằng vị thống đốc này đã từ bỏ đường lối chính trị từng mang lại thành công cho ông trước đây.

"Nếu Greg Abbott, Thống đốc bang Texas, không biến thành một 'RINO' (người chỉ mang danh đảng Cộng hòa) trong sáu tháng qua, thì ông ấy đã không thua. Ông ấy quay lại với công thức cũ của mình, và kết quả thì chẳng tốt đẹp gì!" ông Trump viết.

"RINO" là viết tắt của cụm từ "Republican in Name Only" (chỉ mang danh đảng Cộng hòa), một thuật ngữ mà ông Trump thường dùng để mô tả những thành viên đảng Cộng hòa mà ông cho là không đủ bảo thủ hoặc không đủ trung thành.

Tổng thống Trump không nêu rõ quyết định cụ thể nào đã khiến ông Abbott thất bại trong cuộc bầu cử. Dẫu vậy, những lời chỉ trích này vẫn gây chú ý, xét đến mối quan hệ chính trị lâu dài giữa hai người.

Ông Abbott từng là một trong những thống đốc nổi bật nhất của đảng Cộng hòa, đặc biệt được biết đến với lập trường cứng rắn về vấn đề nhập cư và an ninh biên giới. Thất bại của ông cũng chấm dứt nhiều thập kỷ đảng Cộng hòa nắm giữ ghế thống đốc tại Texas, khiến chiến thắng của bà Hinojosa trở nên đặc biệt quan trọng.

Đảng Dân chủ giáng đòn mạnh vào ông Trump

Kết quả tại Texas nằm trong một chiến thắng rộng lớn hơn nhiều của đảng Dân chủ. Theo CNN, trong 50 năm qua, chỉ mới có 2 lần quyền kiểm soát cả hai viện của Quốc hội cùng thay đổi trong một kỳ bầu cử. Kết quả này đồng nghĩa với việc đảng Dân chủ sẽ giành được ảnh hưởng đáng kể đối với các hoạt động lập pháp và các cuộc điều tra của Quốc hội khi khóa Quốc hội mới bắt đầu làm việc vào tháng Giêng.

Đối với ông Trump, điều này có thể dẫn đến việc chính quyền của ông bị giám sát chặt chẽ hơn và chương trình nghị sự chính trị của ông vấp phải sự phản kháng mạnh mẽ hơn nhiều.

Tuy nhiên, vị cựu Tổng thống cho rằng đảng Cộng hòa đã có thể trải qua một đêm bầu cử hoàn toàn khác biệt nếu chính ông là ứng cử viên tranh cử. Trong một bài đăng khác trên mạng xã hội Truth Social, ông Trump khẳng định rằng đảng của ông đã có thể giành chiến thắng “áp đảo” nếu tên ông xuất hiện trên lá phiếu.

Dù đây chỉ là ước mơ của Trump, nhưng nó cho thấy rõ quan điểm của ông Trump về thất bại của đảng Cộng hòa.

Thay vì thừa nhận mức độ ủng hộ dành cho bản thân đã sụt giảm, ông Trump dường như đổ trách nhiệm lên các ứng cử viên thực sự tham gia tranh cử.

Ông Trump hứa sẽ chỉ ra ai là người phải chịu trách nhiệm.

Tổng thống cũng thông báo rằng ông sẽ đưa ra phân tích riêng của mình về kết quả bầu cử. “Tôi sẽ trở thành một nhà bình luận chính trị , dù tốt hay xấu, để phân tích lý do tại sao các ứng cử viên này thắng hoặc thua!” ông Trump viết.

Những bình luận của ông cho thấy ông Abbott có thể không phải là thành viên đảng Cộng hòa cuối cùng phải hứng chịu chỉ trích công khai từ phía ông Trump.

Kết quả bầu cử đã đặt ra nhiều câu hỏi về chiến lược của đảng Cộng hòa cũng như khả năng duy trì sự ủng hộ của đảng này trong những trường hợp không có tên ông Trump trên lá phiếu. Bất chấp sự thất vọng, ông Trump cho biết ông sẽ chấp nhận kết quả này.

Theo Axios, ông Trump chia sẻ với tờ The New York Times rằng ông “hoàn toàn sẵn sàng chấp nhận kết quả bầu cử”.

Tuy nhiên, việc chấp nhận kết quả và việc nhận trách nhiệm về kết quả đó dường như là hai vấn đề hoàn toàn khác biệt.

(Có hỗ trợ của AI)

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 5 -11-2026 

 TRUMP CHẤP NHẬN SỰ THÁT BẠI TRONG CUỘC BẦU CỬ GIỮA NHIỆM KỲ VÀ CHÚC MỪNG ĐẢNG DÂN CHỦ MỸ

Artikel von Tagesspiegel và các nguồn (dpa/AFP/Reuters), ngày 4-11 : Đảng Cộng hòa của ông Donald Trump đã để mất cả hai viện Quốc hội trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ. Tổng thống Mỹ đã chấp nhận kết quả này, và đưa ra một cách giải thích rõ ràng cho thất bại đó.

Sau thất bại nặng nề trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ tại Mỹ, Tổng thống Donald Trump đã gửi lời chúc mừng tới đảng Dân chủ vì chiến thắng của họ. "Tôi xin : Chúc mừng đảng Dân chủ. Họ đã làm rất tốt," ông Trump chia sẻ với đài Fox News, đồng thời nói thêm rằng đảng Dân chủ đã chuẩn bị cho thời điểm này từ rất lâu rồi.

"Họ đã chiến đấu quyết liệt," ông Trump tiếp lời. Nhận định rằng có một "luồng không khí đặc biệt" bao trùm, vị Tổng thống cho biết ông "chẳng thấy có lý do gì để cảm thấy tồi tệ" về thất bại này.

Ông Trump không coi bước lùi trong bầu cử là một thất bại cá nhân.

"Tên tôi đâu có nằm trên lá phiếu," ông nói. "Tôi thực sự nghĩ rằng việc tên mình không xuất hiện trên lá phiếu chính là vấn đề lớn nhất", một cách nhìn nhận tích cực về thất bại này. Tuy nhiên, trong nhiều cuộc vận động tranh cử vài tuần qua, chính ông đã liên tục kêu gọi người dân Mỹ hãy coi như tên của ông *có* nằm trên lá phiếu. Hiện tại, tỷ lệ ủng hộ dành cho ông Trump đang ở mức thấp kỷ lục.

Ông Trump thừa nhận rằng vấn đề Iran cũng đóng một vai trò nhất định. "Tôi nghĩ một phần là do Iran, nhưng đồng thời, mọi người cũng hiểu được tầm quan trọng của những gì tôi đã thực hiện liên quan đến Iran," ông nói.

Các cuộc khảo sát cử tri trước đó cho thấy sự bất mãn lan rộng đối với các chính sách của ông Trump là yếu tố then chốt ảnh hưởng đến quyết định bỏ phiếu của nhiều người. Hơn nữa, sự thay đổi đáng kể trong lá phiếu của cộng đồng người Mỹ gốc Latinh có thể bắt nguồn từ các chính sách cứng rắn của ông về nhập cư và trục xuất. Ông Trump khẳng định: Chúng ta sẽ "tìm điểm chung" với đảng Dân chủ.

Trước đó, ông từng chia sẻ với tờ *New York Times* rằng mình sẽ chấp nhận kết quả của cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ. "Chúng tôi sẽ hợp tác với đảng Dân chủ, và chúng tôi mong đợi được làm việc cùng họ," ông Trump nói. "Chúng tôi sẽ tìm thấy điểm chung," ông bổ sung, đồng thời nhắc đến các vấn đề như chính sách nhập cư. Trong cuộc trao đổi với *Politico*, ông bày tỏ: "Tôi không muốn cứ ngồi đó suốt 2 năm rồi phủ quyết mọi thứ." Vào thứ Ba, tất cả 435 ghế tại Hạ viện và 35 trong số 100 ghế tại Thượng viện đã được đưa ra bầu chọn. Theo dự báo từ các đài truyền hình Hoa Kỳ, Đảng Dân chủ đã giành chiến thắng áp đảo, qua đó nắm quyền kiểm soát cả 2 viện của Quốc hội từ tay Đảng Cộng hòa.

Với thế đa số tại cả Thượng viện lẫn Hạ viện, Đảng Dân chủ giờ đây có thể hạn chế đáng kể phạm vi hành động của Tổng thống, ví dụ như ngăn chặn các khoản ngân sách mới hoặc thành lập các ủy ban điều tra để xem xét những thành viên gây tranh cãi trong nội các.

Trước cuộc bầu cử, ông Trump từng tuyên bố rằng nếu Đảng Dân chủ giành quyền kiểm soát Quốc hội, ông sẽ đóng vai trò là “ông vua phủ quyết” (Mr. Veto) để chặn đứng mọi đề xuất lập pháp mà ông không mong muốn.

(Có sự hỗ trợ của AI)

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 5-11-2026  

 KHUNG CẢNH ẢM ĐẠM TẠI WITHE HOUSE: TRUMP NỔI ĐIÊN VÌ GIẬN DỮ - CÁC NHÂN VIÊN TÌM ĐƯỜNG THOÁT THÂN ĐỂ TRÁNH VẠ LÂY

Artikel von EXPRESS, ngày 4-11:  Các món khai vị đã được bày biện sẵn. Những khay đồ ăn nhẹ từ chuỗi nhà hàng Mỹ The Cheesecake Factory đặt trên bàn, trong khi kết quả cuộc bầu cử giữa kỳ tại Mỹ liên tục xuất hiện trên các màn hình. Tối thứ Ba (ngày 3 tháng 11), các thành viên nội các, cố vấn chính trị và những người ủng hộ trung thành thuộc phong trào MAGA đã tập trung tại Phòng Đông (East Room) của White House để tham dự bữa tiệc đêm bầu cử. Chỉ duy nhất một người vắng mặt: Donald Trump.

Chỉ một giờ sau khi những kết quả đầu tiên được công bố, ông Trump được cho là đã tức giận nổi điên, đến mức nhất thời không thể thốt nên lời. Ông rút lui về khu vực cư trú riêng ở tầng hai, cùng với phụ tá cá nhân Natalie Harp và chánh văn phòng Susie Wiles. Đệ nhất phu nhân hoàn toàn không có mặt. Thông tin này được tờ *Daily Mail* của Anh đăng tải, sau khi trao đổi với nhiều người trong cuộc về diễn biến tối hôm đó.

Các nhân viên của ông Trump “tháo chạy” đến một quán bar gần đó

Bản tin mô tả ông Trump rơi vào trạng thái gần như “tê liệt” vì cơn thịnh nộ. Một nguồn tin từ vòng tròn thân cận của vị tổng thống cho biết: “Ông ấy đang xem kênh Fox News, gần như không thể nói được lời nào, cứ đứng sững lại. Một khung cảnh thật ảm đạm”.

Chính “làn sóng xanh” (chiến thắng của đảng Dân chủ) đã khiến vị tổng thống Mỹ bàng hoàng đến vậy: đảng Dân chủ đã giành quyền kiểm soát cả Hạ viện lẫn Thượng viện, nắm giữ cả hai viện của Quốc hội Mỹ. Điều này nhiều khả năng sẽ gây ra những khó khăn đáng kể cho ông Trump trong việc điều hành đất nước suốt hai năm cuối của nhiệm kỳ thứ hai.

Theo bản tin, khi các kết quả tạm thời tiếp tục được cập nhật, căn phòng tại White House dần trở nên trống rỗng. Đầu tiên là các nhân viên cao cấp đều tìm cách thoát đi, theo sau là một số thành viên nội các để tránh cơn thịnh nộ của sếp lớn..

Ngay trước 10 giờ tối (giờ địa phương), khi kết quả cho thấy Hạ viện đã rơi vào tay đảng Dân chủ, thì gần như chẳng còn lại ai. Các nhân viên không chỉ rời khỏi bữa tiệc, mà họ gần như “tháo chạy” khỏi tòa nhà để tìm đến một quán bar gần đó. Những khay đồ ăn nhẹ vẫn nằm nguyên trên bàn, không hề được đụng đến. Trump thịnh nộ trên Truth Social: “Đáng lẽ chúng ta đã thắng áp đảo!”

Dường như quá tức giận đến mức không thốt nên lời, Trump đã tìm cách trút cơn thịnh nộ lên mạng xã hội. “Fox News phải chịu trách nhiệm cho những thất bại này,” ông gầm lên trên Truth Social, đồng thời chỉ trích Thống đốc bang Texas, Greg Abbott, người đã thua trong cuộc đua của mình. Sau đó, ông viết: “Đáng lẽ chúng ta đã thắng áp đảo!” – rồi nói thêm: “Tôi đâu có tên trên lá phiếu.” Điều này mâu thuẫn với thực tế là trong những tuần trước cuộc bầu cử, chính ông đã kêu gọi những người ủng hộ mình hãy hành động như thể ông đang tranh cử vậy.

Ở phía dưới sảnh, ngay cả những vị khách cuối cùng còn nán lại cũng bắt đầu mất bình tĩnh. Một quan chức cấp cao kể lại rằng Jason Miller, chiến lược gia truyền thông lâu năm của Trump, đã toát mồ hôi vì hoảng loạn khi từng thất bại ê chề liên tiếp hiện lên trên bảng tin.

Một “làn sóng xanh” (chiến thắng áp đảo của đảng Dân chủ) đã được dự báo từ rất lâu trước cuộc bầu cử giữa kỳ. Thế nhưng, theo một nguồn tin từ *Daily Mail*, Chánh văn phòng Wiles vẫn tiếp tục khẳng định đảng Cộng hòa sẽ giành chiến thắng cho đến tận phút chót. Ngay cả vào sáng thứ Ba, các nhân viên tại Cánh Tây (West Wing) vẫn bàn tán về việc giành thêm ghế ở cả hai viện. “Hoang tưởng,” nguồn tin này nhận xét. “Họ đã sống trong ảo tưởng cho đến tận cùng.”

Ngoại trưởng Rubio và Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth sẽ phải "trả giá"

Cách đó 3 dãy nhà, các nhân viên được cho là đã say xỉn vì rượu Whisky trong một quán bar sau khi hoảng loạn bỏ chạy khỏi White House. Những lời đồn đoán bắt đầu lan truyền về việc ai sẽ trụ lại được sau tuần này, và ai sẽ bị sa thải. Hai cái tên nhanh chóng được nhắc đến như những người có khả năng phải “trả giá” cho thất bại này: Ngoại trưởng Rubio và Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth. Một quan chức bình luận: “Nếu không có cuộc chiến với Iran, kết cục tối nay đã khác hẳn.” Một nguồn tin khác trong White House gợi ý: “Nếu ông chủ khôn ngoan, ông ấy sẽ sa thải tất cả mọi người vào ngày mai để bảo vệ di sản của chính mình.”

(Có sự hỗ trợ của AI)

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 5-11-2026

 ĐẢNG DÂN CHỦ ĂN MỪNG NHỮNG THẮNG LỢI LỚN - TEXAS ĐANG ĐỐI MẶT VỚI KHẢ NĂNG XUẤT HIỆN "LÀN SÓNG XANH"

Artikel von Stefan Frommann/WELT, ngày 4-11:  Các cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ tại Hoa Kỳ dường như đang trở thành một phép thử quyết định đối với Tổng thống Donald Trump. Đảng Dân chủ đang ăn mừng một loạt kết quả bất ngờ, thậm chí còn tạo nên lịch sử tại một số tiểu bang.

Kết quả các cuộc bầu cử Quốc hội Hoa Kỳ gần như đã ngã ngũ. Tuy nhiên, các dự báo cho thấy Đảng Dân chủ đã tạo được lợi thế vững chắc, làm dấy lên hy vọng rằng họ có thể giành thế đa số tại cả Hạ viện và Thượng viện.

Hàng triệu công dân Hoa Kỳ đã đi bỏ phiếu để bầu chọn các thành viên Hạ viện và Thượng viện. Các cuộc bầu cử Quốc hội này quyết định chủ nhân của toàn bộ 435 ghế tại Hạ viện, cùng với 35 trong tổng số 100 ghế tại Thượng viện. Những vấn đề hàng đầu trong chiến dịch tranh cử bao gồm kinh tế (39%), nền dân chủ (32%) và nhập cư (14%). Trong các cuộc thăm dò trước bầu cử, 44% người Mỹ cho biết tình trạng của họ hiện tại tồi tệ hơn so với hai năm trước. Đối với hiệu quả điều hành của Tổng thống Donald Trump, chỉ 7% cử tri cảm thấy "rất hài lòng" và 18% cảm thấy "hài lòng" – trong khi 37% bày tỏ sự không hài lòng, và 38% thậm chí cho biết họ cảm thấy tức giận.

Trong cuộc đua vào Thượng viện, Thượng nghị sĩ đương nhiệm thuộc Đảng Dân chủ, ông Mark Warner, đã giành chiến thắng tại tiểu bang Virginia. Trong khi đó, ông Jon Ossoff đã tạo dấu ấn quan trọng khi bảo vệ thành công ghế Thượng nghị sĩ của mình tại tiểu bang chiến trường Georgia. Theo dự báo từ các đài NBC, CBS và CNN, chính trị gia 39 tuổi này đã vượt qua ứng cử viên Đảng Cộng hòa Mike Collins – người từng nhận được sự ủng hộ mạnh mẽ từ Tổng thống Donald Trump trong suốt chiến dịch tranh cử.

Ông Ossoff hiện là Thượng nghị sĩ trẻ tuổi nhất Hoa Kỳ và được xem là một ngôi sao đang lên đầy triển vọng của Đảng Dân chủ. Trong chiến dịch tranh cử, ông Trump đã chỉ trích ông Ossoff là một "thượng nghị sĩ yếu đuối, ngạo mạn, đầy thù hận và theo cánh tả cực đoan", mặc dù trên thực tế, ông Ossoff là một trong những thành viên có quan điểm ôn hòa hơn trong Đảng Dân chủ. Đáp lại, ông Ossoff đã cáo buộc ông Trump, khi đó 80 tuổi, là đang "lẩm cẩm và nói năng lung tung". Ông cũng là Thượng nghị sĩ người Do Thái đầu tiên. Nhờ những bài phát biểu đầy nhiệt huyết, Ossoff, dù là người da trắng, đã được so sánh với cựu Tổng thống Barack Obama. Hiện tại, ông kiên quyết phủ nhận mọi tham vọng tranh cử tổng thống.

Talarico tạo bất ngờ theo hướng "xanh" tại Texas

Texas dường như đang trải qua một cuộc chuyển dịch theo hướng "xanh" (màu đại diện cho Đảng Dân chủ). Kể từ thập niên 1980, bang này vốn là thành trì kiên cố của Đảng Cộng hòa; Jimmy Carter là ứng viên Dân chủ cuối cùng giành chiến thắng trong một cuộc bầu cử tổng thống tại đây, vào năm 1976. Chỉ mới hai năm trước, Donald Trump còn dẫn trước tới 13,6% số phiếu tại bang này. Tuy nhiên, hiện tại, James Talarico đang chiếm ưu thế trước Tổng chưởng lý Texas Ken Paxton—một đồng minh thân cận của ông Trump. Talarico đang dẫn trước với 59,4% số phiếu so với 39,1% (khi đã kiểm được 52% số phiếu). Ở tuổi 37, Talarico, một thành viên theo đường lối tiến bộ tại Hạ viện bang Texas, được xem là niềm hy vọng lớn của Đảng Dân chủ.

Đảng Dân chủ cũng giành được một thắng lợi quan trọng trong cuộc chiến kiểm soát Thượng viện Hoa Kỳ tại Bắc Carolina. Tại đây, cựu Thống đốc Roy Cooper đã giành lấy một ghế từ tay Đảng Cộng hòa sau khi đánh bại ứng viên Michael Whatley. Như vậy, ông Cooper trở thành thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ đầu tiên của bang này kể từ năm 2008.

Bottoms làm nên lịch sử tại Georgia

Keisha Lance Bottoms đã tạo nên một cú sốc lớn. Bà đánh bại tỷ phú Đảng Cộng hòa Rick Jackson với khoảng 55,8% số phiếu bầu, mang đến một bước ngoặt chính trị lịch sử tại Georgia. Trong suốt 24 năm qua, tất cả các thống đốc tại bang này đều thuộc Đảng Cộng hòa. Bottoms đã làm nên lịch sử khi trở thành người phụ nữ đầu tiên và cũng là người da đen đầu tiên giữ chức thống đốc bang Georgia. Từ năm 2018 đến 2022, bà từng là thị trưởng Atlanta, sau đó đảm nhiệm vai trò cố vấn cấp cao tại White House dưới thời Tổng thống Hoa Kỳ Joe Biden.

Các điểm bỏ phiếu đầu tiên đã đóng cửa vào lúc nửa đêm theo giờ CET, trong khi những điểm cuối cùng—tại bang Alaska ở phía tây bắc—sẽ đóng cửa vào khoảng thời gian từ 6:00 đến 7:00 sáng thứ Tư theo giờ CET. Theo một cuộc thăm dò của CNN, 61% công dân Mỹ tin rằng ông Trump chỉ theo đuổi các mục tiêu cá nhân, trong khi chỉ có 39% cho rằng ông hành động vì lợi ích của đất nước. Đây cũng là vấn đề mà người dân Mỹ muốn đưa ra phán quyết thông qua lá phiếu của mình trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ lần này.

(Có sự hỗ trợ của AI)

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 4-11-2026  

BẦU CỬ GIỮA NHIỆM KỲ TẠI HOA KỲ - CÁC DỰ BÁO VÀ KẾT QUẢ MỚI NHẤT  

Hai năm sau cuộc bầu cử tổng thống, Hoa Kỳ tổ chức các cuộc "bầu cử giữa nhiệm kỳ", diễn ra đúng vào thời điểm giữa nhiệm kỳ bốn năm của tổng thống. Vào ngày 3 tháng 11 năm 2026, toàn bộ ghế tại Hạ viện và hơn một phần ba số ghế tại Thượng viện sẽ được đưa ra bầu chọn. Hai viện này hợp thành Quốc hội Hoa Kỳ, cơ quan chịu trách nhiệm về lập pháp, ngân sách liên bang, cũng như giám sát tổng thống và chính quyền.

Kết quả bầu cử giữa nhiệm kỳ 2026: Cuộc đua vào Thượng viện

Tại Thượng viện, mỗi tiểu bang có hai thượng nghị sĩ đại diện, bất kể quy mô dân số lớn hay nhỏ. Với 50 tiểu bang, Thượng viện có tổng cộng 100 ghế. Các thượng nghị sĩ phục vụ nhiệm kỳ sáu năm, trong đó một phần ba số ghế được bầu lại sau mỗi hai năm.

Năm nay, có 35 ghế được đưa ra tranh cử: 33 ghế nằm trong chu kỳ bầu cử định kỳ, cùng với hai cuộc bầu cử đặc biệt tại Ohio và Florida. Các cuộc bầu cử đặc biệt này diễn ra do những thượng nghị sĩ đương nhiệm, JD Vance (bang Ohio) và Marco Rubio (bang Florida) – đã chuyển sang đảm nhận các vị trí trong chính quyền. Cử tri sẽ bầu chọn người kế nhiệm để hoàn thành phần còn lại của các nhiệm kỳ đó.

Kết quả bầu cử giữa nhiệm kỳ 2026: Cuộc đua vào Hạ viện

Tất cả 435 ghế tại Hạ viện đều được đưa ra bầu chọn, một quy trình diễn ra hai năm một lần. Khác với Thượng viện, số ghế phân bổ cho mỗi tiểu bang dựa trên quy mô dân số của bang đó. Một cuộc tổng điều tra dân số quốc gia được thực hiện mười năm một lần, và số ghế tại Quốc hội dành cho mỗi tiểu bang sẽ được điều chỉnh tương ứng.

Khi sự phân bố dân số thay đổi, các khu vực bầu cử cũng được vẽ lại, một quy trình mà cả hai đảng thường tìm cách tận dụng để tạo lợi thế cho riêng mình. Chẳng hạn, quá trình này có thể bao gồm việc chia nhỏ các khu vực vốn là thành trì của phe đối lập, hoặc thiết lập các thành trì mới cho phe mình. Tại Hoa Kỳ, hành vi này được gọi là "gerrymandering" (thao túng ranh giới khu vực bầu cử). Phương thức này đã được áp dụng một lần nữa tại nhiều tiểu bang trước thềm các cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ, thường mang lại lợi thế cho Đảng Cộng hòa.

Khi nào sẽ có kết quả của các cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2026?

Các dự báo và ước tính ban đầu sẽ được công bố ngay trong buổi tối ngày bầu cử. Những xu hướng sơ bộ đầu tiên dự kiến ​​sẽ xuất hiện vào khoảng 1 giờ sáng (giờ Đức) đêm ngày 3 rạng sáng ngày 4 tháng 11 năm 2026. Thông tin này ban đầu dựa trên các cuộc thăm dò cử tri sau khi rời phòng bỏ phiếu (exit polls), sau đó sẽ được cập nhật theo kết quả kiểm phiếu thực tế.

Do quá , nên kết quả đáng tin cậy dự kiến ​​sẽ chưa thể có cho đến tận sáng sớm ngày 4 tháng 11 (giờ Đức).

Tại những tiểu bang hoặc khu vực bầu cử có tỷ lệ phiếu sít sao, có thể phải mất vài tuần mới xác định được kết quả cuối cùng. Điều này đặc biệt đúng trong các trường hợp cần tổ chức bầu cử vòng hai giữa những ứng cử viên dẫn đầu. Tại một số tiểu bang, ví dụ như Georgia, quy định bắt buộc phải tổ chức bầu cử vòng hai nếu không có ứng cử viên nào giành được đa số tuyệt đối trong vòng bỏ phiếu đầu tiên.

(Có sự hỗ trợ của AI)

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 4-11-2026  

BẦU CỬ GIỮA NHIỆM KỲ : NHỮNG ĐIỂM BỎ PHIẾU ĐẦU TIÊN TẠI MỸ VỪA MỚI ĐÓNG CỬA

Các điểm bỏ phiếu đầu tiên trong cuộc bầu cử Quốc hội Mỹ đã đóng cửa vào tối thứ Ba (giờ địa phương). Tại một số khu vực thuộc các bang Indiana và Kentucky, quá trình bỏ phiếu kết thúc lúc 18:00 giờ địa phương (nửa đêm theo giờ CET). Trong những giờ tiếp theo, các điểm bỏ phiếu tại những bang còn lại của Mỹ sẽ lần lượt đóng cửa; khi đó, những dự báo ban đầu về kết quả bầu cử sẽ được công bố. Alaska, bang nằm ở cực tây, sẽ là nơi kết thúc bỏ phiếu cuối cùng.

Cuộc bầu cử Quốc hội giữa nhiệm kỳ này đóng vai trò như một phép thử quan trọng vào thời điểm giữa nhiệm kỳ thứ hai của Tổng thống thuộc Đảng Cộng hòa, ông Donald Trump. Nhiều công dân Mỹ quy trách nhiệm cho vị tổng thống theo đường lối dân túy cánh hữu này cùng đảng của ông về tình trạng giá nhiên liệu và chi phí sinh hoạt tăng cao, vốn trở nên trầm trọng hơn do cuộc chiến với Iran (do chính quyền Trump khởi xướng vào cuối tháng Hai), cũng như các chính sách thuế quan đầy cứng rắn của ông.

Các vị trí đang được tranh cử bao gồm toàn bộ 435 ghế tại Hạ viện và 35 trong tổng số 100 ghế tại Thượng viện. Hiện tại, cả hai viện của Quốc hội đều do Đảng Cộng hòa của ông Trump kiểm soát rất mong manh. Theo các cuộc thăm dò, Đảng Dân chủ đối lập có cơ hội lớn để giành quyền kiểm soát lại Hạ viện; họ chỉ cần giành thêm ít nhất 4 ghế để đạt được thế đa số.

Tại Thượng viện, Đảng Dân chủ cũng cần giành thêm 4 ghế nữa để đạt được thế đa số với 51 ghế. Liệu họ có thành công hay không vẫn còn là một câu hỏi bỏ ngỏ. Câu trả lời còn vài tiếng nửa.

Tổng cộng, có khoảng 250 triệu cử tri đủ điều kiện tham gia bỏ phiếu. Trong đó, hơn 57 triệu cử tri đã thực hiện quyền bỏ phiếu trước ngày bầu cử chính thức.

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 4-11-2026 

 SELENSKYY ĐƯA ĐIỀU KIỆN VỚI TRUMP: " NẾU  MUỐN...." NGỪNG CÁC CUỘC TẤN CÔNG VÀO CÁC NHÀ MÁY LỌC DẦU NGA - THÌ MỸ PHẢI NHANH CHÓNG CUNG CẤP PATRIOT

Artikel von ƯELT, ngày 3-11: Tổng thống Ukraine Volodymyr Selenskyy đã đặt điều kiện cho việc chấm dứt các cuộc tấn công vào các nhà máy lọc dầu của Nga: đó là phía Ukraine phải được cung cấp sự bảo vệ. Trong khi đó, các cảnh báo không kích giả đang gây ra sự lo ngại cho người dân tại Ukraine.

Tổng thống Ukraine Volodymyr Selenskyy đã nêu rõ các điều kiện để dừng các cuộc tấn công của Ukraine vào các cơ sở dầu mỏ của Nga và đã truyền đạt những điều kiện này tới phía Hoa Kỳ. "Nếu các vị muốn chúng tôi ngừng tấn công các nhà máy lọc dầu của Nga, thì Nga cũng phải ngừng tấn công hệ thống năng lượng của chúng tôi," ông Selenskyy phát biểu với đài truyền hình Fox News của Mỹ vào Chủ nhật 1-11. "Một lựa chọn khác là: hãy cung cấp cho chúng tôi hỏa tiễn Patriot."

Ông Selenskyy đưa ra những nhận định này với đài truyền hình Mỹ sau khi cho biết đã có "một vài" cuộc trao đổi về vấn đề này với Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump cùng đội ngũ của ông. "Chúng tôi đã khẳng định rõ ràng rằng chúng tôi không thể ngồi yên khi Nga tấn công cơ sở hạ tầng năng lượng, sát hại người dân của chúng tôi, nhắm vào nguồn cung cấp điện, khí đốt cũng như các nhà máy lọc dầu, nói tóm lại là nhắm vào mọi thứ," nhà lãnh đạo Ukraine chia sẻ trong cuộc phỏng vấn.

Về yêu cầu cung cấp hệ thống hỏa tiễn phòng không Patriot, ông Selenskyy nói thêm: "Chúng tôi sẽ tự lo kinh phí cho việc này; đây không chỉ đơn thuần là vấn đề viện trợ tài chính."

Cụ thể, ông Zelenskyy đề nghị với chính quyền Hoa Kỳ rằng Kiew sẽ tạm dừng các cuộc tấn công vào các nhà máy lọc dầu của Nga trong vòng một tháng, với điều kiện Washington cung cấp các hệ thống hỏa tiễn tương ứng trong khoảng thời gian đó. Khi được hỏi liệu ông có lo ngại rằng điều này có thể bị hiểu là một nỗ lực gây áp lực lên ông Trump hay không, ông Selenskyy phủ nhận. "Tôi hoàn toàn không ngần ngại khi nói ra sự thật giữa các đối tác với nhau," ông khẳng định. Gần đây nhất, vào thứ Sáu 30-10, chính phủ Hoa Kỳ đã phê duyệt thương vụ bán 500 hỏa tiễn đánh chặn Patriot cho Ukraine. Tuy nhiên, có thể phải mất nhiều năm nữa số vũ khí này mới thực sự được bàn giao. Dù hoan nghênh quyết định trên, ông Selenskyy vẫn kêu gọi một giải pháp tạm thời do thời gian bàn giao quá dài. Ông đề nghị rằng Hoa Kỳ và các đồng minh Âu châu nên cung cấp hỏa tiễn từ kho dự trữ hiện có của họ cho Ukraine, sau đó sẽ được thay thế bằng số vũ khí mới đặt mua sau này. Kể từ khi ông Trump nhậm chức vào đầu năm 2025, Hoa Kỳ đã ngừng viện trợ quân sự trực tiếp cho Ukraine. Tuy nhiên, thông qua một cơ chế được gọi là quy trình "Purl", các đồng minh có thể mua các gói vũ khí từ Hoa Kỳ để cung cấp cho Kiew. Đức đã tham gia vào 3 gói như vậy; vào tháng 6, nước này cam kết chi thêm 200 triệu USD (180 triệu Euro) cho một gói vũ khí, cùng với 200 triệu USD khác dành riêng cho hỏa tiễn đánh chặn Patriot. Dù vậy, gần đây, ông Selenskyy đã cáo buộc Hoa Kỳ trì hoãn việc bàn giao hỏa tiễn theo chương trình "Purl".

Ông Trump đã chỉ trích gay gắt Kiew vì các cuộc tấn công vào các cơ sở dầu mỏ của Nga, cho rằng đây là nguyên nhân khiến giá năng lượng tăng cao. Hơn nữa, Washington và Moscow gần đây đã đạt được một thỏa thuận về dầu điesel, một động thái gây phẫn nộ tại Ukraine. Thỏa thuận này, do ông Trump làm trung gian, được thực hiện nhờ việc nới lỏng các lệnh trừng phạt của Hoa Kỳ và đã vấp phải sự chỉ trích từ cả Ukraine lẫn các đồng minh Âu châu của nước này.

Ông Selenskyy cởi mở với khả năng gặp ông Putin tại Thổ Nhĩ Kỳ

Trong một cuộc phỏng vấn khác, Tổng thống Ukraine bày tỏ sẵn sàng gặp trực tiếp nhà lãnh đạo Điện Kremlin Vladimir Putin tại Thổ Nhĩ Kỳ. Trả lời đài truyền hình CNN Türk, ông Selenskyy cho biết đã có những cuộc thảo luận về khả năng tổ chức một cuộc gặp 3 bên ở cấp nguyên thủ quốc gia và người đứng đầu chính phủ. Nếu Thổ Nhĩ Kỳ có thể tạo điều kiện cho việc này, Ukraine sẽ chấp thuận và hoan nghênh.

Sau đó trong cuộc phỏng vấn, khi được hỏi liệu ông có sẵn sàng gặp ông Putin tại Thổ Nhĩ Kỳ hay không, ông trả lời: "Vâng, chúng tôi sẵn sàng cho một cuộc gặp như vậy". Trước đây, ông Selenskyy cũng từng nhiều lần bày tỏ thiện chí gặp trực tiếp ông Putin. Về phía mình, ông Putin luôn đề nghị gặp ông Selenskyy tại Moscow, một đề nghị đều bị phía Ukraine từ chối, một đề nghị thiếu chân thành của Putin.

Các ứng dụng cảnh báo khẩn cấp tại Ukraine và Nga bị tấn công mạng

Theo hãng thông tấn nhà nước Tass dẫn nguồn từ Bộ Phòng vệ Dân sự, trong đêm chuyển sang thứ Hai 2-11, Nga đã ghi nhận một cuộc tấn công mạng quy mô lớn nhắm vào ứng dụng cảnh báo của nước này. Các đối tượng tấn công được cho là đã phát tán thông tin sai lệch đến công chúng. Phía Nga không nêu rõ nghi phạm đứng sau vụ tấn công. Trang web cảnh báo của Bộ này cũng tạm thời không thể truy cập được trong đêm đó.

Liệu đây có phải là một đòn phản công của Ukraine nhắm vào hệ thống của Nga?

Chuỗi sự kiện này cho thấy đây có thể là một đòn phản công từ phía Kiew, tiếp nối các cuộc tấn công trước đó nhắm vào hệ thống của Ukraine. Trong suốt bốn năm rưỡi qua, Nga đã thực hiện các cuộc tấn công quy mô lớn chống lại quốc gia láng giềng nhỏ hơn là Ukraine, trên không, trên bộ và trên biển. Các chiến dịch này còn bao gồm cả những cuộc tấn công mạng, mặc dù những sự việc như vậy hiếm khi trở thành tâm điểm trên các phương tiện truyền thông.

Các cuộc không kích , cùng với những thông báo cảnh báo tương ứng tại các khu vực, từ lâu đã trở thành một phần trong cuộc sống thường nhật của người dân Ukraine. Trong những đợt tấn công lớn nhắm vào Kiew, người dân thường phải tìm nơi trú ẩn tại các nhà ga tàu điện ngầm trong thành phố.

(Có sự hỗ trợ của AI)

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 4-11-2026  

SELENSKYY ĐỀ NGHỊ THỔ NHĨ KỲ LÀ NƠI ĐÀM PHÁN VỚI PUTIN - BÁC BỎ VIỆC NHƯỜNG LẠI DONBASS, KREMLIN GIỮ CÁC YÊU CẦU CŨ

Artikel von Jens Asbjørn Bøgen/Dagens.de, ngày 31-11:  Cuối tuần qua, Tổng thống Ukraine Volodymyr Selenskyy đã xuất hiện trên truyền hình Thổ Nhĩ Kỳ và đề nghị tổ chức các cuộc đàm phán trực tiếp, gặp mặt trực diện với ông Vladimir Putin trên lãnh thổ Thổ Nhĩ Kỳ. Đáp lại, Điện Kremlin đưa ra lời mời tới Moscow. Cả hai bên đều không nhượng bộ về địa điểm diễn ra các cuộc đàm phán.

Trong một cuộc phỏng vấn với truyền hình Thổ Nhĩ Kỳ CNN Türk phát sóng hôm Chủ nhật 1-11, ông Selenskyy tuyên bố sẵn sàng ngồi vào bàn đàm phán với Tổng thống Nga tại Thổ Nhĩ Kỳ, với sự tham gia của Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ Recep Tayyip Erdoğan.

"Nếu Thổ Nhĩ Kỳ có thể thực hiện được điều này, chúng tôi sẽ chấp nhận và cảm thấy rất hài lòng," nhà lãnh đạo Ukraine chia sẻ với đài truyền hình này, theo thông tin từ Clash Report.

Ông cũng vạch ra những "lằn ranh đỏ" cứng rắn liên quan đến vấn đề lãnh thổ. Ông khẳng định rằng việc chấp nhận các yêu cầu từ phía Nga, chẳng hạn như nhượng lại vùng Donbas (khu vực tranh chấp ở miền đông, hiện đang bị Moscow chiếm đóng một phần) hay công nhận Krim thuộc Nga, sẽ vi phạm Hiến pháp Ukraine, do đó đây là những vấn đề không thể đưa ra đàm phán.

Ông Selenskyy nêu rõ các nội dung chính mà ông muốn đưa vào chương trình nghị sự, bao gồm: một lệnh ngừng bắn toàn diện dọc theo chiến tuyến, thiết lập các cơ chế giám sát, các bảo đảm an ninh và công tác tái thiết sau chiến tranh.

Động thái đáp trả từ Điện Kremlin: "Hãy đến Moscow"

Vài giờ sau đó, Yuri Ushakow, trợ lý phụ trách chính sách đối ngoại của Điện Kremlin, đã đưa ra đề nghị ngược lại. Trong phát biểu với các phóng viên hôm Chủ nhật, ông cho biết nếu ông Selenskyy thực sự muốn đàm phán, ông ấy hoàn toàn có thể đến Nga.

"Ông ấy đang gửi đi các tín hiệu thông qua nhiều truyền thông khác nhau. Ông ấy muốn đàm phán, vậy thì, nếu đã thực sự muốn đàm phán đến thế, ông ấy nên đến đây," ông Ushakow nói, theo hãng thông tấn Thổ Nhĩ Kỳ Anadolu Agency. Ông Ushakow nói thêm rằng ông Putin sẵn sàng phản hồi nếu nhận được cuộc gọi trực tiếp từ ông Selenskyy, đồng thời khẳng định Tổng thống Nga chưa bao giờ từ chối đối thoại. Tuy nhiên, phía Nga không chấp nhận Thổ Nhĩ Kỳ là địa điểm cho các cuộc đàm phán.

Một sự thay đổi so với lập trường trước đó của Kiew

Lời từ chối dứt khoát của ông Selenskyy về vấn đề lãnh thổ cũng cho thấy sự thay đổi so với tín hiệu mà Kiew từng đưa ra chỉ vài ngày trước đó. Vào ngày 29 tháng 10, Ngoại trưởng Ukraine Andrii Sybiha phát biểu với tờ *Helsingin Sanomat* của Phần Lan rằng ông Selenskyy "sẵn sàng thảo luận về những vấn đề khó khăn và tế nhị nhất, bao gồm cả vấn đề lãnh thổ", trong một cuộc gặp trực tiếp với ông Putin.

Trong cuộc phỏng vấn với CNN Türk, một giới hạn mới đã được đặt ra. Ông Selenskyy khẳng định rằng mặc dù vấn đề lãnh thổ vẫn có thể được đưa ra thảo luận, nhưng việc chuyển giao vùng Donbass hay công nhận chủ quyền đối với Krim là điều không thể chấp nhận được.

Diễn biến tiếp theo

Các cuộc đàm phán ba bên giữa Mỹ, Nga và Ukraine dự kiến ​​sẽ tiếp tục tại Abu Dhabi vào đầu tháng 11, với trọng tâm là các thỏa thuận an ninh cho trật tự thời hậu chiến. Ông Selenskyy đã bày tỏ mong muốn cuộc gặp này diễn ra trong khoảng thời gian từ ngày 6 đến ngày 10 tháng 11.

(Có sự hỗ trợ của AI)

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 4-11-2026 

"SỐ PHẬN CỦA UKRAINE KHÔNG THỂ ĐƯỢC QUYẾT ĐỊNH NẾU THIẾU SỰ HIỆN DIỆN CỦA UKRAINE"

Artikel von Lauge Risom Koch/Dagens.de, ngày 2-11: Các nhà lãnh đạo Ukraine cùng nhiều chính trị gia hàng đầu thế giới đang phản đối các cuộc đàm phán hòa bình quốc tế tiềm năng mà trong đó Kiew bị loại khỏi tiến trình ngoại giao. Theo tờ *Kyiv Post*, Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình gần đây đã từ chối đề nghị về một hội nghị thượng đỉnh 3 bên bao gồm Mỹ và Nga. Tổng thống Đức Frank-Walter Steinmeier cho biết nhà lãnh đạo Trung Quốc không tỏ ra quan tâm đến việc thảo luận về cuộc chiến hiện nay nếu không có sự tham gia của phía Âu châu.

Trong một cuộc gặp ngoại giao gần đây tại Bắc Kinh, Tổng thống Đức đã đề cập đến khả năng tổ chức một hội nghị thượng đỉnh tập trung vào vấn đề Ukraine. Ông Tập được cho là đã tỏ ra ngạc nhiên trước ý tưởng chỉ tổ chức các cuộc thảo luận về xung đột này với sự tham gia của các nhà lãnh đạo Mỹ và Nga. Ông Steinmeier giải thích rằng ông Tập đã bác bỏ đề nghị trên, đồng thời “nhấn mạnh rõ ràng rằng đây là một cuộc xung đột tại Âu châu, trong đó người Âu châu cũng phải có mặt trên bàn đàm phán”.

Cuộc thảo luận ngoại giao này diễn ra trong bối cảnh xuất hiện các thông tin về một cuộc gặp 3 bên tiềm năng bên lề một hội nghị thượng đỉnh sắp tới vào tháng 11. Trước đó, các quan chức Điện Kremlin từng gợi ý rằng công tác chuẩn bị cho một hội nghị thượng đỉnh giữa các nhà lãnh đạo Nga, Trung Quốc và Mỹ đang được tiến hành. Tuy nhiên, viễn cảnh về một cuộc gặp loại trừ các bên khác như vậy đã ngay lập tức đặt ra câu hỏi về vai trò của Ukraine trong các cuộc thảo luận liên quan đến tương lai của chính quốc gia này.

Ông Selenskyy khẳng định cần có sự tham gia trực tiếp

Tổng thống Ukraine gần đây nhấn mạnh rằng chính phủ của ông phải tham gia trực tiếp vào mọi nỗ lực ngoại giao nhằm giải quyết cuộc chiến đã kéo dài năm năm qua. Trong một bài viết khác trên tờ *Kyiv Post*, ông Volodymyr Selenskyy kiên quyết bác bỏ quan điểm cho rằng các quốc gia khác có thể thay mặt Ukraine đàm phán về biên giới lãnh thổ. “Số phận của Ukraine không thể được quyết định nếu thiếu Ukraine”, nhà lãnh đạo Ukraine tuyên bố, đồng thời bày tỏ sẵn sàng gặp trực tiếp Tổng thống Nga.

Ông Selenskyy đề nghị tổ chức cuộc gặp trực tiếp này tại Thổ Nhĩ Kỳ nhằm giải quyết dứt điểm các vấn đề còn tồn đọng trong các cuộc thảo luận giữa các phái đoàn cấp thấp hơn. Nhà lãnh đạo Ukraine hy vọng Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ có thể hỗ trợ thúc đẩy các cuộc đàm phán trực tiếp về lệnh ngừng bắn và các bảo đảm an ninh. Tuy nhiên, ông khẳng định sẽ không bao giờ chấp nhận các yêu cầu từ phía Nga như từ bỏ khu vực Donbass hay công nhận Krim là lãnh thổ của Nga.

Tổng thống Ukraine lập luận rằng các cuộc đàm phán trực tiếp ở cấp cao nhất là yếu tố hoàn toàn thiết yếu để đạt được các thỏa thuận hòa bình lâu dài. Ông chỉ ra rằng những nỗ lực trước đây của các nhà lãnh đạo từ các quốc gia thứ 3 nhằm định đoạt tương lai chủ quyền của Ukraine đều luôn không mang lại kết quả. Ông Selenskyy tái khẳng định rằng bất kỳ sự nhượng bộ nào trong tương lai có nguy cơ đe dọa đến hiến pháp quốc gia đều không thể được quyết định nếu thiếu sự tham gia tích cực của người dân Ukraine.

Các hội nghị thượng đỉnh ngoại giao quốc tế sắp tới

Cuộc tranh luận về sự tham gia của quốc tế diễn ra trong bối cảnh các nhà lãnh đạo thế giới đang chuẩn bị cho hai hội nghị thượng đỉnh ngoại giao quan trọng dự kiến ​​diễn ra vào tháng 11 và tháng 12. Hiện tại, các nguyên thủ của Mỹ, Nga và Trung Quốc được kỳ vọng sẽ tham dự hội nghị thượng đỉnh APEC tại Thâm Quyến vào cuối tháng này. Các quan chức Điện Kremlin trước đó đã mô tả các cuộc gặp bên lề tiềm năng tại sự kiện này chỉ là những cuộc thảo luận mang tính thăm dò và sơ bộ.

Sau cuộc họp vào tháng 11, các nhà lãnh đạo thế giới sẽ tới Miami vào tháng 12 để tham dự hội nghị thượng đỉnh G20 vốn rất được mong đợi. Vào tháng 9, Hoa Kỳ đã chính thức mời Tổng thống Nga tham gia sự kiện này, mở ra khả năng cho các cuộc tiếp xúc ngoại giao cấp cao. Trước đó, Điện Kremlin đã bác bỏ đề nghị của Ukraine về việc tổ chức các cuộc đàm phán hòa bình song phương trực tiếp bên lề hội nghị thượng đỉnh toàn cầu này.

Trong khi đó, Washington vẫn chưa gửi lời mời chính thức tới Tổng thống Ukraine để tham dự hội nghị thượng đỉnh G20 sắp tới. Các quan chức Mỹ gần đây cho biết họ có thể sẽ mời ông Selenskyy nếu sự tham gia trực tiếp của ông có thể góp phần đạt được những kết quả ngoại giao tích cực liên quan đến cuộc xung đột. Nhà lãnh đạo Ukraine khẳng định ông sẽ hoan nghênh một lời mời chính thức từ Tổng thống Mỹ để tham gia vào bất kỳ sáng kiến ​​nào nhằm chấm dứt chiến tranh.

(Có sự hỗ trợ của AI)

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 4-11-2026    

 CỰU PHỤ TÁ CỦA TRUMP CẢNH BÁO: TỔNG THỐNG BỰA NHẤT CỦA MỸ SẴN SÀNG "THIÊU RỤI MỌI THỨ" ĐỂ NGĂN CẢN NGƯỜI KẾ NHIỆM

Artikel von Kathrine Frich/Dagens.de, ngày 2-11: Việc chuyển giao trách nhiệm lẽ ra phải là một phần tất yếu của bất kỳ vị trí quan trọng nào. Hầu hết các nhà lãnh đạo đều dành những năm cuối nhiệm kỳ để đào tạo người kế nhiệm, nhằm đảm bảo đội ngũ của họ tiếp tục phát triển mạnh mẽ ngay cả khi họ đã ra đi.

Tuy nhiên, tại Washington, một người từng là nhân vật nội bộ khẳng định rằng thông lệ này đã hoàn toàn bị bỏ quên.

Chỉ là vỏ bọc

Trong khi người dân Mỹ chuẩn bị đi bỏ phiếu cho cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ vào ngày 3 tháng 11, Donald Trump đã thực hiện các chuyến đi khắp đất nước, trong đó có điểm dừng chân gần đây tại Michigan.

Theo *Irish Star* và *Mirror US*, cựu Giám đốc Truyền thông White House, Anthony Scaramucci cho biết Tổng thống chỉ đang giả vờ hỗ trợ các thành viên Đảng Cộng hòa khác giành chiến thắng.

Ông Scaramucci từng có thời gian ngắn phục vụ trong chính quyền đầu tiên của ông Trump, trước khi trở thành một người chỉ trích mạnh mẽ phong trào MAGA. Trong lúc quảng bá cuốn sách mới của mình, *All the Wrong Moves*, trên chương trình *Planet PEP*, vị đồng dẫn chương trình podcast *The Rest Is Politics: US* này lập luận rằng Tổng thống chỉ thực sự quan tâm đến bản thân mình.

“Ông ấy chẳng quan tâm đâu. Ý tôi là, những ai nghĩ rằng ông ấy quan tâm thì thực sự chưa hiểu gì về ông ấy cả. Ông ấy chỉ đang làm cho có lệ trong các chiến dịch vận động, nhưng thực chất là chỉ đang nói về chính mình mà thôi,” ông Scaramucci chia sẻ trên *Planet PEP*.

Thiêu rụi mọi thứ

Trong các chiến dịch vận động, những bài phát biểu của Tổng thống đã có những diễn biến kỳ lạ. Ông Scaramucci chỉ ra rằng, tại các buổi mít tinh, ông Trump thậm chí còn đưa ra những bình luận về các bộ phận cơ thể của một số ứng cử viên.

Cựu phụ tá này tin rằng, đằng sau hậu trường, Tổng thống muốn Đảng của mình trở nên suy yếu khi không còn ông ở đó. Scaramucci chia sẻ với Planet PEP:

“Tôi coi ông ấy là một người mắc chứng tự tôn nặng. Thông điệp mà vị cựu tổng thống gửi đến các đồng nghiệp Đảng Cộng hòa của mình đại loại là: ‘Này các ông, biết gì không? Tôi chẳng quan tâm đâu. Hơn nữa, tôi sẽ nói thẳng với mọi người rằng: Trước khi tôi xuất hiện, các ông chẳng là ai cả. Và sau khi tôi rời đi, các ông cũng sẽ chẳng là ai cả’.”

Scaramucci cho rằng, thay vì bồi dưỡng một ứng viên tiềm năng cho cuộc đua năm 2028, điều có thể khiến ông ấy cảm thấy mình bớt trở nên “không thể thay thế”, Trump nhiều khả năng sẽ tìm cách phá hoại bất cứ ai bắt đầu nổi lên.

“Ông ấy không phải kiểu người đó. Ông ấy thiên về chủ nghĩa hư vô hơn; ông ấy thà đốt trụi tất cả còn hơn là để một người trong phe mình trở thành người kế nhiệm,” ông nói thêm, đồng thời dự đoán rằng sự căng thẳng này sẽ còn tiếp diễn trong 2 năm tới.

Những đồn đoán về một cuộc tranh cử khác

Trong khi đó, vị cựu tổng thống liên tục ám chỉ rằng có thể ông sẽ không thực sự rời đi, mặc dù Hiến pháp Hoa Kỳ cấm một nhiệm kỳ thứ ba. Tại một cuộc mít tinh ở Iowa, Trump khẳng định rằng ông vẫn có “quyền tranh cử lần nữa”.

“Họ đã gian lận trong lần thứ hai, vì thực tế là chúng ta đã thắng đến 3 lần, nên tôi nghĩ mình có quyền tranh cử lần nữa,” Trump phát biểu trước đám đông, theo trích dẫn từ tờ *Irish Star*.

Không phải ai trong vòng tròn thân cận của ông cũng coi những tuyên bố này là nghiêm chỉnh. Michael T. van der Veen, luật sư từng bào chữa cho Trump trong phiên tòa luận tội lần thứ hai vào năm 2021, đã bác bỏ các tin đồn về nhiệm kỳ thứ ba khi trao đổi với *Irish Star*: “Chỉ là một chiêu trò gây xao nhãng thôi, tôi cho rằng đó chỉ là cách để đánh lạc hướng dư luận.”

(Có sự hỗ trợ của AI)

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 4-11-2026 

 BÀ YOTOVA CHIẾN THẮNG TRONG CUỘC BẦU CỬ TỔNG THỐNG BULGARIA LÀ MỘT NHÂN VẬT THÂN THIỆN VỚI NGA 

Artikel von WELT, ngày 2-11:  Iliana Yotova, nguyên thủ quốc gia Bulgaria và là người thân thiện với Nga, đã giành chiến thắng quyết định trước đối thủ thân Tây phương, Andrey Gyurov. Trong suốt chiến dịch tranh cử, bà tự xây dựng hình ảnh là một "tổng thống của hòa bình".

Một lựa chọn mang tính bước ngoặt trong cuộc bầu cử tổng thống Bulgaria: ứng viên đương nhiệm thân Nga, Iliana Yotova, đã giành chiến thắng với cách biệt rõ ràng trong vòng bỏ phiếu quyết định hôm Chủ nhật 1-11, tại quốc gia thành viên EU và NATO này. Theo các dự báo, bà đã đánh bại đối thủ thân Tây phương , Andrey Gyurov, với khoảng cách đáng kể. Ông Gyurov đã thừa nhận thất bại ngay trong tối hôm đó. Chủ tịch Ủy ban Âu châu Ursula von der Leyen đã gửi lời chúc mừng tới bà Yotova.

Bà Yotova, người ủng hộ đối thoại với Moscow và phản đối viện trợ quân sự cho Ukraine , đã giành được từ 57,4% đến 58,2% số phiếu bầu, theo các dự báo mới nhất. Trong khi đó, ông Gyurov nhận được từ 38,6% đến 39,6% số phiếu.

Với chiến thắng trong vòng bỏ phiếu này, bà Yotova trở thành người phụ nữ đầu tiên được bầu làm nguyên thủ quốc gia; trước đó, bà từng đảm nhiệm vai trò này với tư cách là người kế nhiệm ông Rumen Radev mà không thông qua bầu cử trực tiếp.

Cuộc bỏ phiếu được xem là quyết định quan trọng về định hướng chính sách đối ngoại của Bulgaria, đặc biệt là liên quan đến cuộc chiến tại Ukraine và mối quan hệ của quốc gia này với Moscow. Bà Yotova, 62 tuổi, ủng hộ tư cách thành viên của Bulgaria trong EU và NATO nhưng phản đối việc cung cấp viện trợ quân sự cho Ukraine. Trong chiến dịch tranh cử, bà tự định vị mình là một "tổng thống của hòa bình", người chủ trương đối thoại với Moscow.

Ngay sau khi các dự báo được công bố, bà Yotova tuyên bố mình là người chiến thắng. Đứng cạnh người đứng đầu chính phủ Rumen Radev, bà nhấn mạnh thông điệp của mình tập trung vào "thu nhập, hòa bình và những thách thức phía trước". Ông Radev đã chúc mừng ứng viên mà ông ủng hộ, đồng thời nhận định: "Hôm nay, người dân Bulgaria đã chọn tương lai thay vì quá khứ".

Chủ tịch Ủy ban Âu châu  Ursula von der Leyen cũng đã gửi lời chúc mừng tới bà Yotova. "Từ an ninh, quốc phòng cho đến năng lực cạnh tranh và sự độc lập về năng lượng, tôi mong muốn chúng ta tiếp tục hợp tác cùng nhau," bà von der Leyen viết trên nền tảng trực tuyến X, đồng thời nói thêm: "Vì một Bulgaria vững mạnh trong một Âu châu vững mạnh."

Cuộc bầu cử bị phủ bóng bởi các cuộc tấn công bằng thiết bị bay không người lái (Drohne)

Sau khi bỏ phiếu tại Sofia, bà Yotova bày tỏ mong muốn "Bulgaria sẽ vững mạnh trong một Âu châu vững mạnh" và duy trì "quyền tự quyết trong các quyết định của mình."

Trong khi đó, sau thất bại, ứng cử viên phe đối lập Gyurov tuyên bố: "Chúng ta đã đặt một nền tảng vững chắc để tiếp tục xây dựng." Ông nhấn mạnh tầm quan trọng của việc nỗ lực hướng tới sự đoàn kết.

Cuộc bầu cử bị phủ bóng bởi một số vụ tấn công bằng thiết bị bay không người lái nhắm vào các tàu thương mại trên Biển Đen trong vài tuần qua. Trước vòng bỏ phiếu quyết định, ông Gyurov đã chỉ trích người đương nhiệm vì không chỉ đích danh Nga là bên chịu trách nhiệm cho các cuộc tấn công này.

Vào đầu và giữa tháng 10 , được cho là có liên quan đến cuộc chiến tại Ukraine, 4 tàu thương mại đã bị thiết bị bay không người lái tấn công ngoài khơi bờ biển Bulgaria trên Biển Đen. Kể từ đó, 21 người vẫn đang mất tích và được cho là đã thiệt mạng. Người đứng đầu chính phủ, ông Radev, đã triệu tập đại sứ Nga nhưng không chính thức nêu tên bên chịu trách nhiệm.

Trong vòng bỏ phiếu đầu tiên một tuần trước đó, bà Yotova giành được 35% số phiếu, vượt nhẹ so với ông Gyurov, người nhận được 32%. Kết quả này cho thấy người đương nhiệm đạt kết quả thấp hơn đáng kể so với các dự báo thăm dò trước đó.

Bà Yotova, một cựu nhà báo và là nghị sĩ thuộc đảng Xã hội tại Nghị viện Âu châu, mới nhậm chức Phó Tổng thống vào tháng 1, kế nhiệm người tiền nhiệm là ông Radev, người hiện là người đứng đầu chính phủ. Ông Radev đã từ chức, sau đó giành chiến thắng trong cuộc bầu cử quốc hội và đảm nhận cương vị Thủ tướng.

Vào tháng 6, chính phủ đã ngừng cung cấp vũ khí từ kho dự trữ của quân đội Bulgaria cho Ukraine, đồng thời rút khỏi "liên minh các quốc gia tự nguyện" quốc tế đang hỗ trợ Kiew. Tuy nhiên, ngành công nghiệp quốc phòng Bulgaria vẫn tiếp tục cung cấp vũ khí cho Kiew. Quốc gia vùng Balkan với 6,4 triệu dân này vốn duy trì mối quan hệ chặt chẽ với Nga, nhưng hiện vẫn đang chia rẽ sâu sắc về vấn đề này. Nhà xã hội học Borjana Dimitrova từ viện nghiên cứu Alpha Research lưu ý rằng, trước những lo ngại và bất ổn trong công chúng sau các cuộc tấn công ở Biển Đen, bà Yotova đã thu hút cử tri bằng cách xây dựng hình ảnh một "tổng thống vì hòa bình". "Nỗi sợ chiến tranh đã bị lợi dụng." Đối với ông Radev và đảng của ông, cuộc bầu cử này mang ý nghĩa "sống còn để duy trì sự ổn định trong việc tiếp tục nắm giữ quyền lực".

Tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu trong vòng đầu tiên đạt mức thấp kỷ lục là 23%. Theo các dự báo ban đầu, tỷ lệ cử tri tham gia vòng bỏ phiếu quyết định cao hơn một chút, dao động từ 27 đến 29%.

Trong hệ thống chính trị của Bulgaria, nguyên thủ quốc gia chủ yếu thực hiện các nhiệm vụ mang tính đại diện. Tuy nhiên, vị trí này có quyền phủ quyết các văn bản luật và giữ vai trò tổng tư lệnh quân đội của quốc gia thành viên NATO này.

(Có sự hỗ trợ của AI)

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 4-11-2026    

 HÒA BÌNH CHO UKRAINE:  STEVE WITKOFF THÔNG BÁO VỀ CÁC CUỘC ĐÀM PHÁN MỚI VỚI KIEW VÀ MOSCOW

Arrtikel von SPIEGEL, ngày 3-11: Lần gần đây nhất Hoa Kỳ, Nga và Ukraine tiến hành đàm phán 3 bên là vào tháng Hai. Các bên dự kiến ​​sẽ gặp lại vào tuần tới, với việc nhà hòa giải phía Hoa Kỳ, ông Steve Witkoff, vạch ra các mục tiêu cụ thể cho các cuộc thương thảo này.

Theo các quan chức Hoa Kỳ, trong bối cảnh các nỗ lực chấm dứt cuộc chiến tranh xâm lược của Nga đối với Ukraine vẫn đang tiếp diễn, đại diện từ Kiew, Moscow và Washington dự kiến ​​sẽ gặp nhau để đàm phán vào tuần tới. Đặc phái viên Hoa Kỳ Steve Witkoff thông báo trên nền tảng X rằng cuộc họp 3 bên ở cấp chuyên viên sẽ diễn ra vào thứ Ba 10-11 và  thứ Tư 11-11 tuần tới tại Abu Dhabi, thủ đô của Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất.

Ông cho biết: "Các cuộc thảo luận sẽ tập trung vào các thỏa thuận an ninh thời hậu chiến, giảm leo thang căng thẳng, viện trợ nhân đạo và các bước tiếp theo hướng tới hòa bình".

Ngoài ra, theo ông Witkoff, các đặc phái viên Hoa Kỳ dự kiến ​​sẽ có cuộc gặp trong tuần này với đại diện từ Đức, Pháp, Vương quốc Anh, NATO và Liên minh Âu châu (EU). Các cuộc thảo luận tại Brüssel này sẽ đề cập đến các bảo đảm an ninh cho Ukraine, trật tự an ninh Âu châu thời hậu chiến và các nỗ lực tái thiết.

Ông Putin cởi mở với đàm phán

Tháng trước, sau cuộc trao đổi với ông Witkoff về việc chấm dứt chiến tranh tại Ukraine, nhà lãnh đạo Điện Kremlin Vladimir Putin đã bày tỏ sự sẵn sàng đàm phán. Ông Putin cho biết: "Chúng tôi đã thống nhất rằng các bên sẵn sàng nối lại các cuộc tiếp xúc 3 bên", khi nhắc đến các vòng đàm phán trước đó. Định dạng 3 bên, bao gồm Hoa Kỳ, Nga và Ukraine, đã gặp nhau lần gần nhất tại Genève vào tháng Hai 2026, sau hai cuộc họp trước đó tại Abu Dhabi.

Các tín hiệu gần đây từ Điện Kremlin cho thấy các phái đoàn từ 3 quốc gia sẽ gặp nhau tại Abu Dhabi vào giữa tháng 11 để tiếp tục thảo luận. Trong khi đó, Ngoại trưởng Nga Sergey Lavrow mới đây đã chỉ trích lập trường của các nước Âu châu. Cách đây vài ngày, ông phát biểu: "Họ đang cố gắng can thiệp vào tiến trình đàm phán hòa bình tại Ukraine".

Ngược lại, tuần trước, Tổng thống Ukraine Volodymyr Selenskyy đã bày tỏ hy vọng rằng EU cũng sẽ tham gia vào các cuộc đàm phán có sự góp mặt của Nga và Hoa Kỳ. "Hy vọng rằng chúng ta sẽ tìm ra cách để đưa Âu châu vào cuộc," ông Selenskyy phát biểu tại The Hague.

Trong hơn bốn năm rưỡi qua, Ukraine đã tự bảo vệ mình trước kẻ xâm lược là Nga, với sự hỗ trợ từ Tây phương.

Thông tin thêm về cuộc xung đột tại Ukraine: Từ các lô hàng dầu Diesel cho đến việc trả tự do cho một công dân Mỹ đang bị Nga giam giữ,  nhà lãnh đạo Điện Kremlin, ông Putin, đang duy trì thái độ thiện cảm từ Tổng thống Mỹ Trump. Tuy nhiên, ông Putin vẫn không hề sẵn lòng đưa ra bất kỳ sự nhượng bộ thực chất nào trong cuộc chiến chống lại Ukraine.

(Có sự hỗ trợ của AI)

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 4-11-2026 

  MỘT DIỄN BIẾN BẤT NGỜ: PUTIN PHÁT TÍN HIỆU SẴN SÀNG ĐỐI THOẠI VỚI ÂU CHÂU

Artikel von Ben Aris/Berliner Zeitung, ngày 2 tháng 11: Các nguyên thủ quốc gia và người đứng đầu chính phủ của Phần Lan và Na Uy đã tận dụng cuộc điện đàm với ông Putin vào tuần trước để mở đường cho một cuộc gặp giữa ông Putin và ông Selenskyy – chứ không phải để nghe một bài giảng về lịch sử như tờ Financial Times (FT) đã đưa tin. Thông tin từ FT, cho rằng ông Putin đã dành phần lớn thời gian trong cuộc trò chuyện kéo dài 90 phút hôm 27 tháng 10 với Tổng thống Phần Lan Alexander Stubb và Thủ tướng Na Uy Jonas Gahr Støre để bàn về lịch sử thời trung cổ, dường như không chính xác. Ông Støre đã bác bỏ thông tin này, đồng thời yêu cầu FT rút lại hoặc ít nhất là đính chính bài viết, một yêu cầu đã bị FT từ chối. 

Bản tin của FT cũng cho rằng vấn đề ngừng bắn ngay lập tức trong cuộc chiến tại Ukraine hầu như không được đề cập đến; ông Støre cũng bác bỏ điều này. Ông khẳng định: "Thông tin cho rằng ông ấy đã giảng giải về lịch sử người Slav hoàn toàn không đúng sự thật", đồng thời lưu ý rằng thời gian phát biểu thực tế đã được phân bổ khá đồng đều. Theo đánh giá tỉnh táo hơn từ các nhà quan sát khác, cuộc điện đàm này được xem là một bước đi trong tiến trình hướng tới một cuộc gặp trực tiếp giữa Vladimir Putin và Volodymyr Selenskyy. Sau đó, có thông tin làm rõ rằng các nhà lãnh đạo Bắc Âu chỉ thực hiện cuộc gọi tới Điện Kremlin sau khi đã phối hợp chiến lược với Kiew, Washington và Brüssel. 

Trong những ngày tiếp theo, phía Kiew cho biết ông Selenskyy lần đầu tiên tỏ ý sẵn sàng thảo luận về các vấn đề lãnh thổ với ông Putin. Đồng thời, Điện Kremlin cũng phát tín hiệu rằng Âu châu cuối cùng sẽ cần phải tham gia vào các cuộc đàm phán. Tất cả những điều này cho thấy các bên tham chiến đang xây dựng một lộ trình từng bước. Cho đến nay, lập trường của ông Putin vẫn còn nhiều mâu thuẫn: một mặt, ông thể hiện sự sẵn sàng nhượng bộ khi tuyên bố "cởi mở" với việc gặp gỡ ông Selenskyy; mặt khác, ông lại nhấn mạnh rằng lệnh ngừng bắn chỉ có thể đạt được sau khi các "nguyên nhân gốc rễ" của cuộc chiến được giải quyết. Hơn nữa, vào ngày 1 tháng 11, ông Selenskyy đã có cuộc gặp với Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ Recep Tayyip Erdoğan. Cho đến nay, Erdoğan là nhà trung gian quan trọng nhất trong các nỗ lực hòa bình, bắt đầu với Sáng kiến ​​Ngũ cốc Biển Đen, và sau đó là thỏa thuận hòa bình tại Istanbul (dù không thành công) trong năm đầu tiên của cuộc chiến. Trong một cuộc phỏng vấn với đài truyền hình công cộng Phần Lan Yle vào ngày 31 tháng 10, Stubb đã bác bỏ nhận định cho rằng Putin đã đưa ra một “bài giảng lịch sử”, gọi đó là điều “không đúng sự thật và vì vậy, là thông tin sai lệch”. Stubb giải thích rằng Putin đã bắt đầu cuộc trò chuyện bằng cách trình bày quan điểm của mình về các sự kiện diễn ra từ năm 2014, lặp lại “nhiều luận điểm quen thuộc”. Ông nói thêm: “Chúng tôi đã có thể thực hiện một cuộc trò chuyện tương đối bình thường và rất cụ thể”. Cuộc điện đàm diễn ra theo yêu cầu từ phía Ukraine, tiếp nối các cuộc thảo luận với giới chức Mỹ và Ukraine sau cuộc gặp ngày 20 tháng 10 tại Oslo, nơi Stubb và Støre đã gặp Tổng thống Zelenskyy cùng đặc phái viên Mỹ Steve Witkoff, với sự tham gia online của Jared Kushner. “Chúng tôi đã phối hợp với phía Ukraine và Mỹ, đồng thời nhận được sự đồng thuận từ họ”, Stubb cho biết. 

Cuộc điện đàm được lên kế hoạch diễn ra trước vòng đàm phán 3 bên tiếp theo giữa Ukraine, Nga và Mỹ tại Abu Dhabi. Mục tiêu cuối cùng của các cuộc thảo luận này là tạo điều kiện cho một cuộc gặp giữa hai vị tổng thống. “Hy vọng rằng các cuộc đàm phán tại Abu Dhabi sẽ mang lại kết quả, từ đó khuyến khích ông Selenskyy và ông Putin gặp gỡ nhau”, Stubb nói. Ông cho biết thêm rằng Phần Lan không cần một ghế riêng tại bàn đàm phán, đồng thời lưu ý rằng việc chỉ định một đại diện duy nhất cho  Ây châu có vẻ là điều “khá khó khăn”. Thay mặt Ukraine, hai nhà lãnh đạo chính phủ Bắc Âu đã truyền đạt hai thông điệp tới Putin: yêu cầu ngừng bắn và đề xuất nghị này được Bộ trưởng Ngoại giao Ukraine Andrii Sybiha chia sẻ trong một cuộc phỏng vấn với tờ nhật báo Phần Lan *Helsingin Sanomat*, xuất bản ngày 30 tháng 10. “Chúng tôi mong muốn cuộc gặp này và đã chuẩn bị sẵn sàng cho nó”, ông Sybiha nói. “Ông Zelenskyy sẵn sàng thảo luận về cả những vấn đề khó khăn và tế nhị nhất, bao gồm cả vấn đề lãnh thổ”. Ông nói thêm: “Theo đánh giá của chúng tôi, cuộc điện đàm này là một bước tiến trong các nỗ lực hòa bình của chúng tôi”. 

Điện Kremlin cũng đã đưa ra một số cử chỉ hòa giải. Trong cuộc phỏng vấn với kênh tin tức Nga *Vesti* vào ngày 30 tháng 10, người phát ngôn Điện Kremlin Dmitry Peskow cho biết: "Đến một thời điểm nào đó, sự tham gia của các bên  Âu châu  sẽ là cần thiết". Tuy nhiên, ông lưu ý rằng vấn đề này vẫn chưa được thảo luận một cách cụ thể.

Vòng đàm phán tại Abu Dhabi sẽ tiếp tục được tổ chức theo cơ chế ba bên. Điều này đánh dấu một sự thay đổi rõ rệt so với lập trường cứng rắn trước đây của Điện Kremlin đối với sự tham gia của Brüssel. Mới hồi tháng 5, ông Peskov từng bác bỏ khả năng đàm phán có sự góp mặt của Âu châu, với lập luận rằng Âu châu là một "bên tham gia xung đột". Về nội dung cụ thể, ông Putin hiện vẫn chưa tiết lộ nhiều. Theo thông tin từ Điện Kremlin về cuộc điện đàm, hòa bình chỉ có thể đạt được nếu các lợi ích của Nga được cân nhắc đầy đủ; Moscow vẫn tiếp tục yêu cầu kiểm soát toàn bộ lãnh thổ vùng Donetsk. Trong khi đó, ông Selenskyy đã đề nghị đóng băng chiến tuyến hiện tại. Ngược lại, đề nghị mà ông Putin đưa ra trong "hội nghị thượng đỉnh Alaska" vào tháng 8 năm 2025 lại bao gồm việc đóng băng chiến tuyến tại các khu vực Cherson và Saporishshia, đổi lại là việc Ukraine rút quân khỏi Donetsk và Luhansk. Có khả năng hiện đã xuất hiện một không gian mới cho các cuộc đàm phán, mặc dù ông Putin cũng làm rõ rằng – nếu không gian đó thực sự tồn tại – thì nó cũng không đáng kể là bao. Nhà báo Bojan Pancevski mô tả cuộc điện đàm này là "cuộc đối thoại mang tính xây dựng nhất với ông Putin kể từ năm 2021". Trên nền tảng X, ông viết: "Kết quả cụ thể quan trọng nhất của cuộc điện đàm là việc giảm leo thang tại khu vực biển Baltic, cũng như thiết lập một kênh đối thoại mới, hiệu quả, lần này được điều hành bởi những cá nhân có năng lực, nhằm hỗ trợ các cuộc đàm phán liên quan đến Ukraine". 

Theo đài Yle và hãng thông tấn STT của Phần Lan, các cuộc thảo luận bao gồm vấn đề tự do hàng hải ở biển Baltic, duy trì các tuyến đường biển thông suốt, và "đội tàu bóng tối" (shadow fleet) của Nga. Tuy nhiên, quan hệ song phương giữa Phần Lan và Nga hoàn toàn không được đề cập đến. Cả hai bên đều đồng ý duy trì mối liên lạc này. "Đây là lần đầu tiên Âu châu nhận được thông điệp trực tiếp từ Nga liên quan đến cuộc chiến tại Ukraine, hay chẳng hạn như tình hình ở biển Baltic", ông Stubb chia sẻ trong một cuộc phỏng vấn với Yle. 

Putin đã thể hiện cả hai vai trò "cảnh sát tốt và cảnh sát xấu" khi bình luận về cuộc điện đàm trong một cuộc họp báo sau hội nghị thượng đỉnh Nga - Phi châu tại Moscow vào ngày 29 tháng 10. Theo hãng tin Interfax, ông phát biểu: "Tôi biết rằng sau đó họ đã phải hứng chịu những lời chỉ trích. Nhưng việc đánh giá xem điều đó đúng hay sai không phải là việc của chúng ta. Tôi tin rằng đó là một hành động đúng đắn. Suy cho cùng, ở Âu châu vẫn có những người không muốn gây ra một thất bại chiến lược cho Nga, như một số bên khác mong muốn, mà thay vào đó, họ muốn xây dựng một cuộc đối thoại mang tính xây dựng". Lời cảnh báo này thể hiện được quan điểm nhất quán từ lâu của Điện Kremlin rằng trật tự an ninh  Âu châu phải tính đến các yêu cầu của Nga. 

Thủ tướng Đan Mạch Mette Frederiksen là một trong những người chỉ trích gay gắt nhất cuộc điện đàm này; bà tuyên bố mình "rất hoài nghi về sáng kiến ​​độc lập của Na Uy và Phần Lan". Điều này cho thấy Âu châu vẫn còn nhiều chia rẽ xung quanh vấn đề duy trì liên lạc trực tiếp với Putin. Trong cuộc phỏng vấn với đài Yle, Stubb lưu ý rằng những chỉ trích như vậy là điều đã được dự đoán trước; ông lập luận rằng các quốc gia  Âu châu đều có chung mục tiêu, chỉ khác nhau về phương thức thực hiện. Cuộc điện đàm cũng có thể đã mở đường cho các cuộc thảo luận về những lo ngại an ninh mà Nga từng nêu ra, cũng như vấn đề biên giới của NATO, một chủ đề vốn gần như bị né tránh trong suốt phần lớn thời gian xung đột diễn ra. Một tuần trước đó, Støre đã mô tả nội dung các cuộc thảo luận của họ là về "cấu trúc an ninh  Âu châu".

Điều này đã được chỉ ra bởi Julie Wilhelmsen, giáo sư tại Viện Quan hệ Quốc tế Na Uy (NUPI) và là một trong những chuyên gia hàng đầu của Na Uy về Nga. Bà đưa ra nhận định này vào ngày 27 tháng 10 trong chương trình *Dagsnytt 18* trên đài truyền hình NRK của Na Uy. Wilhelmsen cho biết: "Các nhà quan sát cho rằng một trong những lý do khiến Nga tham gia cuộc chiến, khá rõ ràng, là để ngăn chặn mối quan hệ gắn kết hơn giữa Ukraine và NATO. Có lẽ chúng ta thực sự nên thảo luận về 'vấn đề hiển nhiên nhưng thường bị phớt lờ', đó là: chúng ta dự định giải quyết thế nào với một NATO đang mở rộng và tiến ngày càng gần đến biên giới Nga, trong khi Nga tuyên bố coi đây là một mối đe dọa? Làm thế nào để chúng ta có thể bắt đầu thảo luận về vấn đề này?" Nhiều người vẫn tiếp tục tranh cãi về quan điểm này. Tuy nhiên, đối với Putin, vấn đề Ukraine hoàn toàn nằm ở an ninh của Nga và mối đe dọa từ các lực lượng cũng như vũ khí của NATO khi chúng tiến sát biên giới Nga, cụ thể là dọc theo biên giới của khu vực đông dân cư nhất thuộc phần lãnh thổ  Âu châu của Nga. 

NATO bắt đầu mở rộng về phía đông vào năm 1999, khi Ba Lan, Hungary và Cộng hòa Séc gia nhập liên minh. Kể từ khi Chiến tranh Lạnh kết thúc, đã có tổng cộng 16 quốc gia gia nhập khối này. Bản thân cựu Tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg cũng từng thừa nhận điều đó. Điện Kremlin thường nhắc đến những cam kết bằng lời mà Ngoại trưởng Mỹ James Baker được cho là đã đưa ra với nhà lãnh đạo Liên Xô Mikhail Gorbachev vào năm 1990. Theo đó, trong trường hợp nước Đức tái thống nhất, NATO sẽ không mở rộng "dù chỉ một inch" về phía đông. Đây là lý do tại sao Nga khăng khăng yêu cầu một thỏa thuận "vững chắc, có tính ràng buộc pháp lý" nhằm ngăn cản Ukraine gia nhập NATO. 

Vào mùa thu năm 2021, Putin đã gửi một dự thảo hiệp ước tới NATO, kêu gọi liên minh này loại trừ khả năng mở rộng thêm nữa. NATO đã không ký kết văn bản đó, một thực tế được ông Stoltenberg xác nhận trước Nghị viện châu Âu vào ngày 7 tháng 9 năm 2023. Ông Stoltenberg nói: "Vì vậy, ông ấy đã phát động chiến tranh để ngăn chặn NATO, ngăn chặn việc NATO mở rộng thêm và tiến gần hơn đến biên giới của mình." Những bàn thảo về các bảo đảm an ninh cho Nga và một trật tự an ninh Âu châu mới thực chất chỉ là bức bình phong cho mục tiêu thực sự của Điện Kremlin: áp đặt ý chí của mình lên Tây phương "thông qua việc phân chia lại thế giới và thiết lập các phạm vi ảnh hưởng". Nhận định này đến từ Boris Bondarev, một cựu nhà ngoại giao Nga đã từ chức vào năm 2022 để phản đối cuộc xung đột. Một hiệp ước an ninh toàn  Âu châu mới có thể mở ra một hướng đi; bản thân Moscow cũng từng đưa ra đề nghị như vậy. Sáng kiến ​​này được khởi xướng vào ngày 5 tháng 6 năm 2008 bởi Tổng thống Nga lúc bấy giờ là Dmitry Medvedew. 

Ngày 29 tháng 11 năm 2009, Điện Kremlin công bố dự thảo Hiệp ước An ninh  Âu châu và gửi tới các chính phủ, cũng như các tổ chức như NATO, EU, Tổ chức An ninh và Hợp tác Âu châu (OSCE), Tổ chức Hiệp ước An ninh Tập thể (CSTO) và Cộng đồng các Quốc gia Độc lập (CIS). Phía Tây phương đã gạt dự thảo này sang một bên mà thậm chí không buồn xem qua. Hơn nữa, ông Putin đã bày tỏ rõ ràng mong muốn khôi phục các hiệp ước thỏa tiễn từ thời Chiến tranh Lạnh. Những vấn đề này đã trở lại chương trình nghị sự sau cuộc gặp thượng đỉnh giữa ông với Tổng thống Mỹ Donald Trump tại Alaska vào ngày 15 tháng 8 năm 2025. 

Trong tuần đầu tiên nhậm chức vào tháng 1 năm 2021, Tổng thống Mỹ Joe Biden và ông Putin đã thống nhất việc gia hạn hiệp ước New START thêm 5 năm. Tuy nhiên, hiệp ước này đã hết hiệu lực vào ngày 5 tháng 2 năm 2026, sau khi ông Trump từ chối đề nghị gia hạn tự nguyện từ phía ông Putin. Các cuộc thảo luận về giai đoạn tiếp theo của hoạt động kiểm soát vũ khí hạt nhân vẫn chưa bắt đầu. Do đó, hiện đã có một cơ sở chung rõ ràng để khởi động các cuộc đàm phán nghiêm chỉnh về một thỏa thuận an ninh.

Nga luôn khẳng định rằng họ cần một thỏa thuận an ninh cho riêng mình. Lần đầu tiên, ông Selenskyy đã mở đường cho các cuộc thảo luận về những yêu cầu an ninh của Nga, dù chỉ áp dụng cho giai đoạn sau khi chiến tranh kết thúc và sau khi an ninh của chính Ukraine đã được đảm bảo. Ông đưa ra những nhận định này trong một cuộc phỏng vấn với tờ *Financial Times*, được công bố vào ngày 28 tháng 10. Một thỏa thuận an ninh từng là trọng tâm trong thỏa thuận hòa bình tại Istanbul năm 2022, một thỏa thuận cuối cùng đã không thành công. Theo đề nghị đó, Ukraine sẽ trở thành quốc gia trung lập vĩnh viễn, đổi lại, nước này sẽ nhận được các bảo đảm an ninh từ một nhóm quốc gia, trong đó có cả Nga. Các bản dự thảo thỏa thuận từ tháng 4 năm 2022 cho thấy Moscow khăng khăng rằng các quốc gia bảo đảm chỉ được phép hành động "dựa trên quyết định có sự đồng thuận của tất cả các quốc gia bảo đảm". Điều này đồng nghĩa với việc trao cho Nga, chính bên có khả năng trở thành kẻ gây hấn , quyền phủ quyết. Ngược lại, Kiew khẳng định rằng mỗi quốc gia bảo đảm phải có nghĩa vụ độc lập trong việc hỗ trợ Ukraine khi xảy ra khủng hoảng. Điểm này đã được Samuel Charap và Sergey Radchenko nêu rõ trong một bài viết trên tạp chí *Foreign Policy*. 

Hiện tại,  Âu châu đang tìm kiếm một nhân vật có thể thay mặt mình đối thoại với Nga. Ông Stubb được xem là một trong năm ứng viên sáng giá nhất; những cái tên khác bao gồm Tổng thống Cộng hòa Séc Petr Pavel, Thủ tướng Ý Giorgia Meloni, Thủ tướng Đan Mạch Mette Frederiksen và Thủ tướng Na Uy Jonas Gahr Støre. Thông tin này được tờ *The Telegraph* đưa tin vào ngày 22 tháng 10. Khi được hỏi liệu ông Stubb có thể đại diện cho  Âu châu hay không, Ngoại trưởng Ukraine Sybiha trả lời rằng đây là vấn đề thuộc thẩm quyền quyết định của các nguyên thủ quốc gia và người đứng đầu chính phủ các nước EU, đồng thời nói thêm: "Tại sao lại không chứ?" Là một người Phần Lan, ông Stubb hiểu rõ việc đối phó với Nga đòi hỏi những gì; Phần Lan từng tham gia và thất bại trong hai cuộc chiến tranh với Liên Xô giai đoạn 1939–1944. Các thỏa thuận mà Phần Lan đạt được với Liên Xô sau đó có những điểm tương đồng về mặt cấu trúc với một giải pháp tiềm năng cho Ukraine. 

Khi đó, Phần Lan buộc phải nhượng lại khoảng 12% lãnh thổ quốc gia. Hiệp ước Hòa bình Paris năm 1947 đã giới hạn quy mô quân đội của Phần Lan, và một hiệp ước ký với Moscow năm 1948 đã giữ cho Phần Lan đứng ngoài các liên minh quân sự. Chính sách trung lập này kéo dài cho đến khi quốc gia này gia nhập NATO vào năm 2023. Việc nhượng bộ lãnh thổ, duy trì trạng thái trung lập và chấp nhận các hạn chế đối với lực lượng vũ trang chính là những điều kiện mà Nga hiện đang yêu cầu Ukraine thực hiện. Tuy nhiên, ông Zelenskyy đã bác bỏ cả yêu cầu về sự trung lập lẫn các hạn chế đối với quân đội Ukraine; do đó, việc đạt được một thỏa thuận vào thời điểm hiện tại là điều không thể. 

Một mô hình "Phần Lan hóa" (Finlandization) đối với Ukraine có thể là một phương án để chấm dứt chiến tranh, và không ai am hiểu lịch sử này rõ hơn ông Stubb. "Một quốc gia nhỏ chỉ có quyền lực hạn chế. Sức mạnh đến từ việc nắm giữ thông tin," ông nhận định trong một cuộc phỏng vấn với đài Yle. Ông Stubb nhấn mạnh rằng Phần Lan không đóng vai trò là bên trung gian mà ủng hộ Ukraine "100 phần trăm". Dù vậy, ông cũng lưu ý rằng cần phải có một hình thức trao đổi "có qua có lại" (quid pro quo) để chấm dứt các hành động thù địch. Tuy nhiên, ngoài những người tham gia cuộc điện đàm, không ai biết liệu ví dụ lịch sử của Phần Lan có thực sự được thảo luận hay không. Nếu các nhà lãnh đạo Bắc Âu nêu khả năng này với ông Putin, thì có lẽ ông ấy đã xem xét cuộc đối thoại đó rất nghiêm chỉnh, bởi mô hình này sẽ đáp ứng được nhiều yêu cầu của ông. Ông Putin đã đề nghị các cuộc đàm phán với ông Trump và ông Tập Cận Bình bên lề hội nghị thượng đỉnh Diễn đàn Hợp tác Kinh tế Ấ châu - Thái Bình Dương (APEC) tại Thâm Quyến vào ngày 18 và 19 tháng 11. Ông hình dung cuộc gặp này giống như một hội nghị kiểu Yalta, nhằm mục đích phân chia thế giới thành các phạm vi ảnh hưởng. 

Một cựu sĩ quan tình báo Nga đã chia sẻ điều này với tờ *The Wall Street Journal*. "Không có bất kỳ quyết định nào về Ukraine mà thiếu sự tham gia của Ukraine, như các đối tác của tôi đã khẳng định," ông Selenskyy tuyên bố vào ngày 20 tháng 10, theo một bản tin từ *Ukrainska Pravda*. Qua đó, ông nhắc lại cụm từ mà ông Støre từng sử dụng trước đó trong một cuộc họp báo chung tại Oslo. Tuy nhiên, trước khi các sự kiện đó diễn ra, một số cuộc đàm phán khác dự kiến ​​sẽ được tổ chức tại Abu Dhabi. Theo trợ lý Điện Kremlin Yuri Ushakov, các cuộc thảo luận này sẽ bắt đầu sớm nhất là vào ngày 4 tháng 11. Nếu chúng đạt kết quả khả quan, dẫn đến việc ông Selenskyy và ông Putin đồng ý gặp mặt trực tiếp, thì sẽ thấy rõ rằng cuộc điện đàm giữa các nhà lãnh đạo chính phủ Bắc Âu, vốn bị nhiều người coi chẳng khác nào một bài học lịch sử , thực chất lại chính là bước đi đầu tiên trên lộ trình đó.

(Có sự hỗ trợ của AI)

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 4-11-2026