NHỮNG LỢI ÍCH TIỀM NĂNG CHO EU VÀ EU VÀ NATO: ĐỨC CÓ THỂ HƯỞNG LỢI NHƯ THẾ NÀO TỪ BƯỚC LÙI LIÊN QUAN ĐẾN ÔNG TRUMP

Nguồn tin của n-tv, ngày 1-11: Một nhiệm kỳ tổng thống thứ hai của Donald Trump sẽ đặt Âu châu trước một thử thách nghiêm trọng. Với việc các cuộc bầu cử Quốc hội tại Hoa Kỳ sắp diễn ra vào tuần tới, một câu hỏi được đặt ra: liệu các cuộc bầu cử này có thể mang lại tác động tích cực cho Đức, EU và NATO, hay chúng sẽ kéo theo những vấn đề mới?

Các doanh nghiệp đang phải oằn mình dưới gánh nặng thuế quan, các đối tác trong NATO lo ngại về khả năng Hoa Kỳ rút quân, và sự tồn vong của Ukraine đang bị đe dọa: một nhiệm kỳ tổng thống thứ hai của Donald Trump sẽ đặt Âu châu trước một thử thách nghiêm trọng. Với việc các cuộc bầu cử Quốc hội tại Hoa Kỳ sắp diễn ra vào tuần tới, một câu hỏi được đặt ra: liệu các cuộc bầu cử này có thể mang lại tác động tích cực cho Đức, EU và NATO, hay chúng sẽ kéo theo những vấn đề mới?

Bản thân Donald Trump không tham gia tranh cử trong các cuộc bầu cử "giữa kỳ" này. Tuy nhiên, cử tri Mỹ sẽ quyết định ai là người nắm giữ quyền lực để kiểm soát tổng thống, cũng như gây ảnh hưởng đến các đạo luật và chi tiêu chính phủ. Tất cả các thành viên Hạ viện và khoảng 1/3 số thượng nghị sĩ sẽ tham gia tranh cử; hai viện này hợp thành Quốc hội Hoa Kỳ. Hiện tại, Đảng Cộng hòa đang nắm quyền kiểm soát tại cả 2 viện. Dưới đây là một số kịch bản có thể xảy ra sau cuộc bầu cử:

Kịch bản 1: Đảng Dân chủ giành lại quyền kiểm soát cả hai viện

Với kịch bản này, những cơ hội mới có thể mở ra cho Đức và các đối tác Âu châu trong việc bảo đảm sự ủng hộ dành cho Ukraine và tăng cường hợp tác trong khuôn khổ NATO. Một số sáng kiến ​​cụ thể đã bắt đầu được khai triển: chẳng hạn, Thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ Richard Blumenthal đã thúc đẩy việc tăng cường ngân sách viện trợ cho Ukraine, cũng như các biện pháp đẩy nhanh quá trình sản xuất hỏa tiễn Patriot.

Một chiến thắng rõ ràng của Đảng Dân chủ cũng có thể khuyến khích một số thành viên Đảng Cộng hòa tách biệt khỏi ông Trump thường xuyên hơn. Sự ủng hộ từ cả hai đảng, đặc biệt là đối với NATO hoặc chính sách liên quan đến Nga, sẽ vô cùng giá trị đối với Âu châu, bởi trong ngắn hạn, Âu châu chỉ có khả năng hạn chế trong việc thay thế các năng lực của Hoa Kỳ, chẳng hạn như trong lĩnh vực tình báo, giám sát và phòng không. Về chính sách thương mại, cả hai viện có thể phối hợp để đặt ra những giới hạn chặt chẽ hơn đối với thẩm quyền của tổng thống. Điều này có thể mang lại lợi ích cho các doanh nghiệp Âu châu bằng cách gây khó khăn cho chính quyền trong việc áp đặt các loại thuế quan mới một cách bất ngờ. 

Các rủi ro

Ngay cả khi kiểm soát cả hai viện, Đảng Dân chủ cũng không thể dễ dàng bác bỏ các quyết định của ông Trump. Tổng thống có quyền phủ quyết các dự luật; để vượt qua quyền phủ quyết này, cần có sự ủng hộ của hai phần ba số nghị sĩ tại cả hai viện, điều này đòi hỏi sự ủng hộ đáng kể từ chính các thành viên trong đảng của ông Trump.

Đối với NATO, Quốc hội có thể gây khó khăn cho việc Mỹ rút khỏi liên minh này. Tuy nhiên, liệu Mỹ có phản ứng kịp thời và huy động đủ năng lực quân sự cần thiết trong một cuộc khủng hoảng hay không vẫn sẽ phụ thuộc vào các quyết định từ chính quyền của ông Trump.

Hơn nữa, ngay cả trong trường hợp Đảng Dân chủ giành chiến thắng áp đảo, các công ty Đức cũng không nên kỳ vọng rằng các loại thuế quan sẽ bị bãi bỏ. Đảng Dân chủ cũng thường ủng hộ việc bảo vệ các doanh nghiệp và người lao động Mỹ trước sự cạnh tranh từ nước ngoài.

Khả năng xảy ra dựa trên các cuộc thăm dò và dự báo hiện tại

Một số viện nghiên cứu cho rằng kịch bản Đảng Dân chủ giành quyền kiểm soát cả hai viện là khả năng cao nhất. Tuy nhiên, triển vọng tại Thượng viện vẫn còn rất khó đoán định. Tại một số bang then chốt, khoảng cách dẫn trước trong các cuộc thăm dò rất mong manh, đến mức ngay cả sai số thông thường cũng có thể làm thay đổi cục diện chung.

Kịch bản 2: Đảng Cộng hòa duy trì quyền kiểm soát cả hai viện

Ngay cả khi Đảng Cộng hòa giành chiến thắng, Âu châu vẫn sẽ có những tiếng nói ủng hộ tại Quốc hội. Trong nội bộ Đảng Cộng hòa, có một số chính trị gia ủng hộ việc viện trợ cho Ukraine và duy trì mối quan hệ tin cậy với các đồng minh NATO. Chẳng hạn, khi Đảng Cộng hòa nắm quyền kiểm soát Quốc hội, họ đã thiết lập các rào cản pháp lý để ngăn chặn việc cắt giảm đáng kể sự hiện diện của quân đội Mỹ tại Âu châu. Câu hỏi then chốt là liệu những thành viên Đảng Cộng hòa ủng hộ Âu châu này có sẵn sàng và đủ mạnh mẽ để đặt ra các giới hạn đối với ông Trump hay không. Một yếu tố cần cân nhắc là ông Trump đang ở nhiệm kỳ thứ hai, cũng là nhiệm kỳ cuối cùng; Hiến pháp Mỹ không cho phép ông tranh cử tổng thống lần thứ ba.

Các rủi ro

Ông Trump có thể coi kết quả này là sự xác nhận cho các chính sách mà ông đã thực hiện từ trước đến nay. Trong trường hợp đó, các đối tác Âu châu cần chuẩn bị tinh thần rằng vị Tổng thống này sẽ tiếp tục đặt nghi vấn về độ tin cậy của Mỹ với tư cách là một đồng minh NATO, đồng thời đặt ra các điều kiện khắt khe hơn đối với sự hỗ trợ quân sự. Ngoài ra, áp lực buộc Ukraine phải nhượng bộ để chấm dứt chiến tranh có thể vẫn tiếp diễn.

Cũng khó có khả năng xảy ra một sự thay đổi căn bản trong chính sách liên quan đến thuế quan. Đức đang đứng trước những rủi ro rất lớn trong vấn đề này. Chẳng hạn, Giám đốc điều hành Volkswagen, ông Oliver Blume, gần đây ước tính rằng các mức thuế quan từ phía Hoa Kỳ sẽ khiến Tập đoàn Volkswagen thiệt hại khoảng 5 tỷ Euro mỗi năm.

Khả năng xảy ra dựa trên các cuộc thăm dò và dự báo hiện tại

Tương đối khó xảy ra, nhưng không phải là không thể. Đảng Dân chủ hiện được đánh giá là có ưu thế rõ rệt để giành quyền kiểm soát Hạ viện. Do đó, để Đảng Cộng hòa duy trì quyền kiểm soát cả hai viện, họ cần đạt kết quả tốt hơn so với kỳ vọng hiện tại, đặc biệt là tại Hạ viện.

Kịch bản 3: Đảng Dân chủ chỉ giành quyền kiểm soát Hạ viện

Trong kịch bản này, ông Trump sẽ phải đối mặt với một đối trọng mạnh mẽ hơn từ Quốc hội. Đảng Dân chủ có thể nắm giữ vai trò chủ tịch các ủy ban, khởi xướng các cuộc điều tra và công khai chất vấn các quan chức chính quyền về những quyết định của họ. Đối với các dự luật và biện pháp phân bổ ngân sách cần sự phê chuẩn của cả hai viện, Đảng Cộng hòa sẽ buộc phải đàm phán với Đảng Dân chủ. Điều này có thể mở ra cơ hội cho Ukraine: Đảng Dân chủ có thể tìm cách gắn việc ủng hộ các gói lập pháp quan trọng với các khoản viện trợ bổ sung hoặc các yêu cầu nghiêm ngặt hơn trong quá trình thực thi.

Chính sách thương mại cũng có thể chịu sự giám sát chặt chẽ hơn. Đảng Dân chủ có thể tận dụng các phiên điều trần để làm nổi bật những tổn thất do thuế quan gây ra, đồng thời tìm cách hạn chế quyền tự quyết của ông Trump trong việc áp đặt các rào cản thương mại mới.

Các rủi ro

Sự giám sát tăng cường không đồng nghĩa với một chính sách đối ngoại mới. Bản thân Hạ viện không thể tự quyết định việc cung cấp thêm viện trợ cho Ukraine hay thúc đẩy sự phối hợp chặt chẽ hơn với các đối tác trong EU và NATO.

Hơn nữa, một chính quyền của ông Trump nếu bị hạn chế trong các vấn đề đối nội có thể sẽ tập trung nhiều hơn vào chính sách đối ngoại để đạt được những thành tựu cụ thể. Mặc dù điều này có thể mở đường cho các cuộc đàm phán mới, nhưng cũng có thể dẫn đến áp lực lớn hơn đối với Ukraine.

Đối với cộng đồng doanh nghiệp, xung đột giữa Quốc hội và chính quyền có thể tạo ra những bất ổn mới. Các cuộc điều tra cùng những tranh cãi về lập pháp và chi tiêu công có thể chiếm phần lớn sự chú ý tại Washington, từ đó gây khó khăn cho việc đạt được các thỏa thuận với Âu châu. Ngay cả trong kịch bản này, việc bãi bỏ hoàn toàn và nhanh chóng các mức thuế quan mới của ông Trump cũng không hề được đảm bảo, ngay cả khi Đảng Dân chủ giành chiến thắng, đơn giản vì chính Đảng Dân chủ cũng muốn bảo vệ các doanh nghiệp và người lao động Mỹ trước sự cạnh tranh từ nước ngoài.

Xác suất xảy ra dựa trên các cuộc thăm dò và dự báo hiện tại

Theo dữ liệu từ các tổ chức thăm dò dư luận, có nhiều dấu hiệu cho thấy Đảng Dân chủ có khả năng giành chiến thắng tại Hạ viện. Một dự báo gần đây từ *Inside Elections* cho rằng Đảng Dân chủ có thể giành thêm từ 20 đến 30 ghế, trong khi họ chỉ cần thêm 3 ghế nữa là đủ để chiếm đa số.

(Có sự hỗ trợ của AI)

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 3-11-2026    

NGOẠI TRƯỞNG ROBIO LÊN TIẾNG: HOA KỲ KHÔNG TRỰC TIẾP THAM GIA VÀO VIỆC ĐƯA ÔNG BOLSONARO RỜI KHỎI BRAZIL 

Artikel von AFP, ngày 1-11:  Ngoại trưởng Hoa Kỳ Marco Rubio đã bác bỏ thông tin cho rằng Washington đóng vai trò trong việc ông Jair Bolsonaro, người đã thất bại trong cuộc bầu cử tổng thống Brazil, rời khỏi đất nước này. Trong một cuộc họp báo tại hội nghị các bộ trưởng ngoại giao G20 ở Atlanta vào thứ Bảy 31-10 (giờ địa phương), ông Rubio khẳng định: "Chính phủ Hoa Kỳ không trực tiếp tham gia" vào các sắp xếp để ông Bolsonaro rời khỏi Brazil.

Ông Rubio giải thích thêm rằng vị chính trị gia theo đường lối dân túy cánh hữu của Brazil này vốn đã có thị thực nhập cảnh vào Hoa Kỳ. "Tổng thống đã đưa ra quyết định cho phép ông ấy nhập cảnh," ông Rubio nói, ám chỉ Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump.

Trong cuộc trao đổi với các phóng viên tại tư gia ở Florida vào thứ Bảy, chính ông Trump cho biết ông Bolsonaro có thể ở lại Hoa Kỳ "bao lâu tùy thích". Dù không có kế hoạch gặp gỡ ứng cử viên tổng thống đã thất bại này, ông Trump nói thêm: "Tôi nghĩ ông ấy đã bị đối xử rất tệ."

Sau khi thất bại trong cuộc bầu cử trước đối thủ cánh tả Luiz Inácio Lula da Silva vào Chủ nhật tuần trước, ông Bolsonaro đã đến Miami vào thứ Tư cùng với vợ và 2 con gái. Ông Bolsonaro đã rời khỏi Brazil bất chấp lệnh cấm xuất cảnh do Tòa án Tối cao ban hành, di chuyển đến Hoa Kỳ thông qua Argentina và Ecuador. Mặc dù thông hành Brazil của ông đã bị tuyên vô hiệu, ông Bolsonaro còn có quốc tịch Ý.

Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ đã cấp thị thực cho gia đình ông. Theo các phương tiện truyền thông, ông Bolsonaro dự định tìm kiếm quy chế tị nạn tại Hoa Kỳ. Ông Trump, người có mối quan hệ chính trị gần gũi với gia đình ông Bolsonaro, trước đó từng bày tỏ nghi ngờ về chiến thắng của ông Lula, gọi đây là một "cuộc bầu cử gian lận". Để thực hiện chuyến đi, ông Bolsonaro đã sử dụng một chiếc máy bay mà theo một số cơ quan truyền thông Hoa Kỳ, bao gồm *New York Times* và *Wall Street Journal*—được thuê bởi Jason Miller, một cố vấn của ông Trump. Hãng hàng không vận hành chuyến bay cho biết chi phí đã được một bên trung gian thanh toán thông qua một tài khoản ngân hàng tại Hoa Kỳ.

Kể từ khi đặt chân đến Hoa Kỳ, ông Bolsonaro vẫn khẳng định mình là "nhà lãnh đạo" hợp pháp của Brazil. Ông khẳng định mình rời khỏi đất nước vì là nạn nhân của sự "bức hại".

Cảnh sát Brazil đang điều tra Bolsonaro về các cáo buộc, trong đó có nghi vấn tham nhũng và rửa tiền liên quan đến một bộ phim về cha ông, Jair Bolsonaro. Cựu tổng thống theo đường lối cực hữu này từng bị kết án tù nhiều năm vì âm mưu đảo chính sau thất bại trong cuộc bầu cử năm 2022. Ông đã từng bị chính quyền Brazil quản thúc tại gia.

(Có sự hỗ trợ của AI)

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 3-11-2026

CUỘC CHIẾN XÂM LƯỢC NGA: SỬ DỤNG HẠT NHÂN ? CÁC ỨNG DỤNG CẢNH BÁO KHẨN CẤP TẠI UKRAINE BỊ TẤN CÔNG MẠNG

Artikel von MERKUR, ngày 2-11: Theo các báo cáo chính thức, một ứng dụng cảnh báo khẩn cấp tại Ukraine, vốn được sử dụng để gửi thông báo về các cuộc không kích đến điện thoại thông minh , đã bị tấn công mạng. Trong số các thông báo giả mạo, người dùng nhận được cảnh báo về tình trạng nhiễm phóng xạ tại thủ đô Kiew, dù trên thực tế không hề có sự việc nào như vậy xảy ra. Lực lượng Không quân Ukraine thông báo trên ứng dụng Telegram rằng ứng dụng "Air Alert" (Cảnh báo không kích) có thể đã bị phía đối phương xâm nhập. Hiện không có bất kỳ mối đe dọa thực sự nào từ phóng xạ.

Theo các phương tiện truyền thông, còi báo động cũng đã vang lên tại một số khu vực vào tối muộn Chủ nhật 1-11. Ứng dụng này được cho là còn bị lợi dụng để phát đi các cảnh báo giả về những cuộc tấn công sử dụng vũ khí hóa học.

Các cơ quan chức năng khuyến cáo người dân tuyệt đối không nhấp vào bất kỳ đường truyền dẫn (link) nào xuất hiện trong các thông báo từ ứng dụng này. Nga đã tiến hành cuộc chiến xâm lược chống lại Ukraine trong hơn 4 năm rưỡi qua. Các cuộc không kích, cùng với các cảnh báo tương ứng tại từng khu vực, từ lâu đã trở thành một phần trong cuộc sống thường nhật của người dân tại quốc gia này. Ukraine đang tự vệ trước nước láng giềng với sự hỗ trợ về quân sự và tài chính từ Tây phương.

(Có sự hỗ  trợ của AI)

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 3-11-2026 

CHIẾN TRANH UKRAINE CÓ THỂ CHẤM DỨT?  ÔNG SELENSKYY CỞ MỞ VỚI KHẢ NĂNG GẶP ÔNG PUTIN TẠI THỔ NHĨ KỲ

Artikel von MERKUR, ngày 1-11, và các nguồn: dpa) (frs): Tổng thống Ukraine VolodymyrSelenskyy đã bày tỏ sự sẵn sàng cho một cuộc gặp trực tiếp với nhà lãnh đạo Điện Kremlin Vladimir Putin tại Thổ Nhĩ Kỳ.

Istanbul/Kiew – Trong nỗ lực giải quyết cuộc chiến tại Ukraine, Tổng thống Ukraine Volodymyr Selenskyy đã tái khẳng định thiện chí tiến hành các cuộc đàm phán trực tiếp với nhà lãnh đạo Điện Kremlin Vladimir Putin. Trong một cuộc phỏng vấn với đài truyền hình CNN Türk, ông Selenskyy cho biết ông sẵn sàng gặp mặt trực tiếp tổng thống Nga trên lãnh thổ Thổ Nhĩ Kỳ.

Trước đó một ngày, Tổng thống Ukraine đã có cuộc trao đổi với Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ Recep Tayyip Erdoğan. Trong cuộc thảo luận, khả năng tổ chức một hội nghị thượng đỉnh 3 bên giữa các nguyên thủ quốc gia và người đứng đầu chính phủ cũng đã được đề cập. Nếu Ankara có thể tạo điều kiện cho một hình thức như vậy, Ukraine sẽ chấp thuận và hoan nghênh. Ông Erdoğan đang tận dụng vai trò trung gian trong cuộc xung đột tại Ukraine để thúc đẩy các sáng kiến ​​ngoại giao mới thông qua các cuộc đàm phán ở Istanbul.

Ông Selenskyy ủng hộ việc gặp ông Putin, nhưng kiên quyết loại trừ khả năng đàm phán tại Moscow

Khi được hỏi cụ thể liệu ông có sẵn sàng gặp trực tiếp ông Putin tại Thổ Nhĩ Kỳ hay không, ông Selenskyy trả lời dứt khoát: "Vâng, chúng tôi sẵn sàng cho một cuộc gặp như vậy." Trước đây, ông Selenskyy từng nhiều lần đề xuất chọn một quốc gia thứ ba , chẳng hạn như Thổ Nhĩ Kỳ, – làm địa điểm đàm phán nhằm phá vỡ thế bế tắc hiện nay.

Ngược lại, ông Selenskyy một lần nữa khẳng định sẽ không đến Nga. Trước đó, ông Vladimir Putin từng nhiều lần đề nghị tổ chức đàm phán trực tiếp tại Moscow – một đề nghị đã bị giới lãnh đạo Ukraine kiên quyết từ chối. Ông Selenskyy nhấn mạnh rằng những tiến bộ thực chất và việc giải quyết các vấn đề gây tranh cãi then chốt chỉ có thể đạt được thông qua một cuộc gặp trực tiếp giữa hai vị tổng thống. Các cuộc đàm phán cấp chuyên gia dự kiến ​​diễn ra tại Abu Dhabi

Song song đó, các kênh ngoại giao cấp chuyên gia, vốn đã bị đình trệ trong nhiều tháng, chuẩn bị được khôi phục. Theo các nguồn tin trong các nhóm đàm phán được hãng thông tấn dpa dẫn lại, một cuộc gặp với sự tham gia của các phái đoàn từ Ukraine, Nga và Hoa Kỳ dự kiến ​​sẽ diễn ra vào giữa tháng 11 tại Abu Dhabi, sau khi có sự thúc đẩy từ chính quyền Hoa Kỳ tại Washington. Việc liệu các cuộc thảo luận sơ bộ này có thể mở đường cho một hội nghị thượng đỉnh trực tiếp giữa Selenskyy và Putin hay không, hiện vẫn còn là một câu hỏi bỏ ngỏ.

(Có sự hỗ trợ của AI) 

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 3-11-2026  

TRUMP ĐANG CÂN NHẮC BIẾN PETE HEGSETH THÀNH "CON VẬT TẾ THẦN" SAU KHI ĐẢNG CỘNG HÒA THẤT BẠI NGÀY 3-11

Artikel von Nicolai Haugsted/Dagens.de, ngày 2-11: Donald Trump đã xây dựng phần lớn sự nghiệp chính trị của mình dựa trên lòng trung thành, đặc biệt là từ những người được ông bổ nhiệm vào các vị trí quyền lực nhất tại Washington. Tuy nhiên, lịch sử cho thấy niềm tin của vị tổng thống dành cho các đồng minh thân cận nhất có thể phai nhạt khi áp lực chính trị gia tăng.

Khi cuộc chiến với Iran bước sang tháng thứ 9 và các cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ đang đến gần, chính quyền của ông Trump phải đối mặt với những câu hỏi hóc búa về định hướng của cuộc xung đột cũng như các hệ lụy chính trị đi kèm.

Theo các nguồn tin, vị tổng thống đang cảm thấy thất vọng trước chiến dịch quân sự kéo dài, vốn đã kéo dài hơn nhiều so với dự đoán ban đầu của một số cố vấn.

Giờ đây, theo một bài tường thuật mới từ tạp chí *The Atlantic*, sự thất vọng này dường như đã lan đến những cấp cao nhất tại Pentagon.

Ông Trump được cho là đã bắt đầu đặt nghi vấn về năng lực của Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth trong các cuộc trao đổi riêng tư, làm dấy lên suy đoán trong nội bộ những người thân cận với tổng thống rằng vị trí của ông Hegseth có thể đang bị đe dọa.

Ông Trump được cho là đã nêu lên những thắc mắc này trong các cuộc thảo luận kín.

Theo *The Atlantic*, hai cố vấn bên ngoài thân cận với ông Trump cho biết vị tổng thống đã tìm kiếm ý kiến ​​đánh giá về hiệu quả công việc của ông Hegseth trên cương vị Bộ trưởng Quốc phòng.

Các cuộc trao đổi này diễn ra trong bối cảnh ông Trump đang đánh giá lại chiến dịch quân sự chống lại Iran và cân nhắc các phương án cho những tháng sắp tới.

Một số cá nhân nắm rõ các cuộc thảo luận này tin rằng cách đặt vấn đề của ông Trump tương tự như những gì ông từng thể hiện trước khi quyết định sa thải các quan chức cấp cao trong chính quyền của mình.

Tuy nhiên, báo cáo không khẳng định rằng ông Trump đã đưa ra quyết định cách chức ông Hegseth.

Một cố vấn bên ngoài đã đưa ra nhận định đáng chú ý về mối quan hệ giữa vị Bộ trưởng Quốc phòng và tổng thống: "Ông Hegseth rất giỏi trong việc nói cho tổng thống nghe những gì ông ấy muốn nghe", vị cố vấn chia sẻ với *The Atlantic*.

Ông Trump cũng được cho là đã đặt câu hỏi về Tướng Dan Caine, Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân, người đã phối hợp chặt chẽ với ông Hegseth trong suốt cuộc xung đột.

Những câu hỏi này càng làm dấy lên suy đoán rằng vị tổng thống đang xem xét lại các lời khuyên mà ông nhận được từ giới lãnh đạo quân sự của mình.

Cuộc chiến với Iran đã trở thành một vấn đề chính trị ngày càng nghiêm trọng.

Trong nội bộ chính quyền, ông Hegseth là một trong những người công khai bảo vệ mạnh mẽ nhất cho chiến dịch quân sự chống lại Iran. Cựu bình luận viên của Fox News này từng nhiều lần lập luận rằng Iran đã theo đuổi vũ khí hạt nhân trước khi xung đột nổ ra, đồng thời mô tả các chiến dịch quân sự của chính quyền theo hướng tích cực.

Tuy nhiên, tạp chí *The Atlantic* đưa tin rằng một số cá nhân nắm rõ các cuộc thảo luận nội bộ của chính quyền cho rằng Hegseth đã vẽ ra một bức tranh quá lạc quan về cuộc chiến cho ông Trump.

Theo các nguồn tin này, Bộ trưởng Quốc phòng đã nhấn mạnh vào những diễn biến thuận lợi mà không giải thích thỏa đáng về những khó khăn thực tế tại hiện trường.

Hegseth cũng được cho là một trong những người từng tin rằng cuộc xung đột có thể kết thúc trong vòng bốn đến sáu tuần.

Gần chín tháng trôi qua, chính quyền vẫn phải đối mặt với những câu hỏi về việc cuộc giao tranh sẽ kết thúc như thế nào và khi nào.

Hai cố vấn cùng một quan chức khác chia sẻ với *The Atlantic* rằng trong những tuần gần đây, ông Trump đã bày tỏ sự thất vọng, cho rằng cuộc chiến này góp phần gây ra những khó khăn về chính trị cho ông.

Bản báo cáo đặt ra khả năng Hegseth có thể trở thành đối tượng bị đổ lỗi nếu Tổng thống quyết định rằng chiến lược quân sự hiện tại cần phải thay đổi.

Ông Trump đang cân nhắc thực hiện thêm các cuộc tấn công.

Theo thông tin, Tổng thống đang xem xét một số phương án cho giai đoạn tiếp theo của cuộc xung đột. Tạp chí *The Atlantic* cho biết Hegseth và Caine đã trình bày các đề xuất quân sự, trong đó bao gồm việc thực hiện thêm các đợt tấn công nhắm vào Iran.

Các phương án này được cho là bao gồm từ những chiến dịch kéo dài vài ngày cho đến các hoạt động kéo dài hàng tuần.

Ông Trump cũng được trình bày một phương án khác có thể chấm dứt cuộc xung đột.

Theo báo cáo, Tổng thống vẫn chưa đưa ra bất kỳ mệnh lệnh nào về việc nối lại các cuộc tấn công.

Quyết định của ông dự kiến ​​sẽ chịu ảnh hưởng từ các diễn biến liên quan đến cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ, mặc dù thời điểm chính xác cho bất kỳ hành động quân sự nào vẫn còn chưa rõ ràng.

Những cuộc thảo luận này cho thấy tầm quan trọng đáng kể trong mối quan hệ giữa ông Trump và các quan chức chịu trách nhiệm tư vấn về chiến lược quân sự.

White House bất chấp những thông tin về các cuộc thảo luận kín, chính quyền vẫn công khai bác bỏ các tuyên bố cho rằng Tổng thống đã mất niềm tin vào đội ngũ lãnh đạo quân sự của mình.

Người phát ngôn White House, Anna Kelly chia sẻ với tạp chí *The Atlantic* rằng ông Trump vẫn tiếp tục ủng hộ cả ông Hegseth và ông Caine.

Bà Kelly cho biết: “Tổng thống Trump cùng toàn thể đội ngũ tại White House hoàn toàn tin tưởng vào Bộ trưởng Hegseth và Tướng Caine; cả hai đều có tầm nhìn hoàn toàn nhất quán với sứ mệnh của Tổng thống”.

Người phát ngôn Pentagon, ông Sean Parnell, cũng lên tiếng bảo vệ cách thức ông Hegseth giải quyết các báo cáo quân sự.

Ông Parnell khẳng định: “Bộ trưởng Hegseth luôn cung cấp cho Tổng thống và các lãnh đạo cấp cao tại White House bức tranh toàn cảnh về các hoạt động quân sự”.

Ông nói thêm rằng Bộ trưởng Quốc phòng vẫn cam kết “đề bạt những sĩ quan quân sự cao cấp phù hợp vào các vị trí lãnh đạo, đồng thời cho nghỉ hưu những người không sẵn sàng phục vụ hiệu quả cho cá nhân duy nhất trong chính phủ được toàn thể người dân Mỹ bầu chọn: Tổng thống Donald J. Trump”.

Những tuyên bố này hoàn toàn trái ngược với các ý kiến ​​cho rằng ông Hegseth đã không cung cấp cho Tổng thống một đánh giá chính xác về tình hình chiến tranh.

Trước đó, ông Hegseth đã phải đối mặt với áp lực từ Quốc hội.

Những nghi vấn về năng lực lãnh đạo của ông Hegseth không chỉ giới hạn trong phạm vi White House.

Bộ trưởng Quốc phòng đã vấp phải sự chỉ trích từ các nhà lập pháp thuộc cả hai đảng chính, trong đó một số nhân vật nổi bật đã công khai kêu gọi cách chức ông.

Theo các thông tin, Hạ nghị sĩ Cộng hòa Thomas Massie, Lãnh đạo phe thiểu số tại Hạ viện Hakeem Jeffries (thuộc đảng Dân chủ) và Thượng nghị sĩ Cộng hòa Thom Tillis đều đã bày tỏ sự ủng hộ đối với việc cách chức ông Hegseth.

Cách điều hành của ông cũng thu hút sự chú ý sau hàng loạt quyết định sa thải các sĩ quan quân sự cao cấp.

Theo các báo cáo, gần 20 vị tướng cao cấp đã bị cách chức trong nhiệm kỳ của ông, khiến cách giải quyết của chính quyền đối với đội ngũ lãnh đạo quân sự vấp phải nhiều chỉ trích. Một trong những trường hợp gần đây được đề cập là Tướng quân đội Brett Sylvia; ông được cho là đã bị cách chức sau khi có cáo buộc liên quan đến việc rò rỉ thông tin cho truyền thông.

Phía Pentagon đã lên tiếng bảo vệ các quyết định nhân sự này, khẳng định đó là một phần trong nỗ lực đảm bảo rằng các nhà lãnh đạo quân sự luôn ủng hộ những mục tiêu của chính quyền.

(Có sự hỗ trợ của AI)

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 3-11-2026   

HỆ THỐNG PHÒNG KHÔNG CỦA NGA KHÔNG ĐŨ KHẢ NĂNG BẢO VỆ CÁC CƠ SỞ DẦU KHÍ TRƯỚC SỰ TẤN CÔNG CỦA UAV UKRAINE 

Artikel von news.de-Redakteur Tobias Rüster, ngày 2-11: Một thất bại đối với Vladimir Putin trong cuộc chiến tại Ukraine. Các máy bay không người lái (Drohne) của Ukraine đã tấn công một cơ sở dầu khí tại vùng Samara của Nga. Mục tiêu là một trạm sản xuất và phân phối nằm ở thị trấn Prosvet, cách biên giới Ukraine khoảng 835 km về phía đông bắc. Các báo cáo gần đây cũng cho thấy số thương vong của phía Nga dường như đang gia tăng, cùng với một vụ tấn công khác nhắm vào tổ hợp nhà máy lọc dầu tại thành phố Ufa của Nga.

Cập nhật về cuộc chiến tại Ukraine: Drohne tấn công vào nhà máy lọc dầu của Nga, khói bốc lên nghi ngút

Những thước ph,  cho thấy các cột khói bốc lên phía trên thị trấn trong ánh sáng buổi sớm. Các kênh theo dõi của Ukraine là Supernova+ và Exilenova+ đã đloan tin về vụ tấn công bằng Drohne này; hình ảnh liên quan cũng được Anton Gerashchenko chia sẻ. Theo tờ *The Kyiv Independent*, các mục tiêu cụ thể và mức độ thiệt hại hiện vẫn chưa thể được xác minh độc lập. Vụ tấn công này nằm trong chuỗi các đòn tập kích của Ukraine nhắm vào cơ sở hạ tầng năng lượng của Nga, vốn đã diễn ra liên tục trong nhiều tuần qua.

Hệ thống phòng không của Vladimir Putin thất bại trong việc bảo vệ một trung tâm trọng yếu

Cơ sở tại Prosvet đóng vai trò là một nút thắt quan trọng trong mạng lưới vận chuyển dầu khí của Nga, bao gồm các trạm bơm, bể chứa và các cơ sở pha trộn. Theo Bộ Tổng tham mưu quân đội Ukraine, địa điểm này tiếp nhận dầu thô từ Tây Siberia và các khu vực khai thác khác để chế biến thành nhiên liệu, một phần trong số đó được sử dụng để cung cấp cho quân đội Nga trong cuộc chiến mà Vladimir Putin phát động chống lại Ukraine.

Đây không phải là lần đầu tiên cơ sở này trở thành mục tiêu. Ngay từ ngày 7 tháng 10, các cuộc tấn công bằng Drohne của Ukraine đã gây ra những đám cháy lớn tại đây. Trong những tuần tiếp theo, cơ sở này cũng liên tục bị tấn công. Vụ tập kích mới nhất cho thấy Prosvet rõ ràng là mục tiêu ưu tiên hàng đầu của phía Ukraine trong chiến dịch nhắm vào ngành năng lượng Nga. Một lần nữa, hệ thống phòng không của Vladimir Putin lại không thể ngăn chặn được cuộc tấn công.

"Thỏa thuận đình chiến năng lượng" của Donald Trump thất bại

Vụ tấn công mới nhất này diễn ra trong bối cảnh một sáng kiến ​​ngoại giao đã thất bại. Tổng thống Mỹ Donald Trump từng đơn phương đề nghị một "thỏa thuận ngừng bắn về năng lượng" giữa Nga và Ukraine. Tuy nhiên, Kiew chưa bao giờ chấp thuận đề nghị này, một thông tin vừa được các quan chức cao cấp trong chính phủ Ukraine xác nhận với tờ *The Kyiv Independent*. Trước đó, nhiều báo cáo từng cho rằng Ukraine có thể đã đồng ý tạm dừng các cuộc tấn công vào cơ sở hạ tầng dầu khí của Nga.

Ukraine đặt mục tiêu làm tê liệt nguồn cung năng lượng của Nga

Các cuộc tấn công này nằm trong một chiến lược rộng lớn hơn của Ukraine, vốn đã được thể hiện rõ kể từ đầu năm 2026. Bằng cách sử dụng máy bay không người lái tầm xa, Ukraine tập trung nhắm vào các nhà máy lọc dầu và kho nhiên liệu của Nga, những cơ sở đóng vai trò thiết yếu trong việc duy trì cỗ máy chiến tranh của Nga. Chiến dịch này được thiết kế nhằm gây gián đoạn nghiêm trọng khả năng cung cấp nhiên liệu cho các lực lượng vũ trang Nga. Tầm hoạt động của các loại máy bay không người lái được sử dụng cho phép Ukraine thực hiện các cuộc tấn công sâu vào bên trong lãnh thổ Nga.

(Có sự hỗ trợ của AI)

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 3-11-2026  

TỔ CHỨC PHÓNG VIÊN KHÔNG BIÊN GIỚI LIỆT DONALD TRUMP VÀO DANH SÁCH " KẺ THÙ CỦA BÁO CHÍ"

Artikel von Eric Voigt/DIE ZEIT, ngày 2-11-Tổ chức Phóng viên Không biên giới (Reporters Without Borders) đã đưa Tổng thống Hoa Kỳ vào danh sách những "kẻ thù của tự do báo chí" tồi tệ nhất trên thế giới, với nhận định rằng ông đang lợi dụng cương vị của mình để nhắm mục tiêu cụ thể vào các cơ quan truyền thông.

Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump đã bị tổ chức bảo vệ quyền lợi nhà báo, Phóng viên Không biên giới, xếp vào danh sách "kẻ thù của tự do báo chí" trên toàn thế giới. Tổ chức này lưu ý rằng, dưới sự lãnh đạo của ông, Hoa Kỳ đã cho thấy tình trạng tự do báo chí có thể suy giảm nhanh chóng như thế nào khi quyền lực chính trị được sử dụng để đe dọa các cơ quan truyền thông không thuận ý và cản trở công việc của họ.

"Danh sách kẻ thù" này liệt kê những đối tượng cố tình phá hoại tự do báo chí. Trong Chỉ số Tự do Báo chí Thế giới của tổ chức Phóng viên Không biên giới, Hoa Kỳ hiện xếp thứ 64 trên tổng số 180 quốc gia — giảm bảy bậc so với năm trước và là vị trí thấp nhất mà quốc gia này từng ghi nhận.

(Có sự hỗ trợ của AI)

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 3-11-2026   

 KHÔNG QUÂN UKRAINE CHỜ ĐÓN NHẬN NHỮNG CHIẾN ĐẤU CƠ JAS-39 GRIPE DO THỤY ĐIỂN TRAO TẶNG

Artikel von Patrick Zwerger/FLUG REVUE, ngày 2-11:  Ukraine đang chờ đợi những chiếc chiến dấu cơ Gripen đầu tiên từ Thụy Điển. Theo người phát ngôn Không quân Ukraine, ông Yuriy Ihnat, việc bàn giao dự kiến ​​sẽ diễn ra trong nửa đầu năm 2027. Tuy nhiên, đối với ông Ihnat, có một yếu tố khác thậm chí còn quan trọng hơn cả bản thân các máy bay này.

Ukraine dự kiến ​​sẽ tiếp nhận tới 16 chiếc chiến dấu cơ Saab JAS-39 Gripen phiên bản C/D. Đây là các máy bay đã qua sử dụng từ kho dự trữ của Thụy Điển, được trao tặng cho quốc gia đang bị chiến tranh tàn phá này, nơi đã phải chống lại Nga trong gần năm năm qua và hiện đang rơi vào tình thế ngày càng bấp bênh.

Thỏa thuận trao tặng này đã được Thủ tướng Thụy Điển Ulf Kristersson và Tổng thống Ukraine Volodymyr Selenskyy thống nhất vào đầu mùa hè năm nay. Xét trên một khía cạnh nào đó, đây có thể coi là bước đệm cho 16 chiếc Gripen E hoàn toàn mới mà Kiew đã đặt mua từ tập đoàn Saab.

Trong khi những chiếc "Super-Gripen" (Gripen siêu cấp) đời mới dự kiến ​​sớm nhất cũng phải đến năm 2029 mới được bàn giao, thì các chiến dấu cơ JAS-39 đã qua sử dụng sẽ đến Ukraine sớm hơn nhiều. Người phát ngôn Không quân Ukraine, ông Yuriy Ihnat, gần đây đã tái khẳng định trước công chúng rằng ông kỳ vọng các chiến dấu cơ Gripen C/D sẽ có mặt tại Ukraine ngay trong nửa đầu năm tới.

Theo ông Ihnat, việc chuyển giao các chiến dấu cơ này đã vượt xa giai đoạn thảo luận không chính thức; đây hiện là vấn đề đã được chốt lại bằng các hợp đồng ràng buộc pháp lý. Phát biểu bên lề một sự kiện gây quỹ tại Ukraine, ông Ihnat cho biết các thỏa thuận liên quan đã được ký kết.

Người Ukraine dành nhiều lời khen ngợi cho dòng chiến dấu cơ Gripen

Theo các thông tin ghi nhận, những phi công Ukraine đầu tiên đã trực tiếp điều khiển và trải qua quá trình huấn luyện trên các chiến dấu cơ Gripen. Bên cạnh đó, các nhân viên kỹ thuật Ukraine cũng được cho là đã hoàn thành chương trình đào tạo về loại chiến dấu cơ do Thụy Điển sản xuất này. Người phát ngôn Không quân Ukraine, ông Ihnat, nhấn mạnh rằng phản hồi từ phía Ukraine trong quá trình huấn luyện với JAS-39 là vô cùng tích cực. Ông cũng nêu bật những ưu điểm vượt trội của dòng chiến dấu cơ thế hệ thứ tư do Saab phát triển này, bao gồm khả năng vận hành linh hoạt từ các căn cứ không quân dã chiến, đặc tính bay mạnh mẽ và chi phí vận hành tương đối thấp. Gói vũ khí đóng vai trò then chốt

Tuy nhiên, người phát ngôn cho rằng gói vũ khí, thứ mà Thụy Điển được cho là đã đề nghị cung cấp cho Không quân Ukraine cùng với các chiến dấu cơ JAS-39 C/D, thậm chí còn quan trọng hơn cả bản thân các máy bay đó. Theo các tuyên bố trước đây từ những nguồn tin chính thức, gói vũ khí này dự kiến ​​sẽ bao gồm các loại đạn dẫn đường tối tân, chẳng hạn như hoa tiễn "không không" Meteor và IRIS-T.

Meteor, một loại vũ khí tầm xa với phạm vi tác chiến khoảng 200 km, sẽ là tài sản quan trọng đối với Ukraine trong cuộc chiến chống lại các mục tiêu trên không của Nga. Ông Yurii Ignat nhấn mạnh: "Dĩ nhiên, chúng tôi kỳ vọng không chỉ nhận được chiến dấu cơ mà còn cả các loại hỏa tiễn đi kèm , bởi vì một chiếc chiến dấu cơ không có hỏa tiễn thì chẳng có giá trị gì cả".

Mặc dù vậy, người phát ngôn này vẫn chưa đưa ra mốc thời gian cụ thể cho việc đưa các chiến dấu cơ Gripen C/D vào hoạt động chính thức trong không quân Ukraine, cũng như chưa cung cấp thông tin chi tiết về quy mô dự kiến ​​của các gói vũ khí đi kèm.

(Có sự hỗ trợ của AI)

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 3-11-2026  

 TRUMP VÀ PUTIN ĐANG TOAN TÍNH MỘT ÂM MƯU CHO THỎA THUẬN VỀ KHÍ ĐỐT ĐẦY TRANH CÃI

Artikel von Amy Walker/t-online, ngày 2-11: Mỹ đang tìm cách đưa Nga vào bàn đàm phán nhằm thiết lập hòa bình tại Ukraine. Để đạt được mục tiêu này, phía Mỹ đang đưa ra lời mời gọi Moscow bằng triển vọng nối lại nguồn cung khí đốt sang Âu châu.

Theo tờ The Wall Street Journal (WSJ), trích lời từ các quan chức cao cấp của Mỹ, Âu châu và Ukraine, Mỹ đang thúc đẩy việc nối lại hoạt động vận chuyển khí đốt của Nga sang Âu châu Âu thông qua Ukraine. Kế hoạch này được cho là do các đặc phái viên Mỹ Jared Kushner và Steve Witkoff soạn thảo, với mục đích thuyết phục Nga cân nhắc một nền hòa bình lâu dài với Ukraine thông qua đàm phán.

Để lách các lệnh trừng phạt của Âu châu đối với khí đốt tự nhiên từ Nga, lượng khí đốt này ban đầu sẽ được bán thông qua Mỹ với vai trò trung gian. Theo tờ báo, phương án này sẽ tạo ra những "cơ hội sinh lời" cho các nhà đầu tư Mỹ. Hơn nữa, doanh thu thu được sẽ không chuyển trực tiếp cho Nga mà được gửi vào một tài khoản ký quỹ tại một quốc gia thứ ba. Theo đề nghị từ ​​phía Mỹ, Nga chỉ có thể tiếp nhận số tiền này nếu một nền hòa bình lâu dài được thiết lập, một cơ chế nhằm bảo đảm  nguồn thu không bị sử dụng để tài trợ cho cuộc chiến. Trong khi đó, Ukraine sẽ nhận được phí quá cảnh cho việc vận chuyển khí đốt qua các đường ống trên lãnh thổ của mình, WSJ đưa tin.

EU đang chuẩn bị cho lệnh cấm nhập khẩu khí đốt từ Nga vào năm 2027.

Chính quyền Trump tin rằng đề nghị này mang lại cho Tổng thống Nga Vladimir Putin một động lực để đàm phán một thỏa thuận hòa bình nghiêm chỉnh với Ukraine. Các cuộc đàm phán trực tiếp giữa Nga và Ukraine, với sự hỗ trợ từ Mỹ, có thể diễn ra vào giữa tháng 11. Lần gần nhất 3 bên tiến hành đàm phán là vào tháng 2, nhưng không đạt được tiến triển nào.

Tuy nhiên, vấn đề nằm ở chỗ các nước Âu châu không muốn mua khí đốt từ Nga. Hơn nữa, Ukraine cũng khó có khả năng quan tâm đến việc nối lại hoạt động vận chuyển khí đốt qua lãnh thổ của mình. 3 đường ống dẫn khí từ thời Liên Xô chạy qua Ukraine đã ngừng vận chuyển khí đốt của Nga sang Âu châu kể từ ngày 1 tháng 1 năm 2025, thời điểm Kiew để thỏa thuận trung chuyển liên quan hết hiệu lực. Trước đây, các đường ống này từng cung cấp khí đốt tự nhiên cho nhiều quốc gia, bao gồm Slowakei, Ungarn và Cộng hòa Tschechien.

Hơn nữa, lệnh cấm hoàn toàn đối với khí đốt Nga trong Liên minh Âu châu (EU) sẽ có hiệu lực từ ngày 1 tháng 1 năm 2027. Ban đầu, lệnh cấm này sẽ áp dụng đối với các lô hàng khí thiên nhiên hóa lỏng (LNG), vốn trước đây nằm ngoài phạm vi các lệnh trừng phạt của Âu châu. Đến mùa thu năm 2027, lệnh cấm sẽ mở rộng sang cả khí đốt vận chuyển qua đường ống từ Nga.

Giá khí đốt cao và các kho dự trữ trống rỗng được sử dụng để gây ảnh hưởng đến Âu châu

Theo tờ *Wall Street Journal*, chính phủ Mỹ đang nỗ lực thuyết phục các nước Âu châu chấp nhận kế hoạch này bằng cách chỉ ra tình trạng giá khí đốt tăng cao cùng mức dự trữ khí đốt thấp bất thường cho mùa đông năm nay. Lập luận từ phía Mỹ cho rằng việc nối lại nguồn cung khí đốt từ Nga có thể giúp kéo giá giảm xuống. Họ hy vọng rằng áp lực mới đối với giá năng lượng, vốn trở nên trầm trọng hơn do xung đột liên quan đến Iran, có thể làm giảm bớt sự phản đối đối với đề nghị này.

Trên thực tế, các quốc gia Âu châu hiện đang rơi vào tình thế khó khăn. Xung đột liên quan đến Iran đã gây gián đoạn nguồn cung khí đốt toàn cầu. Á Châu và Âu châu đang cạnh tranh để giành lấy lượng khí đốt còn lại trên thị trường thế giới, phần lớn trong số đó có nguồn gốc từ Hoa Kỳ. Do giá cả đắt đỏ, các thương nhân kinh doanh khí đốt tại Âu châu đã dự trữ lượng khí đốt cho mùa đông ít hơn mức thông thường.

Trên khắp Âu châu, các cơ sở lưu trữ khí đốt hiện chỉ đạt khoảng 75% công suất. Tại Đức, các kho dự trữ khí đốt đã không đạt được mục tiêu đề ra cho ngày 1 tháng 11, với mức lấp đầy chỉ đạt 61% công suất. Đây là thông tin không mấy khả quan đối với toàn Âu châu, bởi Đức là nơi đặt một trong những cơ sở lưu trữ khí đốt lớn nhất châu lục, cơ sở tại Rehden, bang Niedersachsen. Với kết nối vào mạng lưới khí đốt Âu châu, cơ sở này đóng vai trò thiết yếu đối với nguồn cung khí đốt cho toàn khu vực. Một phần do mức dự trữ thấp vào thời điểm bắt đầu mùa sưởi ấm, giá khí đốt tại Âu châu đã tăng lên hơn 100 Euro mỗi Megawatt-giờ , mức cao nhất kể từ tháng 12 năm 2022. Để dễ hình dung, vào tháng 2 năm 2026, giá khí đốt chỉ ở mức khoảng 30 Euro mỗi Megawatt-giờ. Tuần trước, chính phủ Ý đã bày tỏ sự bất bình trước tình trạng này, đồng thời đổ lỗi cho chính phủ liên bang Đức là nguyên nhân dẫn đến giá năng lượng cao trên khắp Âu châu.

Hệ quả là, chuỗi tình huống phức tạp này trên thực tế có thể tạo cơ hội cho cả Hoa Kỳ và Nga gây áp lực lên các nước Âu châu.

Ukraine cần phải đồng ý với thỏa thuận khí đốt này

Tuy nhiên, liệu kế hoạch này có khả thi hay không vẫn còn là một câu hỏi bỏ ngỏ. Theo tờ *Wall Street Journal*, sự đồng thuận từ phía Kiew là yếu tố then chốt để thuyết phục các nước Âu châu chấp nhận đề nghị này. Điều kiện tiên quyết cho việc đó là một lệnh ngừng bắn và sự chấm dứt các cuộc tấn công của Nga vào cơ sở hạ tầng năng lượng của Ukraine. Nỗi lo về một thảm họa nhân đạo tại quốc gia đang bị chiến tranh tàn phá này vẫn hiện hữu trong mùa đông năm nay, khi Nga tiếp tục cố tình nhắm mục tiêu vào các nhà máy sưởi và cơ sở năng lượng.

Mới đây, Dan Jørgensen, Ủy viên Âu châu phụ trách Năng lượng và Nhà ở, đã đề cập đến vấn đề nguồn cung năng lượng từ Nga trong một bài bình luận trên trang *t-online*. Ông viết rằng lệnh cấm nhập khẩu khí đốt từ Nga nên được duy trì vĩnh viễn. "Âu Châu đã rút ra bài học đắt giá," ông viết vào đầu tháng 10. "Khi đóng lại nguồn cung khí đốt từ Nga, chúng ta đang mở ra cánh cửa đón nhận các nhà cung cấp đáng tin cậy và đa dạng hơn, những đối tác hiểu rằng chúng ta là khách hàng đáng tin cậy." Ông khẳng định thêm rằng EU vẫn cam kết thực hiện quá trình chuyển đổi năng lượng, coi đây là cơ hội để thúc đẩy sự thịnh vượng lớn hơn và ổn định giá năng lượng hơn.

Nord Stream: Ông Trump ủng hộ việc cung cấp khí đốt mới cho Đức

Michael Kellner, người phát ngôn về chính sách năng lượng của đảng Xanh tại Quốc hội Đức (Bundestag), cũng bác bỏ đề nghị từ ​​phía Mỹ. "Ông Trump và ông Putin đang toan tính một thỏa thuận mờ ám gây tổn hại cho Âu châu," ông Kellner chia sẻ với *t-online*. " Âu Châu tuyệt đối không được chấp nhận điều này." Thay vì mua "loại khí đốt đẫm máu" từ Nga theo yêu cầu của Mỹ, các nước Âu châu nên nỗ lực hướng tới sự độc lập và từ bỏ hoàn toàn nhiên liệu hóa thạch.

Markus Frohnmaier, người phát ngôn về chính sách đối ngoại của đảng Sự lựa chọn vì nước Đức (AfD), cũng không mấy mặn mà với ý tưởng này. "Việc Đức có thể phải mua khí đốt Nga với giá cao thông qua các bên trung gian từ Mỹ là một kịch bản vô lý đến nực cười," ông phát biểu với *t-online*. Tuy nhiên, ông không đổ lỗi cho phía Mỹ; xét cho cùng, Washington chỉ đang theo đuổi chính sách "ưu tiên lợi ích quốc gia một cách thực dụng" và tạo cơ hội cho các nhà đầu tư Mỹ. Bằng cách cắt đứt quan hệ, chính phủ liên bang Đức đã tự đánh mất kênh liên lạc trực tiếp với Moscow và vô tình gạt chính mình ra bên lề. "Hiện nay, các bên khác đang đàm phán về nguồn cung năng lượng của chúng ta, trong khi Đức lại là bên phải chi trả hóa đơn." Frohnmaier lập luận rằng chính phủ liên bang cần từ bỏ hướng đi này và tạo điều kiện để khôi phục quan hệ năng lượng trực tiếp với Nga.

Ngoài các lô hàng khí đốt vận chuyển qua Ukraine, về lâu dài, phía Mỹ còn hướng tới việc nối lại nguồn cung thông qua các đường ống dẫn khí Nord Stream. Các đường ống này đã bị hư hại kể từ sau vụ tấn công vào tháng 9 năm 2022 và hiện chưa có kế hoạch sửa chữa nào. Theo thông tin từ hãng tin Reuters hồi đầu tháng 10, Kushner và Witkoff đã thảo luận với Moscow về khả năng một nhà đầu tư Mỹ tham gia vào dự án Nord Stream. Nhiều khả năng các đường ống này sẽ đóng một vai trò trong bất kỳ cuộc đàm phán hòa bình nào giữa Nga và Ukraine trong tương lai, một phần là do sự thúc đẩy từ phía Hoa Kỳ.

(Có sự hỗ trợ của AI)

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 3-11-2026

NGOẠI TRƯỞNG MỸ CHO BIẾT : ÔNG  TRUMP CHƯA ĐƯA RA QUYẾT ĐỊNH VỀ CÁC CUỘC TẤN CÔNG MỚI NHẮM VÀO IRAN

Artikel von AFP, ngày 31-10:  Theo Ngoại trưởng Mỹ Marco Rubio, Tổng thống Donald Trump vẫn chưa đưa ra quyết định về khả năng thực hiện các cuộc tấn công mới nhắm vào Iran. Phát biểu tại một cuộc họp báo trong khuôn khổ hội nghị ngoại trưởng G20 ở Atlanta vào thứ Bảy 31-10, ông Rubio cho biết: "Chúng ta có thể đạt được các mục tiêu quân sự nếu muốn. Tuy nhiên, ông ấy [ông Trump] vẫn chưa đưa ra quyết định". Ông nói thêm rằng Mỹ không xem nhẹ vấn đề này.

Gần đây xuất hiện những đồn đoán cho rằng ông Trump có thể ra lệnh thực hiện các cuộc tấn công mới nhắm vào Iran sau cuộc bầu cử Quốc hội Mỹ diễn ra vào thứ Ba 3-11 tới. Về phía Teheran, Lãnh đạo tối cao Iran, ông Mojtaba Khamenei, đã tuyên bố trước các chỉ huy quân sự cao cấp , theo một thông báo được đưa ra tại Teheran vào thứ Bảy 31-10, rằng "bất kỳ hình thức đe dọa nào cũng phải đối mặt với một phản ứng tức thì, hiệu quả và không bị giới hạn về mặt địa lý".

Xung đột với Iran bắt đầu từ cuối tháng Hai với các cuộc tấn công của Mỹ và Israel nhắm vào quốc gia này. Các nỗ lực ngoại giao nhằm chấm dứt xung đột đã rơi vào bế tắc sau khi thỏa thuận giữa Washington và Teheran sụp đổ vào tháng Sáu.

Cũng trong ngày thứ Bảy 31-10, Ngoại trưởng Rubio đã đề cập đến khả năng diễn ra cuộc gặp giữa ông Trump và Tổng thống Nga Vladimir Putin bên lề hội nghị thượng đỉnh Diễn đàn Hợp tác Kinh tế Á châu - Thái Bình Dương (APEC), dự kiến ​​tổ chức vào ngày 18–19 tháng 11 tại Thâm Quyến, Trung Quốc. Ông Rubio cho biết ông đã trao đổi "ngắn gọn" về vấn đề này với Ngoại trưởng Nga Sergey Lawrow, người cũng có mặt tại Atlanta, Georgia để tham dự hội nghị ngoại trưởng G20.

(Có sự hỗ trợ của AI)

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 2-11-2026 

ĐỂ ĐỐI PHÓ VỚI TRUMP VÀ TẬP, CÂU TRẢ LỜI HAY NHẤT LÀ KHÔNG Ở SỰ KHÚM NÚM MÀ LÀ SỰ ĐỒNG THUẬN VỚI CÁC ĐỒNG MINH 

Artikel von Al-Serori, Leila/Handelsblatt, ngày 31-10: Dù đặt chân đến đâu trong vài ngày qua, từ Singapore, Tokyo cho đến Seoul, vị Thủ tướng Đức luôn thấy bóng dáng của hai nhân vật hiện diện trong mọi cuộc thảo luận: Donald Trump và Tập Cận Bình. Tổng thống Mỹ và Chủ tịch Trung Quốc luôn là những cái tên bao trùm lên chuyến công du Á châu của Thử  tướng Đức Friedrich Merz.

Mỗi khi vị Thủ tướng đề cập đến các cường quốc, các hạn chế trong thương mại thế giới, hay những sự phụ thuộc nguy hiểm cần phải cắt giảm, người ta không thể không nghĩ ngay đến Mỹ và Trung Quốc.

Ngay trước khi khởi hành vào thứ Sáu, ông Merz đã đưa ra quan điểm rõ ràng hơn. Tại Seoul, ông lưu ý rằng Hoa Kỳ đang thay đổi chính sách kinh tế đối ngoại và tái định nghĩa các lợi ích quốc gia của mình. “Và khi họ làm như vậy, chúng ta cũng phải hành động tương tự.”

Thông điệp chiến lược trong chuyến đi của ông Merz rất rõ ràng: các quốc gia tầm trung cần liên kết lại để đối trọng với những thế lực “lớn mạnh”. Trong suốt 5 ngày công du, ông Merz một lần nữa cho thấy mình thể hiện xuất sắc và khéo léo hơn hẳn khi đảm nhận vai trò một vị Thủ tướng tập trung vào các vấn đề trên vũ đài quốc tế.

Dù đôi khi có thể bỏ lỡ các diễn biến chính trị trong nước, chẳng hạn như cuộc tranh luận xoay quanh vị trí ứng viên tổng thống, ông lại cho thấy sự nhạy bén vượt trội trong việc nắm bắt các chuyển dịch địa chính trị. Có thể ông không nhận ra rằng việc để một vấn đề, ví dụ như tranh cãi về việc liệu chính trị gia Ilse Aigner của đảng CSU có nên trở thành ứng viên tổng thống hay không, kéo dài suốt nhiều tuần là một sai lầm; thế nhưng, ông hiểu rất rõ rằng để đối phó với Trump, Tập Cận Bình hay Putin, giải pháp không phải là tìm cách lấy lòng họ hay tự hạ thấp vị thế của chính mình.

Về phương diện này, bản thân ông Merz đã có sự thay đổi kể từ khi nhậm chức, một sự thay đổi xuất phát từ chính nhu cầu thực tế. Khi thực hiện chuyến thăm đầu tiên tới Washington vào năm ngoái, ông vẫn còn đầy tự tin rằng mình có thể hợp tác với Trump. Hơn một năm sau, niềm tin đó gần như đã tan biến. Thực tế hiện nay cũng khác xa so với thời điểm ông đến thăm Trung Quốc hồi đầu năm nay. Giọng điệu của ông đã trở nên cứng rắn hơn, đối với cả hai quốc gia này. Mặc dù Berlin không mong muốn một cuộc chiến thương mại, nhưng nước này cũng kiên quyết phản đối tình trạng phụ thuộc thiếu cân bằng. Hệ quả là, những "sắc thái" mới đã được đưa vào, đặc biệt là trong chính sách đối với Trung Quốc, theo cách mô tả của những người thân cận với ông Merz.

Ông đã nhiều lần nhấn mạnh quan điểm này trong suốt chuyến công du châu Á. Thông điệp của ông được đón nhận tích cực tại khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương, nơi các quan hệ đối tác chiến lược đã được thiết lập, cùng nhiều hiệp định song phương và biên bản ghi nhớ được ký kết.

Tuy nhiên, đằng sau hậu trường, vẫn xuất hiện những hoài nghi. Đặc biệt, Nhật Bản và Nam Hàn lo ngại rằng việc áp dụng lập trường cứng rắn hơn đối với Trung Quốc có thể dẫn đến một chính sách bảo hộ rộng hơn từ phía Đức và châu Âu, điều này sẽ gây bất lợi cho chính họ. Thủ tướng Đức tỏ ra bất ngờ và phải đưa ra những lời trấn an.

Dẫu vậy, điều này càng làm nổi bật giá trị của một chuyến công du như thế: chỉ thông qua đối thoại và trao đổi chặt chẽ, các mối lo ngại mới có thể được nhận diện, và cũng chỉ bằng cách đó, những quan hệ đối tác vững chắc mới có thể được xây dựng. Đây cũng là cách duy nhất để thổi luồng sinh khí mới vào một chiến lược dựa trên liên minh chính trị giữa các cường quốc tầm trung.

(Có sự hỗ trợ của AI)

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 2-11-2026  

LỰC LƯỢNG HOUTHI BỊ CÁO BUỘC TRA TẤN MỘT NHÂN VIÊN LIÊN HIỆP QUỐC ĐẾN CHẾT

Artikel von DER SPIEGEL, ngày 2-11:  Một nhân viên Liên Hợp Quốc đã tử vong sau hai năm bị lực lượng Houthi giam giữ. Một quan chức chính phủ cáo buộc nhóm phiến quân này đã thực hiện hành vi tra tấn. Theo các báo cáo, hiện vẫn còn hơn 70 nhân viên Liên Hợp Quốc khác đang bị nhóm này bắt giữ.

Một nhân viên Liên Hợp Quốc được cho là đã bị tra tấn đến chết trong một nhà tù do lực lượng Houthi kiểm soát tại Yemen. Theo đài truyền hình Al Arabiya của Ả Rập Saudi, dẫn lời một bộ trưởng trong chính phủ Yemen, nạn nhân là một công dân Yemen đã tử vong trong thời gian bị giam giữ.

Người đàn ông này bị bắt vào tháng 6 năm 2024. Một người thân chia sẻ với hãng thông tấn dpa rằng, kể từ thời điểm đó, ông không được phép gặp gỡ bất kỳ ai hay liên lạc với gia đình. Gia đình nạn nhân đã được thông báo về cái chết của ông và dự kiến ​​sẽ sớm nhận lại thi thể. Hiện vẫn chưa rõ những tình tiết cụ thể dẫn đến cái chết này.

Cao ủy Nhân quyền Liên Hợp Quốc Volker Türk mô tả cái chết của nhân viên này là một "cú sốc vô cùng đau đớn" và gửi lời chia buồn sâu sắc tới gia đình nạn nhân. Ông cũng kêu gọi tiến hành một cuộc điều tra độc lập để làm rõ các tình tiết liên quan đến vụ việc. Ngoài ra, ông Türk bày tỏ lo ngại về số phận của những nhân viên Liên Hợp Quốc khác hiện vẫn đang bị lực lượng phiến quân giam giữ – trong đó có bảy người làm việc trực thuộc văn phòng của chính ông.

Xung đột tại Yemen lại leo thang

Theo một quan chức chính phủ, hơn 70 nhân viên Liên Hợp Quốc vẫn đang nằm trong tay các nhóm dân quân Houthi. Lực lượng này thường biện minh cho các vụ bắt giữ bằng cách cáo buộc những cá nhân đó làm gián điệp cho Hoa Kỳ hoặc Israel. Cuộc nội chiến tại Yemen bắt đầu từ năm 2014, khi lực lượng Houthi – vốn được Iran hậu thuẫn – chiếm giữ thủ đô Sanaa cùng phần lớn các khu vực ở miền bắc. Một năm sau đó, Ả Rập Saudi cùng các đồng minh đã bắt đầu thực hiện các cuộc không kích nhắm vào các vị trí của lực lượng phiến quân này.

Xung đột lại tiếp tục leo thang kể từ mùa hè vừa qua, trong bối cảnh căng thẳng khu vực gia tăng, với sự liên quan của Iran. Vào tháng 9, các nhóm dân quân Houthi đã chiếm thêm nhiều vùng lãnh thổ dọc theo bờ biển phía tây trong một đợt tấn công mới. Hơn nữa, họ đã nhiều lần tấn công Ả Rập Saudi bằng máy bay không người lái và hỏa tiễn.

Theo Tổ chức Y tế Thế giới (WHO), ít nhất 1.500 người đã thiệt mạng trong làn sóng bạo lực tái diễn này kể từ tháng 8.

(Có sự hỗ trợ của AI)

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 2-11-2026  

 ÔNG TRUMP MẤT BÌNH BỈNH KHI BỊ NGƯỜI BIỂU TÌNH LA Ó TRONG LÚC DIỄN THUYẾT - CHẬT VẬT LẮM ÔNG MỚI LẤY LẠI ĐƯỢC BÌNH TỈNH

Artikel von Tobias Rüster- news.de, ngày 31-10: Tại một cuộc mít tinh ở Daytona Beach, Florida, Donald Trump đã mất bình tĩnh ngay trên sân khấu. Chỉ 15 phút sau khi bắt đầu bài phát biểu, Tổng thống Mỹ đã bị một người trong đám đông la ó, ngắt lời. Thời gian gần đây, các sự kiện của ông Trump thường xuyên xuất hiện những người gây rối, bên cạnh đó chính bản thân Tổng thống Mỹ cũng đưa ra những phát ngôn gây tranh cãi.

Donald Trump mất bình tĩnh trên sân khấu, buộc phải tạm dừng bài phát biểu

Phản ứng của Donald Trump trước lần ngắt lời thứ hai đã được ghi lại rõ ràng trong các Video trên nền tảng X: "Im đi! Im đi, đồ ngốc!" ông quát lớn. "Im đi, đồ thất bại! Đúng là kẻ thất bại." Tổng thống Mỹ sau đó ra lệnh cho nhân viên an ninh đưa người này ra khỏi địa điểm tổ chức. Khi lực lượng an ninh áp giải người biểu tình rời đi, ông Trump im lặng, lắc đầu tỏ vẻ khó chịu rõ rệt. Đám đông tại sự kiện đã reo hò ủng hộ các nhân viên an ninh.

Donald Trump chật vật lấy lại bình tĩnh sau sự việc bị ngắt lời

Tuy nhiên, trật tự vẫn không được thiết lập lại. Khi cuộc mít tinh tiếp diễn, thêm 2 người nữa gây rối khiến Tổng thống Mỹ càng thêm bực bội. "Kẻ biểu tình được thuê!" ông Trump hét lên khi lực lượng an ninh đưa người đầu tiên ra khỏi hội trường. Tổng thống Mỹ khẳng định ông nắm rõ thông tin về những người này:

"Chúng tôi đã ghi lại tất cả, chúng tôi có tên tuổi, có mọi thông tin về họ. Cả nguồn cơn nữa." Ông Trump cáo buộc rằng những cá nhân này đã để George Soros thuê với giá 250 đô la, để rồi cuối cùng phải vào đồn cảnh sát và tự hủy hoại cuộc đời mình. Sau đó, ông kể một câu chuyện mang tính chế giễu: Một người biểu tình trở về nhà, bị mẹ tát thẳng vào mặt; bà nói với anh ta rằng chính bà đã bỏ phiếu cho ông Trump , và yêu cầu anh ta không bao giờ được làm điều tương tự nữa.

Donald Trump liên tục đối mặt với các vụ ngắt lời

Sự việc tại Daytona Beach nằm trong một chuỗi diễn biến ngày càng trở nên phổ biến trong vài tuần qua. Các sự kiện của ông Trump ngày càng xuất hiện nhiều người la ó, ngắt lời, và phản ứng của Tổng thống Mỹ cũng cho thấy ông ngày càng trở nên nhạy cảm và dễ nổi nóng hơn trước những sự việc như vậy. Tại Kansas, bài phát biểu của ông đã bị những người gây rối ngắt quãng 6 lần. Trong một sự kiện ở Ohio, một người biểu tình đã hét lớn để nhắc nhở khán giả rằng ông Trump từng đi trên máy bay riêng của Jeffrey Epstein. Tại Mississippi, tình hình còn căng thẳng hơn: một người phản đối đã lên tiếng chỉ trích kế hoạch xây dựng một phòng khiêu vũ tại White House của ông.

(Có sự hỗ trợ của AI)

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 2-11-2026   

 TỔNG THỐNG ISRAEL ISAAC HERZOG THÔNG BÁO KHỞI ĐỘNG CÁC CUỘC ĐÀM PHÁN THÀNH LẬP CHÍNH PHỦ

Artikel von DER SPIEGEL, ngày 31-10: Tổng thống Israel Isaac Herzog có lẽ đang đối mặt với thách thức chính trị lớn nhất từ ​​trước đến nay. Ông phải quyết định ai sẽ trở thành thủ tướng tiếp theo. Các cuộc gặp với những ứng cử viên sẽ được truyền hình trực tiếp.

Vào thứ Tư 4-11 tới, Tổng thống Israel Isaac Herzog sẽ bắt đầu tham vấn về việc thành lập chính phủ với các đảng phái đã giành được ghế trong Quốc hội (Knesset). Theo tờ nhật báo "Haaretz" của Israel, các cuộc gặp này sẽ được phát trực tiếp.

Theo thông lệ, thay vì mặc nhiên bổ nhiệm lãnh đạo của đảng lớn nhất, Tổng thống sẽ chọn ứng cử viên mà ông tin rằng có khả năng cao nhất trong việc tập hợp được đa số ghế tại Quốc hội.

Trong số các ứng cử viên có Thủ tướng đương nhiệm Benjamin Netanyahu, người đứng đầu đảng bảo thủ cánh hữu Likud , đảng giành được nhiều ghế nhất trong cuộc bầu cử hôm thứ Ba với 27 trên tổng số 120 ghế. Ứng cử viên phe đối lập Gadi Eisenkot, với đảng "Yashar" mới thành lập, đã giành được 21 ghế.

Do cả liên minh cầm quyền lẫn khối đối lập đều không đạt được đa số 61 ghế cần thiết, kết quả bầu cử đã dẫn đến tình trạng bế tắc tại Quốc hội.

Có 3 trường hợp khả thi để thành lập chính phủ:

Ứng cử viên được Tổng thống chỉ định sẽ có 28 ngày để thành lập liên minh, với tùy chọn gia hạn thêm 14 ngày.

Nếu nỗ lực này thất bại, nguyên thủ quốc gia có thể trao quyền cho một nghị sĩ khác trong thời hạn 28 ngày. Nếu bước này cũng không thành công, ít nhất 61 nghị sĩ có thể cùng đề nghị một cá nhân trong vòng 21 ngày; cá nhân này sau đó sẽ có 14 ngày để thành lập chính phủ.

Nếu cả 3 giai đoạn trên đều không thể tạo ra một liên minh chính phủ nắm giữ đa số ghế, Quốc hội sẽ tự động giải tán. Trong trường hợp đó, một cuộc bầu cử mới phải được tổ chức trong vòng 90 ngày. Tổng thống Herzog đã bày tỏ mong muốn ngăn chặn việc phải tiến hành bầu cử lại. Tại Tel Aviv, hàng ngàn người đã xuống đường biểu tình ủng hộ việc đưa các đảng phái do người Ả Rập lãnh đạo vào chính phủ. Liên minh "Danh sách Chung" (Joint List) cùng đảng Hồi giáo bảo thủ Ra'am đã giành được tổng cộng 19 ghế, gần gấp đôi số ghế mà họ đạt được trong cuộc bầu cử trước đó vào năm 2022.

(Có sự hỗ trợ của AI)

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 2-11-2026  

TẠI SAO ÂU CHÂU PHẢI VẠCH RA CON ĐƯỜNG MỚI KHÔNG CÓ MỸ 

 Artikel von Kenneth Glad/Dagens.de, ngày 31-10: Donald Trump đã làm rung chuyển trật tự thế giới khi trở lại White House vào năm 2025. Kể từ đó, nhiều nhà phê bình cho rằng ông là người duy nhất phải chịu trách nhiệm cho sự rạn nứt trong mối quan hệ giữa Hoa Kỳ và Âu châu.

Tuy nhiên, nguồn gốc của cuộc khủng hoảng này sâu xa hơn nhiều. Theo một báo cáo mới từ tạp chí khoa học Đan Mạch *Videnskab*, nền tảng xuyên Đại Tây Dương đã bắt đầu lung lay từ rất lâu trước khi chính quyền hiện tại lên nắm quyền.

Những đe dọa quân sự gần đây của Mỹ liên quan đến Greenland cùng tình trạng căng thẳng xung quanh vấn đề Ukraine đã phơi bày một căn bệnh kinh niên. Trong cuốn sách mới của mình mang tên *Sự sụp đổ của liên minh* (Collapse of the Alliance), nhà nghiên cứu Rasmus Sinding Søndergaard lập luận rằng Âu châu không còn có thể dựa vào những người bạn cũ của mình nữa.

Một góc nhìn mới

Trong nhiều thập niên sau Thế chiến thứ hai, Âu châu luôn giữ vị trí trung tâm trong chính sách đối ngoại của Mỹ. Washington cung cấp sự bảo trợ quân sự và duy trì hiện diện thường trực nhằm ngăn chặn bất kỳ đối thủ nào thống trị lục địa này. Đổi lại, các nhà lãnh đạo Âu châu chấp nhận vai trò dẫn dắt của Mỹ mà hầu như không có phản đối gì.

Trật tự cũ đó giờ đây đã hoàn toàn lỗi thời. Các lợi ích chiến lược của Mỹ đã chuyển dịch sang Á châu, với trọng tâm mới đặt mạnh vào Trung Quốc.

Sự tái định hình âm thầm này đã bắt đầu từ lâu. Tại Mỹ, cử tri ngày càng đặt câu hỏi về vai trò truyền thống của đất nước mình với tư cách là người dẫn đầu một trật tự thế giới dựa trên các quy tắc. Xu hướng này nhiều khả năng sẽ tiếp diễn, bất kể ai là người ngồi vào ghế Tổng thống tại White House, buộc Âu châu phải tự xây dựng các chiến lược quốc phòng cho riêng mình.

Chiến tranh và sự thịnh vượng

Những tranh chấp chưa được giải quyết đã làm xói mòn liên minh này trong nhiều thập niên. Các đời Tổng thống Mỹ liên tục gây áp lực buộc các quốc gia Âu châu phải chi tiêu nhiều hơn cho quân đội của chính họ. Những cuộc cãi vã không hồi kết về ngân sách NATO đã dần làm mất đi lòng tin lẫn nhau.

Các cuộc phiêu lưu quân sự càng khiến tình hình trở nên tồi tệ hơn. Ngay từ năm 2003, các đồng minh chủ chốt của Âu châu, như Pháp và Đức, đã kiên quyết từ chối ủng hộ Mỹ trong cuộc xâm lược Iraq. Sự rạn nứt này cho thấy một khoảng cách văn hóa sâu sắc liên quan đến việc sử dụng vũ lực.

Lịch sử lại lặp lại trong cuộc chiến tranh Iran năm 2026. Các thủ đô Âu châu giờ đây hoàn toàn không còn mặn mà với việc theo chân quân đội Mỹ bước vào một cuộc xung đột hỗn loạn khác tại Trung Đông. Họ ủng hộ các giải pháp ngoại giao thông qua các thể chế quốc tế, trong khi Washington ngày càng công kích chính những tổ chức thế giới đó.

Đã đến lúc cần thay đổi

Trên văn bản, NATO vẫn tồn tại. Các hiệp ước chính thức vẫn còn hiệu lực, và hoạt động thương mại thường nhật vẫn diễn ra thông suốt qua Đại Tây Dương. Tuy nhiên, những cấu trúc còn sót lại này đang che đậy một sự suy tàn sâu sắc hơn.

Điều thực sự sụp đổ chính là sự đồng thuận chính trị nền tảng từng gắn kết mọi thứ lại với nhau kể từ năm 1945. Sự kiên nhẫn của Mỹ trong việc gánh vác chi phí quốc phòng cuối cùng đã cạn kiệt, trong khi niềm tin của Âu châu vào Washington , với tư cách là một bên bảo vệ đáng tin cậy, cũng hoàn toàn tan biến.

Søndergaard cho biết rằng liên minh cũ với tính chất bất đối xứng này không thể cứu vãn được nữa. Mọi chuyện đã vượt khỏi tầm kiểm soát.

Thay vào đó, Âu châu phải xây dựng một quan hệ đối tác mới, bình đẳng , dựa trên các lợi ích thực dụng thay vì lòng trung thành mặc định. Sự chuyển dịch mang tính lịch sử này đòi hỏi những khoản đầu tư quân sự khổng lồ, một mặt trận thống nhất, cùng những lựa chọn chính trị đầy khó khăn trên khắp lục địa.

(Có sự hỗ trợ của AI)

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 2-11-2026 

TẦM ẢNH HƯỞNG ĐỨC TIN TÔN GIÁO TRONG CUỘC BẦU CỬ GIỬA NHIỆM KỲ Ở MỸ - LIỆU CÁCH NÀY CÓ HIỆU QUẢ ? 

Julia Naue (t-online) tường trình từ Washington -  Trong nhiều thập niên, Đảng Dân chủ đã để mặc vấn đề tôn giáo cho Đảng Cộng hòa. Giờ đây, trong các cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ, một số mục sư thuộc Đảng Dân chủ đang tham gia tranh cử, và vận động một cách công khai với sự hiện diện của niềm tin vào Chúa.

Adam Hamilton cho biết Kinh Thánh là câu chuyện định hình cuộc đời ông. "Tôi quỳ xuống, dâng cuộc đời mình cho Chúa Kitô, cầu nguyện để Chúa Thánh Thần dẫn lối, và đọc Kinh Thánh," người đàn ông luôn mang theo một cuốn Kinh Thánh nhỏ trong túi này chia sẻ trong một cuộc phỏng vấn trên truyền hình. Hamilton là một đảng viên Dân chủ. Và trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ tại Hoa Kỳ, ông đang vận động tranh cử dựa trên đức tin Kitô giáo của mình. Ông không phải là ứng cử viên Dân chủ duy nhất làm như vậy.

Điều này khá khác thường, vì từ trước đến nay, nhà thờ vốn được xem là "địa bàn" của Đảng Cộng hòa; chẳng hạn, Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump thường rao giảng một dạng chủ nghĩa dân tộc Kitô giáo. Tuy nhiên, Đảng Dân chủ đang bắt đầu không còn nhường lĩnh vực đức tin cho Đảng Cộng hòa nữa, mà thay vào đó, họ đang tích cực thu hút các cử tri Kitô giáo. Liệu cách này có hiệu quả?

Một số mục sư và tín đồ Kitô giáo sùng đạo đang tranh cử dưới màu áo Đảng Dân chủ trong các cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ này. Thay vì giảm nhẹ đức tin của mình, họ đặt đức tin làm trọng tâm trong chiến dịch tranh cử, sử dụng ngôn ngữ Kitô giáo để đưa ra một lựa chọn thay thế cho phe "cánh hữu tôn giáo", một phong trào đã trở nên ngày càng mạnh mẽ trong những năm gần đây.

Nổi bật nhất trong số đó là James Talarico. Ở tuổi 37, ông là cháu trai của một mục sư Baptist và đã hoàn thành chương trình đào tạo thần học. Ông đang tranh cử một ghế tại Thượng viện Hoa Kỳ ở Texas, một tiểu bang có tư tưởng bảo thủ sâu sắc. Tại tiểu bang được mệnh danh là "Tiểu bang Ngôi sao Cô độc" (Lone Star State) vốn do Đảng Cộng hòa thống trị, các ứng cử viên Dân chủ thường có rất ít cơ hội, thế nhưng, Talarico hiện đang có tỷ lệ ủng hộ ngang ngửa với đối thủ từ Đảng Cộng hòa.

Tại tiểu bang bảo thủ Kansas, Mục sư Adam Hamilton cũng đang tranh cử vào Thượng viện Hoa Kỳ. Vị mục sư 62 tuổi này hiện đứng đầu giáo đoàn Giám lý (Methodist) lớn nhất tại Hoa Kỳ, một "siêu nhà thờ" (Megachurch) mà ông cùng vợ sáng lập vào năm 1990. Ông cũng có cơ hội thực tế để giành chiến thắng trong cuộc đua này. Tại một số tiểu bang khác, các mục sư thuộc Đảng Dân chủ, cả nam lẫn nữ, đang tranh cử vào Hạ viện Hoa Kỳ. Thông qua đó, họ đang tiếp xúc với một bộ phận cử tri vốn đã phần lớn quay lưng lại với Đảng Dân chủ.

Ryan Burge, một nhà khoa học chính trị tại Đại học Washington ở St. Louis, người chuyên nghiên cứu về sự giao thoa giữa tôn giáo và chính trị, giải thích: "Tại Mỹ, trở thành một người theo Đảng Cộng hòa đã trở thành một phần trong định nghĩa về người da trắng theo Kitô giáo, ngay cả đối với những người không thực sự sùng đạo". Ông cho rằng cơ hội để Đảng Dân chủ thu hút được những cử tri Cộng hòa có tôn giáo là "khá hạn chế", đặc biệt là trong nhóm người da trắng theo phái Tin Lành (Evangelicals) thường xuyên đi nhà thờ. Burge chia sẻ với t-online rằng nhóm người này đã gắn bó chặt chẽ với Đảng Cộng hòa trong nhiều thập niên qua.

Những người trưởng thành có đức tin tôn giáo mạnh mẽ phần lớn là những người ủng hộ Đảng Cộng hòa.

Theo Trung tâm Nghiên cứu Pew, khoảng 62% người Mỹ tự nhận mình là tín đồ Kitô giáo. Tại Hoa Kỳ, khuynh hướng chính trị thường gắn liền với mức độ sùng đạo: những người trưởng thành có mối liên hệ tôn giáo mạnh mẽ thường có xu hướng ủng hộ Đảng Cộng hòa, trong khi những người có mối liên hệ tôn giáo yếu hơn lại có xu hướng ủng hộ Đảng Dân chủ.

Tuy nhiên, có sự khác biệt đáng kể giữa các nhóm nhân khẩu học. Trong khi 77% người Mỹ da trắng sùng đạo ủng hộ Đảng Cộng hòa, thì đa số người Mỹ gốc Phi có tôn giáo lại nghiêng về phía Đảng Dân chủ. Đối với người Mỹ gốc Tây Ban Nha (Hispanic) có đức tin mạnh mẽ, 48% ủng hộ Đảng Cộng hòa và 40% ủng hộ Đảng Dân chủ, một bức tranh đa dạng hơn nhiều so với nhóm người da trắng theo Kitô giáo. Hơn nữa, người da trắng theo phái Tin Lành là nhóm tôn giáo duy nhất có tỷ lệ người tán thành cách điều hành của ông Trump cao hơn tỷ lệ không tán thành.

Hiện nay, Đảng Dân chủ đang nỗ lực tiếp xúc với những tín đồ Kitô giáo không đồng tình với ông Trump hoặc cách hiểu riêng của ông về tôn giáo. Nhà khoa học chính trị Burge cảnh báo: "Tuy nhiên, có một khoảng cách lớn giữa việc cảm thấy không thoải mái với Donald Trump và việc thực sự bỏ phiếu cho một ứng viên Đảng Dân chủ". Vậy, làm thế nào để có thể đạt được thành công?

Thay vào đó là lòng trắc ẩn đối với người khác, và "sự căng thẳng về đạo đức"

Talarico, Hamilton cùng các ứng viên Đảng Dân chủ khác đang thể hiện sự tách biệt rõ ràng với chủ nghĩa dân tộc Kitô giáo (Christian Nationalism). Hệ tư tưởng này tìm cách biến Hoa Kỳ thành một quốc gia Kitô giáo, trong đó chính phủ ưu tiên đức tin Kitô giáo lên hàng đầu. Trước đây, Talarico từng mô tả chủ nghĩa dân tộc Cơ Đốc giáo là một "khối u đối với tôn giáo của chúng ta". Mặc dù những người theo đường lối Dân chủ Cơ Đốc giáo này nhấn mạnh vào cội nguồn tôn giáo của mình, họ không để các quan điểm chính trị của bản thân bị chi phối bởi tôn giáo. Chẳng hạn, Mục sư Hamilton bảo vệ quyền phá thai, nhưng ông cũng thừa nhận một "sự căng thẳng về mặt đạo đức" xoay quanh vấn đề này.

Đảng Dân chủ cũng chủ động nhấn mạnh vào lòng bác ái, sự tử tế và lòng tốt, đồng thời đặt những giá trị này trên nền tảng đức tin của họ. Qua đó, họ làm nổi bật một hệ giá trị khác biệt hoàn toàn so với Tổng thống Trump,  người vốn ủng hộ quan điểm kiểu như "kẻ mạnh là kẻ đúng". Mối quan hệ của ông Trump với tôn giáo, nếu nói một cách nhẹ nhàng, thì vẫn còn nhiều điều đáng ngờ; dù từng gọi Kinh Thánh là "cuốn sách yêu thích nhất" của mình, nhưng trong một cuộc phỏng vấn, ông lại không thể trích dẫn nổi một câu nào từ đó – thậm chí còn cho rằng câu "mắt đền mắt, răng đền răng" là đoạn ông thích nhất.

Trong thời gian làm doanh nhân tại New York, ông Trump không thực sự thể hiện mình là một tín đồ Cơ Đốc giáo; ông từng gây xôn xao dư luận vì các mối quan hệ ngoài hôn nhân và trải qua nhiều lần ly hôn. Tuy nhiên, khi trở thành Tổng thống, ông đã tích cực tiếp xúc nhóm cử tri Cơ Đốc giáo bảo thủ (Christian Right) và giành được sự ủng hộ từ họ. Đáp lại, nhóm này dành cho ông lòng trung thành tuyệt đối, đặc biệt là sau khi ông góp phần thay đổi cán cân tại Tòa án Tối cao theo hướng bảo thủ hơn, tạo tiền đề cho việc hủy bỏ quyền phá thai được hiến pháp bảo vệ.

Các thành viên Đảng Dân chủ theo đạo Cơ Đốc cũng sử dụng chính các lập luận tôn giáo để thách thức ông Trump và Đảng Cộng hòa. Họ cho rằng các chính sách như trục xuất người nhập cư, cắt giảm chăm sóc y tế, hay việc gạt các nhóm thiểu số ra bên lề xã hội là những hành động đi ngược lại tinh thần Cơ Đốc giáo. Ngược lại, phía Đảng Cộng hòa tìm cách mô tả những nhân vật như Hamilton, Talarico và các thành viên Đảng Dân chủ theo đạo Cơ Đốc là những "tín đồ giả hiệu", ví như "sói đội lốt cừu", chỉ giả vờ tuân theo các giá trị Cơ Đốc giáo chứ thực chất không phải là tín đồ chân chính.

Các vấn đề trong "cuộc chiến văn hóa" trở thành tâm điểm cho những đòn công kích.

Chẳng hạn, Phó Tổng thống Mỹ JD Vance từng cáo buộc Mục sư Hamilton rằng những gì ông rao giảng "không phải là Cơ Đốc giáo", mà là "chủ nghĩa cấp tiến cánh tả núp bóng tôn giáo", đồng thời cho rằng vị mục sư này "quá thiên tả" (woke) đối với bang Kansas. Tại Texas, Đảng Cộng hòa cũng xoáy sâu vào việc ông Talarico từng gọi Chúa là một thực thể "phi nhị nguyên giới" (non-binary). Trong chiến dịch tranh cử, ông Talarico đã rút lại phát ngôn này, thừa nhận rằng trước đó ông cố tình đưa ra nhận định gây tranh cãi như vậy.

Bầu cử giữa kỳ tại Mỹ: Những bang mà ông Trump đang gặp thế trận vô cùng cam go.

Một động thái kỳ lạ: "Sự căm ghét phi lý đối với mọi thứ liên quan đến ông Trump".

Sự việc này cho thấy Đảng Dân chủ dễ bị tổn thương đến nhường nào khi đối mặt với các vấn đề trong "cuộc chiến văn hóa". Đặc biệt, một bộ phận cử tri có đức tin Cơ Đốc sâu sắc rất dễ cảm thấy xa lánh trước những phát ngôn như vậy, một thực tế mà Đảng Cộng hòa luôn muốn tận dụng. Chẳng hạn, ông Trump từng công kích Mục sư Hamilton vì đã lên tiếng ủng hộ những người chuyển giới. Mục sư Hamilton đáp lại: "Tôi không cho rằng chúng ta nên bắt nạt, gây hấn hay làm tổn thương một nhóm người thiểu số." Đồng thời, ông cũng bày tỏ quan điểm phản đối việc để phụ nữ chuyển giới tham gia các môn thể thao dành cho nữ giới.

Đối với các thành viên Đảng Dân chủ tại những bang có tư tưởng bảo thủ, những vấn đề mang nặng tính ý thức hệ, vốn được Đảng Cộng hòa cố tình thổi bùng, trở thành một bài toán cân bằng đầy tế nhị. Với những đảng viên Dân chủ muốn tiếp xúc với cộng đồng Cơ Đốc giáo thông qua ngôn ngữ tôn giáo, thách thức này còn lớn hơn nhiều.

Trong một bài viết trên tờ *Washington Post*, chiến lược gia bảo thủ Eric Teetsel nhận xét về nhóm Cơ Đốc nhân theo khuynh hướng tiến bộ: "Họ sử dụng ngôn ngữ đức tin để biện hộ cho những quan điểm vốn thường gắn liền với phe cánh tả thế tục." Ông cho rằng Đảng Dân chủ chỉ có thể thu hút các cử tri Cơ Đốc giáo sùng đạo nếu các ứng viên Cơ Đốc nhân tiến bộ chịu điều chỉnh quan điểm của mình "xích lại gần hơn với trung tâm".

Nhà khoa học chính trị Burge cũng tin rằng các lựa chọn của Đảng Dân chủ hiện rất hạn chế. Ông lập luận rằng "sự chia rẽ văn hóa sâu sắc" chính là rào cản khó vượt qua nhất đối với họ. Theo Burge, mọi người thường xác định bản sắc chính trị của mình trước, rồi sau đó mới điều chỉnh bản sắc tôn giáo và đức tin sao cho phù hợp với những niềm tin chính trị đó. Điều này cho thấy thái độ chính trị được định hình bởi sự gắn kết với đảng phái nhiều hơn là bởi mức độ sùng đạo. Đối với những người theo Đảng Dân chủ có đức tin Cơ Đốc, thực tế này khiến mọi chuyện trở nên khó khăn hơn.

"Đảng Dân chủ không thể chỉ đơn thuần trích dẫn Kinh Thánh nhiều hơn rồi kỳ vọng rằng những cử tri Cơ Đốc giáo thuộc Đảng Cộng hòa sẽ chuyển sang ủng hộ mình," nhà khoa học chính trị này nhấn mạnh. Ông lưu ý rằng những rạn nứt giữa hai đảng đã hình thành qua nhiều thập kỷ, đồng thời nói thêm: "Chúng sẽ không thể biến mất chỉ nhờ vào vài bài phát biểu được soạn thảo khéo léo."

( Có sự hỗ trợ của AI)

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 1-11-2026