Powered By Blogger

HÀ NỘI ĐẠT KỲ TÍCH - BÁO ĐẠI ĐOÀN KẾT CHO BIẾT 6 THÁNG ĐẦU NĂM 2026 CHƯA PHÁT HIỆN VỤ THAM NHŨNG NÀO (?)

Theo nguồn tin từ báo Đại Đoàn Kết (ngày 20.7.2026) : "Hà Nội: Chưa phát hiện trường hợp tham nhũng trong 6 tháng qua tự kiểm tra nội bộ"

UBND TP Hà Nội cho biết, trong 6 tháng đầu năm 2026, qua công tác tự kiểm tra nội bộ của các đơn vị, chưa phát hiện và xử lý vụ việc nào có liên quan đến tham nhũng.

Nhưng theo báo cáo chính thức của các cơ quan tố tụng Hà Nội và VOV trong 6 tháng đầu năm 2026, đã có đưa ra những số liệu và vụ án đã được đưa ra xét xử tại Hà Nội liên quan cán bộ, đảng viên tham những như dưới đây:

1. Số liệu chung 6 tháng đầu 2026

TAND hai cấp TP Hà Nội: Thụ lý 29 vụ / 197 bị cáo bị truy tố về tội phạm tham nhũng, trong đó sơ thẩm 23 vụ / 181 bị cáo, phúc thẩm 6 vụ / 16 bị cáo. Đã giải quyết 7 vụ / 73 bị cáo. 

Viện KSND TP Hà Nội: Tội phạm về tham nhũng và chức vụ tăng cao với 51 vụ / 248 bị can (tăng 38 vụ và 214 bị can so với cùng kỳ), trong đó Hối lộ 24 vụ / 192 bị can, Lợi dụng chức vụ quyền hạn 7 vụ / 19 bị can. 

2. Các vụ án tiêu biểu đã tuyên án tại Hà Nội (từ 1/2026 đến 6/2026)

2.1. Vụ phường Thanh Trì, quận Hoàng Mai - 19/6/2026

TAND TP Hà Nội tuyên án nhóm cựu cán bộ thanh tra xây dựng và lãnh đạo UBND phường Thanh Trì cũ về tội "Nhận hối lộ" để làm ngơ cho xây dựng không phép, trái phép từ 8/2024 đến 3/2025:

Trần Văn Quân (cựu chuyên viên Đội QLTTXDĐT quận Hoàng Mai): 7 năm 9 tháng tù, nhận 900 triệu đồng 

Nguyễn Vũ Diêm (cựu Phó Chủ tịch phường): 7 năm 6 tháng tù, nhận 820 triệu 

Đặng Thanh Tùng (cựu Chủ tịch phường): 7 năm tù, nhận 650 triệu, hưởng lợi 400 triệu 

Bùi Thanh Nhã, Lê Thanh Thủy, Vũ Cát Sự: 30-36 tháng tù treo 

2.2. Vụ Bệnh viện Bạch Mai và Việt Đức cơ sở 2 - 27/5/2026

TAND Hà Nội tuyên sau 7 ngày xét xử: 

Nguyễn Thị Kim Tiến, cựu Bộ trưởng Y tế: 6 năm tù về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí, phải bồi thường 108 tỷ đồng. Tòa xác định bà nhận 7,5 tỷ đồng từ cấp dưới trong tổng số 100 tỷ tiền bôi trơn 

Nguyễn Chiến Thắng (cựu Giám đốc Ban QLDA y tế trọng điểm): 30 năm tù; Nguyễn Hữu Tuấn: 25 năm tù 

3. Vụ Cục An toàn thực phẩm, Bộ Y tế - 5/1/2026

TAND TP Hà Nội mở phiên xử 55 bị cáo, trong đó:

Nguyễn Thanh Phong (cựu Cục trưởng): bị xác định nhận hối lộ 44 tỷ đồng khi cấp giấy phép công bố sản phẩm

Trần Việt Nga (cựu Cục trưởng): chiếm đoạt hơn 8 tỷ đồng trong duyệt cấp phép quảng cáo 

4. Vụ sân bay Nha Trang liên quan Tập đoàn Phúc Sơn - 6/1/2026, xử tại Hà Nội

Tòa án Quân sự Quân khu 5 xét xử tại Hà Nội, cáo buộc giao hơn 62ha đất quốc phòng trái quy định. Các bị cáo gồm:

Nguyễn Chiến Thắng, Lê Đức Vinh (cựu Chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa), Đào Công Thiên, Võ Tấn Thái, 2 Thiếu tướng Không quân Nguyễn Duy Cường, Hoàng Viết Quang bị truy tố về Vi phạm quy định về quản lý đất đai

Nguyễn Văn Hậu (Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn) bị truy tố Lừa đảo chiếm đoạt tài sản với hơn 7.032 tỷ đồng thu từ khách hàng 

Đây là những vụ án có bản án sơ thẩm đã được các báo chính thống đăng tải trong kỳ báo cáo 6 tháng đầu năm 2026 mà TAND Hà Nội thụ lý. Nếu bạn cần bản án chi tiết từng vụ, bạn có thể tra cứu theo số hiệu vụ án trên Cổng thông tin TAND TP Hà Nộị.

Tóm lại tính chung cả nước: Trong 6 tháng đầu năm 2026, các cơ quan tố tụng khởi tố mới 1.985 vụ án / 4.671 bị can về các tội tham nhũng, kinh tế, chức vụ. 

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 20-7-2026

 60 năm Hiệp định chia đôi đất nước!

 

Mặc Giao

 

 

 

Cây cầu chia đôi đất mước

 

 

Hiệp Định Genève chia đôi đất nước được ký ngày 20-7-1954 và liền sau đó là cuộc di cư chưa từng có của gần một triệu người từ Bắc vào Nam. Tính tới tháng 7 năm nay, 58 năm trời đã trôi qua. Trẻ thơ ngày ấy nay đã thành người già. Cả dân tộc vẫn trông ngóng an bình và hạnh phúc trên nửa thế kỷ. Trên nửa thế kỷ của chết chóc, tàn phá, chia ly. Nhân dịp này, chúng tôi xin kể hầu độc giả về Hiệp Định Genève và ký ức về cuộc hành trình tìm tự do của dân miền Bắc, trong đó có chúng tôi, để gọi là “ôn cố tri tân”.



HIỆP ĐỊNH GENÈVE 20-7-1954


Cuộc chiến tranh giữa Pháp (với quân đội Quốc Gia VN tiếp tay) và Việt Minh đã bước sang năm thứ 9 vào năm 1954. Lực lượng Việt Minh càng ngày càng lớn mạnh từ khi Mao Trạch Đông chiếm trọn Hoa Lục năm 1949. Mao đã giúp Hồ Chí Minh tổ chức và trang bị các đơn vị lớn đến cấp sư đoàn và đại đoàn. Trong khi đó tướng Henri Navarre, tư lệnh lực lượng viễn chinh Pháp tại Đông Dương, lại phạm lỗi lầm lớn về chiến lược. Ông đưa quân đến đóng tại lòng chảo Điện Biên Phủ với ý định chặn đường quân Việt Minh tiến sang Lào và nhử quân Việt Minh đến để tiêu diệt. Navarre không ngờ Trung Cộng đã tiếp tế cho Việt Minh hàng ngàn đại bác và cao xạ phòng không, đồng thời gửi nhiều tướng lãnh của Hồng Quân sang giúp việc tham mưu và chỉ huy. Đường tiếp tế cho Điện Biên Phủ bị cắt, chỉ còn trông vào không vận, trong khi không vận bị hạn chế khả năng hoạt động vì thời tiết và hệ thống phòng không của địch. Điện Biên Phủ thất thủ ngày 7-5-1954 là chuyện đương nhiên phải xảy ra.


Trước áp lực quân sự của Việt Minh, Pháp muốn điều đình để tìm lối thoát. Việt Minh cũng sẵn sàng nói chuyện vì qúa mệt mỏi, bị tổn thất nặng về nhân sự và hy vọng có thể chiếm được nhiều lợi thế trên bàn điều đình. Các nước lớn cũng muốn giải quyết vấn đề Đông Dương cho xong sau khi đã dàn xếp chấm dứt chiến tranh Cao Ly. Vì thế, một hội nghị quốc tế về Đông Dương, trong đó vấn đề Việt Nam là chính, được triệu tập tại Genève, Thụy Sĩ, ngày 8-5-1954. Đồng Chủ tịch hội nghị là Anh và Liên Xô. Chu Ân Lai đại diện Trung Cộng. Phạm Văn Đồng đại diện Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa. Ngoại Trưởng Nguyễn Quốc Định cầm đầu phái đoàn Quốc Gia Việt Nam. Sau ngày 7-7-1954, Bác Sĩ Trần Văn Đỗ, tân Ngoại Trưởng, được Thủ Tướng Ngô Đình Diệm cử sang thay. Lào và Cao Miên cũng có đại diện tham dự.


Về phiá chính phủ Pháp, vài ngày sau khi hội nghị khai diễn, Thủ Tướng Laniel bị lật đổ. Tân Thủ Tướng Mendès France thuộc đảng Xã Hội lên cầm quyền. Khi nhận chức, ông hứa với dân Pháp là ông sẽ đạt giải pháp cho vấn đề VN trong 100 ngày. Nếu không, ông sẽ từ chức. Đích thân Thủ Tướng Mendès France đi phó hội vì ông kiêm luôn chức bộ trưởng ngoại giao. Điều này chứng tỏ quyết tâm tìm hòa bình của ông, nhưng cũng cho thấy thế yếu của ông khiến đối phương gia tăng đòi hỏi, gây thiệt hại cho quyền lợi của Pháp và của phe Quốc Gia VN.

 


Ngày 20-7-1954, Hiệp Ước Ngưng Chiến Tại Việt Nam được ký kết giữa Thiếu Tướng Delteil, đại diện Tổng Tư Lệnh Quân Đội Liên Hiệp Pháp tại Đông Dương và Thứ Trưởng Quốc Phòng Tạ Quang Bửu, thay mặt Tổng Tư Lệnh Quân Đội Nhân Dân của Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa. Hiệp Ước Ngưng Chiến có 47 điều với nội dung chính như sau:


- Giới tuyến quân sự được ấn định từ cửa sông Bến Hải theo lòng sông đến biên giới Lào-Việt (gần vỹ tuyến 17). Thiết lập khu phi quân sự rộng 5 cây số mỗi bên. Phiá Bắc giới tuyến do VNDCCH kiểm soát. Phiá Nam do Pháp và chính phủ Quốc Gia VN.


- Việc rút quân, chuyển quân, vật liệu và dụng cụ quân sự của hai bên phải làm xong trong thời hạn 300 ngày.


- Trong thời hạn này, dân chúng được tự do chọn và chuyển đến vùng kiểm soát của bên này hay bên kia theo ý muốn.


- Trao trả tù binh và thường nhân bị giam giữ.


- Không được đem quân đội, nhân viên quân sự, võ khí vào VN. Có thể đổi hay thay thế không qúa 50 người mỗi tháng. Không cho ngoại quốc lập căn cứ quân sự.


- Thành lập Ủy Ban Liên Hợp hai bên để thi hành Hiệp Ước và Ủy Ban Giám Sát và Kiểm Soát Quốc Tế gồm đại diện 3 nước Ấn Độ, Canada và Ba Lan.
Kèm theo Hiệp Ước Ngưng Chiến còn có Bản Tuyên Cáo Chung Kết không có chữ ký của phái đoàn nào, nhưng được coi như tất cả các phái đoàn đều thỏa thuận, trừ hai phái đoàn Quốc Gia VN và Hoa Kỳ. Hai phái đoàn này công bố tuyên ngôn riêng.


Bản Tuyên Cáo Chung Kết có 14 điều. Quan trọng nhất là Điều 7 dự trù tổng tuyển cử tự do tại VN vào tháng 7-1956, tức 2 năm sau ngày ký Hiệp Định.
Điều 9 của Tuyên Cáo nói tới việc không chấp nhận những sự phục thù cá nhân hay đoàn thể đã tham gia tranh đấu ở bên này hay bên kia.


Hiệp Ước ấn định như thế nhưng chẳng bên nào áp dụng nghiêm chỉnh, ngoài các điều khoản liên quan tới ngưng bắn và phân vùng.


Hiệp Định Genève 1954 là kết qủa của một sự dàn xếp giữa các đại cường Anh, Pháp, Liên Xô, Trung Cộng. Mỹ giữ thái độ không chống không ủng hộ. Việt Minh và phe Quốc Gia đã ngậm đắng nuốt cay, bất lực nhìn những kẻ khác quyết định số phận của mình. Không một phe VN nào muốn đất nước bị chia đôi. Việt Minh nghĩ rằng họ đang kiểm soát được đa số lãnh thổ, trừ các thành phố lớn. Nếu có một cuộc ngưng bắn tại chỗ, họ sẽ có nhiều lợi thế. Phe Quốc Gia đề nghị quân hai bên rút về những vùng tập trung tạm thời, dưới sự kiểm soát của Liên Hiệp quốc, trong khi chờ đợi một cuộc tổng tuyển cử tự do. Phe Quốc Gia có lợi thế riêng trong việc đang kiểm soát những thành phố lớn, Hà Nội, Hải Phòng, Huế, Sài Gòn, tất cả các thành phố khác ở miền Trung và miền Nam, trừ Quy Nhơn nằm trong Liên Khu 5 của Việt Minh. Ngoài ra, phe Quốc Gia cũng rất quan tâm tới sự an toàn của giáo khu Phát Diệm. Khu này được Giám Mục Lê Hữu Từ thành lập từ những năm 1946, 1947, được bảo vệ bằng một lực lượng quân sự riêng, không cho Việt Minh đến quấy phá, cũng không cộng tác với Pháp. Nhiều lãnh tụ Quốc Gia, trong đó có Ngô Đình Nhu, Lê Quang Luật… bị Việt Minh truy bức và không muốn sống trong vùng Pháp kiểm soát, đã đến nương náu tại khu tự trị Phát Diệm. Đến năm 1949, khu tự trị mới cộng tác với chính quyền Quốc Gia vừa được thành lập.


Vì vậy, việc chia đôi đất nước khiến phe VN nào cũng bị thiệt hại. Hai bên đều cố tranh đấu nhưng không thể thay đổi ý định của các đại cường. Khi biết việc chia đôi đất nước là điều không thể tránh, đại diện Việt Minh Tạ Quang Bửu đưa đề nghị lập giới tuyến ở vỹ tuyến 13 với ý định đặt Huế và Đà Nẵng vào nửa phía Bắc. Dĩ nhiên Pháp và Anh không chịu. Phạm Văn Đồng đề nghị nhích lên vỹ tuyến 16. Chu Ân Lai thỏa thuận với Mendès France và Molotov phân vùng ở vỹ tuyến 17 để khai thông hội nghị và áp lực Việt Minh phải chấp thuận. Dù phải nhận một giải pháp bất như ý, trái với tham vọng của họ, Việt Minh phải làm bộ hân hoan ca ngợi chiến thắng và hòa bình, trong khi bắt đầu sửa soạn đường lối hành động cho tương lai: chiến thắng trong cuộc tổng tuyển cử được dự trù 2 năm sau, và khi cần, sẽ phát động một cuộc đấu tranh võ trang mới để chiếm miền Nam.


Tổng tuyển cử để thống nhất đất nước là đòi hỏi và hy vọng của phe cộng sản. Họ tính toán rằng tại miền Bắc họ có thể kiểm soát dân chúng hầu như 100%. Ở miền Nam cũng vẫn có người ủng hộ họ, chưa kể những cán bộ nằm vùng do họ gài lại sẽ thực hiện công tác tuyên truyền, vận động, phá rối và cả tổ chức gian lận cục bộ trong cuộc bầu cử. Như vậy chắc chắn họ sẽ có đa số phiếu và họ sẽ thống nhất đất nước dưới sự thống trị của họ. Họ đã sốt sắng liên lạc với chính quyền miền Nam từ 1955 để hối thúc thi hành tổng tuyển cử, kêu gọi các chính phủ đã tham dự hội nghị Genève làm áp lực với chính phủ Việt Nam Cộng Hòa (danh xưng chính thức của miền Nam từ 26-10-1955) để chính phủ này phải tôn trọng hiệp định, nhất là điều khoản tổng tuyển cử. Khi VNCH quyết liệt từ chối, cộng sản mở chiến dịch trên khắp thế giới tố cáo VNCH và Mỹ vi phạm hiệp định, có tình kéo dài tình trạng chia đôi đất nước.


VNCH công bố chỉ chấp nhận tổng tuyển cử khi nào dân chúng cả hai miền có tự do như nhau, có sự thông thương và tự do bỏ phiếu không sợ một áp lực nào, dưới sự kiểm soát hữu hiệu của Liên Hiệp Quốc. Xét về thực tế, lời biện minh này có cơ sở. Nhưng cũng cần xét thêm về mặt pháp lý để xem việc từ chối tổng tuyển cử có vi phạm Hiệp Định Genève hay không.


Trước hết, Hiệp Định Ngưng Bắn chỉ do đại diện của Pháp và Việt Minh ký, đại diện chính phủ Quốc Gia VN không ký. Phe Quốc Gia chỉ bị ràng buộc về những gì liên quan tới quân sự, vì Quân Đội Quốc Gia được Quốc Trưởng Bảo Đại tạm thời cho đặt dưới sự chỉ huy của Bộ Tư Lệnh Quân Đội Viễn Chinh Pháp tại Đông Dương (các thỏa ước quân sự 30-12-1949 và 30-12-1950). Pháp không có quyền quyết định nhân danh Quốc Gia VN về các vấn đề có tính cách chính trị. Hành động trái nguyên tắc này phải được coi là lạm dụng lòng tin (abuse de confiance).


Thứ đến, việc tổng tuyển cử được nói trong Điều 7 của Bản Tuyên Cáo Chung Kết. Bản Tuyên Cáo này coi như được đương nhiên chấp thuận (tacitement consentie) nhưng không có chữ ký của bất cứ phái đoàn nào. Riêng hai phái đoàn Quốc Gia VN và Hoa Kỳ đã ra tuyên ngôn bầy tỏ sự không đồng ý. Tuyên Ngôn do Ngoại Trưởng Trần Văn Đỗ công bố nói rõ: “Việt Nam long trọng phản đối việc ký kết Hiệp Định cùng những điều khoản không tôn trọng nguyện vọng sâu xa của dân Việt. Chính phủ Việt Nam yêu cầu Hội Nghị ghi nhận rằng Chính Phủ tự dành cho mình quyền hoàn toàn tự do hành động để bảo vệ quyền thiêng liêng của dân tộc Việt Nam trong công cuộc thực hiện Thống Nhất, Độc lập và Tự Do cho xứ sở” (1). Khi một chính phủ không ký văn kiện chung và công khai tuyên bố chống lại nội dung của văn kiện đó, tại sao lại có thể bị kết án vi phạm hiệp định, không tôn trọng cam kết?

 


CUỘC DI CƯ TỪ BẮC VÀO NAM


Chiếu điều 14, khoản d của Hiệp Ước Ngưng Chiến, dân chúng có quyền tự do chọn vùng sinh sống trong thời hạn 300 ngày, dân miền Bắc đã lũ lượt tìm cách vào Nam ngay sau khi Hiệp Định được ký kết. Dân các thành phố Hà Nội, Hải Dương, Hải Phòng may mắn nhất, vì nếu muốn đi Nam, họ có thể đi ngay từ thành phố của họ, không gặp trở ngại gì, lại có thể bán đồ đạc, xe cộ, nhà cửa trước khi đi, dĩ nhiên với giá vừa bán vừa cho. Trong khi đó dân ở các thành phố cộng sản đã tiếp thu, nhất là ở các miền quê xa xôi, việc đi Hà Nội hay Hải Phòng để từ đó vào Nam không phải là chuyện dễ dàng. Trước hết, họ phải bỏ lại tài sản, nhà cửa, ruộng vườn. Kế đó, phải thoát được những ngăn chặn trá hình hay công khai của Việt Minh. Dù vậy, khắp nơi, đặc biệt vùng đồng bằng Bắc Việt, dân chúng vẫn kéo nhau đi Nam từng đoàn từng lũ, bất kể những khó khăn và nguy hiểm.

 

 

Bỏ phiếu bằng tầu (bay) tại phi trường Gia Lâm

 

Tôi đã được chứng kiến cảnh dân quê, đặc biệt từ Bùi Chu, Phát Diệm, Ninh Bình, lũ lượt kéo nhau đến thành phố Nam Định, trên đường đi Hà Nội để xuống Hải Phòng vào Nam. Theo Hiệp Định, Hải Phòng được chính quyền Quốc Gia và Pháp cai trị thêm 300 ngày trước khi trao lại cho Việt Minh. Mỗi ngày có hàng ngàn người đến tạm trú trong nhà chơi có mái của trường Lê Bảo Tịnh, chung quanh nhà thờ, nhà xứ và nhà người quen. Họ không tạo ra những vấn đề ăn ở, vệ sinh, trật tự. Họ ngừng ở Nam Định như chỗ nghỉ chân hoặc đợi người nhà. Mỗi đợt chỉ tạm trú một hai đêm rồi kéo nhau đi, nhường chỗ cho đợt khác. Họ tự lo việc ăn uống và dọn dẹp. Chính quyền gửi đến nhiều cán bộ nam nữ gọi là giúp dân, nhưng thật ra là để thuyết phục những người này quay về, đừng đi Nam nữa. Cán bộ tỉ tê là tại sao lại bỏ cửa bỏ nhà, bỏ mồ mả ông bà tổ tiên để đi đến nơi xa lạ, không biết tương lai sẽ ra sao. Họ còn dọa rằng chính quyền tay sai của Pháp Mỹ trong đó rất hung ác, chuyên môn hứa láo và bóc lột dân lành, rằng nay nước nhà đã độc lập rồi, chỉ hai năm nữa là tổng tuyển cử thống nhất Nam Bắc, chẳng lẽ lúc đó lại bồng bế nhau về có phải là phí phạm thời giờ, của cải và khó ăn khó nói với bà con ở lại. Nhưng những người đã quyết đi không nao núng vì những lời tuyên truyền, dụ dỗ. Có vài trường hợp dành giật, níu kéo giữa cán bộ và dân ra đi, khiến Ủy Hội Quốc Tế có văn phòng ở Nam Định phải đến can thiệp. Nói chung, những người đi sớm đều đi được vì cộng sản không dám làm mạnh lúc đó để tỏ ra tôn trọng Hiệp Định. Ngoài ra, họ cũng chưa có kế hoạch ngăn cản vì việc dân ùn ùn bỏ đi xảy ra qúa bất ngờ, ngoài sự ước tính của họ. Thời gian sau, việc ngăn cản người đi Nam được thực hiện có bài bản. Ai đi trễ sẽ gặp rất nhiều khó khăn và cũng khó đi lọt.


Sau ngày việt Minh tiếp thu Hà Nội, 9-10-1954, Hải Phòng trở thành nơi duy nhất phải đến trên đường đi Nam. Vào thời gian cao điểm, tháng 4-1955, mỗi ngày Hải Phòng đón nhận khoảng 2,000 người đến từ các nơi. Trong khi đó có trên 70,000 người đang đợi các chuyến tàu và máy bay. Tàu của hải quân Pháp và Hoa Kỳ mỗi ngày chở hàng chục ngàn người vào bến Sài Gòn. Khoảng 70 phi cơ quân sự Pháp, không kể máy bay của Air Vietnam, được trưng dụng, lập cầu không vận chở dân di cư vào phi trường Tân Sơn Nhứt. Ngày 26-5-1955, tàu Gascogne của Pháp là chuyến tàu cuối cùng chở 888 người di cư tới Sài Gòn. Dân di cư từ Bắc vào Nam có 533,868 người đi đường biển, 243,657 người đi bằng máy bay. Nếu tính luôn công chức, quân nhân và gia đình, thêm những người vượt tuyến bằng phương tiện riêng, tổng số dân di cư lên tới trên 800,000 người.

 

 

Cuộc ra đi bằng tầu thuỷ tại Hải Phòng 

 

Cuộc di cư 1954-1955 là cuộc bỏ phiếu bằng chân của trên 800,000 người dân miền Bắc cương quyết rời bỏ chế độ cộng sản để đi đến vùng do chính phủ Quốc Gia kiểm soát. Nếu dân được đi tự do, con số này sẽ cao hơn nhiều. Nên nhớ rằng dân số miền Bắc lúc đó, tính từ vỹ tuyến 17 trở ra, chỉ có khoảng 13 triệu người. Khi gần một triệu người bỏ đi, cộng sản VN mới thấy dân không yêu họ như họ tưởng. Miền Bắc mất đi một tiềm lực nhân sự lớn. Đa số dân có học và có khả năng cao về doanh thương và công nghệ ở các thành phố lớn đều đi vào Nam. Ngoài ra, cộng sản còn bị mất mặt về phương diện tuyên truyền. Vì thế họ phải ngụy biện rêu rao rằng đa số người di cư là giáo dân Công Giáo, bị các cha cố tuyên truyền, dụ dỗ đi Nam, số khác là những kẻ có quyền lợi gắn bó với Pháp và những kẻ phản quốc theo gót thực dân đế quốc Pháp Mỹ. Lý do tôn giáo đúng một phần nhưng vì đức tin, không phải vì dụ dỗ mê hoặc. Ngoài ra, giáo dân dù chiếm phần đông cũng không phải là tất cả. Sự thực, dân miền Bắc đã thấy tận mắt cách cai trị độc tài, tàn bạo, dối trá của Việt Minh, đã nếm mùi tiền cải cách ruộng đất qua những cuộc đấu tố, dù mới chỉ là những bước dạo đầu nhẹ nhàng nhưng đã đủ làm dân khiếp sợ. Họ đã thấy chủ nghiã cộng sản vô thần đang được từ từ áp dụng, giết dần giết mòn truyền thống văn hóa của dân tộc. Đó là lý do khiến người ta bỏ miền Bắc di cư vào Nam. Bỏ hết để đi vào một miền đất chỉ hứa có tự do, không hứa thiên đàng hạ giới. Số người di cư đã vượt qúa mọi dự đoán. Người Pháp dự trù có 60,000 người. Thủ Tướng Ngô Đình Diệm chỉ hy vọng 100,000. Thực tế đã có 860,000 người chạy cộng sản vào Nam (2).


Ngày 11-5-1955, Việt Minh tiếp thu thành phố Hải Phòng. Luật Sư Lê Quang Luật, Đại Biểu Chính Phủ Quốc Gia tại Bắc Việt, rước một hộp đất miền Bắc vào trong Nam, chấm dứt sự hiện diện của chính quyền Quốc Gia Việt Nam tại miền Bắc.


Cuộc di cư 1954-1955 của gần một triệu người từ Bắc vào Nam vừa là một gánh nặng vừa là một chiến thắng đầu tiên cho miền Nam. Số người đông đảo này, tuy mới chỉ là một tảng băng nổi, đã chứng tỏ sự oán ghét của nhân dân đối với chế độ cộng sản. Nó cung cấp nhiều bộ óc, nhiều bàn tay để cùng đồng bào miền Nam xây dựng một xã hội tiến bộ vượt xa xã hội miền Bắc. Nó đóng góp xương máu để bảo vệ miền Nam. Nó tạo sự thông cảm, hòa đồng Bắc Nam qua tiếng nói, tập tục, hôn nhân, thức ăn thức uống. Nói tóm lại, con người và văn hóa đồng bằng sông Hồng đã được đem vào đồng bằng Cửu Long để hòa hợp thành một văn hóa mới: văn hóa Việt Nam thống nhất. Không cần sự áp đặt bằng súng đạn như năm 1975. 


 

 

CUỘC TRỐN CHẠY CỦA GIA ĐÌNH TÔI


Là dân thành phố ở lại sau khi Việt Minh đã tiếp quản Nam Định từ tháng 6-1954, gia đình tôi chưa có quyết định dứt khoát đi hay ở. Chúng tôi nhiều lần sững sờ vì những vụ ra đi bất ngờ của những người thân quen. Việc đi Nam được giữ bí mật, không ai nói với ai, đôi khi được giữ kín với cả anh chị em ruột. Buổi sáng khi thức dậy, nếu thấy nhà hàng xóm đóng kín cửa, không một tiếng động, không một bóng người, là biết nhà đó đã đi rồi, đi rất sớm, bằng xe hàng hay bằng phương tiện nào khác lúc trời chưa sáng hẳn. Lúc đó người ở lại vừa buồn vừa phân vân. Đi hay ở? Đi thì phải bỏ lại hết và làm cách nào để có thể sống nơi xa lạ? Lịch sử tái diễn với những cuộc vượt biên 20 năm sau.

 

 

Đến tháng 11-1954, bố mẹ tôi mới mới sửa soạn đưa gia đình di cư vào Nam. Yếu tố quyết định là việc cán bộ kinh tế đòi xát nhâp xưởng tiểu công nghệ của bố mẹ tôi vào công ty hợp doanh với nhà nước. Bố tôi biết đây là thủ đoạn nhà nước kiểm soát trước rồi chiếm hữu sau. Sưu cao thuế nặng đã bắt đầu đè trên tư nhân. Tôi có chiếc xe đạp “demi course” rất nhẹ bằng duras do Đức sản xuất, chiếc xe tôi dùng đi học và đã đạp tới tận Thái Bình để thu tiền hàng. Khi sửa soạn di cư, tôi đem chiếc xe thân yêu ra bán ở chợ trời. Khi vừa ngã giá 800,000 tiền cụ Hồ với người mua thì một cán bộ mặc sơ-mi nâu, đeo sắc cốt, xuất hiện ngay sau lưng và đòi tôi đóng thuế 400,000. Tôi không bán nữa, đưa xe về để lại cho một người bà con với giá thấp hơn, nhưng không bị mất tiền thuế cao đến vô lý như vậy. Ngay lúc đó, tuy mới chỉ là một đứa con nít 14 tuổi, tôi đã nhận ra thật khó sống với mấy ông Việt Minh này.


Gia đình tôi phải đi Hải Phòng làm hai đợt. Đợt đầu bố tôi dẫn tôi và hai em trai đi theo. Mẹ tôi, chị họ tôi và hai em nhỏ phải đợi đi đợt sau. Chúng tôi đi xe hàng lên Hà Nội rồi từ đó đi xe hỏa xuống Hải Phòng. Hà Nội đã được Việt Minh tiếp thu từ tháng 10. Muốn đi Hải Phòng phải có giấy phép vì là đi vào vùng địch còn kiểm soát. Rất may bố tôi đã dự liệu và có giấy phép đi mua hàng. Địa điểm ranh giới giữa hai vùng kiểm soát là ga Đỗ Xá thuộc tỉnh Hải Dương trên quốc lộ số 5. Tại ga này, trước khi sang vùng địch kiểm soát, mọi hành khách đều bị lục xét tỉ mỉ. Nhiều phụ nữ và trẻ em bị lột quần áo để khám xem có dấu vàng và tiền Đông Dương Ngân Hàng trong người hay không. Vàng và tiền Đông Dương bị tịch thu hết. Nhiều người khi bị lột hết vàng và tiền đã khóc lóc quay về, không dám đi Nam khi chỉ có hai bàn tay trắng.


Bố tôi biết trước chuyện này nên đã nghĩ ra cách dấu vàng rất hiệu qủa. Ông cho ba anh em chúng tôi đi guốc mộc. Mỗi chiếc guốc được dùi hai lỗ xuyên chỗ đóng quai. Mỗi lỗ có một lượng vàng lá Kim Thành được cuộn lại và luồn vào. Sau đó quai guốc được đóng lại bằng đinh và che lỗ. Bố tôi còn lấy nước muối xoa trên đinh để làm cho đinh dỉ xét trông như đinh cũ. Thế là ba anh em tôi với ba đôi guốc có thể mang theo 12 lượng vàng. Chỉ khổ cho tôi phải canh chừng các em, một đứa 10 tuổi, một đứ 7 tuổi, để chúng đừng tiết lộ bí mật và đừng đánh rơi guốc từ trên xe lửa. Riêng bố tôi, ông còn đánh lừa cán bộ bằng một mánh khác. Ông cuốn giấy bạc 100 đồng Đông Dương trong những điếu thuốc lá được rút ruột, rồi ấn lại chút thuốc ở hai đầu. Ông bỏ 15 điếu thuốc có tiền vào vào phiá trong bao thuốc thơm Du Kích hay Điện Biên, 5 điếu phiá ngoài là thuốc thật. Ông tỉnh bơ rút thuốc hút trước mặt cán bộ, đôi khi còn mời cán bộ hút một điếu cho vui. Nhờ có chút vốn liếng nhỏ mang theo, gia đình tôi mới dễ xoay sở trong những ngày đầu đặt chân đế Sài Gòn.


Đến Hải Phòng, bố tôi giao chúng tôi cho một người anh họ của ông đang ở trại tạm trú để nhờ bác trông coi chúng tôi trong khi bố tôi trở lại Nam Định đón mẹ, chị và hai em tôi. Chúng tôi ở với bác và anh Thanh con bác tại căng (camp) Hạ Lý nằm giáp ranh thành phố Hải Phòng. Đây là một khu trại được dựng với hàng trăm lều vải lớn của quân đội, có thể cung cấp nơi tạm trú cho hàng ngàn dân di cư trong thời gian làm giấy tờ và chờ tàu hay máy bay chở vào Nam. Trong thời gian ở trại, chúng tôi được phát gạo nhưng phải tự túc mua thức ăn. Bên cạnh trại, mỗi buổi sáng có những người buôn thúng bán bưng đến bán rau, thịt cá và gia vị. Việc ăn ở kể như tạm ổn. Đối với tôi chỉ có hai nỗi khổ. Một là lều vải nhà binh tỏa hơi nóng, mùi vải bố rất ngột ngạt khi trời nắng và nền đất lầy lội sũng nước khi trời mưa. Hai là sự mong ngóng từng giờ từng phút bố mẹ tôi từ Nam Định đến đoàn tụ với chúng tôi. Tôi đã nghĩ nếu có chuyện gì xảy ra khiến bố mẹ tôi không đi được, tôi sẽ dẫn các em trở về, không thể đi Nam khi không có bố mẹ.

 

 

May mắn thay, chỉ một tuần sau, bố mẹ, chị và các em tôi đã đi lọt và có mặt ở Hải Phòng. Bố tôi hú hồn vì thoát được bàn tay công an. Tối hôm trước ngày bố tôi về lại Nam Định để đưa nốt gia đình đi đợt hai, loa phát thanh của khu phố đã gọi rõ tên bố tôi và tố cáo bố tôi đi vào vùng địch để nhận công tác gián điệp cho địch. Nghe tin này, bố tôi cùng gia đình rời khỏi nhà ngay trong đêm. Sáng sớm hôm sau lấy xe đi Hà Nội ngay. Công an không trở tay kịp nên bố tôi đã thoát và gia đình tôi mới được đoàn tụ.


Ở Hải Phòng, bố tôi đưa mẹ con tôi đến ở nhờ nhà một người quen tại phố Dinh. Trong thời gian lo giấy tờ và chờ đi Sài Gòn, chúng tôi có dịp thăm viếng Hải Phòng, thành phố lớn thứ nhì của miền Bắc. Chúng tôi đi thăm chợ Sắt, phố Khách, nhà hát lớn, đi lễ nhà thờ phố Dinh…, nhìn cảnh thành phố đìu hiu chờ ngày đổi chủ.


Ngày 8-12-1954, chúng tôi được xe nhà binh chở từ điểm hẹn tại nhà hát lớn Hải Phòng tới phi trường Cát Bi. Từ đó chúng tôi được máy bay cánh quạt của Air Vietnam chở vào Sài Gòn. Lần đầu tiên tôi được đi máy bay, được một cô chiêu đãi viên mời nước ngọt miễn phí. Nhưng vì ly nước có “gaz”, tôi đã ói ra mật xanh mật vàng, quên cả nhìn xuống quê hương miền Bắc để nói lời giã biệt.


60 năm đã trôi qua. Tôi vẫn chưa về thăm lại quê hương miền Bắc. Nếu Trời cho có ngày tôi về được, thì chắc cây đa bến cũ con đò đã khác xưa! Và người cũ sẽ còn lại ai?

 

 

Mặc Giao

TỔNG THỐNG HUNGARY SULYOK MỞ ĐƯỜNG CHO VIỆC BẢI NHIỆM CHÍNH MÌNH 

Tổng thống Hungary Tamás Sulyok, một đồng minh chính trị của Thủ tướng Viktor Orbán (người đã bị bỏ phiếu truất phế vào tháng Tư), sau nhiều ngày do dự, đã mở đường cho một tu chính án hiến pháp bao gồm cả việc bãi nhiệm chính ông. Ông Sulyok thông báo sẽ ký xác nhận các thay đổi hiến pháp, qua đó cho phép chúng có hiệu lực. Sau khi Quốc hội thông qua tu chính án vào thứ Hai tuần trước, tân Thủ tướng Péter Magyar đã đặt ra thời hạn 5 ngày để nguyên thủ quốc gia ký xác nhận và đe dọa sẽ tiến hành thủ tục luận tội nếu ông từ chối.

Chủ tịch Quốc hội Ágnes Forsthoffer sẽ đảm nhận quyền hạn của nguyên thủ quốc gia cho đến khi người kế nhiệm được bầu; quy trình này có thời hạn 30 ngày. Tại Hungary, nguyên thủ quốc gia do Quốc hội bầu chọn.

Ông Magyar xác nhận rằng ông Sulyok đã ký xác nhận các tu chính án hiến pháp và do đó, chức vụ của ông sẽ bị bỏ trống bắt đầu từ thứ Hai 19-7 tới. Các thay đổi hiến pháp mở đường cho những cải cách chính trị sâu rộng giờ đây có thể bắt đầu có hiệu lực. "Với những quyết định này, chúng tôi đang trả lại cho người dân Hungary điều mà chế độ Orbán đã cố gắng tước đoạt trong nhiều năm: niềm tin chắc chắn rằng quyền lực bị giới hạn, tài sản công được thu hồi và nhà nước có thể một lần nữa phục vụ công dân, những công dân Hungary tự do," ông Magyar viết trên Facebook.

Ông Sulyok thừa nhận bất lực trong việc ngăn chặn việc bãi nhiệm mình

Ông Sulyok nhấn mạnh rằng mặc dù coi quyết định bãi nhiệm của Quốc hội là vi hiến, ông không thấy có cơ sở pháp lý nào để phản đối quyết định đó. Các chuyên gia trước đó từng nhận định rằng Tòa án Hiến pháp chỉ có thể phản đối quyết định của Quốc hội dựa trên các vấn đề về thủ tục, chứ không phải dựa trên nội dung của quyết định. Trong một thông điệp chia sẻ trên Facebook, ông Sulyok cũng bày tỏ sự tiếc nuối khi cho rằng bất kỳ nguyên thủ quốc gia nào tại Hungary giờ đây đều "phụ thuộc vào nhánh hành pháp và chính trị" và không còn giữ "chức năng giám sát" nữa. Ông Magyar từng cáo buộc ông Sulyok, người nhậm chức từ năm 2024, đã ủng hộ các chính sách của ông Orbán. 

Tu chính án hiến pháp cũng quy định rằng nhiệm kỳ của các thẩm phán Tòa án Hiến pháp sẽ tự động chấm dứt khi họ bước sang tuổi 70. Quy định này hiện ảnh hưởng đến 4 trong số 15 thẩm phán Tòa án Hiến pháp, bao gồm cả Thẩm phán chủ tọa Péter Polt – người được xem là một nhân vật trung thành với ông Orbán. Ngoài ra, tu chính án còn giới hạn thời gian tại nhiệm của các nghị sĩ quốc hội ở mức 12 năm, bắt đầu từ năm 2030. Chẳng hạn, điều này sẽ ngăn cản ông Orbán tái tranh cử vào quốc hội; ông đã liên tục giữ ghế nghị sĩ kể từ năm 1990. Tuy nhiên, ông đã không nhận ghế nghị sĩ mà mình giành được với tư cách là ứng cử viên hàng đầu của đảng Fidesz trong cuộc bầu cử diễn ra vào tháng 4 năm nay. Thêm vào đó, một cơ quan chuyên trách việc thu hồi tài sản nhà nước cũng sẽ được thành lập.

Ông Magyar cùng đảng Tisza của mình cũng có kế hoạch soạn thảo một bản hiến pháp hoàn toàn mới để thay thế "Luật Cơ bản" mà ông Orbán đã thúc đẩy thông qua vào năm 2011. Ông cáo buộc ông Orbán đã thiết kế khung pháp lý đó hoàn toàn nhằm phục vụ nhu cầu củng cố quyền lực cho đảng của mình.

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 20-7-2026

  10 NGƯỜI THIỆT MẠNG TRONG CÁC CUỘC TẤN CÔNG CỦA ISRAEL TẠI DẢI GAZA

Nguồn tin từ (APA/AFP): Theo chính quyền địa phương, 10 người, bao gồm 3 trẻ em, đã thiệt mạng trong các cuộc không kích của Israel tại Dải Gaza. Cơ quan phòng vệ dân sự, do nhóm Hồi giáo Hamas kiểm soát, cho biết ba đứa trẻ cùng cha mẹ của chúng đã thiệt mạng vào thứ Bảy 18-7 trong một cuộc không kích nhắm vào ngôi nhà của họ ở Thành phố Gaza. Một đứa trẻ khác, không có mặt tại căn hộ vào thời điểm xảy ra vụ tấn công, là thành viên duy nhất trong gia đình sống sót.

Quân đội Israel tuyên bố họ đã thực hiện một cuộc tấn công tại Thành phố Gaza nhằm "nhắm mục tiêu vào một kẻ khủng bố thuộc Hamas". Một nữ phát ngôn viên quân đội cho biết kết quả của chiến dịch vẫn đang được đánh giá.

Theo cơ quan phòng vệ dân sự, ba người khác đã thiệt mạng trong một cuộc tấn công nhắm vào một nhóm dân thường tại Thành phố Gaza. Các quan chức y tế báo cáo rằng quân đội Israel cũng tấn công các địa điểm khác ở Dải Gaza, khiến hai người thiệt mạng. Quân đội Israel chưa đưa ra bình luận ngay lập tức về các vụ tấn công này.

1.144 người Palestine thiệt mạng kể từ khi bắt đầu lệnh ngừng bắn

Một lệnh ngừng bắn mong manh đã có hiệu lực tại Dải Gaza kể từ ngày 10 tháng 10 năm 2025; tuy nhiên, cả hai bên liên tục cáo buộc lẫn nhau vi phạm thỏa thuận. Theo Bộ Y tế do Hamas điều hành, ít nhất 1.144 người Palestine đã thiệt mạng kể từ khi lệnh ngừng bắn bắt đầu. Trong cùng khoảng thời gian này, số liệu quân sự cho thấy 5 binh sĩ Israel và một thường dân làm việc cho Bộ Quốc phòng đã thiệt mạng tại Dải Gaza.

Hamas và các đồng minh đã châm ngòi cho cuộc chiến tại Dải Gaza bằng cuộc tấn công vào Israel ngày 7 tháng 10 năm 2023. Trong các vụ thảm sát diễn ra ngày hôm đó, nhóm Hồi giáo này đã sát hại 1.221 người và bắt giữ 251 nạn nhân làm con tin đưa về Dải Gaza. Sau đó, Israel đã phát động một chiến dịch quân sự tại vùng lãnh thổ của người Palestine. Theo số liệu của Hamas, hơn 70.000 người Palestine đã thiệt mạng trong2 năm chiến tranh tiếp diễn sau đó.

Vũ Thái An, người lsinh VNCH, ngày 20-7-2026 

 PHIÊN THẢO LUẬN CỦA ĐẠI HỘNG ĐỒNG LHQ VÀO THÁNG 9: THỊ TRƯỞNG NEW YORK CÂN NHẮC VIỆC BẮT GIỮ ÔNG NETANYAHU

Nguồn tin từ (AFP): Thị trưởng New York Zohran Mamdani tuyên bố ông đang xem xét các phương án bắt giữ Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu trong thời gian diễn ra phiên thảo luận chung của Đại hội đồng Liên Hợp Quốc vào tháng 9. "Tôi tin rằng Thủ tướng Netanyahu xứng đáng phải ra hầu tòa tại The Hague," ông Mamdani chia sẻ với tờ *New York Times* vào thứ Bảy 18-7. Ông gọi ông Netanyahu là một "tội phạm chiến tranh".

Một lệnh bắt giữ ông Netanyahu vì các tội ác chiến tranh tại Dải Gaza, do Tòa án Hình sự Quốc tế (ICC) tại The Hague ban hành, đã được đưa ra từ tháng 11 năm 2025.

Ông Mamdani thừa nhận chưa rõ liệu mình có thẩm quyền ra lệnh cho cảnh sát New York bắt giữ một nguyên thủ quốc gia nước ngoài hay không. Tuy nhiên, ông đang thảo luận vấn đề này với các cố vấn pháp lý. "Luật pháp Thành phố New York cho phép tôi làm gì thì chúng tôi sẽ làm điều đó," vị thị trưởng này nói nói.

Phiên thảo luận chung của Đại hội đồng LHQ sẽ diễn ra vào tháng 9 tại trụ sở LHQ ở New York. Trước đó, ông Mamdani từng công bố kế hoạch huy động cảnh sát New York thực thi các lệnh bắt giữ của ICC đối với các nguyên thủ quốc gia và người đứng đầu chính phủ.

Đại sứ Israel tại Liên Hợp Quốc, ông Danny Danon, đã chỉ trích gay gắt những phát biểu của ông Thị trưởng Mamdani này. "Thay vì tập trung vào nhiệm vụ của một thị trưởng và đối phó với làn sóng bài Do Thái đang gia tăng tại thành phố của mình, ông ấy lại chọn cách khơi dậy sự thù địch và thu hút sự chú ý của dư luận bằng việc công kích Nhà nước Israel," ông Danon viết trên X. Ông nói thêm rằng ông Netanyahu vẫn sẽ đến New York và "phát biểu đầy tự hào trước Đại hội đồng Liên Hợp Quốc".

Trong một cuộc phỏng vấn gần đây với một đài phát thanh tại New York, ông Netanyahu đã cáo buộc ông Mamdani ủng hộ nhóm Hồi giáo Hamas. "Tôi tin rằng sâu thẳm bên trong, ông ta căm ghét nước Mỹ," ông nói. 

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 20-7-2026  

DÂN Ý BIỂU TÌNH TẠI VENEDIG - PHẢN ĐỐI ĐẠI SỨ MỸ TILMAN FERTITTA LÀ ĐỒNG MINH THÂN CẬN CỦA TRUMP

Nguồn tin từ VOL.AT - Vorarlberg Online: Việc Đại sứ Mỹ tại Ý, Tilman Fertitta, cập bến Venedig trên chiếc du thuyền sang trọng dài 117 mét mang tên "Boardwalk" đã châm ngòi cho các cuộc biểu tình. Hàng trăm người biểu tình đã tập trung gần con tàu vào tối thứ Sáu 17-7, để chỉ trích điều mà họ coi là hành động phô trương sự giàu có của vị đại sứ, một cộng sự thân cận của Tổng thống Mỹ Donald Trump. Cảnh sát đã ngăn chận lối đến gần chiếc du thuyền bằng cách huy động lực lượng và tàu tuần tra.

Những xô xát nhỏ với cảnh sát đã nổ ra khi người biểu tình cố gắng tiến gần đến chiếc du thuyền này. Sau đó, những người tham gia đã hô vang các khẩu hiệu phản đối đại sứ, chính quyền thành phố Venedig và lực lượng an ninh. Ông Fertitta đến đây để tham dự Lễ hội Redentore lịch sử, sự kiện nổi bật với màn trình diễn pháo hoa ngoạn mục vào thứ Bảy 18-7. Lễ hội này diễn ra hàng năm vào cuối tuần thứ ba của tháng Bảy và là một trong những truyền thống được yêu thích nhất của thành phố nổi lừng danh này.

Ông Fertitta đang thực hiện chuyến đi vòng quanh nước Ý trong khuôn khổ sáng kiến ​​"ngoại giao ven biển".

Các nhóm từng biểu tình phản đối đám cưới của nhà sáng lập Amazon Jeff Bezos và bà Lauren Sánchez tại Venedig cũng tham gia cuộc biểu tình chống lại đại sứ Mỹ. Những người biểu tình nhấn mạnh rằng Venedig không được phép trở thành sân chơi cho giới tỷ phú. Theo ban tổ chức, cuộc biểu tình cũng nhằm phản đối các chính sách của Tổng thống Mỹ Donald Trump.

Ông Fertitta đang thực hiện chuyến đi vòng quanh nước Ý trong khuôn khổ sáng kiến ​​"ngoại giao ven biển". Chuyến đi này đánh dấu kỷ niệm 250 năm ngày ký Tuyên ngôn Độc lập của Hoa Kỳ. Theo Đại sứ quán Mỹ tại Rome, hành trình này, bao gồm các điểm dừng chân tại 13 vùng ven biển, nhằm tôn vinh mối quan hệ lịch sử, kinh tế và văn hóa gắn bó giữa Mỹ và Ý.

Những lời chỉ trích tập trung đặc biệt vào sự xa hoa của chiếc du thuyền. Du thuyền "Boardwalk" sở hữu nhiều tiện nghi đẳng cấp, bao gồm hai hồ bơi, hai sân đậu trực thăng cùng khu vực spa và thể hình. Các nhà hoạt động cáo buộc ông Fertitta phô trương sự xa hoa thái quá và tầm ảnh hưởng của Mỹ tại Venedig, một thành phố vốn chịu ảnh hưởng mạnh mẽ bởi du lịch đại chúng quốc tế.

Ông Fertitta là chủ sở hữu của tập đoàn Fertitta Entertainment và đội bóng rổ Houston Rockets. Theo các báo cáo, ông sở hữu khối tài sản ròng trị giá khoảng 11,3 tỷ USD (9,88 tỷ Euro). Tạp chí *Forbes* xếp ông vào danh sách những người Mỹ giàu có nhất.

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 20-7-2026

NGA TẤN CÔNG DỮ DỘI VÀO KIEW - MỘT TRUNG TÂM THƯƠNG MẠI BỊ ĐÁNH TRÚNG LÀM 1 NGƯỜI THIỆT MẠNG 

Nguồn tin từ WELT cho biết: Nga lại một lần nữa nhắm mục tiêu vào Kiew. Các cuộc tấn công nhắm vào thủ đô Ukraine đã gây ra hỏa hoạn tại nhiều quận. Sức công phá của các vụ nổ mạnh đến mức làm các hệ thống báo động của những chiếc xe đang đỗ đã hoạt động và người ta có thể nghe thấy tiếng nổ ngay cả bên trong các hầm trú ẩn.

Một ngày sau khi các cuộc tấn công của Ukraine vào Nga khiến 8 người thiệt mạng, quân đội Nga đã tấn công nhiều mục tiêu tại thủ đô Kiew của Ukraine, bao gồm cả các tòa nhà dân cư theo thông tin từ giới chức trách. Chính quyền quân sự báo cáo có một người thiệt mạng trong đêm rạng sáng ngày Chủ nhật 19-7. Trong khi đó, Tổng thống Ukraine Wolodymyr Selenskyj đã lên tiếng phản hồi về những ý kiến ​​trái chiều liên quan đến việc thay thế Bộ trưởng Quốc phòng Mykhailo Fedorow, đồng thời ám chỉ về những thay đổi trong bộ máy lãnh đạo quân đội.

Giới chức Ukraine đưa ra các số liệu khác nhau về thương vong trong loạt vụ tấn công mới nhất vào Kiew. Dựa trên dữ liệu sơ bộ, chính quyền quân sự thủ đô báo cáo có một người chết và 11 người bị thương. Thị trưởng Vitali Klitschko cho biết có 7 người bị thương, nhưng ban đầu không đề cập đến trường hợp tử vong nào. Theo Cơ quan Tình trạng Khẩn cấp Nhà nước Ukraine, có 2 người bị thương.

Một vụ nổ có sức công phá mạnh đến mức làm các hệ thống báo động của các xe đang đậu ở trung tâm thành phố hoạt động, theo lời một phóng viên hãng tin AFP. Tiếng nổ cũng có thể nghe thấy từ bên trong các hầm trú ẩn. Ngay trước đó, Không quân Ukraine đã phát cảnh báo về việc hỏa tiễn đạn đạo đang tiến về phía Kiew.

Theo Thị trưởng Klitschko và giới chức trách, các cuộc tấn công đã gây hỏa hoạn và làm hư hại nhiều tòa nhà tại một số quận. Chính quyền quân sự cho biết một tòa nhà dân cư ở quận Shevchenkivskyi đã bị đánh trúng. Ngoài ra, một trung tâm thương mại có khu vui chơi giải trí tại quận Dniprovskyi cũng bị tấn công. Ông Klitschko báo cáo về tình trạng xe cộ bốc cháy và khói bốc lên gần một trung tâm thương mại ở quận Desnianskyi. Hỏa hoạn cũng được ghi nhận tại một tòa nhà dân cư ở quận Sviatoshynskyi và một siêu thị ở quận Solomianskyi; một tòa nhà dân cư tại khu vực này cũng được cho là đã bị đánh trúng.

Trong hơn 4 năm qua, Nga liên tục thực hiện các cuộc tấn công bằng hỏa tiễn và máy bay không người lái (UAV) nhắm vào Ukraine gần như hàng ngày. Gần đây, quân đội Ukraine cũng đã đẩy mạnh đáng kể các cuộc tấn công bằng UAV vào lãnh thổ Nga. Theo giới chức trách, tổng cộng tám người đã thiệt mạng vào sáng thứ Bảy 18-7, trong các cuộc tấn công nhắm vào 2 trung tâm tiếp liêu hậu phương của Nga. **Ông Selenskyj lên tiếng về các cuộc biểu tình liên quan đến ông Fedorow**

Liên quan đến các cuộc biểu tình đang diễn ra nhằm phản đối việc thay thế Bộ trưởng Quốc phòng Fedorow, Tổng thống Selenskyj phát biểu: "Tất nhiên, tôi lắng nghe ý kiến ​​của người dân." Ông cho biết mình đã trao đổi với cả ông Fedorow và Tổng tư lệnh quân đội Oleksandr Syrskyi. "Các quyết định về quân đội đang được xem xét và hoàn thiện," ông nói thêm. Trước đó, truyền thông Ukraine đã đồn đoán về khả năng cách chức Tổng tư lệnh quân đội.

Ông Fedorov, vị Bộ trưởng Quốc phòng được nhiều người ủng hộ, đã từ chức vào thứ Tư vừa qua trong khuôn khổ cuộc cải tổ chính phủ. Vào thứ Bảy 18-7, đông đảo người biểu tình đã tập trung tại Kiew trong ngày thứ ba liên tiếp để phản đối việc thay thế ông Fedorow. Đồng thời, họ cũng yêu cầu ông Syrskyi phải từ chức. Trong phản ứng đầu tiên về các cuộc biểu tình, ông Fedorow đã gửi lời cảm ơn đến những người tham gia. "Tôi tin rằng mọi chuyện rồi sẽ đi đến kết quả tốt đẹp nhất," ông khẳng định.

Đối với nhiều người dân Ukraine, vị Bộ trưởng Quốc phòng, người mới chỉ tại nhiệm được 6 tháng, là biểu tượng cho công cuộc tối tân hóa một quân đội vốn chịu nhiều gánh nặng từ bộ máy quan liêu và các cáo buộc tham nhũng. Ông Fedorow đã thúc đẩy quá trình chuyển đổi số trong lực lượng vũ trang cũng như việc khai triển xử dụng máy bay không người lái. Dưới sự lãnh đạo của ông, chế độ đãi ngộ cho binh sĩ cũng được cải thiện đáng kể, đồng thời các kế hoạch giải ngũ dần cũng được xây dựng.

Sau khi rời ghế bộ trưởng, ông Fedorow cáo buộc Tổng tư lệnh Syrskyi đã ép buộc việc cách chức ông bằng cách đưa ra tối hậu thư. Ông cũng chỉ trích quy trình hành chính quan liêu chậm chạp và sự thiếu linh hoạt trong nội bộ lực lượng vũ trang.

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 20-7-2026

LỰC LƯỢNG ĐẶC NHIỆM UKRAINE THAY ĐỔI CHIẾN THUẬT: " LUÔN CÓ SỰ QUAN SAT BẦU TRỜI"

Theo nguồn tin từ Business Insider DeutschlandMối đe dọa luôn đến từ bầu trời, Lực lượng đặc nhiệm Ukraine đang học cách quan sát kỹ bầu trời khi tiến công vào các chiến hào do Nga kiểm soát. Sự phổ biến ngày càng tăng của máy bay không người lái (UAV) trên chiến trường buộc binh sĩ phải liên tục điều chỉnh phương thức tác chiến.

"Chương trình huấn luyện của chúng tôi đã thay đổi," một binh sĩ thuộc Trung đoàn Biệt kích số 4 của lực lượng đặc nhiệm Ukraine chia sẻ với Business Insider. "Giờ đây, chúng tôi sử dụng [máy bay không người lái] thường xuyên hơn và chú trọng nhiều hơn vào việc đối phó với kẻ địch."

"Chúng tôi cũng liên tục huấn luyện các kỹ năng xâm nhập theo nhóm nhỏ," người lính này, hiện là phó chỉ huy một đơn vị nhỏ , cho biết trong một cuộc phỏng vấn. Vì lý do an ninh, anh yêu cầu chỉ được gọi bằng biệt danh "Gur".

Tiền tuyến trải dài khắp miền nam và miền đông Ukraine đã biến thành nơi mà binh sĩ và giới chức gọi là "vùng tử địa" (kill zone), một khu vực dày đặc máy bay không người lái có khả năng tấn công bất cứ mục tiêu nào di chuyển, từ binh lính cho đến các loại xe cộ.

Vùng tử địa sâu tới 20 km.

Chiều rộng của vùng tử địa có thể thay đổi nhưng thường kéo dài khoảng 10 đến 20 km tính từ chiến tuyến. Tuy nhiên, giới chức Ukraine cho biết khu vực này đang mở rộng, buộc các chỉ huy phải điều chỉnh chiến thuật.

Đối với lực lượng đặc nhiệm tinh nhuệ của Ukraine, máy bay không người lái ngày càng trở thành một phần trong chương trình huấn luyện, vốn trước đây chủ yếu tập trung vào kỹ năng sinh tồn trước hỏa lực pháo binh Nga.

Gur cho biết các phi công điều khiển UAV của Ukraine cũng tham gia vào các đợt huấn luyện thực địa. Binh sĩ vừa phải cảnh giác trước các mối đe dọa từ trên không, vừa phải đối phó với UAV, yểm trợ đồng đội và tìm nơi trú ẩn. Nếu nhiệm vụ ưu tiên là di chuyển, họ sẽ thực hành ngụy trang và tận dụng địa hình che chắn, sau đó tiếp tục hành trình khi UAV đã bay qua.

Trong chiến hào.

Binh sĩ cũng xử dụng súng Shotgun trong các bài tập bắn đạn thật. Lính Ukraine coi đây là vũ khí phòng thủ "cứu cánh" lý tưởng để chống lại các loại UAV góc nhìn thứ nhất (FPV), đặc biệt là loại UAV điều khiển bằng cáp quang vốn không thể bị gây nhiễu bởi các biện pháp tác chiến điện tử.

Việc xử dụng rộng rãi UAV trên chiến trường cũng làm thay đổi chiến thuật của lực lượng đặc nhiệm trong các hoạt động càn quét chiến hào, một hình thức tác chiến đã trở nên đặc biệt quan trọng trong cuộc chiến này. So sánh với Thế chiến thứ nhất

Chiến tranh chiến hào tại Ukraine thường được so sánh với Thế chiến thứ nhất, mặc dù sự hiện diện của máy bay không người lái (UAV) và Robot trên chiến trường mang lại sắc thái của tương lai, đồng thời khiến một nhiệm vụ vốn đã gian nan lại càng trở nên khó khăn hơn gấp bội.

Gur mô tả một tình huống trong đó một tiểu đội gồm bốn người phải càn quét chiến hào, di chuyển theo từng cặp. Trong mỗi cặp hai người, người lính đi đầu luôn chĩa súng về phía chiến hào, trong khi người thứ hai theo sau cách đó vài mét và quan sát bầu trời.

Nếu phát giác được máy bay không người lái của Nga, họ sẽ nổ súng. "Bạn có thể làm điều đó bằng súng trường tiêu chuẩn hoặc súng Shotgun nạp đạn kiểu bơm ," Gur cho biết.

Luôn có ít nhất một người quan sát bầu trời

Trong khi đó, cặp thứ hai yểm trợ cho cặp thứ nhất cho đến khi họ đến gần và bắt đầu càn quét chiến hào. Lúc này, cặp thứ nhất ra hiệu cho cặp thứ hai tiến lên. Khi cả bốn người lính đã tập hợp lại, ít nhất một người trong số họ sẽ làm nhiệm vụ quan sát bầu trời.

"Khi chia thành các cặp, một người lính tác chiến bên trong chiến hào trong khi người kia hỗ trợ và để mắt đến không phận phía trên," Gur nói. "Khi rời khỏi chiến hào, người lính đi đầu quan sát mặt đất và đường chân trời, còn người đồng đội của anh ta thì quan sát bầu trời."

"Và đó là cách chúng tôi tiến về phía trước," Gur nói thêm. "Luôn phải có người quan sát bầu trời. Việc này cần được thực hiện liên tục."

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 20-7-2026 

CĂNG THẲNG QUYỀN LỰC TẠI KIEW: ÔNG SELENSKYJ ĐANG CÂN NHẮC VIỆC THAY THẾ TƯỚNG TỔNG TƯ LỆNH SYRSKYI

Nguồn tin từ từ các truyền thông *Financial Times*, Mykhailo Fedorov trên X, bài phát biểu qua video của Wolodymyr Selenskyj , nif/red:  Tổng thống Ukraine Wolodymyr Selenskyj được cho là đang cân nhắc việc cách chức Tổng tư lệnh Oleksandr Syrskyi. Sau nhiều ngày diễn ra các cuộc biểu tình, ông đã có cuộc thảo luận với Tướng Syrskyi và Bộ trưởng Quốc phòng Mykhailo Fedorow (người vừa bị cách chức). Hôm Chủ nhật, ông Selenskyj  thông báo rằng các quyết định liên quan đến bộ máy lãnh đạo quân đội đang được chuẩn bị.

Tổng thống được cho là có ý định tham khảo với các quan chức quân sự cao cấp vào cuối tuần này về tình hình mặt trận và gặp gỡ những người có khả năng kế nhiệm Tướng Syrskyi. Theo tờ báo kinh doanh *Financial Times* của Anh, trích lời một quan chức chính phủ cao cấp, việc thay đổi chỉ huy đang được xem xét, với điều kiện phải đảm bảo quá trình chuyển giao diễn ra suôn sẻ và không gây nguy hiểm cho tuyến phòng thủ dọc theo mặt trận dài khoảng 1.200 km.

Trong bài phát biểu qua Video hàng đêm, ông Wolodymyr Selenskyj  xác nhận rằng các cuộc tham khảo sâu rộng đã diễn ra. "Tất nhiên, tôi lắng nghe những gì mọi người đang nói," ông tuyên bố. Ông cho biết mình đã trao đổi kỹ lưỡng với ông Fedorow và sau đó là với Tướng Syrskyi. "Các quyết định liên quan đến quân đội đang được soạn thảo."

Các cuộc biểu tình nhắm vào Tướng Syrskyi

Mâu thuẫn leo thang sau khi ông Fedorow bị cách chức. Theo *Financial Times*, ông Fedorow cho biết Tướng Syrskyi trước đó đã đưa ra tối hậu thư cho ông  Selenskyj , yêu cầu sa thải vị bộ trưởng 35 tuổi này. Đáp lại, hàng nghìn người đã biểu tình bên ngoài văn phòng tổng thống ở Kiew. Người dân cũng xuống đường tại Lwiw và Odesa. Tại , những người biểu tình hô vang khẩu hiệu: "Syrskyi phải ra đi!"

Cựu chiến binh Dmytro Kosiatynskyi – người tổ chức các cuộc biểu tình , đã kêu gọi trên  X về việc cách chức Tướng Syrskyi và phục chức cho ông Fedorow. Tờ báo đưa tin rằng cả cựu chiến binh lẫn binh sĩ đang tại ngũ đều tham gia sự kiện này. Sự bất đồng công khai từ trong hàng ngũ quân đội là điều hiếm thấy ở Ukraine. Trước đó, ông Selenskyj  từng thừa nhận rằng Tướng Syrskyi và ông Fedorow hầu như không nói chuyện với nhau. Các cuộc họp chỉ diễn ra khi đích thân ông đứng ra hòa giải. Ông từng hy vọng vào sự đoàn kết giữa hai người nhưng không đạt được mục tiêu đó.

Tranh cãi về chiến lược chiến tranh

Theo *Financial Times*, ông Fedorow cáo buộc Tướng Syrskyi cản trở các cải cách trong Bộ Quốc phòng và dung túng cho tham nhũng. Đồng thời, ông ghi nhận vai trò của tướng Syrskyi trong công cuộc phòng thủ Kiew vào giai đoạn đầu cuộc xâm lược của Nga cũng như trong các chiến dịch phản công của Ukraine gần Charkiw và Cherson vào năm 2022.

Tuy nhiên, vị cựu bộ trưởng này lại kêu gọi một sự khởi đầu mới trong bộ máy lãnh đạo quân đội. Ông cho rằng Ukraine cần đối phó với kẻ thù bằng các phương thức mới, đồng thời giảm thiểu tối đa thương vong cho lực lượng của mình. Fedorow đặc biệt chú trọng vào máy bay không người lái (Drohne), tự động hóa và các hệ thống kỹ thuật số, trong khi Syrskyi lại theo đuổi các chiến thuật truyền thống hơn, dựa vào các cuộc tấn công của bộ binh và hỏa lực pháo binh.

Theo tờ báo đưa tin, một số binh sĩ đặt cho tướng Syrskyi biệt danh "Đồ tể" vì ông sẵn sàng chấp nhận tỷ lệ thương vong cao để đạt được các mục tiêu quân sự. Vị tướng này, người được đào tạo theo truyền thống quân sự Liên Xô, đã tiếp nhận quyền chỉ huy tối cao vào tháng 2 năm 2024. Ông là người kế nhiệm tướng Walerii Zaluzhnyi, người hiện giữ chức Đại sứ Ukraine tại Vương quốc Anh.

Fedorow nói về các cuộc đối thoại đang diễn ra

Hôm Chủ nhật, Fedorov xác nhận trên mạng xã hội X rằng các cuộc thảo luận về tương lai của quân đội đang được tiến hành. "Thay đổi là điều tất yếu," ông viết. Các cuộc đối thoại vẫn đang tiếp diễn và ông tin tưởng vào một kết quả thành công. Cả Fedorow và Selenskyj  đều chưa công bố quyết định cụ thể nào liên quan đến tương lai của tướng Syrskyi.

Ukraine đã và đang nỗ lực phòng thủ trước cuộc chiến tranh xâm lược do Tổng thống Nga Wladimir Putin phát động từ tháng 2 năm 2022.

Vũ Thái An, người linh VNCH, ngày 20-7-2026

HÌNH ẢNH VỆ TINH CHO THẤY: NGA MỞ RỘNG SỰ HIỆN DIỆN TẠI BẮC CỰC - BỎ XA MỸ 

Nguồn tin từ Business Insider Deutschland: Tình trạng băng tan đang biến Bắc Cực thành một điểm nóng địa chính trị; hình ảnh vệ tinh cho thấy Nga đang gia tăng khoảng cách dẫn đầu, trong khi Mỹ nỗ lực bắt kịp. Trong thập niên qua, Nga đã biến Bắc Cực thành một cứ điểm chiến lược, còn Mỹ thì đang tụt lại phía sau.

Diện tích băng biển thu hẹp đang mở ra các tuyến đường hàng hải mới và tạo điều kiện khai thác tốt hơn tới trữ lượng khổng lồ về dầu mỏ, khí đốt cùng các nguồn nguyên liệu thô thiết yếu. Hệ quả là, Bắc Cực đang nổi lên như một trong những đấu trường cạnh tranh địa chính trị phát triển nhanh nhất.

Đội tàu phá băng đã cũ kỹ của Mỹ

Hình ảnh vệ tinh ghi lại quá trình chuyển đổi này theo thời gian thực. Chúng cho thấy cách Nga liên tục mở rộng sự hiện diện về kinh tế và quân sự tại khu vực, trong khi Mỹ mới chỉ bắt đầu khôi phục năng lực sau nhiều thập niên suy giảm.

Sự tương phản rất rõ rệt: từ các trạm khí tự nhiên hóa lỏng (LNG) trên bán đảo Yamal và các căn cứ không quân được nâng cấp tại Bắc Cực cho đến đội tàu phá băng lớn nhất thế giới, các hình ảnh đã ghi lại mạng lưới rộng khắp mà Nga thiết lập tại vùng Bắc cực này.

Về phía Mỹ, cũng chính những hình ảnh vệ tinh đó cho thấy các tàu phá băng đã cũ kỹ, những cơ sở quân sự bị bỏ hoang ở Alaska và sự hiện diện quân sự khiêm tốn hơn nhiều tại Greenland.

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 20-7-2026  

MỸ TẤN CÔNG NHÀ MÁY ĐIỆN HẠT NHÂN ĐANG XÂY DỰNG CỦA IRAN

Nguồn tin từ BLICK ngày 19-7 cho biết: Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Iran cáo buộc Mỹ tấn công nhà máy điện hạt nhân Darkhovin vào lúc 3:39 sáng Chủ nhật 19-7. Vụ việc được mô tả là hành vi vi phạm luật pháp quốc tế. Washington hiện chưa đưa ra bình luận về vấn đề này.

Dự án xây dựng nhà máy điện hạt nhân được lên kế hoạch từ nhiều thập niên trước

Cơ quan năng lượng nguyên tử của Iran đã cáo buộc chính phủ Mỹ vi phạm luật pháp quốc tế khi tấn công "một trong những biểu tượng cho phẩm giá và sự độc lập về khoa học của dân tộc Iran". Theo các báo cáo, một "loạt đạn" đã được xử dụng trong vụ tấn công này.

Cơ quan này không cung cấp thông tin chi tiết cụ thể về thiệt hại hay  loại đạn nào đã dược được xử dụng. Chính phủ Mỹ chưa đưa ra bình luận ngay lập tức về vụ việc kể trên.

Nhà máy điện hạt nhân Darkhovin, còn được gọi là nhà máy điện hạt nhân Estehlal, nằm cách thành phố Ahvaz thuộc tỉnh Khuzestan 70 km về phía nam. Mặc dù đã được lên kế hoạch từ năm 1977, việc khởi công xây dựng đã bị trì hoãn, ban đầu dưới sự chỉ đạo của phía Pháp và sau đó là phía Trung Quốc. Cuối cùng, Iran đã tự mình khởi công dự án. Hiện có những thông tin trái chiều về thời điểm thực sự bắt đầu xây dựng, và mức độ tiến triển của dự án vẫn chưa rõ ràng.

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 20-7-2026  

 QUÂN ĐỘI ISRAEL CHẶN CUỘC TUẦN HÀNH CỦA NGƯỜI ĐỊNH CƯ TỚI GAZA BẰNG CÁCH THIẾT LẬP VÙNG CẤM

Theo nguồn tin từ "t-nv": các nhóm người định cư theo đường lối cực đoan có ý định tiến vào Dải Gaza trong khuôn khổ sự kiện "Cuộc tuần hành của hàng ngàn người". Quân đội Israel hiện đã thiết lập một vùng cấm quân sự bao quanh khu vực này trong thời gian diễn ra cuộc tuần hành. Đáng chú ý, có thông tin cho biết một số thành viên chính phủ cũng sẽ tham gia việc tuần hành này.

Theo tuyên bố của chính mình, quân đội Israel đã công bố một khu vực bao quanh Dải Gaza là vùng cấm quân sự nhằm ngăn chặn cuộc tuần hành đã được lên kế hoạch tiến vào vùng lãnh thổ của người Palestine; cuộc tuần hành này có sự tham gia của các bộ trưởng, nghị sĩ và người ủng hộ thuộc phe cánh hữu và cực hữu. Các nhóm cánh hữu này đặt mục tiêu thành lập các khu định cư mới của Israel bên trong Dải Gaza.

Theo tờ *Times of Israel*, 8 bộ trưởng, bao gồm Bộ trưởng An ninh Quốc gia theo đường lối cực đoan Itamar Ben-Gvir và Bộ trưởng Tài chính Bezalel Smotrich, đã có ý định tham gia cuộc tuần hành. Trước đó, vào tháng 3, ông Smotrich từng tuyên bố rằng công tác chuẩn bị cho 3 khu định cư của Israel tại Dải Gaza đã hoàn tất. Sau đó, ông đã thúc giục Thủ tướng Benjamin Netanyahu và Bộ trưởng Quốc phòng Israel Katz khai triển các kế hoạch này, mặc dù không thành công. Các chính trị gia Israel hiện đang vận động tranh cử trước thềm cuộc bầu cử quốc hội dự kiến ​​diễn ra vào cuối tháng 10.

Xung đột trực tiếp với kế hoạch hòa bình của ông Trump

Kế hoạch định cư của ông Smotrich đi ngược lại hoàn toàn với kế hoạch hòa bình do Tổng thống Mỹ Donald Trump đề xuất. Kế hoạch đó vạch ra lộ trình rút quân dần dần của quân đội Israel khỏi Dải Gaza. Theo các ước tính khác nhau của Israel, quân đội hiện đang kiểm soát từ 65 đến 70% diện tích vùng lãnh thổ nhỏ bé của người Palestine này, nơi sinh sống của khoảng hai triệu dân.

Quân đội đã áp đặt lệnh cấm ra vào khu vực này cho đến 8 giờ sáng thứ Hai theo giờ địa phương (7 giờ sáng giờ CEST). Theo đài truyền hình Channel 12 của Israel, "Cuộc tuần hành của hàng ngàn người" dự kiến ​​bắt đầu vào lúc 5 giờ chiều Chủ nhật 19-7, theo giờ địa phương (4 giờ chiều giờ CEST). Tổ chức định cư đứng sau sự kiện này, Nachala, đã tổ chức cuộc tuần hành với khẩu hiệu "Trở về nhà sau 21 năm". Khẩu hiệu này ám chỉ sự kiện năm 2005, khi Israel di tản toàn bộ 21 khu định cư tại Dải Gaza và di dời khoảng 9.000 người định cư theo cái gọi là kế hoạch rút lui (Disengagement plan). Nhóm định cư cực đoan Nachala chủ trương, cùng nhiều hoạt động khác, việc mở rộng các khu định cư của Israel tại Bờ Tây và xây dựng các tiền đồn mới bất hợp pháp. Theo luật pháp quốc tế, các khu định cư và tiền đồn này bị coi là bất hợp pháp.

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 20-7-2026

 CUỘC CHIẾN Ở IRAN VÀ KHẢ NĂNG CHỊU ĐỰNG SỰ TỔN THẤT TRƯỚC CÁC CUỘC TẤN CÔNG CỦA MỸ ?

Nguồn tin từ tờ Frankfurter Allgemeine Zeitung: Sau hơn một tuần diễn ra các cuộc tấn công quy mô lớn từ cả hai phía, chính quyền Iran đã công khai điều vốn dĩ đã có từ lâu: tuyên bố về ý định chấm dứt xung đột, vốn được Washington và Teheran thống nhất vào giữa tháng 6, nay không còn hiệu lực. Chính quyền Teheran tuyên bố rằng phía Mỹ đã vi phạm thỏa thuận Islamabad thông qua các "biện pháp hiếu chiến", và do đó, Iran cũng không còn coi mình bị ràng buộc bởi hiệp ước này.

Trong những ngày gần đây, các bản tin từ Trung Đông ngày càng phản ánh lại những hình ảnh và các tiêu đề sôi nổi trên báo chí vào giai đoạn căng thẳng nhất của cuộc chiến. Mỹ đang ném bom vào cả cơ sở hạ tầng quân sự lẫn dân sự tại Iran, trong khi Teheran tấn công các căn cứ và mục tiêu dân sự của Mỹ tại các quốc gia vùng Vịnh cũng như các nước Ả Rập đang hợp tác với Washington.

"Những bài học không thể nào quên" đang chờ đón kẻ thù Mỹ, Lãnh tụ Tối cao Ayatollah Mojtaba Khamenei đã tuyên bố với giọng điệu đầy thách thức vào cuối tuần qua. Cũng trong ngày thứ Bảy 18-7, thêm hai binh sĩ Mỹ đã thiệt mạng trong một cuộc tấn công tại Jordan.

Vòng xoáy leo thang vẫn tiếp diễn

Về lý thuyết, cả Mỹ lẫn chính quyền Iran đều không có lợi ích gì trong việc tái lập lại toàn diện cuộc chiến. Ông Trump đang đối mặt với áp lực chính trị ngày càng lớn trong nước do cuộc bầu cử sắp tới; còn Teheran, sau nhiều tháng giao tranh, không chỉ bị suy yếu nghiêm trọng về mặt quân sự mà còn kiệt quệ về kinh tế. Tuy nhiên, khó có thể kỳ vọng tình hình sẽ sớm lắng dịu. Cả hai bên dường như đều quyết tâm ép đối phương chấp nhận một giải pháp đàm phán theo các điều kiện của mình bằng cách gia tăng áp lực.

Cuộc đọ sức không hồi kết này vì thế đã trở thành một bài thử nghiệm về khả năng chịu đựng tổn thất của Teheran. Trong cuộc đối đầu này, Iran, dù yếu hơn về mặt quân sự, lại đang chứng tỏ mình là đối thủ đáng gờm hơn nhiều so với mong muốn của Tổng thống Trump. Tại eo biển Hormuz, Teheran nắm giữ một đòn bẩy quyền lực mang tính quyết định, thứ mà họ sẽ không sớm từ bỏ, và là điều mà Tổng thống Mỹ, bất chấp những lời lẽ đao to búa lớn, vẫn chưa tìm ra biện pháp đối phó hiệu quả và lâu dài nào.

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 20-7-2026 

DONALD TRUMP LẠI ĐƯA RA DỰ ĐOÁN BẤT NGỜ VỀ UKRAINE: " PUTIN SẴN SÀNG CHO MỘT THỎA THUẬN"

Theo nguồn tin từ NEWS.de cho biết: Đã hơn 4 năm trôi qua kể từ khi Wladimir Putin ra lệnh cho quân đội Nga tấn công Ukraine. Kể từ khi Donald Trump tái đắc cử, những đồn đoán về việc chấm dứt cuộc chiến ngày càng gia tăng, bởi trong chiến dịch tranh cử, vị chính trị gia thuộc đảng Cộng hòa này từng tuyên bố hùng hồn rằng ông có thể kết thúc xung đột Ukraine chỉ trong vòng 24 giờ. Tuy nhiên, bất chấp việc một phái đoàn Mỹ đã tiến hành nhiều vòng đàm phán với Nga, cho đến nay, Donald Trump vẫn chưa thực sự tiến gần hơn đến mục tiêu của mình.

Donald Trump lại đưa ra dự đoán bất ngờ về Ukraine, Putin sẵn sàng "đạt được thỏa thuận"

Dẫu vậy, vị tổng thống 80 tuổi này,  gần đây đã tự gây xấu hổ với một bài đăng đầy gượng gạo liên quan đến Taylor Swift, vẫn tin chắc rằng cuộc chiến ở Ukraine sẽ kết thúc trong nhiệm kỳ tổng thống của mình. Trong một cuộc phỏng vấn gần đây với người dẫn chương trình Trey Yingst cho chương trình "Special Report" của đài Fox News, Tổng thống Mỹ thậm chí còn đưa ra những nhận định cụ thể về diễn biến tương lai của cuộc chiến Ukraine. Khi được Yingst hỏi liệu ông có tin rằng cuộc chiến giữa Nga và Ukraine có thể kết thúc trong nhiệm kỳ của mình hay không, Tổng thống Mỹ đã trả lời đầy quả quyết: "Sớm thôi! Cần phải có hai bên mới thực hiện được (như điệu nhảy Tango). Nhưng tôi tin rằng ông ấy đã sẵn sàng đạt được thỏa thuận."

Về cơ bản, ý của Donald Trump là một thỏa thuận hòa bình chỉ có thể thành hiện thực nếu cả Nga và bên đối phương đều có thiện chí. Và theo đánh giá của ông, nhà lãnh đạo Điện Kremlin,  Putin – đã sẵn sàng đi đến một thỏa thuận.

Tổng thống Mỹ bị chế giễu sau những phát biểu về Ukraine trong cuộc phỏng vấn

Donald Trump đã phải đối mặt với làn sóng chế giễu trên mạng xã hội sau cuộc phỏng vấn này. Nhiều người dùng đặc biệt châm biếm thành ngữ "tango" mà ông xử dụng. Tài khoản "Republicans Against Trump" (những người Cộng hòa phản đối Trump) đã viết: "Hãy thử tưởng tượng nếu Franklin D. Roosevelt nói về Hitler trong Thế chiến II rằng: 'Tôi nghĩ ông ta sẵn sàng đạt được thỏa thuận. Cần phải có hai bên mới thực hiện được (như điệu nhảy tango)'." Những người dùng khác cũng tỏ ra ngỡ ngàng trước cách dùng từ của ông Trump: "Ông ấy cứ tưởng địa chính trị là một chương trình trò chơi truyền hình vậy." Donald Trump tự làm mình bẽ mặt với dự đoán về cuộc chiến tại Ukraine. 

Tuy nhiên, có rất nhiều người khác lại chẳng hề tin tưởng vào nhận định của vị Tổng thống Mỹ này; họ chỉ ra rằng trong quá khứ, ông từng nhiều lần tuyên bố cuộc chiến sẽ kết thúc "sớm", dù là cuộc chiến ở Ukraine hay cuộc xung đột với Iran mà chính ông là người khơi mào. "Với Trump, từ 'sớm' lúc nào cũng có nghĩa là hai hoặc ba tuần, để rồi rốt cuộc chẳng có gì xảy ra cả," một người dùng mỉa mai. "Gã này chẳng làm gì ngoài việc tuôn ra những lời lẽ vô nghĩa, nói dối, lảng tránh vấn đề, đổ lỗi cho người khác về những rắc rối của chính mình và thao túng mọi người," một bình luận đầy bức xúc khác viết.

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 20.7-2026  

 HẢI QUÂN UKRAINA CHO BIẾT: CÓ 5 NGƯỜI THIỆT MẠNG TRONG VỤ NGA TẤN CÔNG BẰNG HỎA TIỄN VÀO TÀU HÀNG THỔ NHĨ KỲ

Nguồn tin từ AFP:  Theo các quan chức Ukraine, 5 thuyền viên đã thiệt mạng trong một vụ tấn công bằng hỏa tiễn của Nga nhắm vào tàu chở hàng của Thổ Nhĩ Kỳ. Hải quân Ukraine hôm Chủ nhật 19-7, cho biết Nga đã bắn 3 hỏa tiễn hành trình vào tàu *Golden Leo* khi con tàu chở đầy ngũ cốc này đang cố gắng rời khỏi "vùng chiến sự".

Ngoài 5 trường hợp tử vong, Hải quân cho biết vẫn còn 5 thuyền viên mất tích. Tám người đã được đưa đến bệnh viện tại thành phố cảng Odesa bên bờ Biển Đen.

Theo Bộ Ngoại giao Ukraine, thủy thủ đoàn của con tàu treo cờ Guinea-Bissau này bao gồm công dân Syria, Ấn Độ và các quốc gia khác. Được biết, một thuyền trưởng người Ukraine nằm trong số những người thiệt mạng.

"Đây lại là một vụ tấn công có chủ đích nữa của Nga nhằm vào một tàu dân sự không võ trang treo cờ nước ngoài, vốn không gây ra bất kỳ mối đe dọa quân sự nào", Hải quân Ukraine tuyên bố. Họ mô tả vụ việc là một "hành động khủng bố" nhắm vào hoạt động vận tải biển hòa bình và là sự vi phạm nghiêm trọng luật nhân đạo quốc tế.

Nga thường xuyên tấn công cơ sở hạ tầng cảng biển của Ukraine, trong đó khu vực quanh Odesa chịu ảnh hưởng nặng nề nhất.

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 20-7-2026