Powered By Blogger

NGOẠI TRƯỞNG MỸ CHO BIẾT : ÔNG  TRUMP CHƯA ĐƯA RA QUYẾT ĐỊNH VỀ CÁC CUỘC TẤN CÔNG MỚI NHẮM VÀO IRAN

Artikel von AFP, ngày 31-10:  Theo Ngoại trưởng Mỹ Marco Rubio, Tổng thống Donald Trump vẫn chưa đưa ra quyết định về khả năng thực hiện các cuộc tấn công mới nhắm vào Iran. Phát biểu tại một cuộc họp báo trong khuôn khổ hội nghị ngoại trưởng G20 ở Atlanta vào thứ Bảy 31-10, ông Rubio cho biết: "Chúng ta có thể đạt được các mục tiêu quân sự nếu muốn. Tuy nhiên, ông ấy [ông Trump] vẫn chưa đưa ra quyết định". Ông nói thêm rằng Mỹ không xem nhẹ vấn đề này.

Gần đây xuất hiện những đồn đoán cho rằng ông Trump có thể ra lệnh thực hiện các cuộc tấn công mới nhắm vào Iran sau cuộc bầu cử Quốc hội Mỹ diễn ra vào thứ Ba 3-11 tới. Về phía Teheran, Lãnh đạo tối cao Iran, ông Mojtaba Khamenei, đã tuyên bố trước các chỉ huy quân sự cao cấp , theo một thông báo được đưa ra tại Teheran vào thứ Bảy 31-10, rằng "bất kỳ hình thức đe dọa nào cũng phải đối mặt với một phản ứng tức thì, hiệu quả và không bị giới hạn về mặt địa lý".

Xung đột với Iran bắt đầu từ cuối tháng Hai với các cuộc tấn công của Mỹ và Israel nhắm vào quốc gia này. Các nỗ lực ngoại giao nhằm chấm dứt xung đột đã rơi vào bế tắc sau khi thỏa thuận giữa Washington và Teheran sụp đổ vào tháng Sáu.

Cũng trong ngày thứ Bảy 31-10, Ngoại trưởng Rubio đã đề cập đến khả năng diễn ra cuộc gặp giữa ông Trump và Tổng thống Nga Vladimir Putin bên lề hội nghị thượng đỉnh Diễn đàn Hợp tác Kinh tế Á châu - Thái Bình Dương (APEC), dự kiến ​​tổ chức vào ngày 18–19 tháng 11 tại Thâm Quyến, Trung Quốc. Ông Rubio cho biết ông đã trao đổi "ngắn gọn" về vấn đề này với Ngoại trưởng Nga Sergey Lawrow, người cũng có mặt tại Atlanta, Georgia để tham dự hội nghị ngoại trưởng G20.

(Có sự hỗ trợ của AI)

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 2-11-2026 

ĐỂ ĐỐI PHÓ VỚI TRUMP VÀ TẬP, CÂU TRẢ LỜI HAY NHẤT LÀ KHÔNG Ở SỰ KHÚM NÚM MÀ LÀ SỰ ĐỒNG THUẬN VỚI CÁC ĐỒNG MINH 

Artikel von Al-Serori, Leila/Handelsblatt, ngày 31-10: Dù đặt chân đến đâu trong vài ngày qua, từ Singapore, Tokyo cho đến Seoul, vị Thủ tướng Đức luôn thấy bóng dáng của hai nhân vật hiện diện trong mọi cuộc thảo luận: Donald Trump và Tập Cận Bình. Tổng thống Mỹ và Chủ tịch Trung Quốc luôn là những cái tên bao trùm lên chuyến công du Á châu của Thử  tướng Đức Friedrich Merz.

Mỗi khi vị Thủ tướng đề cập đến các cường quốc, các hạn chế trong thương mại thế giới, hay những sự phụ thuộc nguy hiểm cần phải cắt giảm, người ta không thể không nghĩ ngay đến Mỹ và Trung Quốc.

Ngay trước khi khởi hành vào thứ Sáu, ông Merz đã đưa ra quan điểm rõ ràng hơn. Tại Seoul, ông lưu ý rằng Hoa Kỳ đang thay đổi chính sách kinh tế đối ngoại và tái định nghĩa các lợi ích quốc gia của mình. “Và khi họ làm như vậy, chúng ta cũng phải hành động tương tự.”

Thông điệp chiến lược trong chuyến đi của ông Merz rất rõ ràng: các quốc gia tầm trung cần liên kết lại để đối trọng với những thế lực “lớn mạnh”. Trong suốt 5 ngày công du, ông Merz một lần nữa cho thấy mình thể hiện xuất sắc và khéo léo hơn hẳn khi đảm nhận vai trò một vị Thủ tướng tập trung vào các vấn đề trên vũ đài quốc tế.

Dù đôi khi có thể bỏ lỡ các diễn biến chính trị trong nước, chẳng hạn như cuộc tranh luận xoay quanh vị trí ứng viên tổng thống, ông lại cho thấy sự nhạy bén vượt trội trong việc nắm bắt các chuyển dịch địa chính trị. Có thể ông không nhận ra rằng việc để một vấn đề, ví dụ như tranh cãi về việc liệu chính trị gia Ilse Aigner của đảng CSU có nên trở thành ứng viên tổng thống hay không, kéo dài suốt nhiều tuần là một sai lầm; thế nhưng, ông hiểu rất rõ rằng để đối phó với Trump, Tập Cận Bình hay Putin, giải pháp không phải là tìm cách lấy lòng họ hay tự hạ thấp vị thế của chính mình.

Về phương diện này, bản thân ông Merz đã có sự thay đổi kể từ khi nhậm chức, một sự thay đổi xuất phát từ chính nhu cầu thực tế. Khi thực hiện chuyến thăm đầu tiên tới Washington vào năm ngoái, ông vẫn còn đầy tự tin rằng mình có thể hợp tác với Trump. Hơn một năm sau, niềm tin đó gần như đã tan biến. Thực tế hiện nay cũng khác xa so với thời điểm ông đến thăm Trung Quốc hồi đầu năm nay. Giọng điệu của ông đã trở nên cứng rắn hơn, đối với cả hai quốc gia này. Mặc dù Berlin không mong muốn một cuộc chiến thương mại, nhưng nước này cũng kiên quyết phản đối tình trạng phụ thuộc thiếu cân bằng. Hệ quả là, những "sắc thái" mới đã được đưa vào, đặc biệt là trong chính sách đối với Trung Quốc, theo cách mô tả của những người thân cận với ông Merz.

Ông đã nhiều lần nhấn mạnh quan điểm này trong suốt chuyến công du châu Á. Thông điệp của ông được đón nhận tích cực tại khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương, nơi các quan hệ đối tác chiến lược đã được thiết lập, cùng nhiều hiệp định song phương và biên bản ghi nhớ được ký kết.

Tuy nhiên, đằng sau hậu trường, vẫn xuất hiện những hoài nghi. Đặc biệt, Nhật Bản và Nam Hàn lo ngại rằng việc áp dụng lập trường cứng rắn hơn đối với Trung Quốc có thể dẫn đến một chính sách bảo hộ rộng hơn từ phía Đức và châu Âu, điều này sẽ gây bất lợi cho chính họ. Thủ tướng Đức tỏ ra bất ngờ và phải đưa ra những lời trấn an.

Dẫu vậy, điều này càng làm nổi bật giá trị của một chuyến công du như thế: chỉ thông qua đối thoại và trao đổi chặt chẽ, các mối lo ngại mới có thể được nhận diện, và cũng chỉ bằng cách đó, những quan hệ đối tác vững chắc mới có thể được xây dựng. Đây cũng là cách duy nhất để thổi luồng sinh khí mới vào một chiến lược dựa trên liên minh chính trị giữa các cường quốc tầm trung.

(Có sự hỗ trợ của AI)

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 2-11-2026  

LỰC LƯỢNG HOUTHI BỊ CÁO BUỘC TRA TẤN MỘT NHÂN VIÊN LIÊN HIỆP QUỐC ĐẾN CHẾT

Artikel von DER SPIEGEL, ngày 2-11:  Một nhân viên Liên Hợp Quốc đã tử vong sau hai năm bị lực lượng Houthi giam giữ. Một quan chức chính phủ cáo buộc nhóm phiến quân này đã thực hiện hành vi tra tấn. Theo các báo cáo, hiện vẫn còn hơn 70 nhân viên Liên Hợp Quốc khác đang bị nhóm này bắt giữ.

Một nhân viên Liên Hợp Quốc được cho là đã bị tra tấn đến chết trong một nhà tù do lực lượng Houthi kiểm soát tại Yemen. Theo đài truyền hình Al Arabiya của Ả Rập Saudi, dẫn lời một bộ trưởng trong chính phủ Yemen, nạn nhân là một công dân Yemen đã tử vong trong thời gian bị giam giữ.

Người đàn ông này bị bắt vào tháng 6 năm 2024. Một người thân chia sẻ với hãng thông tấn dpa rằng, kể từ thời điểm đó, ông không được phép gặp gỡ bất kỳ ai hay liên lạc với gia đình. Gia đình nạn nhân đã được thông báo về cái chết của ông và dự kiến ​​sẽ sớm nhận lại thi thể. Hiện vẫn chưa rõ những tình tiết cụ thể dẫn đến cái chết này.

Cao ủy Nhân quyền Liên Hợp Quốc Volker Türk mô tả cái chết của nhân viên này là một "cú sốc vô cùng đau đớn" và gửi lời chia buồn sâu sắc tới gia đình nạn nhân. Ông cũng kêu gọi tiến hành một cuộc điều tra độc lập để làm rõ các tình tiết liên quan đến vụ việc. Ngoài ra, ông Türk bày tỏ lo ngại về số phận của những nhân viên Liên Hợp Quốc khác hiện vẫn đang bị lực lượng phiến quân giam giữ – trong đó có bảy người làm việc trực thuộc văn phòng của chính ông.

Xung đột tại Yemen lại leo thang

Theo một quan chức chính phủ, hơn 70 nhân viên Liên Hợp Quốc vẫn đang nằm trong tay các nhóm dân quân Houthi. Lực lượng này thường biện minh cho các vụ bắt giữ bằng cách cáo buộc những cá nhân đó làm gián điệp cho Hoa Kỳ hoặc Israel. Cuộc nội chiến tại Yemen bắt đầu từ năm 2014, khi lực lượng Houthi – vốn được Iran hậu thuẫn – chiếm giữ thủ đô Sanaa cùng phần lớn các khu vực ở miền bắc. Một năm sau đó, Ả Rập Saudi cùng các đồng minh đã bắt đầu thực hiện các cuộc không kích nhắm vào các vị trí của lực lượng phiến quân này.

Xung đột lại tiếp tục leo thang kể từ mùa hè vừa qua, trong bối cảnh căng thẳng khu vực gia tăng, với sự liên quan của Iran. Vào tháng 9, các nhóm dân quân Houthi đã chiếm thêm nhiều vùng lãnh thổ dọc theo bờ biển phía tây trong một đợt tấn công mới. Hơn nữa, họ đã nhiều lần tấn công Ả Rập Saudi bằng máy bay không người lái và hỏa tiễn.

Theo Tổ chức Y tế Thế giới (WHO), ít nhất 1.500 người đã thiệt mạng trong làn sóng bạo lực tái diễn này kể từ tháng 8.

(Có sự hỗ trợ của AI)

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 2-11-2026  

 ÔNG TRUMP MẤT BÌNH BỈNH KHI BỊ NGƯỜI BIỂU TÌNH LA Ó TRONG LÚC DIỄN THUYẾT - CHẬT VẬT LẮM ÔNG MỚI LẤY LẠI ĐƯỢC BÌNH TỈNH

Artikel von Tobias Rüster- news.de, ngày 31-10: Tại một cuộc mít tinh ở Daytona Beach, Florida, Donald Trump đã mất bình tĩnh ngay trên sân khấu. Chỉ 15 phút sau khi bắt đầu bài phát biểu, Tổng thống Mỹ đã bị một người trong đám đông la ó, ngắt lời. Thời gian gần đây, các sự kiện của ông Trump thường xuyên xuất hiện những người gây rối, bên cạnh đó chính bản thân Tổng thống Mỹ cũng đưa ra những phát ngôn gây tranh cãi.

Donald Trump mất bình tĩnh trên sân khấu, buộc phải tạm dừng bài phát biểu

Phản ứng của Donald Trump trước lần ngắt lời thứ hai đã được ghi lại rõ ràng trong các Video trên nền tảng X: "Im đi! Im đi, đồ ngốc!" ông quát lớn. "Im đi, đồ thất bại! Đúng là kẻ thất bại." Tổng thống Mỹ sau đó ra lệnh cho nhân viên an ninh đưa người này ra khỏi địa điểm tổ chức. Khi lực lượng an ninh áp giải người biểu tình rời đi, ông Trump im lặng, lắc đầu tỏ vẻ khó chịu rõ rệt. Đám đông tại sự kiện đã reo hò ủng hộ các nhân viên an ninh.

Donald Trump chật vật lấy lại bình tĩnh sau sự việc bị ngắt lời

Tuy nhiên, trật tự vẫn không được thiết lập lại. Khi cuộc mít tinh tiếp diễn, thêm 2 người nữa gây rối khiến Tổng thống Mỹ càng thêm bực bội. "Kẻ biểu tình được thuê!" ông Trump hét lên khi lực lượng an ninh đưa người đầu tiên ra khỏi hội trường. Tổng thống Mỹ khẳng định ông nắm rõ thông tin về những người này:

"Chúng tôi đã ghi lại tất cả, chúng tôi có tên tuổi, có mọi thông tin về họ. Cả nguồn cơn nữa." Ông Trump cáo buộc rằng những cá nhân này đã để George Soros thuê với giá 250 đô la, để rồi cuối cùng phải vào đồn cảnh sát và tự hủy hoại cuộc đời mình. Sau đó, ông kể một câu chuyện mang tính chế giễu: Một người biểu tình trở về nhà, bị mẹ tát thẳng vào mặt; bà nói với anh ta rằng chính bà đã bỏ phiếu cho ông Trump , và yêu cầu anh ta không bao giờ được làm điều tương tự nữa.

Donald Trump liên tục đối mặt với các vụ ngắt lời

Sự việc tại Daytona Beach nằm trong một chuỗi diễn biến ngày càng trở nên phổ biến trong vài tuần qua. Các sự kiện của ông Trump ngày càng xuất hiện nhiều người la ó, ngắt lời, và phản ứng của Tổng thống Mỹ cũng cho thấy ông ngày càng trở nên nhạy cảm và dễ nổi nóng hơn trước những sự việc như vậy. Tại Kansas, bài phát biểu của ông đã bị những người gây rối ngắt quãng 6 lần. Trong một sự kiện ở Ohio, một người biểu tình đã hét lớn để nhắc nhở khán giả rằng ông Trump từng đi trên máy bay riêng của Jeffrey Epstein. Tại Mississippi, tình hình còn căng thẳng hơn: một người phản đối đã lên tiếng chỉ trích kế hoạch xây dựng một phòng khiêu vũ tại White House của ông.

(Có sự hỗ trợ của AI)

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 2-11-2026   

 TỔNG THỐNG ISRAEL ISAAC HERZOG THÔNG BÁO KHỞI ĐỘNG CÁC CUỘC ĐÀM PHÁN THÀNH LẬP CHÍNH PHỦ

Artikel von DER SPIEGEL, ngày 31-10: Tổng thống Israel Isaac Herzog có lẽ đang đối mặt với thách thức chính trị lớn nhất từ ​​trước đến nay. Ông phải quyết định ai sẽ trở thành thủ tướng tiếp theo. Các cuộc gặp với những ứng cử viên sẽ được truyền hình trực tiếp.

Vào thứ Tư 4-11 tới, Tổng thống Israel Isaac Herzog sẽ bắt đầu tham vấn về việc thành lập chính phủ với các đảng phái đã giành được ghế trong Quốc hội (Knesset). Theo tờ nhật báo "Haaretz" của Israel, các cuộc gặp này sẽ được phát trực tiếp.

Theo thông lệ, thay vì mặc nhiên bổ nhiệm lãnh đạo của đảng lớn nhất, Tổng thống sẽ chọn ứng cử viên mà ông tin rằng có khả năng cao nhất trong việc tập hợp được đa số ghế tại Quốc hội.

Trong số các ứng cử viên có Thủ tướng đương nhiệm Benjamin Netanyahu, người đứng đầu đảng bảo thủ cánh hữu Likud , đảng giành được nhiều ghế nhất trong cuộc bầu cử hôm thứ Ba với 27 trên tổng số 120 ghế. Ứng cử viên phe đối lập Gadi Eisenkot, với đảng "Yashar" mới thành lập, đã giành được 21 ghế.

Do cả liên minh cầm quyền lẫn khối đối lập đều không đạt được đa số 61 ghế cần thiết, kết quả bầu cử đã dẫn đến tình trạng bế tắc tại Quốc hội.

Có 3 trường hợp khả thi để thành lập chính phủ:

Ứng cử viên được Tổng thống chỉ định sẽ có 28 ngày để thành lập liên minh, với tùy chọn gia hạn thêm 14 ngày.

Nếu nỗ lực này thất bại, nguyên thủ quốc gia có thể trao quyền cho một nghị sĩ khác trong thời hạn 28 ngày. Nếu bước này cũng không thành công, ít nhất 61 nghị sĩ có thể cùng đề nghị một cá nhân trong vòng 21 ngày; cá nhân này sau đó sẽ có 14 ngày để thành lập chính phủ.

Nếu cả 3 giai đoạn trên đều không thể tạo ra một liên minh chính phủ nắm giữ đa số ghế, Quốc hội sẽ tự động giải tán. Trong trường hợp đó, một cuộc bầu cử mới phải được tổ chức trong vòng 90 ngày. Tổng thống Herzog đã bày tỏ mong muốn ngăn chặn việc phải tiến hành bầu cử lại. Tại Tel Aviv, hàng ngàn người đã xuống đường biểu tình ủng hộ việc đưa các đảng phái do người Ả Rập lãnh đạo vào chính phủ. Liên minh "Danh sách Chung" (Joint List) cùng đảng Hồi giáo bảo thủ Ra'am đã giành được tổng cộng 19 ghế, gần gấp đôi số ghế mà họ đạt được trong cuộc bầu cử trước đó vào năm 2022.

(Có sự hỗ trợ của AI)

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 2-11-2026  

TẠI SAO ÂU CHÂU PHẢI VẠCH RA CON ĐƯỜNG MỚI KHÔNG CÓ MỸ 

 Artikel von Kenneth Glad/Dagens.de, ngày 31-10: Donald Trump đã làm rung chuyển trật tự thế giới khi trở lại White House vào năm 2025. Kể từ đó, nhiều nhà phê bình cho rằng ông là người duy nhất phải chịu trách nhiệm cho sự rạn nứt trong mối quan hệ giữa Hoa Kỳ và Âu châu.

Tuy nhiên, nguồn gốc của cuộc khủng hoảng này sâu xa hơn nhiều. Theo một báo cáo mới từ tạp chí khoa học Đan Mạch *Videnskab*, nền tảng xuyên Đại Tây Dương đã bắt đầu lung lay từ rất lâu trước khi chính quyền hiện tại lên nắm quyền.

Những đe dọa quân sự gần đây của Mỹ liên quan đến Greenland cùng tình trạng căng thẳng xung quanh vấn đề Ukraine đã phơi bày một căn bệnh kinh niên. Trong cuốn sách mới của mình mang tên *Sự sụp đổ của liên minh* (Collapse of the Alliance), nhà nghiên cứu Rasmus Sinding Søndergaard lập luận rằng Âu châu không còn có thể dựa vào những người bạn cũ của mình nữa.

Một góc nhìn mới

Trong nhiều thập niên sau Thế chiến thứ hai, Âu châu luôn giữ vị trí trung tâm trong chính sách đối ngoại của Mỹ. Washington cung cấp sự bảo trợ quân sự và duy trì hiện diện thường trực nhằm ngăn chặn bất kỳ đối thủ nào thống trị lục địa này. Đổi lại, các nhà lãnh đạo Âu châu chấp nhận vai trò dẫn dắt của Mỹ mà hầu như không có phản đối gì.

Trật tự cũ đó giờ đây đã hoàn toàn lỗi thời. Các lợi ích chiến lược của Mỹ đã chuyển dịch sang Á châu, với trọng tâm mới đặt mạnh vào Trung Quốc.

Sự tái định hình âm thầm này đã bắt đầu từ lâu. Tại Mỹ, cử tri ngày càng đặt câu hỏi về vai trò truyền thống của đất nước mình với tư cách là người dẫn đầu một trật tự thế giới dựa trên các quy tắc. Xu hướng này nhiều khả năng sẽ tiếp diễn, bất kể ai là người ngồi vào ghế Tổng thống tại White House, buộc Âu châu phải tự xây dựng các chiến lược quốc phòng cho riêng mình.

Chiến tranh và sự thịnh vượng

Những tranh chấp chưa được giải quyết đã làm xói mòn liên minh này trong nhiều thập niên. Các đời Tổng thống Mỹ liên tục gây áp lực buộc các quốc gia Âu châu phải chi tiêu nhiều hơn cho quân đội của chính họ. Những cuộc cãi vã không hồi kết về ngân sách NATO đã dần làm mất đi lòng tin lẫn nhau.

Các cuộc phiêu lưu quân sự càng khiến tình hình trở nên tồi tệ hơn. Ngay từ năm 2003, các đồng minh chủ chốt của Âu châu, như Pháp và Đức, đã kiên quyết từ chối ủng hộ Mỹ trong cuộc xâm lược Iraq. Sự rạn nứt này cho thấy một khoảng cách văn hóa sâu sắc liên quan đến việc sử dụng vũ lực.

Lịch sử lại lặp lại trong cuộc chiến tranh Iran năm 2026. Các thủ đô Âu châu giờ đây hoàn toàn không còn mặn mà với việc theo chân quân đội Mỹ bước vào một cuộc xung đột hỗn loạn khác tại Trung Đông. Họ ủng hộ các giải pháp ngoại giao thông qua các thể chế quốc tế, trong khi Washington ngày càng công kích chính những tổ chức thế giới đó.

Đã đến lúc cần thay đổi

Trên văn bản, NATO vẫn tồn tại. Các hiệp ước chính thức vẫn còn hiệu lực, và hoạt động thương mại thường nhật vẫn diễn ra thông suốt qua Đại Tây Dương. Tuy nhiên, những cấu trúc còn sót lại này đang che đậy một sự suy tàn sâu sắc hơn.

Điều thực sự sụp đổ chính là sự đồng thuận chính trị nền tảng từng gắn kết mọi thứ lại với nhau kể từ năm 1945. Sự kiên nhẫn của Mỹ trong việc gánh vác chi phí quốc phòng cuối cùng đã cạn kiệt, trong khi niềm tin của Âu châu vào Washington , với tư cách là một bên bảo vệ đáng tin cậy, cũng hoàn toàn tan biến.

Søndergaard cho biết rằng liên minh cũ với tính chất bất đối xứng này không thể cứu vãn được nữa. Mọi chuyện đã vượt khỏi tầm kiểm soát.

Thay vào đó, Âu châu phải xây dựng một quan hệ đối tác mới, bình đẳng , dựa trên các lợi ích thực dụng thay vì lòng trung thành mặc định. Sự chuyển dịch mang tính lịch sử này đòi hỏi những khoản đầu tư quân sự khổng lồ, một mặt trận thống nhất, cùng những lựa chọn chính trị đầy khó khăn trên khắp lục địa.

(Có sự hỗ trợ của AI)

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 2-11-2026 

TẦM ẢNH HƯỞNG ĐỨC TIN TÔN GIÁO TRONG CUỘC BẦU CỬ GIỬA NHIỆM KỲ Ở MỸ - LIỆU CÁCH NÀY CÓ HIỆU QUẢ ? 

Julia Naue (t-online) tường trình từ Washington -  Trong nhiều thập niên, Đảng Dân chủ đã để mặc vấn đề tôn giáo cho Đảng Cộng hòa. Giờ đây, trong các cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ, một số mục sư thuộc Đảng Dân chủ đang tham gia tranh cử, và vận động một cách công khai với sự hiện diện của niềm tin vào Chúa.

Adam Hamilton cho biết Kinh Thánh là câu chuyện định hình cuộc đời ông. "Tôi quỳ xuống, dâng cuộc đời mình cho Chúa Kitô, cầu nguyện để Chúa Thánh Thần dẫn lối, và đọc Kinh Thánh," người đàn ông luôn mang theo một cuốn Kinh Thánh nhỏ trong túi này chia sẻ trong một cuộc phỏng vấn trên truyền hình. Hamilton là một đảng viên Dân chủ. Và trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ tại Hoa Kỳ, ông đang vận động tranh cử dựa trên đức tin Kitô giáo của mình. Ông không phải là ứng cử viên Dân chủ duy nhất làm như vậy.

Điều này khá khác thường, vì từ trước đến nay, nhà thờ vốn được xem là "địa bàn" của Đảng Cộng hòa; chẳng hạn, Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump thường rao giảng một dạng chủ nghĩa dân tộc Kitô giáo. Tuy nhiên, Đảng Dân chủ đang bắt đầu không còn nhường lĩnh vực đức tin cho Đảng Cộng hòa nữa, mà thay vào đó, họ đang tích cực thu hút các cử tri Kitô giáo. Liệu cách này có hiệu quả?

Một số mục sư và tín đồ Kitô giáo sùng đạo đang tranh cử dưới màu áo Đảng Dân chủ trong các cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ này. Thay vì giảm nhẹ đức tin của mình, họ đặt đức tin làm trọng tâm trong chiến dịch tranh cử, sử dụng ngôn ngữ Kitô giáo để đưa ra một lựa chọn thay thế cho phe "cánh hữu tôn giáo", một phong trào đã trở nên ngày càng mạnh mẽ trong những năm gần đây.

Nổi bật nhất trong số đó là James Talarico. Ở tuổi 37, ông là cháu trai của một mục sư Baptist và đã hoàn thành chương trình đào tạo thần học. Ông đang tranh cử một ghế tại Thượng viện Hoa Kỳ ở Texas, một tiểu bang có tư tưởng bảo thủ sâu sắc. Tại tiểu bang được mệnh danh là "Tiểu bang Ngôi sao Cô độc" (Lone Star State) vốn do Đảng Cộng hòa thống trị, các ứng cử viên Dân chủ thường có rất ít cơ hội, thế nhưng, Talarico hiện đang có tỷ lệ ủng hộ ngang ngửa với đối thủ từ Đảng Cộng hòa.

Tại tiểu bang bảo thủ Kansas, Mục sư Adam Hamilton cũng đang tranh cử vào Thượng viện Hoa Kỳ. Vị mục sư 62 tuổi này hiện đứng đầu giáo đoàn Giám lý (Methodist) lớn nhất tại Hoa Kỳ, một "siêu nhà thờ" (Megachurch) mà ông cùng vợ sáng lập vào năm 1990. Ông cũng có cơ hội thực tế để giành chiến thắng trong cuộc đua này. Tại một số tiểu bang khác, các mục sư thuộc Đảng Dân chủ, cả nam lẫn nữ, đang tranh cử vào Hạ viện Hoa Kỳ. Thông qua đó, họ đang tiếp xúc với một bộ phận cử tri vốn đã phần lớn quay lưng lại với Đảng Dân chủ.

Ryan Burge, một nhà khoa học chính trị tại Đại học Washington ở St. Louis, người chuyên nghiên cứu về sự giao thoa giữa tôn giáo và chính trị, giải thích: "Tại Mỹ, trở thành một người theo Đảng Cộng hòa đã trở thành một phần trong định nghĩa về người da trắng theo Kitô giáo, ngay cả đối với những người không thực sự sùng đạo". Ông cho rằng cơ hội để Đảng Dân chủ thu hút được những cử tri Cộng hòa có tôn giáo là "khá hạn chế", đặc biệt là trong nhóm người da trắng theo phái Tin Lành (Evangelicals) thường xuyên đi nhà thờ. Burge chia sẻ với t-online rằng nhóm người này đã gắn bó chặt chẽ với Đảng Cộng hòa trong nhiều thập niên qua.

Những người trưởng thành có đức tin tôn giáo mạnh mẽ phần lớn là những người ủng hộ Đảng Cộng hòa.

Theo Trung tâm Nghiên cứu Pew, khoảng 62% người Mỹ tự nhận mình là tín đồ Kitô giáo. Tại Hoa Kỳ, khuynh hướng chính trị thường gắn liền với mức độ sùng đạo: những người trưởng thành có mối liên hệ tôn giáo mạnh mẽ thường có xu hướng ủng hộ Đảng Cộng hòa, trong khi những người có mối liên hệ tôn giáo yếu hơn lại có xu hướng ủng hộ Đảng Dân chủ.

Tuy nhiên, có sự khác biệt đáng kể giữa các nhóm nhân khẩu học. Trong khi 77% người Mỹ da trắng sùng đạo ủng hộ Đảng Cộng hòa, thì đa số người Mỹ gốc Phi có tôn giáo lại nghiêng về phía Đảng Dân chủ. Đối với người Mỹ gốc Tây Ban Nha (Hispanic) có đức tin mạnh mẽ, 48% ủng hộ Đảng Cộng hòa và 40% ủng hộ Đảng Dân chủ, một bức tranh đa dạng hơn nhiều so với nhóm người da trắng theo Kitô giáo. Hơn nữa, người da trắng theo phái Tin Lành là nhóm tôn giáo duy nhất có tỷ lệ người tán thành cách điều hành của ông Trump cao hơn tỷ lệ không tán thành.

Hiện nay, Đảng Dân chủ đang nỗ lực tiếp xúc với những tín đồ Kitô giáo không đồng tình với ông Trump hoặc cách hiểu riêng của ông về tôn giáo. Nhà khoa học chính trị Burge cảnh báo: "Tuy nhiên, có một khoảng cách lớn giữa việc cảm thấy không thoải mái với Donald Trump và việc thực sự bỏ phiếu cho một ứng viên Đảng Dân chủ". Vậy, làm thế nào để có thể đạt được thành công?

Thay vào đó là lòng trắc ẩn đối với người khác, và "sự căng thẳng về đạo đức"

Talarico, Hamilton cùng các ứng viên Đảng Dân chủ khác đang thể hiện sự tách biệt rõ ràng với chủ nghĩa dân tộc Kitô giáo (Christian Nationalism). Hệ tư tưởng này tìm cách biến Hoa Kỳ thành một quốc gia Kitô giáo, trong đó chính phủ ưu tiên đức tin Kitô giáo lên hàng đầu. Trước đây, Talarico từng mô tả chủ nghĩa dân tộc Cơ Đốc giáo là một "khối u đối với tôn giáo của chúng ta". Mặc dù những người theo đường lối Dân chủ Cơ Đốc giáo này nhấn mạnh vào cội nguồn tôn giáo của mình, họ không để các quan điểm chính trị của bản thân bị chi phối bởi tôn giáo. Chẳng hạn, Mục sư Hamilton bảo vệ quyền phá thai, nhưng ông cũng thừa nhận một "sự căng thẳng về mặt đạo đức" xoay quanh vấn đề này.

Đảng Dân chủ cũng chủ động nhấn mạnh vào lòng bác ái, sự tử tế và lòng tốt, đồng thời đặt những giá trị này trên nền tảng đức tin của họ. Qua đó, họ làm nổi bật một hệ giá trị khác biệt hoàn toàn so với Tổng thống Trump,  người vốn ủng hộ quan điểm kiểu như "kẻ mạnh là kẻ đúng". Mối quan hệ của ông Trump với tôn giáo, nếu nói một cách nhẹ nhàng, thì vẫn còn nhiều điều đáng ngờ; dù từng gọi Kinh Thánh là "cuốn sách yêu thích nhất" của mình, nhưng trong một cuộc phỏng vấn, ông lại không thể trích dẫn nổi một câu nào từ đó – thậm chí còn cho rằng câu "mắt đền mắt, răng đền răng" là đoạn ông thích nhất.

Trong thời gian làm doanh nhân tại New York, ông Trump không thực sự thể hiện mình là một tín đồ Cơ Đốc giáo; ông từng gây xôn xao dư luận vì các mối quan hệ ngoài hôn nhân và trải qua nhiều lần ly hôn. Tuy nhiên, khi trở thành Tổng thống, ông đã tích cực tiếp xúc nhóm cử tri Cơ Đốc giáo bảo thủ (Christian Right) và giành được sự ủng hộ từ họ. Đáp lại, nhóm này dành cho ông lòng trung thành tuyệt đối, đặc biệt là sau khi ông góp phần thay đổi cán cân tại Tòa án Tối cao theo hướng bảo thủ hơn, tạo tiền đề cho việc hủy bỏ quyền phá thai được hiến pháp bảo vệ.

Các thành viên Đảng Dân chủ theo đạo Cơ Đốc cũng sử dụng chính các lập luận tôn giáo để thách thức ông Trump và Đảng Cộng hòa. Họ cho rằng các chính sách như trục xuất người nhập cư, cắt giảm chăm sóc y tế, hay việc gạt các nhóm thiểu số ra bên lề xã hội là những hành động đi ngược lại tinh thần Cơ Đốc giáo. Ngược lại, phía Đảng Cộng hòa tìm cách mô tả những nhân vật như Hamilton, Talarico và các thành viên Đảng Dân chủ theo đạo Cơ Đốc là những "tín đồ giả hiệu", ví như "sói đội lốt cừu", chỉ giả vờ tuân theo các giá trị Cơ Đốc giáo chứ thực chất không phải là tín đồ chân chính.

Các vấn đề trong "cuộc chiến văn hóa" trở thành tâm điểm cho những đòn công kích.

Chẳng hạn, Phó Tổng thống Mỹ JD Vance từng cáo buộc Mục sư Hamilton rằng những gì ông rao giảng "không phải là Cơ Đốc giáo", mà là "chủ nghĩa cấp tiến cánh tả núp bóng tôn giáo", đồng thời cho rằng vị mục sư này "quá thiên tả" (woke) đối với bang Kansas. Tại Texas, Đảng Cộng hòa cũng xoáy sâu vào việc ông Talarico từng gọi Chúa là một thực thể "phi nhị nguyên giới" (non-binary). Trong chiến dịch tranh cử, ông Talarico đã rút lại phát ngôn này, thừa nhận rằng trước đó ông cố tình đưa ra nhận định gây tranh cãi như vậy.

Bầu cử giữa kỳ tại Mỹ: Những bang mà ông Trump đang gặp thế trận vô cùng cam go.

Một động thái kỳ lạ: "Sự căm ghét phi lý đối với mọi thứ liên quan đến ông Trump".

Sự việc này cho thấy Đảng Dân chủ dễ bị tổn thương đến nhường nào khi đối mặt với các vấn đề trong "cuộc chiến văn hóa". Đặc biệt, một bộ phận cử tri có đức tin Cơ Đốc sâu sắc rất dễ cảm thấy xa lánh trước những phát ngôn như vậy, một thực tế mà Đảng Cộng hòa luôn muốn tận dụng. Chẳng hạn, ông Trump từng công kích Mục sư Hamilton vì đã lên tiếng ủng hộ những người chuyển giới. Mục sư Hamilton đáp lại: "Tôi không cho rằng chúng ta nên bắt nạt, gây hấn hay làm tổn thương một nhóm người thiểu số." Đồng thời, ông cũng bày tỏ quan điểm phản đối việc để phụ nữ chuyển giới tham gia các môn thể thao dành cho nữ giới.

Đối với các thành viên Đảng Dân chủ tại những bang có tư tưởng bảo thủ, những vấn đề mang nặng tính ý thức hệ, vốn được Đảng Cộng hòa cố tình thổi bùng, trở thành một bài toán cân bằng đầy tế nhị. Với những đảng viên Dân chủ muốn tiếp xúc với cộng đồng Cơ Đốc giáo thông qua ngôn ngữ tôn giáo, thách thức này còn lớn hơn nhiều.

Trong một bài viết trên tờ *Washington Post*, chiến lược gia bảo thủ Eric Teetsel nhận xét về nhóm Cơ Đốc nhân theo khuynh hướng tiến bộ: "Họ sử dụng ngôn ngữ đức tin để biện hộ cho những quan điểm vốn thường gắn liền với phe cánh tả thế tục." Ông cho rằng Đảng Dân chủ chỉ có thể thu hút các cử tri Cơ Đốc giáo sùng đạo nếu các ứng viên Cơ Đốc nhân tiến bộ chịu điều chỉnh quan điểm của mình "xích lại gần hơn với trung tâm".

Nhà khoa học chính trị Burge cũng tin rằng các lựa chọn của Đảng Dân chủ hiện rất hạn chế. Ông lập luận rằng "sự chia rẽ văn hóa sâu sắc" chính là rào cản khó vượt qua nhất đối với họ. Theo Burge, mọi người thường xác định bản sắc chính trị của mình trước, rồi sau đó mới điều chỉnh bản sắc tôn giáo và đức tin sao cho phù hợp với những niềm tin chính trị đó. Điều này cho thấy thái độ chính trị được định hình bởi sự gắn kết với đảng phái nhiều hơn là bởi mức độ sùng đạo. Đối với những người theo Đảng Dân chủ có đức tin Cơ Đốc, thực tế này khiến mọi chuyện trở nên khó khăn hơn.

"Đảng Dân chủ không thể chỉ đơn thuần trích dẫn Kinh Thánh nhiều hơn rồi kỳ vọng rằng những cử tri Cơ Đốc giáo thuộc Đảng Cộng hòa sẽ chuyển sang ủng hộ mình," nhà khoa học chính trị này nhấn mạnh. Ông lưu ý rằng những rạn nứt giữa hai đảng đã hình thành qua nhiều thập kỷ, đồng thời nói thêm: "Chúng sẽ không thể biến mất chỉ nhờ vào vài bài phát biểu được soạn thảo khéo léo."

( Có sự hỗ trợ của AI)

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 1-11-2026  

BÓNG ĐEN ĐANG BAO TRÙM TEXAS MỘT THÀNH TRÌ CỦA ĐẢNG CỘNG HÒA - LIỆU LẦN NÀY KỶ NGUYÊN CỦA TRUMP ĐÃ KẾT THÚC ? 

Artikel von Constanze Kainz/DIE ZEIT, ngày 31-10:  Texas từng được coi là "thành trì" của Đảng Cộng hòa. Nhưng giờ đây, tâm thế của cử tri đang dần thay đổi. Tại sao lại như vậy? Hãy cùng chúng tôi gặp gỡ những chàng cao bồi, những người nông dân và một người mẹ quyết định bỏ phiếu cho Đảng Dân chủ, một phần vì tương lai của con gái bà.

Lần đầu tiên sau nhiều thập niên, một ứng viên Đảng Dân chủ có cơ hội đắc cử vào Thượng viện Mỹ từ bang Texas. Một bang từng được xem là chiến thắng chắc chắn cho Đảng Cộng hòa nay đã trở thành chiến trường cạnh tranh khốc liệt trong kỳ bầu cử giữa nhiệm kỳ lần này. Làm thế nào mà James Talarico, một cựu giáo viên và là đảng viên Đảng Dân chủ tận tâm, lại bất ngờ có cơ hội đánh bại Ken Paxton, ứng viên có tư tưởng ủng hộ phong trào MAGA? Người dân nơi đây đang suy nghĩ điều gì?

Từ một thợ làm ủng trung thành tuyệt đối với Trump, những nông dân gốc Đức đang nảy sinh nhiều hoài nghi, cho đến những người dân địa phương tụ tập tại một trạm xăng quen thuộc, tất cả đều chia sẻ về những gánh nặng mà họ đang phải đối mặt: giá xăng dầu, tiền thuê nhà và chi phí thực phẩm tăng cao. Một số người trong số họ thậm chí sẽ lần đầu tiên bỏ phiếu cho Đảng Dân chủ.

Dù tên của Donald Trump không xuất hiện trên lá phiếu trong kỳ bầu cử giữa nhiệm kỳ này, nhưng kết quả cuối cùng sẽ cho thấy người dân Mỹ thực sự nghĩ gì về vị cựu tổng thống và các chính sách của ông.

(Có sự hỗ trợ của AI)

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 2-11-2026  

 TỔNG THỐNG ERDOGAN TIẾP TỔNG THỐNG SELENSKYY TẠI ISTANBUL

Artikel von Burcu Basaran/Euronews (Deutsch), ngày 1-11:  Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ Recep Tayyip Erdoğan và Tổng thống Ukraine Volodymyr Selenskyy đã tổ chức một cuộc họp báo chung tại Istanbul vào thứ Bảy 31-10, sau các cuộc hội đàm song phương và đàm phán giữa các phái đoàn 2 nước tại Văn phòng Tổng thống Dolmabahçe.

Ông Erdoğan cho biết hai bên đã thảo luận về các nỗ lực hòa bình tại Ukraine và tình hình an ninh ở Biển Đen. "Tôi muốn nhấn mạnh rằng chúng tôi sẵn sàng nỗ lực hết mình để mở đường hướng tới hòa bình", ông nói.

Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ khẳng định các cuộc tấn công vào tàu dân sự trên Biển Đen là điều không thể chấp nhận được. Ông kêu gọi cả Nga và Ukraine hãy hành động một cách có trách nhiệm.

"Kể từ khi chiến tranh bắt đầu, chúng tôi đã tích cực làm việc để duy trì an ninh và ổn định tại Biển Đen. Tuy nhiên, với sự leo thang gần đây, giao tranh đang ngày càng lan sang khu vực này. Rõ ràng là các cuộc tấn công vào tàu dân sự và những hành động làm gia tăng căng thẳng tại Biển Đen không mang lại lợi ích cho bất kỳ ai", ông Erdoğan phát biểu.

"Trong bất kỳ hoàn cảnh nào, chúng tôi cũng không thể chấp nhận những cuộc tấn công này, bất kể ai là người thực hiện hay vì lý do gì. Chúng tôi kêu gọi tất cả các bên hãy thể hiện trách nhiệm và hành động phù hợp. Chúng tôi sẽ tiếp tục thảo luận với các bên liên quan để khôi phục an toàn hàng hải tại Biển Đen", ông nói thêm.

Ông Selenskyy cáo buộc Nga gây leo thang căng thẳng

Tổng thống Selenskyy cáo buộc Nga làm trầm trọng thêm tình hình tại Biển Đen. Ông cho biết một phần đáng kể trong các cuộc thảo luận với ông Erdoğan tập trung vào những thách thức an ninh trong khu vực.

"Tôi và Tổng thống Erdoğan đã thảo luận về một số ý tưởng và đề nghị có thể hữu ích. Tôi đặc biệt cảm ơn ông ấy vì cuộc đối thoại này", ông Selenskyy chia sẻ. Ông Erdoğan cho biết các cuộc thảo luận nhằm khôi phục an toàn hàng hải tại Biển Đen sẽ còn tiếp tục. Một thỏa thuận về vấn đề này có thể tạo thêm động lực mới cho các nỗ lực hướng tới một nền hòa bình lâu dài tại Ukraine.

Thổ Nhĩ Kỳ duy trì quan hệ với cả Nga và Ukraine. Đồng thời, cũng như các quốc gia khác trong khu vực, Thổ Nhĩ Kỳ bày tỏ lo ngại trước các cuộc tấn công nhắm vào tàu thương mại tại Biển Đen. Ngoại trưởng Hakan Fidan trước đó cho biết một đề nghi, đã được gửi tới cả Nga và Ukraine nhằm chấm dứt các cuộc tấn công vào tàu dân sự trên Biển Đen. Cho đến nay, cả hai quốc gia này vẫn chưa đưa ra phản hồi đối với đề nghị trên.

Trước đây, Thổ Nhĩ Kỳ từng đăng cai tổ chức nhiều vòng đàm phán giữa Nga và Ukraine với mục tiêu đạt được một lệnh ngừng bắn lâu dài và một thỏa thuận hòa bình.

Trong cuộc điện đàm với Tổng thống Mỹ Donald Trump đầu tuần này, ông Erdoğan cũng khẳng định Thổ Nhĩ Kỳ sẵn sàng hỗ trợ khôi phục tiến trình ngoại giao giữa Nga và Ukraine nhằm chấm dứt cuộc chiến.

"Các cuộc gặp tại Thổ Nhĩ Kỳ là hoàn toàn khả thi"

Trong tuyên bố đưa ra hôm thứ Bảy, ông Erdoğan hoan nghênh đà phục hồi của các sáng kiến ​​ngoại giao nhằm chấm dứt cuộc chiến Nga - Ukraine, đồng thời đặc biệt nhấn mạnh những nỗ lực của Tổng thống Mỹ Donald Trump.

"Chúng tôi vui mừng khi thấy các sáng kiến ​​chấm dứt chiến tranh thông qua các kênh ngoại giao đang lấy lại đà phát triển, đặc biệt là nhờ vào những nỗ lực của Tổng thống Mỹ Donald Trump", ông Erdoğan phát biểu.

Ông nói thêm rằng các cuộc đàm phán trước đây giữa Ukraine và Nga tại Thổ Nhĩ Kỳ đã chứng minh rằng ngoại giao có thể mang lại những kết quả cụ thể.

"Vào thời điểm hiện tại, chúng tôi vẫn giữ quan điểm rằng 'trong một nền hòa bình công bằng, sẽ không có bên nào là kẻ thua cuộc'. Tôi muốn nhấn mạnh rằng chúng tôi sẵn sàng nỗ lực hết mình để mở đường hướng tới hòa bình", ông Erdoğan khẳng định. Tuần trước, Điện Kremlin thông báo rằng một vòng đàm phán mới giữa Nga, Ukraine và Mỹ dự kiến ​​sẽ bắt đầu tại Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất (UAE) vào tháng 11.

Ông Selenskyy cho biết ông đã thảo luận về hình thức đàm phán này với ông Erdoğan, cũng như cách thức để Thổ Nhĩ Kỳ, Âu châu và các đối tác khác có thể tham gia vào tiến trình này. Khả năng tổ chức các cuộc đàm phán tại Thổ Nhĩ Kỳ cũng đã được đề cập đến.

"Cần đưa ra những quyết định mạnh mẽ để thiết lập hòa bình", ông Selenskyy nói. Ông nhấn mạnh thêm rằng Nga cần nhận được thông điệp rõ ràng ở mọi cấp độ rằng hòa bình là lựa chọn duy nhất và sự ủng hộ dành cho Ukraine sẽ vẫn tiếp tục.

(Có sự hỗ trợ AI)

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 2-11-2026 

BẦU CỬ Ở BULGARIEN LÀ MỘT SỰ LỰA CHỌN GIỮA CHIẾN TRANH VÀ HÒA BÌNH

Artikel von Reinhard Veser/Frankfurter Allgemeine Zeitung, ngày 1-11:  Theo Tổng thống Bulgarien Rumen Radew, vào Chủ nhật 1-11, người dân  sẽ phải đưa ra lựa chọn giữa chiến tranh và hòa bình, giữa nền dân chủ và sự cai trị đầy tham nhũng của các nhà tài phiệt. Với lời kêu gọi đầy kịch tính này, ông hy vọng sẽ thuyết phục được cử tri Bulgarien bỏ phiếu cho ứng viên của mình, đương kim Phó Tổng thống Iliana Jotova – trong vòng bầu cử tổng thống quyết định.

Ông Radew và bà Jotowa đã là một cặp bài trùng chính trị suốt một thập niên qua. Mười năm trước, khi ông Radew, một cựu phi công chiến đấu kiêm tướng không quân, đắc cử tổng thống dù là một gương mặt mới trên chính trường, thì bà Jotowa, một nghị sĩ kỳ cựu thuộc đảng Xã hội, đã trở thành phó tổng thống của ông. Bà từng đảm nhận vị trí cao nhất trong bộ máy nhà nước khi ông Radew từ chức tổng thống vào đầu năm nay để dẫn dắt một liên minh các đảng cánh tả tham gia cuộc bầu cử quốc hội hồi tháng Tư.

Trong một thời gian dài, tưởng chừng như bà Jotova sẽ dễ dàng tiếp nối thành công của ông Radew – người có liên minh "Bulgarien Tiến bộ" đã giành được đa số ghế tuyệt đối tại quốc hội ở Sofia vào mùa xuân vừa qua với hơn 40% số phiếu bầu. Trong tất cả các cuộc thăm dò dư luận suốt vài tháng qua, bà Jotova luôn đạt tỷ lệ ủng hộ trên 40%, thường xuyên dẫn trước đối thủ gần nhất là Andrej Gjurow hơn 20 điểm phần trăm.

Kết quả vòng bỏ phiếu đầu tiên vào Chủ nhật tuần trước đã gây sốc cho phe của bà Jotova và ông Radew: bà Jotova chỉ nhận được 34,8% số phiếu, trong khi ông Gjurow giành được 32%, một con số cao hơn bất kỳ dự báo nào trước bầu cử. Đáng lo ngại hơn đối với phe cầm quyền là tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu chỉ đạt 22,9%, mức thấp nhất trong lịch sử các cuộc bầu cử tự do tại Bulgarien, điều này hoàn toàn gây bất lợi cho họ. Trong khi gần 1,5 triệu người Bulgarie từng bỏ phiếu cho liên minh chính trị của ông Radew vào tháng Tư, thì lần này, ứng viên của ông là bà Ịotova chỉ nhận được hơn 500.000 phiếu bầu. Gần 2/3số người từng ủng hộ "Bulgarien Tiến bộ" 6 tháng trước đã chọn cách ở nhà. Khơi gợi những thiện cảm cũ và nỗi sợ hãi mới

Lời cảnh báo đầy kịch tính của ông Radew về những gì đang bị đe dọa đối với Bulgarien trong cuộc bầu cử này chính là phản ứng trước tình thế hiện tại. Nếu ứng cử viên của ông thất bại, đó sẽ là một đòn giáng mạnh vào cá nhân ông, đồng thời khiến công tác điều hành chính phủ trở nên khó khăn hơn. Mặc dù nguyên thủ quốc gia tại Bulgarien có vị thế yếu hơn người đứng đầu chính phủ, họ vẫn có thể đóng vai trò kiểm soát quyền lực. Trong thập niên qua, chính ông Radew đã chứng minh rằng một vị tổng thống nhạy bén về chính trị có thể tạo ra tầm ảnh hưởng lớn đến dường nào, vượt xa phạm vi thẩm quyền chính thức được quy định trong hiến pháp.

Thông qua việc cảnh báo về chiến tranh và tham nhũng, ông Radew đang nhắc lại hai trong 3 cam kết tranh cử then chốt mà ông từng đưa ra vào mùa xuân. Khi đó, ông Radew tự xây dựng hình ảnh một người sẽ nhanh chóng xóa bỏ các mạng lưới đầu sỏ tham nhũng vốn đã thâm nhập sâu vào đời sống chính trị Bulgarien. Hơn nữa, ông còn ủng hộ một "chính sách hòa bình" đối với Nga. Ông cam kết chấm dứt sự ủng hộ của Bulgarien dành cho Ukraine, một lời hứa mà sau đó ông đã thực hiện.

Khi làm như vậy, ông không chỉ khai thác tâm lý thân Nga vốn tồn tại trong một bộ phận xã hội Bulgarien vì những lý do lịch sử và văn hóa. Ông Radew còn đánh vào nỗi sợ hãi rằng cuộc chiến tại Ukraine, nơi chỉ cách Bulgarien một khoảng cách ngắn qua đường bờ biển Biển Đen của Rumänien (dài khoảng 240 km),có thể lan rộng sang nước này. Lời hứa của ông rất đơn giản: nếu Bulgarien ngừng khiêu khích Nga bằng cách cung cấp viện trợ cho Ukraine, đất nước sẽ có được sự an toàn. Những chiếc máy bay không người lái đã đập tan lập luận của bà Jotova.

Bà Jotova cũng sử dụng khẩu hiệu này trong chiến dịch tranh cử tổng thống của mình. Bà cáo buộc đối thủ Andrej Gjurow, người kiên định đứng về phía Ukraine, là kẻ kích động chiến tranh. Bà thường xuyên công kích ông Gjurow vì đã ký một thỏa thuận an ninh kéo dài 10 năm với Ukraine trong thời gian giữ cương vị người đứng đầu chính phủ lâm thời trước cuộc bầu cử quốc hội vào tháng Tư. Sau khi nhậm chức người đứng đầu chính phủ, ông Radew tuyên bố rằng thỏa thuận này không bị hủy bỏ chỉ vì nó không có tính ràng buộc về mặt pháp lý.

Tuy nhiên, lập luận mà bà Jotova và ông Radew đưa ra, cho thấy sự kiềm chế và cách giải quyết hòa giải đối với Nga sẽ tăng cường an ninh cho Bulgarien, đã hoàn toàn sụp đổ trong những tuần trước vòng đầu tiên của cuộc bầu cử. Trong vòng vài ngày, 4 tàu buôn ngoài khơi bờ biển Bulgarien trên Biển Đen đã bị máy bay không người lái tấn công; 2 trong số đó đã chìm. Như vậy, cuộc chiến của Nga chống lại Ukraine đã chính thức trở thành vấn đề trọng tâm trong chiến dịch tranh cử , mặc dù theo một cách hoàn toàn khác với cách mà Jotova đã đặt vấn đề trước đó.

Các phát biểu của ông Radew về những sự việc này mang tính né tránh. Mặc dù thừa nhận rằng theo logic, các máy bay không người lái đó có khả năng là của Nga , thậm chí ông còn triệu tập đại sứ Nga, nhưng ông vẫn từ chối chỉ đích danh bên đứng sau các cuộc tấn công. Trong tuần này, ông nhận định: "Việc chỉ tay vào Nga sẽ không bảo vệ được chúng ta". Tuy nhiên, bà Maria Simeonova từ Hội đồng Quan hệ Đối ngoại Âu châu  (ECFR) tại Sofia cho rằng: "Toàn bộ chính sách của chính phủ đối với Nga trong 6 tháng qua đã chứng tỏ là một hướng đi sai lầm". Quan điểm của công chúng về Nga và cuộc chiến tại Ukraine đang dần thay đổi.

Dẫu vậy, bà Ỵotova bước vào vòng bỏ phiếu quyết định với triển vọng sáng sủa hơn. Người đứng thứ 3 trong vòng đầu tiên, với 12,5% số phiếu, là Kostadin Kostadinow, một nhân vật theo đường lối dân túy cánh hữu và ủng hộ Nga mạnh mẽ; phần lớn những người ủng hộ ông này nhiều khả năng sẽ bỏ phiếu cho bà Jotova. Câu hỏi lớn nhất hiện nay là liệu bà Jotova có thể giành lại được những cử tri đã quay lưng với ông Radew hay không?.

Nhiều người trong nhóm cử tri đa dạng về quan điểm chính trị từng chọn ông Radew vào mùa xuân chủ yếu vì lời cam kết thực hiện các hành động quyết liệt chống tham nhũng. Thế nhưng, trên phương diện này, ông gần như chưa đạt được kết quả cụ thể nào. Hơn nữa, truyền thông Bulgarien đã phanh phui một số trường hợp bà Ỵotova, trong thời gian giữ chức phó tổng thống, đã ân xá cho những cá nhân bị kết tội buôn bán ma túy và các tội ác bạo lực trong những hoàn cảnh đầy nghi vấn.

(Có sự hỗ trợ của AI)

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 2-11-2026   

TRANH CHẤP PHÁP LÝ NỔ RA TRƯỚC CÁO BUỘC GIAN LẬN ẢNH HUỞNG ĐẾN LỢI THẾ CHO ĐẢNG DÂN CHỦ Ở ALASKA

Artikel von Christine Drews Sieger /Dagens.de, ngày 2-11: Chỉ còn 2 ngày nữa là đến Ngày Bầu cử, quyền kiểm soát Thượng viện Hoa Kỳ vẫn đang ở thế cân não. Trong khi đảng Cộng hòa đang nỗ lực bảo vệ thế đa số mong manh với 53 trên tổng số 100 ghế, chiến lược gia của đảng Dân chủ, ông Dan Turrentine, cho rằng các ứng cử viên gây tranh cãi đã khiến những chiếc ghế vốn được coi là "an toàn" cho đảng Cộng hòa trở nên dễ lung lay một cách bất ngờ.

"Chỉ còn 2 ngày nữa, đảng Dân chủ đang có cơ hội khá tốt để giành lại quyền kiểm soát Thượng viện," ông Turrentine chia sẻ với Fox News.

Tại Bắc Carolina, cựu Thống đốc thuộc đảng Dân chủ, ông Roy Cooper, đang dẫn trước trong các cuộc thăm dò cho một chiếc ghế trống. Trong khi đó, các cuộc đua sít sao hơn dự kiến ​​tại những thành trì bảo thủ như Texas đã củng cố thêm sự lạc quan cho đảng Dân chủ.

Dù ông Turrentine cho rằng việc các ứng cử viên thiếu sức hút có thể khiến đảng Cộng hòa mất thế đa số, các chiến lược gia phe bảo thủ lại lập luận rằng sự gia tăng đột biến về số lượng cử tri đi bỏ phiếu vào giai đoạn cuối, cùng với việc tập trung vào các vấn đề kinh tế then chốt, sẽ giúp bảo vệ các ứng cử viên đương nhiệm của họ.

Những điểm mù và tranh chấp pháp lý

Tuy nhiên, các cuộc thăm dò dư luận không mang lại nhiều sự an tâm cho cả hai đảng. Các mô hình dự báo cử tri đi bỏ phiếu vốn nổi tiếng là khó lường, tình hình càng trở nên phức tạp hơn khi cử tri ngày nay thường phớt lờ các cuộc gọi từ những đơn vị thăm dò không rõ danh tính.

"Các đội ngũ tranh cử rất e ngại các cuộc thăm dò," ông Turrentine thừa nhận. Ông cũng cảnh báo rằng tỷ lệ cử tri bỏ phiếu sớm cao có thể chỉ đơn thuần phản ánh thói quen của những cử tri trung thành đi bỏ phiếu sớm, chứ không nhất thiết cho thấy sự mở rộng của tệp cử tri.

Sự bất ổn này thể hiện rõ nhất tại Alaska, nơi một tranh chấp về phiếu bầu đã châm ngòi cho một cuộc đối đầu pháp lý đầy căng thẳng. Theo hãng tin AP, Bộ Tư pháp Hoa Kỳ đã đệ đơn kiện trước các cáo buộc cho rằng ứng cử viên đảng Dân chủ Mary Peltola đã bí mật hỗ trợ một ứng cử viên độc lập có cùng tên, Daniel J. Sullivan, nhằm chia phiếu của ứng cử viên đương nhiệm thuộc đảng Cộng hòa. Đơn kiện này tìm cách ngăn chặn việc chính thức xác nhận chiến thắng (nếu có) của đảng Dân chủ.

Trong khi bà Peltola phủ nhận mọi sự liên quan, còn các quan chức tiểu bang đang thúc giục thẩm phán liên bang bác bỏ vụ kiện, với lý do cần bảo vệ quyền riêng tư của cử tri và thẩm quyền của tiểu bang, thì cuộc xung đột này có nguy cơ kéo dài cuộc chiến giành Thượng viện vượt xa thời điểm ngày thứ Ba.

Cái giá của chiến thắng

Nếu đảng Dân chủ giành được quyền kiểm soát Thượng viện, công tác điều hành sau đó có thể cũng sẽ bấp bênh không kém gì chính quá trình tranh cử vừa qua. Sự rạn nứt nội bộ giữa các nhà lập pháp theo đường lối ôn hòa, thực dụng và cánh tiến bộ đầy quyết liệt đang trở nên rõ rệt. Tình hình càng trở nên phức tạp hơn trước những nghi vấn, như Fox News đã loan tin, về năng lực của lãnh đạo phe Dân chủ tại Hạ viện, Hakeem Jeffries, trong việc gắn kết các phe phái đối lập này.

Nếu đảng Dân chủ giành quyền kiểm soát Quốc hội vào thứ Ba 3-11 tới, niềm vui chiến thắng của họ sẽ chẳng kéo dài được bao lâu: cuộc đấu tranh thực sự nhằm duy trì sự gắn kết trong liên minh của họ sẽ bắt đầu ngay lập tức.

(Có sự hỗ trợ của AI)

Vũ Thái An, ngời lính VNCH, ngày 2-11-2026  

 CUÔC TRANH GIÀNH QUYỀN LỰC TẠI TÒA HIẾN PHÁP BA LAN LEO THANG - LECH WALESA CẢNH BÁO: " TỔ QUỐC ĐANG LÂM NGUY"

Artikel von WELT, ngày 31-11: Cuộc tranh giành quyền lực liên quan đến Tòa án Hiến pháp (Verfassungsgerich) Ba Lan đã lan sang lĩnh vực ngoại giao: hai đại sứ đã đệ đơn từ chức. Tổng thống Andrzej Duda coi tranh chấp này là mối đe dọa đối với an ninh quốc gia, trong khi cựu Tổng thống Lech Wałęsa đã lên tiếng ủng hộ Thủ tướng Donald Tusk.

Lech Wałęsa, người từng đoạt giải Nobel Hòa bình và là cựu Tổng thống Ba Lan, đã bày tỏ sự ủng hộ đối với Thủ tướng Donald Tusk trong bối cảnh tranh chấp về Tòa án Hiến pháp Ba Lan ngày càng gay gắt. "Tổ quốc đang lâm nguy!",  ông Wałęsa viết trên trang Facebook cá nhân. "Tôi sát cánh cùng ông ở hàng ngũ tiên phong, bất kể hoàn cảnh nào." Ông Wałęsa cũng kêu gọi những người từng đồng hành cùng ông trong các cuộc đấu tranh trước đây hãy cùng tham gia ủng hộ nỗ lực này.

Một cuộc xung đột gay gắt đang diễn ra tại Ba Lan giữa hai phe phái chính trị lớn liên quan đến thành phần nhân sự của Tòa án Hiến pháp. Khi tình hình trở nên căng thẳng hơn, hai đại sứ của Ba Lan đã tuyên bố từ chức.

"Trước nỗ lực chiếm quyền kiểm soát Tòa án Hiến pháp một cách bất hợp pháp, tôi không còn thấy khả năng tiếp tục đảm nhiệm vai trò Đại sứ Cộng hòa Ba Lan tại Romania," Paweł Soloch, Đại sứ Ba Lan tại Bucharest, viết trên nền tảng X.

Trước đó vài giờ, người đồng cấp của ông tại Trung Quốc, Jakub Kumoch, cũng chia sẻ trên X: "Trước những sự kiện đang diễn ra trong nước, tôi nhận thấy mình không thể tiếp tục thực hiện vai trò đại sứ của Cộng hòa Ba Lan được nữa. Kể từ hôm nay, tôi đã đệ đơn từ chức và yêu cầu được triệu hồi về nước."

Theo hãng thông tấn Ba Lan PAP, cả hai nhà ngoại giao này trước đây từng là trợ lý cho Tổng thống Andrzej Duda, một người có quan điểm bảo thủ dân tộc. Giống như người kế nhiệm Karol Nawrocki, ông Duda từng có mối quan hệ mật thiết với đảng bảo thủ dân tộc "Luật pháp và Công lý" (PiS), đảng cầm quyền tại Ba Lan từ năm 2015 đến 2023, vốn đã bổ nhiệm vào tòa án những thẩm phán có tư tưởng chính trị ủng hộ chương trình nghị sự của đảng này. Sau cuộc bầu cử quốc hội năm 2023, một liên minh trung tả do Thủ tướng Donald Tusk đứng đầu đã lên nắm quyền với mục tiêu đảo ngược các cải cách tư pháp gây tranh cãi mà chính phủ của đảng Pháp luật và Công lý (PiS) từng thực hiện.

Cuộc khủng hoảng hiện nay bắt nguồn từ một thông báo trên trang web của Tòa án Hiến pháp, trong đó nêu rõ rằng đương kim chủ tịch tòa án, ông Bogdan Święczkowski, cùng cấp phó của ông đã tạm thời bị đình chỉ công tác. Thẩm phán Anna Korwin-Piotrowska đã được bổ nhiệm làm người đứng đầu tòa án trong giai đoạn chuyển tiếp. Đến tối cùng ngày, hàng trăm người biểu tình đã tập trung bên ngoài tòa án, trong khi cảnh sát tiến hành phong tỏa tòa nhà.

Ông Święczkowski khẳng định rằng Tòa án Hiến pháp bao gồm "những thẩm phán được bổ nhiệm hợp pháp, chứ không phải những kẻ chiếm quyền bất hợp pháp, những người đã đột nhập vào đây với sự hỗ trợ từ lực lượng an ninh chính phủ". Mô tả tình hình này như một "cuộc đảo chính", ông Święczkowski tuyên bố: "Chúng ta đang chứng kiến ​​một cuộc tấn công vào một cơ quan nhà nước theo hiến pháp".

Tân chủ tịch tòa án tại Ba Lan đưa ra thách thức ban đầu đối với ông Tusk

Kể từ khi nhậm chức vào năm 2023, ông Tusk đã nỗ lực xóa bỏ các thay đổi tư pháp gây tranh cãi do đảng PiS đưa ra. Tuy nhiên, trong những tháng gần đây, ông Nawrocki đã ngăn cản lễ tuyên thệ của năm thẩm phán hiến pháp do quốc hội đề cử. Khi các thẩm phán này thực hiện tuyên thệ trước quốc hội, chủ tịch tòa án lúc bấy giờ là ông Bogdan Święczkowski, người được bổ nhiệm dưới thời đảng PiS, đã từ chối cho phép họ vào tòa nhà.

Các nhà phê bình cáo buộc ông Nawrocki và đảng PiS cố tình leo thang xung đột, đẩy đất nước vào một cuộc khủng hoảng hiến pháp, đồng thời lập luận rằng hành động này gây tổn hại chủ yếu cho chính phủ. Với việc cuộc bầu cử quốc hội sẽ diễn ra vào năm tới, cử tri có thể sẽ quy trách nhiệm cho ông Tusk, thay vì bất kỳ ai khác, về sự hỗn loạn xung quanh Tòa án Hiến pháp cũng như tình trạng bất ổn trong khuôn khổ thể chế nhà nước.

Đối với đảng PiS, việc áp dụng cách tiếp xúc quyết liệt hơn có thể mang lại lợi thế. Chiến lược này có thể giúp họ thu hút thêm cử tri từ cánh hữu cực đoan, nơi ông Nawrocki rất được lòng nhờ phong cách đối đầu mạnh mẽ của mình. Và không giống như Tusk, ông ấy có rất nhiều thời gian: nhiệm kỳ của ông ấy mãi đến năm 2030 mới kết thúc.

(Có sự hỗ trợ của AI)

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 1-11-2026  

 ĐIỀU GÌ ĐANG CHỜ ĐỢI TRUMP NẾU NHƯ ĐẢNG CỘNG HÒA THẤT BẠI TRONG CUỘC BẦU CỬ GIỮA NHIỆM KỲ TẠI MỸ

Artikel von dpa, ngày 30-10: Trong không khí sôi sục của chiến dịch tranh cử, Donald Trump đang không ngừng di chuyển khắp nước Mỹ. Đôi khi, người ta có cảm tưởng như chính vị Tổng thống Mỹ cũng đang là ứng cử viên trong cuộc bầu cử này.

Ông đã dự trù sẽ xuất hiện tại nhiều sự kiện trước thềm cuộc bầu cử Quốc hội vào thứ Ba 3-11 tới. Các cuộc bầu cử "giữa nhiệm kỳ" này thường được xem như một cuộc trưng cầu dân ý về các chính sách của vị Tổng thống đương nhiệm. Bản thân Tổng thống cũng tích cực củng cố cách nhìn nhận này về cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ. "Hãy tưởng tượng như thể chính tôi đang là người tranh cử vậy," ông nói với những người ủng hộ mình.

Mặc dù tỷ lệ ủng hộ dành cho ông không cao, ông vẫn hoàn toàn tự tin vào sức hút cá nhân của mình. Tuy nhiên, các đơn vị thăm dò dư luận lại nhận định rằng đảng Dân chủ có cơ hội rất lớn để đạt kết quả tốt.

Những thông tin cần biết về cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ tại Mỹ

Bầu cử diễn ra hai năm một lần: Các cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ diễn ra vào thời điểm giữa nhiệm kỳ 4 năm của Tổng thống. Chúng không chỉ quyết định đảng nào nắm quyền kiểm soát đa số tại Quốc hội, mà còn có thể định hình chương trình nghị sự chính trị cho hai năm còn lại của nhiệm kỳ Tổng thống.

Không chỉ gói gọn ở Washington: Trong cùng ngày bầu cử, cử tri thường bỏ phiếu chọn thống đốc, cơ quan lập pháp tiểu bang và các vị trí chính quyền địa phương. Do đó, các cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ còn tác động đến chính trị ở cấp tiểu bang và địa phương.

Không phải ghế Thượng viện nào cũng có trọng số như nhau: Mỗi tiểu bang của Mỹ đều có 2 thượng nghị sĩ tại Thượng viện, bất kể quy mô dân số lớn hay nhỏ. Điều này có nghĩa là California và tiểu bang Wyoming – nơi có dân số thưa thớt, đều có tầm ảnh hưởng ngang nhau tại thượng viện.

Tỷ lệ cử tri đi bầu là yếu tố then chốt: Trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2018, khoảng 49% cử tri đủ điều kiện đã đi bỏ phiếu; năm 2022, con số này còn khoảng 46%. Để so sánh, tỷ lệ cử tri đi bầu trong cuộc bầu cử Tổng thống năm 2020 là khoảng 66%. Hệ quả là, những nhóm cử tri cụ thể với mức độ huy động cao có thể tạo ra ảnh hưởng đáng kể trong các cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ. Nguy cơ mất quyền kiểm soát Hạ viện

Xét về mặt lịch sử, việc đảng Cộng hòa để mất ghế không phải là điều quá bất ngờ. "Trong 25 năm qua, chỉ có một trường hợp duy nhất mà đảng của vị tổng thống đương nhiệm không bị mất ghế tại Hạ viện trong các cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ," nhà khoa học chính trị Julia Simon giải thích.

Nếu Đảng Dân chủ giành quyền kiểm soát cơ quan này, Tổng thống Mỹ có thể phải đối mặt với các cuộc điều tra sâu rộng.

Các lĩnh vực trọng tâm có khả năng bao gồm cuộc chiến gây tranh cãi của ông Trump với Iran, các đợt truy quét nhắm vào người di cư, và các hoạt động kinh doanh của gia đình ông Trump. Đồng thời, Đảng Dân chủ cũng có thể ngăn chặn các dự luật và kế hoạch ngân sách do Đảng Cộng hòa đề xuất.

Nếu không đạt được thỏa thuận kịp thời, nguy cơ chính phủ phải đóng cửa hoàn toàn có thể xảy ra.

Sự cản trở tại Thượng viện và cuộc khủng hoảng lòng trung thành

Để giành thế đa số tại Thượng viện, Đảng Dân chủ cần có thêm 4 ghế. Nếu kiểm soát được cơ quan này, ông Trump sẽ phải đối mặt với họ trong các vấn đề bổ nhiệm nhân sự chủ chốt.

Khi đó, việc bổ nhiệm các bộ trưởng, đại sứ và thẩm phán liên bang sẽ cần có sự chấp thuận từ phía đảng đối lập.

Nếu Đảng Cộng hòa để mất quyền kiểm soát cả hai viện, đây sẽ là một thất bại cá nhân to lớn đối với ông Trump. Lần gần nhất quyền kiểm soát toàn bộ Quốc hội thay đổi là cách đây 20 năm.

Vẫn còn phải chờ xem liệu các thành viên cùng đảng có tiếp tục trung thành với ông hay sẽ dần quay lưng lại với ông.

Nguy cơ về một cuộc luận tội khác

Trong nhiệm kỳ đầu tiên, ông Trump đã phải đối mặt với hai tiến trình luận tội. Với thế đa số tại Hạ viện, Đảng Dân chủ hoàn toàn có thể khởi xướng một cuộc luận tội khác. Tuy nhiên, để kết tội tại Thượng viện, cần phải có sự ủng hộ từ các thành viên Đảng Cộng hòa, vì quy trình này đòi hỏi sự tán thành của 67 trên tổng số 100 thượng nghị sĩ.

Một tiến trình như vậy sẽ gây tổn hại nghiêm trọng đến hình ảnh của Tổng thống, mặc dù nó cũng có thể giúp củng cố thêm cơ sở ủng hộ dành cho ông. Các nhà quan sát cho rằng khả năng cao hơn là các tiến trình này sẽ nhắm vào từng thành viên cụ thể trong nội các.

Đặc biệt, Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Pete Hegseth đang chịu sự giám sát chặt chẽ liên quan đến cuộc chiến với Iran.

(Có sự hỗ trợ của AI)

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 1-11-2026

CÁC NHÀ LẬP PHÁP MỸ LÊN ÁN VIỆC LAWROW: “ ÔNG TA TA KHÔNG NÊN ĐƯỢC PHÉP ĐẶT CHÂN ĐẾN ĐÂY"

Artikel von Kathrine Frich/Dagens.de, ngày 30-10:  Việc tổ chức một hội nghị thượng đỉnh quốc tế luôn đi kèm với hàng loạt thách thức về nghi thức ngoại giao. Các nhà tổ chức phải mất nhiều tháng để quyết định ai được ngồi vào bàn chính và ai phải chờ bên ngoài hành lang. Tuần này, sự xuất hiện của một quan chức cao cấp trên đất Mỹ đã gây ra làn sóng phẫn nộ dữ dội tại Washington.

Sự phẫn nộ ở Washington

Theo *Kyiv Post* và hãng thông tấn nhà nước Nga TASS, Ngoại trưởng Nga Sergey Lawrow đã đến Mỹ để tham dự cuộc họp các ngoại trưởng G20 tại Atlanta vào ngày 30 và 31 tháng 10. Chuyến thăm diễn ra chỉ vài ngày sau khi các cuộc tấn công của Nga cướp đi sinh mạng của nhiều thường dân trên khắp Ukraine, trong đó có 14 nạn nhân tại một nhà ga ở Dnipro.

Mặc dù ông Lawrow đã nằm trong danh sách trừng phạt của Mỹ kể từ khi Moscow bắt đầu cuộc tấn công toàn diện vào Ukraine năm 2022, ông vẫn được phép tham dự sự kiện này. Theo Bộ Ngoại giao Nga, vị quan chức này dự định tận dụng hội nghị để chỉ trích các hạn chế thương mại từ Tây phương và kêu gọi thiết lập một trật tự thế giới đa cực, nơi quyền lực được phân bổ cho nhiều quốc gia thay vì nằm dưới sự dẫn dắt của phương Tây.

Các nhà lập pháp từ cả hai đảng lớn tại Mỹ đã nhanh chóng lên tiếng phản đối quyết định này. Trên nền tảng mạng xã hội X, Hạ nghị sĩ Đảng Cộng hòa Don Bacon cho rằng vị quan chức Nga này không có lý do gì để xuất hiện trên đất Mỹ.

“Ông Lawrow không nên được phép nhập cảnh. Chừng nào ông Putin còn tiến hành chiến tranh chống lại Ukraine và ném bom các thành phố, thì các nhà lãnh đạo Nga không nên được chào đón tại bất kỳ diễn đàn nào như thế này. Họ đang điều hành một quốc gia vốn đã bị cộng đồng quốc tế tẩy chay,” ông Bacon viết trên X, theo trích dẫn từ *Kyiv Post*. Kêu gọi thay đổi cách tiếp cận

Những ý kiến ​​chỉ trích cũng xuất hiện từ phía Thượng viện, chỉ vài ngày trước khi cử tri đi bỏ phiếu trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ vào ngày 3 tháng 11.

Thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ Jeanne Shaheen, người đứng đầu Ủy ban Đối ngoại Thượng viện, cùng 13 thượng nghị sĩ khác , từ cả 2 đảng, đã gửi một bức thư tới Tổng thống Donald Trump, thúc giục ông loại trừ Vladimir Putin và các quan chức Nga đang chịu lệnh trừng phạt khỏi các sự kiện liên quan đến G20 tại Hoa Kỳ.

"Donald Trump cần phải tỉnh ngộ. Ông ấy cần hiểu rằng việc lấy lòng Vladimir Putin không hề có lợi cho nước Mỹ," bà Shaheen phát biểu trong một cuộc phỏng vấn với CNN vào ngày 8 tháng 10.

Những ai có tên trong danh sách

Theo danh sách khách mời do Bộ Ngoại giao công bố, được tờ *Kyiv Post* dẫn lại, ông Lawrow sẽ ngồi cùng bàn với các nhà ngoại giao cao cấp đến từ Vương quốc Anh, Pháp, Đức, Ba Lan, Canada và Liên minh Âu châu.

Trong khi đó, các quan chức Mỹ giải thích rằng Ukraine đã bị loại khỏi danh sách khách mời để đảm bảo sự kiện chỉ dành riêng cho các thành viên chính thức của G20; Nam Phi cũng bị loại do những căng thẳng với Washington.

Các cuộc thảo luận tại Atlanta diễn ra trước thềm các cuộc họp ba bên giữa Washington, Kiew và Moscow, dự kiến ​​tổ chức vào tháng 11 tại Abu Dhabi. Sau đó, ông Trump sẽ chủ trì hội nghị thượng đỉnh G20 dành cho các nguyên thủ quốc gia và người đứng đầu chính phủ vào ngày 14–15 tháng 12 tại khu nghỉ dưỡng Doral của ông ở Miami, một sự kiện mà theo tờ *Kyiv Post*, ông Putin cũng đã nhận được lời mời tham dự.

(Có sự hỗ trợ của AI)

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 1-11-2026   

ĐƯỢC ĐỨC VÀ CANADA TÀI TRỢ - MỸ CHUẨN BỊ BÁN 500 HỎA TIỄN PATRIOT CHO UKRAINE

Artikel von WELT, ngày 31-10: Theo các báo cáo, nguồn kinh phí được huy động từ sự đóng góp của Canada, Đức và Na Uy, cùng với các nguồn lực của chính Ukraine, vốn được tài trợ thông qua một khoản vay từ Liên minh Âu châu (EU). Nhà thầu chính là tập đoàn quốc phòng Mỹ Lockheed Martin.

Chính phủ Mỹ đã phê duyệt thương vụ bán 500 hỏa tiễn PAC-3 Patriot cho Ukraine. Bộ Ngoại giao Mỹ cho biết thương vụ này có giá trị ước tính khoảng 2,1 tỷ USD.

Trước đó trong tuần này, Tổng thống Ukraine Volodymyr Selenskyy cho biết nước ông đã chờ đợi gần một tháng để được phê duyệt các lô hàng hỏa tiễn Patriot, trong bối cảnh Nga gia tăng các cuộc tấn công vào cơ sở hạ tầng. Ông đã nhiều lần thúc giục Mỹ đẩy nhanh tiến độ bàn giao trước khi mùa đông đến.

Theo ông Selenskyy, trong năm nay, Ukraine chỉ nhận được trung bình 12 tên lửa đánh chặn Patriot mỗi tháng, con số thấp hơn đáng kể so với những năm trước. Ông cho rằng sự chậm trễ này là một phần trong sự thay đổi dần dần trong lập trường của Mỹ đối với Kiew. "Hãy thử hình dung: bạn chỉ có thể trông đợi nhận được 150 hỏa tiễn từ Mỹ mỗi năm, trong khi mỗi tháng bạn lại phải đánh chặn tới 150 tên lửa đạn đạo," ông nói.

Ông Zelenskyy chỉ trích ông Hegseth vì sự chậm trễ trong việc bàn giao hỏa tiễn đánh chặn.

Ông Selenskyy cũng công khai quy trách nhiệm cho Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Pete Hegseth về sự chậm trễ trong việc cung cấp các hỏa tiễn đánh chặn này. "Cụ thể là chúng tôi đã chờ đợi gần một tháng để ông Hegseth đặt bút ký phê duyệt hỏa tiễn cho các hệ thống Patriot và NASAMS," ông Selenskyy viết trên mạng xã hội. Ông cho biết thêm rằng mình đã chỉ đạo các bên tiếp tục thảo luận với phía Mỹ.

Các hệ thống Patriot do Mỹ sản xuất được đánh giá là đặc biệt hiệu quả trong việc đánh chặn các hỏa tiễn đạn đạo mà Nga sử dụng trong cuộc chiến tranh xâm lược chống lại Ukraine. Ukraine đang phối hợp với Hoa Kỳ, các quốc gia Âu châu cùng những đối tác khác hiện sở hữu các kho hỏa tiễn loại này.

(Có sự hỗ trợ của AI)

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 1-11-2026  

 MẠNG LƯỚI BÍ MẬT CỦA IRAN GỒM 5000 CÔNG TY BÌNH PHONG: LÁCH LỆNH TRỪNG PHẠT CỦA MỸ ĐỂ NHẬP CÁC VẬT LIỆU CHO HỎA TIÊN

Artikel von Veronika Lehrl/FOCUS online, ngày 30-10: Theo các thông tin ghi nhận, Iran vẫn tiếp tục thu mua vật liệu phục vụ các chương trình hỏa tiễn và máy bay không người lái thông qua một mạng lưới rộng lớn gồm các cơ quan quân sự bí mật. Một cuộc điều tra của hãng tin Reuters kết luận rằng, kể từ tháng 1 năm 2025, hàng hóa trị giá ít nhất 2 tỷ đô la Mỹ (khoảng 1,8 tỷ Euro) đã được đưa vào Iran, bất chấp các lệnh trừng phạt từ Tây phương và lệnh phong tỏa hải quân của Mỹ.

Trọng tâm của hoạt động này là hơn 5.000 thực thể có tên bắt đầu bằng chữ "MOD", viết tắt của Bộ Quốc phòng Iran; các thực thể này cũng sử dụng chung địa chỉ đăng bạ dưới tên Bộ Quốc phòng Iran. Mặc dù nhiều đơn vị được ghi nhận chính thức là thành lập từ năm 1979, nhưng trên thực tế, chúng mới xuất hiện từ năm 2013 trở về sau.

Vật liệu hỏa tiễn được vận chuyển qua đường bộ, đường biển và đường hàng không

Reuters cho biết họ đã phân tích hàng nghìn hồ sơ ngân hàng, dữ liệu đăng ký doanh nghiệp, dữ liệu hải quan và các chứng từ vận chuyển. Các lô hàng đã đến Iran thông qua nhiều kênh:

vận chuyển bằng tàu từ Nga qua Biển Caspi;

vận chuyển bằng xe tải qua khu vực Trung Á;

vận chuyển bằng máy bay chở hàng từ Trung Quốc;

thông qua các cảng ở Vịnh Ba Tư;

và thông qua các bên trung gian cùng các công ty bình phong nước ngoài.

Theo dữ liệu nhập cảng, 97% số lô hàng được kiểm tra không cho thấy các giao dịch chuyển tiền trực tiếp xuyên biên giới. Thay vào đó, các đại lý tin cậy ở nước ngoài đã sử dụng tiền mặt sẵn có tại địa phương để mua hàng hóa, sau đó vận chuyển số hàng này đến Iran.

Thuốc nổ, nhiên liệu hỏa tiễn và phương tiện quân sự

Một cơ quan trong mạng lưới này được cho là đã nhập cảng các mặt hàng quân sự trị giá 2,3 tỷ đô la Mỹ (khoảng 2 tỷ Euro) trong khoảng thời gian từ tháng 1 năm 2025 đến tháng 6 năm 2026. Các mặt hàng này bao gồm hóa chất, các cơ phận phục vụ nhiên liệu hỏa tiễn, thuốc nổ, phụ tùng máy bay và xe tải hạng nặng.

Trong nửa đầu năm 2026, các mặt hàng như kíp nổ, trị giá 1,9 triệu đô la Mỹ (khoảng 1,7 triệu Euro), cùng hàng tấn thuốc nổ và các cơ phận dành cho hỏa tiễn và máy bay không người lái đã được nhập cảng vào Iran. Các chuyên gia xem xét những phát hiện của Reuters cho biết, mặc dù nhiều mặt hàng trong số này có thể được sử dụng cho các chương trình vũ khí của Iran, một số khác cũng có tiềm năng ứng dụng trong lĩnh vực dân sự.

Các lô hàng này được cho là có nguồn gốc từ nhiều quốc gia, bao gồm Trung Quốc, Nga, Đức và các quốc gia thành viên khác của Liên minh Âu châu (EU). Phía Trung Quốc thông báo với Reuters rằng họ không biết gì về các hoạt động được mô tả. Nga, White House và Bộ Tư lệnh Trung tâm Hoa Kỳ đều từ chối bình luận.

Mỹ chuẩn bị cho các cuộc tấn công mới

Hoa Kỳ hiện đang đánh giá các chiến dịch quân sự mới nhắm vào Iran. Theo thông tin từ các quan chức Mỹ và những người nắm rõ về cuộc họp , được tờ The Wall Street Journal loan tin, vào ngày 29 tháng 10 năm 2026, Đô đốc Brad Cooper, chỉ huy cao cấp của Mỹ tại Trung Đông, đã báo cáo với Tổng thống Donald Trump tại White House về các kế hoạch quân sự tiềm năng.

Tham gia cuộc thảo luận còn có Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth và Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân, Tướng Dan Caine. Việc tổ chức một cuộc họp trực tiếp bất thường như vậy có thể cho thấy Washington đang cân nhắc một chiến dịch quân sự quy mô lớn, mặc dù hiện chưa có xác nhận chính thức nào.

Theo báo cáo, trong vài tuần qua, Pentagon đã điều chuyển thêm các hệ thống phòng không, đạn dược và các thiết bị khác đến khu vực Trung Đông. Ngoài ra, một số binh sĩ Mỹ được cho là đã được rút khỏi các căn cứ đặc biệt dễ bị tổn thương. Một khẩu đội hỏa tiễn Patriot bổ sung cũng dự kiến ​​sẽ được khai triển tới Israel nhằm tăng cường khả năng phòng thủ trước các cuộc tấn công bằng hỏa tiễn.

(Có sự hỗ trợ của AI)

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 1-11-2026

  CÔNG TRÌNH BIẺU TƯỢNG CỦA ÔNG TRUMP SẮP ĐI VÀO NGÕ CỤT? WASHINGTON VÀ VIRGINIA KHỞI KIỆN 

Artikel von Dirk Hautkapp /Hamburger Abendblatt, ngày 31-10: Công trình biểu tượng mà ông Donald Trump mong muốn xây dựng đang vấp phải sự phản đối mạnh mẽ: Washington, D.C. cùng bang Virginia lân cận đã đệ đơn kiện chung vào thứ Bảy vừa qua nhằm ngăn chặn dự án gây tranh cãi này. Mục tiêu của họ là ngăn chính quyền tạo ra một "sự đã rồi" ngay sau cuộc bầu cử Quốc hội. White House từng gợi ý rằng việc xây dựng có thể bắt đầu sớm nhất là vào ngày 5 tháng 11, mặc dù các giấy phép cần thiết vẫn chưa được cấp.

Công trình khổng lồ theo kế hoạch này sẽ cao khoảng 76 mét (250 feet), lớn hơn đáng kể so với nguyên mẫu là Khải Hoàn Môn ở Paris. Nó dự kiến ​​được xây dựng tại Memorial Circle, nằm giữa Đài tưởng niệm Lincoln và Nghĩa trang Quốc gia Arlington. Trong khi ông Trump coi đây là đài tưởng niệm kỷ niệm 250 năm thành lập Hoa Kỳ, thì những người chỉ trích lại xem đó là công trình nhằm tôn vinh bản thân vị Tổng thống này.

“Dự án phô trương bất hợp pháp”

Tổng chưởng lý bang Virginia, ông Jay Jones, gọi đây là “dự án phô trương bất hợp pháp của ông Trump”, đồng thời khẳng định bang của ông có “nghĩa vụ thiêng liêng” trong việc bảo tồn sự tôn nghiêm của vùng đất này. Brian Schwalb, quan chức pháp lý cấp cao nhất của Washington, D.C., cảnh báo về “những tổn hại nghiêm trọng, tức thời và không thể khắc phục” đối với thủ đô và cư dân tại đây.

Sự phản đối không chỉ dừng lại ở vấn đề thẩm mỹ. Đơn kiện mới nêu rõ việc thiếu sự phê chuẩn từ Quốc hội, vi phạm các quy định về giới hạn chiều cao, cũng như đánh giá không đầy đủ về tác động môi trường và bảo tồn di tích lịch sử. Trước đó, ba cựu chiến binh từng tham chiến tại Việt Nam cùng một nhà sử học kiến ​​trúc đã khởi kiện dự án này; bản thân Quận Arlington cũng đã tiến hành một vụ kiện riêng biệt. Giờ đây, Washington, D.C. và Virginia tiếp tục tham gia cuộc chiến pháp lý, viện dẫn những tác động tiêu cực cụ thể đối với khu vực quản lý và cư dân của họ.

Tác động đến nghĩa trang quân nhân

Một trong những điểm gây tranh cãi chính là vấn đề giao thông. Vòng xoay tại đầu phía tây của Cầu tưởng niệm Arlington (Arlington Memorial Bridge) là điểm kết nối giữa Washington và Virginia. Mỗi ngày, nơi đây đón nhận hàng ngàn người đi làm, du khách, người đi xe đạp và các phương tiện khẩn cấp. Các quan chức tại Arlington cảnh báo rằng dự án này sẽ càng làm trầm trọng thêm tình trạng ùn tắc tại một tuyến đường vốn đã chịu áp lực giao thông rất lớn. Việc tiếp cận nghĩa trang quốc gia cho các đoàn đưa tang cũng có thể bị cản trở. Đối với cộng đồng địa phương, công trường xây dựng này đồng nghĩa với nhiều năm bị xáo trộn, với những hệ lụy lan rộng vượt xa phạm vi khu vực xây dựng trực tiếp.

Một vấn đề quan trọng không kém là sự xâm phạm vào một cảnh quan tưởng niệm đã được thiết kế vô cùng tinh tế. Tầm nhìn thông suốt giữa Đài tưởng niệm Lincoln và Arlington House, nằm trong khuôn viên nghĩa trang, là biểu tượng cho sự tái thống nhất quốc gia sau cuộc Nội chiến. Theo các cựu chiến binh đã đệ đơn kiện, công trình cổng vòm này sẽ cắt đứt mối liên kết đó: nơi ở trước đây của vị tướng phe Liên minh miền Nam Robert E. Lee sẽ không còn nhìn thấy được từ Đài tưởng niệm Lincoln, và tầm nhìn theo hướng ngược lại cũng sẽ bị ảnh hưởng. Một công trình mang dáng dấp đài tưởng niệm chiến thắng lại sừng sững bao trùm lên một biểu tượng lịch sử của sự hòa giải.

Những tranh cãi cũng bao quanh một sân Golf.

Ngoài ra còn có vấn đề về bóng đổ: theo một mô hình tính toán bởi tờ *The Washington Post*, công trình cổng vòm này sẽ đổ bóng lên hơn 75.000 ngôi mộ vào những thời điểm khác nhau trong năm. Viễn cảnh một công trình được xây dựng nhằm thỏa mãn cái tôi của ông Trump lại đổ bóng lên nơi an nghỉ cuối cùng của những người từng phục vụ trong chiến tranh càng làm trầm trọng thêm mâu thuẫn xoay quanh vấn đề tôn trọng và tưởng nhớ.

Hơn nữa, tại sao lại phải vội vàng đến vậy? Đây chính là câu hỏi mà Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ Tanya Chutkan đã đặt ra vào thứ Sáu 30-10, trong phiên tòa do các cựu chiến binh khởi xướng. Trong khi đó, liên quan đến sân gôn East Potomac gần đó, một dự án phô trương khác của ông Trump, Thẩm phán Ana Reyes đã ra lệnh điều tra xem liệu các quan chức chính phủ và luật sư có đánh lừa tòa án về kế hoạch cải tạo hay không. Diễn biến này cho thấy mức độ tổn hại nghiêm trọng trong lòng tin giữa chính phủ và cơ quan tư pháp.

Vì vậy, sau các cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ, vấn đề đặt ra không chỉ dừng lại ở việc khởi công xây dựng. Liệu ông Trump có nhượng bộ và chấp nhận lệnh dừng thi công từ tòa án, hay chính quyền của ông sẽ thúc đẩy vụ việc thông qua các cấp tòa với tốc độ chóng mặt? Hay, giống như cách ông từng phá bỏ khu Cánh Đông (East Wing) của White House để xây dựng một phòng khiêu vũmới, ông sẽ cố gắng tạo ra một "sự đã rồi" bằng cách lập tức bắt tay vào thi công? Các nguyên đơn mới trong vụ kiện này đang nỗ lực đảm bảo rằng câu trả lời phải được quyết định tại tòa án trước tiên.

(Có sự hỗ trợ của AI)

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 1-11-2026