Powered By Blogger

  AIRBUS LẦN ĐẦU TIÊN THỬ NGHIỆM BẮN ĐẠN THẬT TỪ TRỰC THĂNG H160M MỚI

Artikel von Mirjam Alama/FLUG REVUE, ngày 14/10:  Ống súng máy, vũ khí gắn cửa, mồi nhử: Trực thăng quân sự Airbus H160M Guépard mới đã thử nghiệm vũ khí của mình lần đầu tiên tại trường bắn Cazaux. Airbus Helicopters đã hoàn thành loạt thử nghiệm đầu tiên thuộc loại này, được thực hiện phối hợp với cơ quan mua sắm quốc phòng Pháp DGA.

Ba hệ thống vũ khí được thử nghiệm

Hệ thống vũ khí HForce là trọng tâm của các cuộc thử nghiệm bắn đạn thật. Theo Airbus, việc triển khai mồi nhử, ống súng máy 12,7 mm và vũ khí hạng nhẹ gắn cửa hoạt động hoàn hảo.

Hồi tháng 6, khi các cuộc thử nghiệm được công bố, Airbus đã nhấn mạnh sự tích hợp chặt chẽ của vũ khí với các hệ thống khác. “Đây là một cột mốc quan trọng đối với một phi cơ quân sự kết hợp chặt chẽ vũ khí với cảm biến, hệ thống điện tử hàng không, hệ thống nhiệm vụ và thậm chí cả hệ thống lái tự động,” Vincent Chenot, người đứng đầu chương trình H160M, cho biết vào thời điểm đó. Với tính năng theo dõi mục tiêu tự động, hệ thống lái tự động điều khiển trục xoay và trục nghiêng của súng máy để đảm bảo độ chính xác.

Theo nhà sản xuất, H160M có hệ thống hỗ trợ nhiệm vụ, cảm biến được nâng cấp và hệ thống liên lạc mới được thiết kế để cho phép phối hợp giữa người lái và không người lái. Bộ trang bị điện tử hàng không FlytX, với màn hình cảm ứng lớn, được thiết kế để cho phép thực hiện các nhiệm vụ phức tạp chỉ với 2 thành viên phi hành đoàn. Trong Hải quân, điều này có nghĩa là các phi công cũng sẽ vận hành Radar chiến thuật, loại bỏ nhu cầu về thành viên phi hành đoàn thứ 3.

Phi cơ cũng đang nghiên cứu việc kết hợp thêm vũ khí: các nghiên cứu đang được tiến hành đối với hỏa tiễn dẫn đường bằng Laser và Akeron LP, một hỏa tiễn "không địa" đa năng, hạng nhẹ của MBDA. DGA (Tổng cục Phi Cơ và Thiết bị Pháp) đã phê duyệt các nghiên cứu tương ứng. Các điểm treo vũ khí và cấu trúc tăng cường được thiết kế để tạo không gian cho các cải tiến trong tương lai, chẳng hạn như các thiết bị tác chiến phóng từ trên không hoặc đạn dược điều khiển từ xa.

Thay thế cho 5 loại trực thăng

Trực thăng H160M đang được phát triển như một phần của chương trình "Hélicoptère Interarmées Léger" (HIL, Trực thăng đa năng hạng nhẹ). Pháp dự định sử dụng nó để thay thế 5 loại trực thăng hiện đang phục vụ trong quân đội của mình. Trực thăng này được phát triển từ trực thăng dân dụng H160 đã được EASA chứng nhận.

Các nhiệm vụ dự kiến ​​bao gồm triển khai các đơn vị biệt kích và cung cấp khả năng đánh chặn trên không và hỗ trợ hỏa lực cho đến tấn công các mục tiêu trên biển. Đối với các hoạt động cứu hộ và thực thi pháp luật, có thể triển khai tối đa hai cáng, một hệ thống dây thừng nhanh, một móc chở hàng và một tời cứu cấp.

Phát triển đến năm 2030

Các cuộc thử nghiệm bắn là một phần của quá trình phát triển mà theo Airbus, sẽ tiếp tục cho đến năm 2030; việc phát triển và chứng nhận dự kiến ​​sẽ hoàn thành vào thời điểm đó. Công ty này hiện đã cung cấp một phiên bản của H160 dựa trên các biến thể được phát triển cho Hải quân và Hiến binh Pháp. Hải quân đã sử dụng trực thăng của hãng từ năm 2022, và Hiến binh đã nhận được chiếc trực thăng đầu tiên vào năm 2025.

(Có sự hỗ trợ của AI)

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 21-10-2026    

 35 CHIẾC XE TĂNG CHỦ LỰC HẠNG NẶNG M1A2 SEPv3 ABRAMS ĐANG TRÊN ĐƯỜNG ĐẾN BA LAN

Artikel von Cedric Kienhöfer/FOCUS online ngày 19-10: Ba Lan đã nhận thêm 35 xe tăng chiến đấu chủ lực M1A2 SEPv3 Abrams từ Mỹ. Điều này nâng tổng số xe tăng loại này đang phục vụ lên 217 chiếc trong tổng số 250 chiếc đã đặt hàng. Cổng thông tin quân sự "Militarnyi" của Ukraine đưa tin này.

Bộ trưởng Quốc phòng Ba Lan Władysław Kosiniak-Kamysz đã công bố đợt giao hàng mới trên nền tảng X. Hiện tại, chỉ cần thêm 33 xe tăng nữa để hoàn thành đầy đủ hợp đồng. Những chiếc xe này dự kiến ​​sẽ đến vào quý IV năm 2026.

Ba Lan hiện đã có 116 xe tăng M1A1 đời cũ.

Xe tăng Abrams được giao theo hợp đồng mà Ba Lan đã ký năm 2022. Nhà sản xuất là General Dynamics Land Systems. Ba Lan đã có 116 xe tăng M1A1 từ năm 2024. Những chiếc xe này trước đây đã phục vụ trong quân đội Mỹ.

Việc mua phiên bản cũ hơn này cũng liên quan đến nhu cầu cấp thiết của quân đội Ba Lan. Warschau muốn lấp đầy khoảng trống do việc cung cấp vũ khí cho Ukraine để lại. Ba Lan đã phải giao nộp vài trăm xe tăng do Liên Xô sản xuất. Theo cổng thông tin Ba Lan "WP Tech", xe tăng PT-91 Twardy và Leopard cũng được bổ sung vào kho vũ khí.

Quân đội Ba Lan dự kiến ​​sẽ sở hữu 366 xe tăng Abrams.

Tổng cộng, Ba Lan sẽ sở hữu 366 xe tăng Abrams sau khi hoàn tất mọi thủ tục giao hàng. Hiện tại, quân đội có 333 xe, bao gồm 217 chiếc M1A2 SEPv3 và 116 chiếc M1A1. M1A2 SEPv3 được trang bị pháo nòng trơn 120mm M256. Nó có thể bắn nhiều loại đạn khác nhau, bao gồm cả đạn lập trình được.

Quân đội Ba Lan dự kiến ​​sẽ có 366 xe tăng Abrams. Các thiết bị bổ sung bao gồm hệ thống điều khiển hỏa lực hiện đại hơn với công nghệ ảnh nhiệt và mô-đun vũ khí CROWS điều khiển từ xa với súng máy hạng nặng 12,7 mm.

Lực lượng xe tăng của Ba Lan đang phát triển nhanh chóng.

Hiện tại, Ba Lan có khoảng 900 xe tăng chiến đấu chủ lực đang hoạt động. Số lượng này được phân bổ giữa các mẫu sau:

Abrams: 333 chiếc đã giao, tổng cộng 366 chiếc đang đặt hàng

K2 Black Panther: 208 chiếc đã giao, nhiều hơn nữa đang được lên kế hoạch

Leopard 2: khoảng 233 chiếc đang hoạt động

T-72: còn lại vài chục chiếc

PT-91 Twardy: khoảng 150 đến 200 chiếc

Đến năm 2031, Ba Lan dự kiến ​​sẽ có hơn 1.100 xe tăng. Dựa trên số liệu hiện tại, con số này sẽ vượt quá tổng số lượng xe tăng của Đức, Pháp, Anh và Ý cộng lại: Đức dự kiến ​​sẽ có khoảng 400 xe tăng vào thời điểm đó. Quân đội Đức hiện đang vận hành 296 xe tăng chiến đấu chủ lực. Pháp dự kiến ​​sẽ có 220 xe tăng vào năm 2031, Anh khoảng 150 chiếc và Ý khoảng 250 chiếc. Tổng cộng sẽ là 1020 xe tăng.

(Có sự hỗ trợ của AI)

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 21-10-2026  

CHUYÊN GIA AN NINH UKRAINE BÀ OLENA DAVLIKANOVA CẢNH BÁO: TRÔNG CẬY VÀO MỸ LÚC NÀY LÀ VÔ NGHĨA"

Artikel von Myriam Nollte/News in Five, ngày 19-10 và các nguồn: Reuters, Ukrinform, nif/red - Chuyên gia an ninh Ukraine, bà Olena Davlikanova cảnh báo rằng Nga đang cố gắng làm suy yếu Ukraine thông qua những người ủng hộ quan trọng nhất của nước này. Bà cho rằng việc hạn chế quyền sử dụng thông tin tình báo và công nghệ vệ tinh của Mỹ là đặc biệt nguy hiểm. Cuộc tranh chấp hiện tại giữa Washington và Kiew cho thấy Ukraine vẫn phụ thuộc vào Hoa Kỳ như thế nào trong cả hai lĩnh vực này.

Nga muốn đánh úp Ukraine “từ phía sau”

Bà tiến sĩ Davlikanova làm việc cho trung tâm nghiên cứu độc lập Sahaidachnyi Security Center của Ukraine. Trong một cuộc phỏng vấn được đăng tải ngày 14 tháng 10 trên hãng thông tấn nhà nước Ukrinform, bà cho biết Moscow đang ngày càng cố gắng gây ảnh hưởng đến sự ủng hộ từ Hoa Kỳ và Âu châu.

Các đối tác Tây phương về cơ bản tạo thành một hậu phương vững chắc của Ukraine, bà Davlikanova giải thích. Do đó, Nga không chỉ muốn gây áp lực quân sự lên Kiew mà còn muốn làm suy yếu sự ủng hộ quốc tế của nước này. Theo đánh giá của bà, Moscow đang ngày càng tiến gần hơn đến mục tiêu này ở Hoa Kỳ.

Kết quả là, Ukraine có thể mất thêm viện trợ từ Mỹ. Theo bà Davlikanova, việc hạn chế Starlink và Starshield, cũng như việc chia sẻ thông tin tình báo, sẽ đặc biệt nghiêm trọng. "Hiện tại không thể trông chờ vào Mỹ. Chúng ta phải chờ đợi," bà nói. Tuy nhiên, hiện chưa có bằng chứng nào cho thấy Moscow đã tác động đến bất kỳ quyết định cụ thể nào của chính phủ Mỹ.

Bà hy vọng sẽ có sự thay đổi sau cuộc bầu cử quốc hội vào tháng 11. Bà lưu ý rằng vẫn còn rất nhiều người ủng hộ Ukraine và phản đối việc xích lại gần Moscow ở Washington.

Rubio công khai mâu thuẫn với Selenskyy

Tranh chấp hiện tại về dữ liệu tình báo của Mỹ cho thấy sự phụ thuộc này dễ gây nổ đến mức nào. Ngoại trưởng Mỹ Marco Rubio tuyên bố hôm thứ Hai, ngày 19 tháng 10, trong chuyến thăm Uzbekistan, rằng việc chia sẻ thông tin chưa bao giờ bị đình chỉ. Điều này trái ngược với tuyên bố của Tổng thống Ukraine Volodymyr Selenskyy, theo hãng tin quốc tế Reuters.

Ngày hôm trước, Selenskyy đã tuyên bố trên chương trình "Meet the Press" của NBC rằng việc trao đổi thông tin đã bị tạm thời chặn nhưng sau đó đã được khôi phục. Ukraine cần dữ liệu vệ tinh của Mỹ để phát hiện sớm các hỏa tiễn đạn đạo của Nga loại bay nhanh. Các quan chức Ukraine trước đó đã báo cáo rằng một số cuộc tấn công đã được thực hiện mà không có sự cảnh báo thông thường.

Chỉ thị về Starshield vẫn gây tranh cãi

Căng thẳng gia tăng do những hạn chế đối với Starshield. Chương trình vệ tinh này, dựa trên công nghệ Starlink, được SpaceX phát triển cho mục đích sử dụng của chính phủ và quân đội. Lực lượng Ukraine báo cáo rằng kết nối bị mất khi hệ thống được khai triển trên các máy bay không người lái bay nhanh. Điều này đã cản trở các nhiệm vụ tấn công và một phần của hệ thống phòng không.

Reuters, trích dẫn hai quan chức chính phủ Mỹ và một quan chức Tây phương am hiểu vấn đề, đưa tin rằng chỉ thị này đến từ White House. Các quan chức chính phủ Mỹ đã công khai phủ nhận thông tin này. Ai đã ra lệnh hạn chế vẫn còn gây tranh cãi.

Chuyên gia kêu gọi Âu châu chịu trách nhiệm lớn hơn

Bà Davlikanova lập luận rằng Âu châu phải giảm sự phụ thuộc vào Hoa Kỳ và tiếp tục hỗ trợ Ukraine về tài chính và công nghệ. Xã hội Âu châu  vẫn đánh giá thấp mức độ mà Nga cố gắng thực thi các lợi ích của mình thông qua sự cưỡng chế và vũ lực.

Tuy nhiên, trong ngắn hạn, Âu châu không thể hoàn toàn thay thế các hệ thống của Mỹ. Theo nghiên cứu của Reuters, hiện không có giải pháp thay thế nào có thể khai triển ngay lập tức cho hệ thống Starshield, cũng như không có lựa chọn nào tương đương cho hệ thống cảnh báo sớm hỏa tiễn dựa trên vệ tinh. Hệ thống vệ tinh IRIS² của Âu châu theo kế hoạch vẫn còn nhiều năm nữa mới đi vào hoạt động đầy đủ.

(Có sự hỗ trợ của AI)

Vũ Thái An người lính VNCH, ngày 21-10-2026   

 VIETJET CỦA BÀ NGUYỄN THỊ PHƯƠNG THẢO BỊ TÒA THƯƠNG MẠI ANH QUỐC RA LỆNH PHONG TỎA TÀI SẢN

Vào ngày 15 tháng 10 năm 2026, Tòa án Thương mại Vương quốc Anh đã ban hành lệnh phong tỏa tài sản trên phạm vi toàn thế giới đối với hãng hàng không giá rẻ Việt Nam, VietJet Aviation.  

Nguồn: https://aviation.direct/britisches-handelsgericht-verhaengt-weltweites-einfrieren-von-vermoegenswerten-der-vietjet-aviation

Lệnh của tòa án được đưa ra theo yêu cầu từ công ty tài chính hàng không FW Aviation Holdings1 Limited (FWA) – đơn vị đang tìm cách thi hành các phán quyết của tòa án với tổng trị giá hơn 250 triệu USD. Tòa án xác định rằng có nguy cơ rõ ràng là hãng hàng không này có thể di chuyển hoặc che giấu tài sản nhằm trốn tránh các chủ nợ. Tranh chấp pháp lý này bắt nguồn từ việc chấm dứt các hợp đồng thuê 4 phi cơ chở khách Airbus A321. Ngoài lệnh phong tỏa tài sản, tòa án còn xem xét các giao dịch nội bộ liên quan đến các đơn đặt hàng phi cơ trong tương lai của hãng, một yếu tố làm tăng thêm sự phức tạp về mặt pháp lý cho quá trình thu hồi và thi hành án.

Nguồn gốc tranh chấp và diễn biến của yêu cầu đòi nợ

Xung đột phát sinh từ các cấu trúc tài chính phức tạp được thiết lập vào năm 2018 và 2019. Vào thời điểm đó, VietJet đã tiếp nhận 4 phi cơ Airbus A321 thông qua hình thức "Cho thuê vận hành kiểu Nhật kèm quyền chọn mua" (JOLCO). Cấu trúc này kết hợp vốn chủ sở hữu từ các nhà đầu tư Nhật Bản với vốn vay từ các ngân hàng, đồng thời trao cho hãng hàng không quyền chọn mua lại các phi cơ này. Sau khi xảy ra tình trạng chậm thanh toán trong cuộc khủng hoảng hàng không toàn cầu, bên cho thuê là FWA đã chấm dứt các hợp đồng trước thời hạn vào tháng 10 năm 2021.

Mặc dù FWA đã thu hồi được 4 chiếc máy bay và đưa chúng ra khỏi Việt Nam vào tháng 12 năm 2022, nhưng hãng hàng không này vẫn còn các nghĩa vụ thanh toán đáng kể chưa được thực hiện. Vào tháng 4 năm 2025, Tòa án cấp cao Vương quốc Anh đã ra lệnh cho VietJet phải thanh toán khoảng 181,5 triệu USD, bao gồm các khoản bồi thường do chấm dứt hợp đồng và các khoản tiền thuê còn nợ. Do phát sinh thêm lãi suất, phí chậm trả và chi phí pháp lý, tổng số tiền yêu cầu đòi nợ đã tăng lên hơn 250 triệu USD vào mùa thu năm 2026. Vì VietJet cho đến nay vẫn chưa tuân thủ các yêu cầu thanh toán theo phán quyết của tòa án, FWA đã tiến hành các thủ tục thi hành án. Các giao dịch nội bộ và đánh giá của Tòa án Thương mại

Một khía cạnh then chốt trong phán quyết gần đây của tòa án, ban hành ngày 15 tháng 10 năm 2026, liên quan đến các giao dịch giữa VietJet và một thực thể có liên quan là Angelica Holding Limited (AHL). Theo kết luận của tòa án, trong năm 2025, VietJet đã ký kết các thỏa thuận chuyển giao gần như toàn bộ giá trị kinh tế từ danh mục đơn đặt hàng phi cơ mới trong tương lai, dựa trên định giá tại thời điểm tháng 12 năm 2024, sang cho AHL.

Tòa án Thương mại Vương quốc Anh đã xem xét kỹ lưỡng khoản đối ứng được đưa ra cho thương vụ chuyển giao này. Hội đồng xét xử nhận định rằng các khoản thanh toán bồi hoàn mà VietJet đề nghị chỉ mang tính hình thức hoặc thiếu cơ sở tài chính vững chắc. Hơn nữa, tòa án bày tỏ sự nghi ngờ về tính xác thực của các tài liệu do hãng hàng không này cung cấp trong các phiên điều trần trước đó. Những điểm mâu thuẫn này là cơ sở quan trọng dẫn đến kết luận của tòa án rằng, nếu không có lệnh phong tỏa tài sản trên phạm vi toàn thế giới, sẽ tồn tại rủi ro tài sản bị tẩu tán, gây bất lợi cho các chủ nợ. Tuy nhiên, lệnh này không đồng nghĩa với việc tự động hủy bỏ các hợp đồng bàn giao phi cơ hiện có với các nhà sản xuất phi cơ.

Lệnh phong tỏa tài sản này tiếp nối một phán quyết khác của tòa án ban hành ngày 30 tháng 9 năm 2026. Trong quyết định đó, tòa án đã chấp thuận về nguyên tắc đơn yêu cầu của FWA về việc chỉ định bên tiếp quản (receiver) đối với một số tài sản cụ thể của VietJet nằm ngoài lãnh thổ Việt Nam. Các điều khoản chi tiết, cơ cấu chi phí và phạm vi thẩm quyền của bên tiếp quản này sẽ được làm rõ trong các phiên điều trần tiếp theo.

Việc chỉ định bên tiếp quản và lệnh phong tỏa tài sản toàn thế giới là các công cụ pháp lý riêng biệt, đều nhằm mục đích hỗ trợ FWA thu hồi các khoản tiền đã yêu cầu. Đối với VietJet, lệnh của tòa án hạn chế sự linh hoạt về tài chính của hãng trong các giao dịch quốc tế, các thỏa thuận thuê phi cơ và hoạt động mua nhiên liệu bên ngoài thị trường trong nước. Hãng hàng không này cho biết đang cân nhắc các hành động pháp lý để phản đối các lệnh trên, trong khi các bên cho thuê phi cơ quốc tế đang theo dõi sát sao tình hình, do những tác động của vụ việc đối với tính chắc chắn về pháp lý và hợp đồng trong các hoạt động tài chính tại khu vực Đông Nam Á.

(Có sự hỗ trợ của AI)

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 21-10-2026    

 TRUMP THỔI PHỒNG VỀ CÁC THÀNH QUẢ ĐẠT ĐƯỢC VỀ GREENLAND: GIỜ ĐÂY SỰ THẬT VỀ KẾ HOẠCH CỦA ÔNG ĐÃ ĐƯỢC HÉ LỘ

Artikel von mikkelpetersen/Heftig, ngày 17-10: Một số ý tưởng dai dẳng đến mức chúng không chịu biến mất. Đặc biệt là khi nói đến những kế hoạch lớn lao và những hy vọng còn lớn lao hơn. Thường thì, thực tế lại khác xa so với những gì người ta tưởng tượng.

Điều này cũng đúng với những tuyên bố gần đây của một chính trị gia nổi tiếng, đang tạo ra nhiều cuộc thảo luận.

Nó liên quan đến một khu vực rộng lớn ở phía bắc, nơi liên tục được chú ý khi nói đến tài nguyên khoáng sản và tầm quan trọng chiến lược.

Sự say mê của Donald Trump đối với Greenland đã trở thành một trong những đặc điểm dai dẳng nhất trong chính sách đối ngoại của ông và đã nhiều lần thử thách mối quan hệ của Washington với Đan Mạch và các đồng minh Ây châu, như một cuộc phỏng vấn với CNN đã tiết lộ.

Trong nhiều năm, tổng thống Mỹ đã quảng bá vùng lãnh thổ Bắc Cực này như một phần thưởng chiến lược, nhấn mạnh tầm quan trọng về quân sự và nguồn tài nguyên thiên nhiên tiềm năng quý giá. Các cuộc đàm phán ngoại giao gần đây dường như mang lại một cách để xoa dịu căng thẳng xung quanh tương lai của hòn đảo này.

Tuy nhiên, những tuyên bố mới nhất của Trump về triển vọng kinh tế của Greenland đã khiến chính phủ chịu trách nhiệm quản lý các nguồn tài nguyên này phải trực tiếp đính chính.

Trong khi tổng thống khẳng định rằng các dự án thăm dò dầu khí và khoáng sản quy mô lớn sắp bắt đầu, các quan chức Greenland cho biết thực tế không kịch tính như vậy.

Greenland hạ thấp tuyên bố của Trump

Hôm thứ Tư 14-10, Trump tuyên bố rằng một dự án thăm dò tài nguyên lớn ở Greenland sắp đạt được bước đột phá. Trên Truth Social, tổng thống tuyên bố rằng "việc thăm dò dầu khí và khoáng sản quy mô lớn sắp bắt đầu." Ông cũng cho rằng trữ lượng dầu mỏ của Greenland có thể vô cùng quý giá. "Có những chuyên gia nói rằng lượng dầu mỏ sẵn có lớn hơn nhiều so với hầu hết mọi quốc gia khác trên thế giới," Trump viết.

Jørgen Hammeken-Holm, Thứ trưởng Bộ Mỏ của Greenland, đã đưa ra một đánh giá rất khác khi được CNN liên hệ.

Mặc dù thừa nhận lợi ích thương mại của Mỹ tại vùng lãnh thổ này, ông đã bác bỏ tuyên bố rằng việc thăm dò quy mô lớn sắp diễn ra. "Các công ty Mỹ đang có hoạt động," Hammeken-Holm nói, đồng thời cho biết thêm rằng "chúng ta còn rất xa so với việc thăm dò 'quy mô lớn'." Ông cũng cảnh báo rằng các dự án đang được tiến hành vẫn còn ở giai đoạn đầu.

"Có nhiều dự án thăm dò nhỏ hơn đang được tiến hành, nhưng những dự án này có thể mất nhiều năm mới đi vào hoạt động," ông giải thích. Sự khác biệt này cho thấy một khoảng cách đáng kể giữa tuyên bố đầy tham vọng của Trump và kế hoạch phát triển thực tế của Greenland.

Một vận may đối mặt với những trở ngại to lớn

Greenland sở hữu nguồn tài nguyên khoáng sản và năng lượng tiềm năng đáng kể, nhưng việc chuyển đổi những nguồn tài nguyên này thành các hoạt động sinh lời đặt ra những thách thức thực tiễn to lớn. Khoảng 80% diện tích hòn đảo được bao phủ bởi băng, trong khi nhiều mỏ khoáng sản đã biết nằm ở các vùng Bắc Cực xa xôi với cơ sở hạ tầng hạn chế. Việc vận chuyển thiết bị, xây dựng cơ sở vật chất và hoạt động trong điều kiện thời tiết khắc nghiệt có thể khiến việc thăm dò trở nên vô cùng tốn kém.

Các nhà nghiên cứu trước đây đã cảnh báo rằng những trở ngại về tài chính và hậu cần có thể làm chậm các dự án lớn trong nhiều năm. Thực tế này khiến cho mô tả của Trump về một sự bùng nổ thăm dò sắp xảy ra khó có thể dung hòa với đánh giá của chính quyền Greenland.

Đan Mạch nhắc nhở Washington về các quy tắc

Chính phủ Đan Mạch cũng đã phản hồi lại những phát biểu của tổng thống, nhấn mạnh rằng các công ty Mỹ không thể tùy tiện khai thác tài nguyên của Greenland với các điều khoản ưu đãi. Bộ Ngoại giao Đan Mạch nhấn mạnh rằng bất kỳ hoạt động thăm dò nào cũng phải tuân thủ luật pháp Greenland.

Các quan chức cũng làm rõ thêm rằng thỏa thuận đạt được hồi tháng trước giữa Hoa Kỳ, Đan Mạch và Greenland không dành bất kỳ đặc quyền nào cho các nhà đầu tư Mỹ.

"Thỏa thuận không dành sự ưu đãi cho các nhà đầu tư Mỹ so với các nhà đầu tư từ các nước NATO khác, các nước EU và các đối tác NATO khi nói đến việc khai thác tài nguyên thiên nhiên ở Greenland," Bộ Ngoại giao tuyên bố. Việc làm rõ này rất quan trọng vì ông Trump đã nhiều lần mô tả thỏa thuận ngoại giao gần đây là một thành công lớn của Mỹ.

Mặc dù thỏa thuận đề cập đến hợp tác an ninh và công nhận các cơ hội hợp tác liên quan đến khoáng sản, nhưng nó không cấp cho Washington quyền khai thác không hạn chế đối với tài nguyên thiên nhiên của Greenland.

Trump quay trở lại với tham vọng về Greenland

Sự nhiệt tình mới của tổng thống đối với Greenland xuất hiện sau nhiều tháng căng thẳng ngoại giao do những đề xuất lặp đi lặp lại của ông về việc Hoa Kỳ nên kiểm soát vùng lãnh thổ này. Trước khi bắt đầu nhiệm kỳ tổng thống thứ hai vào tháng 1 năm 2025, Trump không loại trừ khả năng sử dụng lực lượng quân sự để giành lấy Greenland.

Những phát ngôn của ông đã khiến Đan Mạch và các đồng minh NATO khác lo ngại, đặc biệt là vì Greenland là một lãnh thổ tự trị thuộc Vương quốc Đan Mạch. Sau đó, Trump đã bác bỏ hành động quân sự trong một lần xuất hiện tại Diễn đàn Kinh tế Thế giới ở Davos hồi đầu năm nay.

Tại một cuộc mít tinh hôm thứ Tư ở Bullhead City, Arizona, ông đã nhắc lại tranh cãi này, cáo buộc giới truyền thông phóng đại ý định của ông. "Các bạn biết đấy, chúng tôi đã nhận được rất nhiều lời chỉ trích từ các phương tiện truyền thông giả mạo," Trump nói với những người ủng hộ mình.

"Họ nói, 'Thật là một cách nói tồi tệ về Greenland! Thật kinh khủng.' Hãy nhớ rằng, họ nghĩ tôi sẽ gửi quân đội của mình tấn công Greenland. Tôi đã không làm vậy, nhưng tôi đã phản đối rất mạnh mẽ với NATO, thực sự rất mạnh mẽ."

Những phát biểu này đánh dấu một nỗ lực khác của Trump nhằm miêu tả chiến dịch Greenland của ông như một vấn đề cần thiết về mặt chiến lược hơn là mở rộng lãnh thổ.

Một Thỏa thuận An ninh với Biên giới Rõ ràng

Thỏa thuận ngoại giao đạt được vào tháng 9 nhằm mục đích xoa dịu căng thẳng giữa Washington, Kopenhagen và Nuuk. Theo văn bản được White House công bố, thỏa thuận bắt đầu bằng việc công nhận chủ quyền của Đan Mạch và quyền tự quyết của người dân Greenland.

Nó cũng sửa đổi một số khía cạnh của thỏa thuận quốc phòng năm 1951 cho phép các hoạt động quân sự của Mỹ ở Greenland. Khung pháp lý được cập nhật mở ra khả năng thiết lập thêm các căn cứ của Mỹ và cho phép Mỹ tiếp tục tiếp cận quân sự nếu Greenland cuối cùng giành được độc lập. Mặc dù thỏa thuận đề cập đến hợp tác trong lĩnh vực khoáng sản và phát triển kinh tế, nhưng nó không chứa bất kỳ điều khoản rõ ràng nào trao cho Hoa Kỳ quyền khai thác dầu khí.

Tuy nhiên, trước đây Trump đã tuyên bố rằng thỏa thuận này trao cho Washington quyền kiểm soát vĩnh viễn đối với an ninh của Greenland.

White House nhấn mạnh tầm quan trọng của Greenland

Chính quyền tiếp tục bảo vệ lợi ích của mình tại lãnh thổ này và nhấn mạnh tầm quan trọng của Greenland đối với an ninh quốc gia của Mỹ. Đáp lại thông tin từ CNN tối thứ Tư 14-10, một quan chức White House đã nhắc lại lập trường của tổng thống.

"Như tổng thống đã nói, an ninh năng lượng chính là an ninh quốc gia," quan chức này tuyên bố. Quan chức này cũng nhấn mạnh "tầm quan trọng chiến lược" của Greenland và cho biết ông Trump sẽ "biến sự công nhận này thành một chiến thắng chiến lược cho Hoa Kỳ."

Trong bài đăng trên TruthSocial, chính ông Trump đã đưa ra một lập luận rộng hơn, mô tả Greenland là một vị trí phòng thủ quan trọng chống lại các cuộc tấn công trong tương lai.

"Bất kỳ cuộc tấn công nào vào Hoa Kỳ trong tương lai đều phải được thực hiện thông qua Greenland, nơi hệ thống phòng thủ của chúng ta sẽ thường xuyên bắn hạ máy bay không người lái, hõa tiễn, hoặc bất kỳ loại vũ khí nào khác chưa được nghĩ ra," ông viết.

Tuy nhiên, hiện tại, tầm nhìn của chính quyền về việc phát triển tài nguyên quy mô lớn còn rất xa so với các dự án mà các quan chức Greenland cho biết đang thực sự được tiến hành.

Và bất chấp những dự đoán đầy lạc quan của ông Trump, các quy tắc chi phối việc ai có thể thăm dò tài nguyên của Greenland vẫn nằm chắc trong tay người dân Greenland.

(Có sự hỗ trợ của AI)

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 21-10-2026 

MỸ SẢN XUẤT NHIỀU DẦU HƠN Ả RẬP SAUDI + IRAQ, NHƯNG KHÔNG THỂ GIẢI QUYẾT KHỦNG HOẢNG DẦU MỎ - GIÁ DIESEL VẪN CAO

Artikel von Thomas Sabin/FOCUS online, ngày 19-10:  Về lý thuyết, điều này lẽ ra phải giúp người Mỹ có vị thế vững chắc để vượt qua khủng hoảng năng lượng. Nhưng tại các trạm xăng, thực tế lại ngược lại: giá xăng và dầu Diesel đã tăng mạnh.

Quốc gia sản xuất dầu lớn nhất thế giới lại không thể kiểm soát được giá nhiên liệu. Đằng sau điều này là một vấn đề vượt xa cả cuộc chiến với Iran.

Những điểm chính tóm tắt:

Mỹ sản xuất gần 14 triệu thùng dầu thô mỗi ngày, trở thành nhà sản xuất dầu lớn nhất thế giới. Mặc dù vậy, giá xăng đã tăng khoảng 41% trong vòng một năm, và giá dầu Diesel đã tăng khoảng 71%. Các công ty dầu mỏ của Mỹ không thể tăng sản lượng trong ngắn hạn. Việc khoan thăm dò mới cần nhiều tháng.

Nút thắt cổ chai quan trọng hiện nay nằm ở các nhà máy lọc dầu, nơi chế biến dầu thô thành xăng và dầu Diesel.

Sức mạnh dầu mỏ của Mỹ đang đạt đến giới hạn

Theo báo cáo của tờ báo kinh tế "El Economista", Hoa Kỳ sản xuất gần 14 triệu thùng dầu thô mỗi ngày. Ả Rập Saudi sản xuất khoảng 8 triệu thùng, và Iraq gần 4 triệu thùng. Tuy nhiên, hiện nay người lái xe ở Mỹ đang phải trả khoảng 4,36 đô la cho một Gallon xăng, tương đương khoảng 3,8 lít. Dầu Diesel thậm chí còn đắt hơn, ở mức 6,28 đô la.

Lý do: Dầu được giao dịch trên toàn thế giới. Nếu nguồn cung từ Trung Đông bị gián đoạn, giá cả sẽ tăng ngay cả ở những quốc gia tự sản xuất số lượng lớn.

Ed Crooks của công ty cố vấn năng lượng Wood Mackenzie coi đây là một vấn đề cơ bản. Như ông giải thích, theo El Economista, sản lượng dầu của Mỹ, không giống như ở các nước OPEC, không được kiểm soát tập trung. Thay vào đó, nhiều công ty tư nhân tự quyết định sản lượng của mình. Họ chủ yếu tập trung vào lợi nhuận của các cổ đông. Do đó, không có trữ lượng sản xuất lớn nào có thể được kích hoạt trong thời gian ngắn.

Giá dầu cao hơn không dẫn đến sự bùng nổ sản lượng ngay lập tức

Thêm vào đó là yếu tố thời gian. Ngay cả khi các công ty dầu khí quyết định khoan thêm giếng để đáp ứng giá dầu tăng cao, dầu cũng sẽ không chảy ra ngay lập tức. Theo tính toán của Wood Mackenzie, thông thường phải mất từ ​​9 đến 12 tháng để sản lượng dầu của Mỹ phản ứng với sự thay đổi giá cả. Cần phải xây dựng các cơ sở mới, khoan thêm giếng và kết nối các giếng hiện có.

Các công ty cũng ngần ngại đầu tư vì không ai biết giá cao sẽ kéo dài bao lâu. Nếu tình hình ở Trung Đông dịu bớt, các dự án trị giá hàng tỷ đô la có thể đột nhiên trở nên kém lợi nhuận hơn đáng kể. Mặc dù hoạt động đã tăng lên, theo nhà cung cấp dịch vụ mỏ dầu Baker Hughes, gần đây có 462 giàn khoan của Mỹ đang hoạt động, so với 418 giàn vào năm trước, nhưng điều này vẫn chưa đủ để giải quyết nhanh chóng vấn đề.

Nút thắt cổ chai thực sự nằm ở các nhà máy lọc dầu.

Một vấn đề nghiêm trọng hơn nữa là ngay cả khi có đủ dầu thô cũng không đảm bảo nguồn cung nhiên liệu. Xăng và dầu diesel trước hết phải được sản xuất tại các nhà máy lọc dầu. Và chính ở đó, công suất quan trọng hiện đang thiếu hụt.

Krestin Hottner từ công ty quản lý tài sản Vontobel nói với tờ El Economista rằng việc gián đoạn sản xuất ở Nga và Trung Đông là một yếu tố chính. Ước tính có khoảng 5 đến 6 triệu thùng dầu công suất chế biến mỗi ngày bị ảnh hưởng.

Hơn nữa, các tuyến đường thương mại bị gián đoạn đang làm tăng đáng kể chi phí vận chuyển dầu. Chi phí hàng ngày cho một siêu tàu chở dầu giữa Trung Đông và châu Á, trong một số trường hợp, đã tăng từ khoảng 100.000 đô la lên hơn 1 triệu đô la.

Điều này đặc biệt ảnh hưởng đến dầu diesel. Nhiên liệu này không chỉ cần thiết cho ô tô mà còn cho xe tải, nông nghiệp và công nghiệp. Do đó, giá dầu diesel tăng có thể đẩy giá các mặt hàng khác lên cao do chi phí vận chuyển tăng.

Ngay cả việc bổ sung nguồn cung dầu cũng không giải quyết được cuộc khủng hoảng.

Để ổn định giá năng lượng, chính phủ Mỹ hiện đang sử dụng đến kho dự trữ dầu chiến lược của mình. Vào tháng 3 năm 2026, Tổng thống Donald Trump đã cho phép giải phóng 172 triệu thùng dầu thô. Washington cũng đang cố gắng xoa dịu thị trường nhiên liệu quốc tế bằng cách nới lỏng các lệnh trừng phạt đối với các lô hàng dầu Diesel của Nga. Tuy nhiên, những biện pháp này vẫn chưa thể giải quyết dứt điểm tình trạng tắc nghẽn tại các nhà máy lọc dầu và trên các tuyến vận chuyển.

Nguyên nhân là do giá nhiên liệu không chỉ phụ thuộc vào lượng dầu khai thác mà còn phụ thuộc vào khả năng vận chuyển và chế biến.

Đối với người tiêu dùng, điều này có nghĩa là ngay cả khi tình hình trên thị trường dầu thô được cải thiện cũng không tự động dẫn đến giá nhiên liệu rẻ hơn. Chừng nào công suất lọc dầu còn thiếu và các tuyến vận chuyển vẫn bị gián đoạn, xăng và đặc biệt là dầu Diesel vẫn  đắt đỏ.

(Có sự hỗ trợ của AI)

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 21-10-2026

LONDON PHẢN ỨNG DỮ DỘI TRƯỚC NHỮNG PHÁT BIỂU CỦA HEGSETH:HẠ THẤP SỰ ĐÓNG GÓP CỦA CÁC ĐỒNG MINH Ở AFGHANISTAN

Artikel von Thomas Wanhoff /t-online, ngày 20-10:  Pete Hegseth đã hạ thấp những đóng góp của các đồng minh NATO tại Afghanistan. Trước tình hình đó, một trong những đồng minh thân cận nhất của Hoa Kỳ đã đưa ra lời phản bác đanh thép.

Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ Pete Hegseth đã khiến các đồng minh NATO phẫn nộ với những bình luận của ông về sứ mệnh của liên minh này tại Afghanistan. Trong một bài phát biểu, ông Hegseth cho rằng vào giai đoạn cuối của cuộc chiến, chỉ có một hoặc hai đồng minh thực sự tham gia vào các hoạt động tác chiến. Người phát ngôn của Văn phòng Thủ tướng Anh (Downing Street) đã bác bỏ nhận định này, cho rằng việc xem nhẹ những đóng góp từ các đồng minh là không chính xác.

Theo thông tin từ *Newsweek* và *The Guardian*, hôm thứ Bảy 17-10, ông Hegseth đã có bài phát biểu trước các học viên và tân binh tại Đại học Tennessee ở Knoxville. Ông lưu ý rằng đã có khoảng 50 lá cờ của các quốc gia khác nhau được treo tại trụ sở ở Kabul. Ông nói: "Nhưng thực tế, có lẽ chỉ khoảng 5 quốc gia trong số đó thực sự đóng góp bất cứ điều gì".

"Trên thực tế, chỉ có khoảng một hoặc hai quốc gia thực sự tham gia vào các hoạt động tác chiến trong giai đoạn cuối". Ông Hegseth nói thêm rằng cụm từ viết tắt "ISAF",  viết tắt của Lực lượng Hỗ trợ An ninh Quốc tế (International Security Assistance Force), thường được hiểu một cách mỉa mai là "Tôi thấy người Mỹ chiến đấu" (I saw Americans fighting). Ông tiếp lời: "Đó chỉ là một lời nói đùa, nhưng thật nản lòng khi cảm thấy rằng đây không phải là 'chia sẻ gánh nặng', mà thực chất chỉ là một gánh nặng".

1.000 binh sĩ từ các quốc gia khác đã hy sinh

Trên thực tế, 51 quốc gia thành viên NATO và các nước đồng minh đã khai triển quân đội tới Afghanistan sau các cuộc tấn công ngày 11 tháng 9 năm 2001. Đây là lần duy nhất NATO khởi động Điều 5 – điều khoản về phòng thủ tập thể của liên minh. Tổng cộng, hơn 1.000 binh sĩ từ các quốc gia ngoài Hoa Kỳ đã thiệt hại tính mạng, trong đó có 457 quân nhân Anh, cùng với nhiều thường dân; con số này cũng bao gồm 165 người Canada và 90 người Pháp. Về phía Hoa Kỳ, 2.461 binh sĩ đã hy sinh. Tổng cộng có 93.000 binh sĩ Đức từng phục vụ tại Afghanistan, trong đó 59 người đã hy sinh.

Một phát ngôn viên tại Phố Downing tuyên bố rằng những sự thật đã tự nói lên tất cả về đóng góp của Anh và NATO tại Afghanistan. Ông cho biết: "Hàng ngàn gia đình người Anh và các nước đồng minh đã phải hy sinh to lớn để đóng góp vai trò quan trọng trong cuộc chiến này nhằm bảo vệ các giá trị chung của chúng ta; hơn 450 quân nhân Anh đã không bao giờ trở về nhà". Ông nói thêm rằng sự hy sinh đó là vì an ninh tập thể và để đáp trả một cuộc tấn công nhắm vào một quốc gia đồng minh. "Vì vậy, thật sai lầm khi hạ thấp vai trò của họ."

Cựu Trung tướng Hodges: Bài phát biểu thật "đáng xấu hổ"

Những lời chỉ trích cũng xuất hiện từ chính nội bộ quân đội Mỹ. Trung tướng về hưu Ben Hodges, cựu tư lệnh Lục quân Mỹ tại Âu châu, mô tả bài phát biểu của Hegseth là "đáng xấu hổ". Ông nhắc đến hơn 1.000 binh sĩ từ các quốc gia khác đã hy sinh. Ông Hodges đặt câu hỏi: "Tại sao vị Bộ trưởng lại cho rằng việc hạ thấp các đồng minh của chúng ta trước mặt những học viên trẻ tuổi, những sĩ quan tương lai, là điều phù hợp?"

Những chỉ trích cũng đến từ chính trường Mỹ. Fred Wellman, một cựu binh Lục quân Mỹ và là ứng cử viên Đảng Dân chủ tranh cử vào Hạ viện tại bang Missouri, gọi bài phát biểu của Hegseth là "hành động bôi nhọ đáng khinh đối với các đồng minh của chúng ta tại Afghanistan". 

Trước đó, vào tháng 1, Thủ tướng Keir Starmer đã trực tiếp phản bác ông Trump sau khi ông Trump tuyên bố rằng quân đội NATO tại Afghanistan chỉ đứng "phía sau, cách xa tiền tuyến". Vào thời điểm đó, ông Starmer đã yêu cầu ông Trump phải xin lỗi vì những phát ngôn này, đồng thời gọi đó là những lời lẽ "không thể chấp nhận được".

Chỉ trích từ các đồng minh NATO

Tổng thư ký NATO Mark Rutte cũng lên tiếng về vấn đề này. Ông chia sẻ với tạp chí *Newsweek*: "Với mỗi người Mỹ đã hy sinh tính mạng, cũng có một binh sĩ từ một quốc gia NATO khác, như Hòa Lan, Đan Mạch và nhiều quốc gia khác, đã không thể trở về với gia đình của họ." Theo các số liệu được dẫn lại, 25 binh sĩ Hòa Lan và 44 binh sĩ Đan Mạch đã thiệt mạng tại Afghanistan trong giai đoạn từ năm 2001 đến 2021.

Bộ trưởng Ngoại giao kiêm Phó Thủ tướng Ba Lan, ông Radosław Sikorski, đã phản ứng gay gắt trước một đoạn clip ghi lại bài phát biểu của Hegseth. Theo tờ *Newsweek*, ông Sikorski cho rằng Hegseth nên gửi thông điệp của mình "tới gia đình của 44 binh sĩ Ba Lan đã hy sinh khi làm nhiệm vụ tại tỉnh Ghazni đầy khó khăn". Thành phố Ghazni, nằm ở đông nam Afghanistan, từng là nơi diễn ra cuộc tấn công quy mô lớn của Taliban vào năm 2018 nhắm vào các lực lượng chính phủ Afghanistan được Tây phương hậu thuẫn; đây cũng được coi là một trung tâm giao thông trọng yếu nằm giữa Kabul và Kandahar , thành phố lớn thứ hai của quốc gia này.

London: Tiếp tục ủng hộ Ukraine

Đồng thời, chính phủ Anh đã thể hiện quan điểm khác biệt so với lập trường gần đây của chính quyền Mỹ đối với Ukraine. Tổng thống Mỹ Donald Trump mới đây đã nới lỏng các biện pháp trừng phạt Nga, tiếp tục chỉ trích Tổng thống Ukraine Volodymyr Selenskyy, đồng thời hạn chế việc chia sẻ thông tin tình báo vốn giúp Ukraine phòng vệ trước các cuộc tấn công từ phía Nga. Theo một số thông tin, ông Trump đang cân nhắc tổ chức một hội nghị thượng đỉnh hòa bình với Nga và Trung Quốc, mà không có sự tham gia của Ukraine.

Người phát ngôn Văn phòng Thủ tướng Anh (Downing Street) từ chối bình luận trực tiếp về vấn đề này, nhưng đã làm rõ lập trường của Anh: "Quan điểm của chúng tôi về Ukraine vẫn nhất quán kể từ khi xung đột bùng phát: chúng tôi mong muốn Ukraine đạt được một nền hòa bình công bằng và lâu dài". Khi được hỏi về khả năng diễn ra cuộc đàm phán ba bên giữa ông Putin, ông Tập Cận Bình và ông Trump, người phát ngôn cho biết: "Rõ ràng đó là vấn đề của các quốc gia liên quan, và hiển nhiên, Ukraine phải là bên tự lên tiếng cho chính mình". Ông nhấn mạnh rằng sự ủng hộ của Anh dành cho Ukraine vẫn "không hề lay chuyển".

(Có sự hỗ trợ của AI)

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 21-10-2026  

 CÁI BẨY YALTA CỦA PUTIN: CÁCH TRUMP CÓ THỂ PHẢN BỘI TƯƠNG LAI ÂU CHÂU ĐỂ XÁCH DÉP CHO MOSCOW

Artikel von Dirk Hautkapp,Dirk Hautkapp/ Berliner Morgenpost, ngày 19-10:  Donald Trump không được phép trở thành đồng phạm trong việc tái cấu trúc Âu châu bằng cách hy sinh lợi ích của chính người Âu châu. Đây chính là mối nguy hiểm tiềm ẩn từ đề nghị của Vladimir Putin: đàm phán về tương lai của Ukraine, mà không có sự tham gia của chính Ukraine, cùng với Trump và Tập Cận Bình tại hội nghị thượng đỉnh APEC ở Thâm Quyến vào tháng 11 tới.

Bản thân một cuộc họp thượng đỉnh 3 bên không nhất thiết đồng nghĩa với sự phản bội. Nhưng nếu một thỏa thuận được đưa ra mà bỏ qua ý kiến ​​của những bên chịu ảnh hưởng trực tiếp, thì đó chắc chắn là sự phản bội. Putin đang tìm cách thoát khỏi vị thế bị quốc tế cô lập, đồng thời muốn Nga được công nhận là một cường quốc ngang hàng với Mỹ. Trong khi đó, Tập Cận Bình có thể ung dung đứng nhìn Tây phương tự chia rẽ. Còn Trump, ông lại nuôi dưỡng một giấc mơ cháy bỏng là được lưu danh vào lịch sử như một "nhà đàm phán vĩ đại". Nhưng cái giá phải trả lại do người khác gánh chịu.

Điều này gợi nhớ đến hội nghị Yalta năm 1945, nơi các cường quốc tự ý định đoạt cấu trúc an ninh Âu châu mà không cho phép các quốc gia bị ảnh hưởng có vị thế bình đẳng trên bàn đàm phán. Dù lịch sử không lặp lại y hệt, nhưng cám dỗ của các cường quốc trong việc phân chia bản đồ và phạm vi ảnh hưởng vẫn là một kịch bản đáng sợ và quen thuộc.

Putin không hề đưa ra một nền hòa bình tôn trọng chủ quyền của Ukraine. Thay vào đó, ông ta đòi hỏi sự phục tùng, quyền kiểm soát các nước láng giềng và một NATO suy yếu. Nếu Trump hợp thức hóa điều này bằng một bức ảnh chụp chung tại hội nghị thượng đỉnh, tạo ra vẻ bề ngoài của sự bình đẳng, ông sẽ trao cho Điện Kremlin, thông qua con đường ngoại giao, thứ mà họ đã thất bại trong việc giành lấy bằng quân sự: quyền quyết định tương lai của Âu châu.

Trong bối cảnh vị thế trong nước đang suy yếu, Trump phải đối mặt với một lựa chọn: liệu ông sẽ bảo vệ quyền tự quyết tương lai của người dân Ukraine, hay để bản thân bị lôi kéo vào trò chơi quyền lực của Putin? Bất kỳ ai muốn thảo luận về hòa bình đều phải mời cả Kiew và Brüssels cùng ngồi vào bàn đàm phán. Nếu không, cái gọi là "thỏa thuận hòa bình" thực chất chẳng khác nào một vụ tống tiền được đóng dấu bằng một cái bắt tay.

(Có sự hỗ trợ của AI)

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 21-10-2026    

ĐẶC PHÁI VIÊN  STEVE WITKOFF VÀ JARED KUSHNER CHUẨN BỊ HỘI ĐÀM VỚI VOLODYMYR SELENSKYY TẠI NA UY 

Nguồn tin DER SPIEGEL, ngày 20-10: Các nhà đàm phán phía Mỹ là Jared Kushner và Steve Witkoff dự kiến ​​sẽ có các cuộc thảo luận sâu hơn tại Oslo về việc chấm dứt chiến tranh, với sự tham gia của Tổng thống Ukraine Volodymyr Selenskyy. Trong khi đó, 3 người đã thiệt mạng gần Kyiew trong đêm qua.

Trong bối cảnh căng thẳng ngày càng gia tăng giữa Washington và Kiew, một vòng đàm phán mới nhằm chấm dứt cuộc chiến tranh xâm lược của Nga đối với Ukraine được cho là đang diễn ra vào thứ Ba 20-10. Hãng tin Reuters và trang tin Axios loan tin, các nhà đàm phán Mỹ Jared Kushner và Steve Witkoff đang gặp gỡ đại diện từ Ukraine cùng các đồng minh Âu châu tại Na Uy. Tổng thống Selenskyy cũng được cho là sẽ tham dự.

Vào thứ Ba, Thủ tướng Na Uy Alexander Stubb xác nhận rằng ông Selenskyy đang có mặt tại quốc gia này.

Các cuộc gặp với ông Putin cũng đã được lên kế hoạch

Theo Axios, dẫn lời một quan chức Mỹ, sau các cuộc hội đàm với ông Selenskyy, ông Witkoff dự kiến ​​sẽ tới Moscow, "nơi ông hy vọng có thể gặp Tổng thống Vladimir Putin để trình bày các ý tưởng". White House hiện chưa phản hồi ngay lập tức yêu cầu bình luận từ hãng tin AFP về thông tin này.

Trong khi đó, các hoạt động thù địch vẫn tiếp diễn. Theo chính quyền địa phương, 3 người đã thiệt mạng và 6 người khác bị thương trong đêm qua do một cuộc không kích của Nga tại khu vực Kiew. Cơ quan tình trạng khẩn cấp địa phương thông báo trên Telegram rằng các lực lượng Nga đã tấn công một cơ sở sản xuất và lưu trữ ở ngoại ô thủ đô Ukraine, gây ra hỏa hoạn. Đám cháy hiện đã được dập tắt. Sáng thứ Ba, phía Nga cũng tuyên bố đã thực hiện thành công một số cuộc tấn công nhắm vào các trung tâm tiếp tế và tàu chở hàng tại Ukraine.

Tổng thống Mỹ đang có ý định bắt Ukraine phải trả giá cho cuộc chiến thất bại của chính ông tại Iran. Tuy nhiên, các quốc gia Âu châu hiện đang nắm giữ những lợi thế mà họ nên tận dụng.

(Có sự hỗ trợ của AI)

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 21-10-2026

  ÁP LỰC LÊN SELENSKYY - NHƯNG PHẢN ỨNG CỦA DÂN UKRAINE LẠI KHÁC BIỆT

Artikel von Lisa Weegner /News in Five, ngày 20-10 và các nguồn: KIIS, nif/red: Áp lực từ phía Hoa Kỳ dường như đang một lần nữa tập hợp đông đảo người dân Ukraine xung quanh vị tổng thống của họ, ông Volodymyr Selenskyy. Theo một cuộc khảo sát gần đây, sau cái gọi là "thỏa thuận dầu Diesel" cùng những yêu cầu đặt ra đối với Kiew, mức độ tin tưởng dành cho nguyên thủ quốc gia đã tăng lên đáng kể. Các nhà nghiên cứu cho rằng điều này phản ánh tâm thế "siết chặt hàng ngũ" khi đối mặt với áp lực từ bên ngoài.

Từ hoài nghi đến ủng hộ

Trong hai ngày đầu tiên thực hiện khảo sát, ngày 8 và 9 tháng 10, có 43% người tham gia bày tỏ sự tin tưởng vào ông Selenskyy, trong khi 52% bày tỏ sự hoài nghi. Tuy nhiên, đối với những người được khảo sát trong giai đoạn sau đó, cho đến ngày 16 tháng 10, các con số này đã thay đổi lần lượt thành 57% và 39%. Thông tin này được Viện Xã hội học Quốc tế Kiew (KIIS) công bố trong một bản phân tích vào ngày 20 tháng 10.

Các nhà nghiên cứu lưu ý rằng không nên diễn giải quá mức về sự so sánh này, bởi trong các cuộc khảo sát trước đây, mức độ tin tưởng đôi khi cũng thấp hơn vào giai đoạn đầu so với giai đoạn cuối; do đó, một phần sự khác biệt có thể xuất phát từ các yếu tố phương pháp luận. Dù vậy, khoảng cách ghi nhận được lần này lớn hơn đáng kể. KIIS cho rằng đây có thể là biểu hiện của việc "siết chặt hàng ngũ" để đối phó với áp lực từ Hoa Kỳ.

Chỉ trích trong nước, đoàn kết trước áp lực bên ngoài

Theo ông Anton Hrushetskyi, Giám đốc KIIS, mặc dù các vụ tham nhũng trong vòng tròn thân cận của tổng thống hay những quyết định nhân sự yếu kém từng gây ra làn sóng phẫn nộ, nhưng những chỉ trích này thường lắng xuống khi chủ đề chuyển sang vấn đề viện trợ quốc phòng hoặc việc bảo vệ lợi ích của Ukraine trên trường quốc tế. Những cáo buộc nhắm vào ông Selenskyy từ các chính trị gia Tây phương thường bị xem là đòn tấn công nhắm vào chính đất nước Ukraine.

Ông Hrushetskyi cho biết lập trường của tổng thống về các cuộc đàm phán phần lớn phù hợp với tâm lý chung của người dân: người Ukraine sẵn sàng đối thoại và chấp nhận những thỏa hiệp khó khăn, "nhưng không chấp nhận đầu hàng". Theo kết quả mà ông trình bày, 73% người dân phản đối việc giới lãnh đạo Ukraine đưa ra thêm các nhượng bộ đối với Nga, trong khi 20% ủng hộ điều đó.

Giám đốc viện nghiên cứu này cũng lưu ý rằng hiện chưa rõ sự ủng hộ gia tăng này sẽ kéo dài bao lâu. Vào năm 2025, sự gắn kết đã trở nên yếu hơn và kém bền vững hơn so với năm 2022. Những diễn biến trong tương lai cũng sẽ phụ thuộc đáng kể vào thông điệp và hành động từ các đối tác Tây phương của Ukraine. Đồng thời, các quyết định về chính sách đối nội đã khiến ông Selenskyy mất đi một phần đáng kể sự tin tưởng mà công chúng từng dành cho ông.

Bức tranh tổng thể vẫn không thay đổi.

Trong suốt giai đoạn khảo sát, các kết quả vẫn nhất quán với dữ liệu từ cuối tháng 8 và đầu tháng 9: tổng cộng 54% người được hỏi đặt niềm tin vào ông ZSelenskyy, trong khi 41% thì không. Trong số những người tham gia khảo sát, 22% bày tỏ sự "tin tưởng hoàn toàn", và 32% cho biết họ "phần nào tin tưởng" ông. Ngược lại, 24% khẳng định "hoàn toàn không tin tưởng", và 17% cho biết họ "ít tin tưởng" vào ông.

Đối với nghiên cứu này, KIIS đã thực hiện các cuộc phỏng vấn qua điện thoại với 1.031 người trưởng thành đang sinh sống tại các vùng lãnh thổ do Ukraine kiểm soát. Khảo sát không bao gồm những người ở các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng hoặc những người đã rời khỏi đất nước kể từ khi cuộc xâm lược toàn diện của Nga bắt đầu. Giai đoạn đầu của cuộc khảo sát chỉ bao gồm 274 người tham gia, với sai số thống kê lên tới 7,7 điểm phần trăm; giai đoạn tiếp theo, với 757 người tham gia, có sai số thống kê lên tới 4,6 điểm phần trăm. Cuộc chiến đang diễn ra có thể làm sai lệch thêm các kết quả này.

Kể từ tháng 2 năm 2022, Ukraine đã và đang tự vệ trước cuộc xâm lược toàn diện của Nga theo lệnh từ Tổng thống Vladimir Putin.

(Có sự hỗ trợ của AI)

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 21-10-2026 

TRUMP ĐÃ SẲN SÀNG BÁN ĐỨNG UKRAINE ĐỂ CHẠY THEO PUTIN 

 Artikel von Mac William Bishop / Rolling Stone Germany, ngày 20-10:   Tổng thống đang biến Hoa Kỳ thành kẻ thù của Ukraine và đồng minh của Nga. Liệu người dân Mỹ có để ông ấy thực hiện điều đó mà không bị ngăn cản? Đa số người Mỹ ủng hộ Ukraine trong cuộc chiến chống lại Nga. Tuy nhiên, dưới thời Tổng thống Donald Trump, chính phủ của họ hiện lại đang đứng về phía Nga.

Mối quan hệ giữa Washington và Kiew đã rơi vào khủng hoảng kể từ khi ông Trump trở lại nắm quyền vào năm ngoái. White House ngày càng đổ lỗi cho Tổng thống Ukraine Volodymyr Selenskyy — thay vì Tổng thống Nga Vladimir Putin, về việc cuộc chiến vẫn tiếp diễn.

“Selenskyy không phải là một đối tác tốt đối với chúng ta,” Tổng thống phát biểu trong một cuộc phỏng vấn trên truyền hình hôm thứ Sáu (16 tháng 10). “Tôi không mấy thiện cảm với Selenskyy. Họ đã hủy hoại đất nước đó rồi.”

Hỏa tiễn dội xuống Kiew

Trong khi ông Trump đổ lỗi cho ông Selenskyy, Nga đã phóng hàng trăm hỏa tiễn và máy bay không người lái vào Kiew.

Cuộc khủng hoảng càng trở nên trầm trọng hơn trong 2 tuần qua khi ông Trump thực hiện một loạt các bước nhằm làm suy yếu Ukraine và củng cố vị thế cho Moscow , từ đề xuất nghị hôm thứ Sáu 16-10, nhằm vô hiệu hóa các phần quan trọng trong cái gọi là “Dự luật Graham”.

Đạo luật này, được đặt theo tên cố Thượng nghị sĩ Lindsey Graham, một người có lập trường cứng rắn đối với Nga, lẽ ra đã có thể gia tăng đáng kể áp lực kinh tế lên Nga. “Quyết định hủy bỏ tất cả những điều này, ngăn chặn tất cả những điều này, đối với tôi là sai trái. Và chắc chắn nó chỉ có lợi cho phía Nga,” ông Selenskyy phát biểu với các phóng viên tại Kiew hôm thứ Bảy 17-10. “Nó chỉ làm tăng thêm sự thỏa mãn và quyết tâm tiếp tục sát hại con người của họ. Chắc chắn điều đó không hề chấm dứt cuộc chiến.” Hạn chế quyền truy cập Starlink

Trước khi thông báo này được đưa ra, chính quyền đã dành cả tuần làm việc với tỷ phú công nghệ Elon Musk để hạn chế quyền truy cập vào mạng lưới Internet quân sự của hệ thống Starlink. Hệ thống Internet vệ tinh này đã trở thành một huyết mạch không thể thiếu đối với các lực lượng phòng thủ Ukraine. Một số quan chức mô tả những cuộc điện đàm căng thẳng kéo dài hàng giờ giữa phía Mỹ và phía Ukraine, sau khi White House chỉ đạo gia tăng áp lực lên Kiew kèm theo một tối hậu thư: Mỹ sẽ chấm dứt hợp tác tình báo nếu Ukraine không ngừng các cuộc tấn công vào các nhà máy lọc dầu của Nga.

Ông Trump đang tìm cách lấy lòng Moscow thông qua các thỏa thuận năng lượng và việc nới lỏng các biện pháp trừng phạt, với mục tiêu hạ giá nhiên liệu, vốn đã tăng vọt trong bối cảnh bất ổn liên quan đến cuộc xung đột giữa Mỹ - Israel với Iran , ngay trước thềm các cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ. Ông đang cố gắng đổ lỗi cho người khác về hậu quả từ cả cuộc khủng hoảng với Iran lẫn thất bại của chính ông trong việc chấm dứt cuộc chiến của Nga tại Ukraine.

Selenskyy trở thành vật tế thần

Một lần nữa, ông Trump lại biến ông Selenskyy thành vật tế thần, lần này là vì giá dầu Diesel tăng cao. “Selenskyy đang nhắm vào các nhà máy lọc dầu Diesel ở Nga, dù ông ấy biết rằng những cuộc tấn công này gây tổn hại nghiêm trọng đến thị trường dầu Diesel toàn thế giới, bao gồm cả thị trường tại Hoa Kỳ,” ông Trump viết trên mạng xã hội hôm Chủ nhật 18-10, rồi nói thêm: “Ông ấy không muốn chấm dứt cuộc chiến này, và có lẽ chưa bao giờ muốn như vậy.” Thế giới đã hoàn toàn đảo lộn kể từ lần đầu tiên tôi gặp ông Selenskyy tại Mariupol, chưa đầy 2 tháng sau khi ông đắc cử vào năm 2019. Người từng bị chế giễu vì sẵn sàng theo đuổi hòa bình, nay lại bị chỉ trích vì từ chối đầu hàng. Tại Washington, nạn nhân bỗng trở thành kẻ gây hấn, còn đối thủ lại trở thành bạn bè.

Khi đó, ông Selenskyy đang đến thăm cảng công nghiệp sầm uất này để tham dự lễ diễn hành thường niên lần thứ 5 nhân Ngày Giải phóng, một sự kiện do Trung đoàn Azov tổ chức. Năm 2014, đơn vị tình nguyện theo tư tưởng cực hữu này từng đóng vai trò then chốt trong việc giành lại thành phố từ tay phe ly khai thân Nga. 5 năm sau, Azov trở thành một "bóng ma" đáng sợ, tâm điểm trong bộ máy tuyên truyền của Điện Kremlin về một Ukraine "tân phát xít" và là chủ đề thường xuyên xuất hiện trên truyền thông Tây phương, mặc dù trên thực tế, toàn bộ các nhóm cực hữu tại Ukraine chưa bao giờ giành được quá 3% số phiếu bầu trong bất kỳ cuộc bầu cử nào. Những năm đầu của Selenskyy

Trong chiến dịch tranh cử, Selenskyy từng cam kết chấm dứt cuộc xung đột âm ỉ tại vùng Donbass thông qua các cuộc đàm phán trực tiếp với Moscow, một lời hứa khiến nhiều người lo ngại rằng ông có thể nhượng bộ lãnh thổ để đổi lấy hòa bình. Sự phẫn nộ dâng cao đến mức chỉ 60 ngày sau khi ông nhậm chức tổng thống, đã xuất hiện những tin đồn về một âm mưu đảo chính do các nhóm theo chủ nghĩa dân tộc cực hữu dàn dựng.

Có vẻ như "một diễn viên hài chuyển sang làm chính trị", cách gọi mà truyền thông quốc tế thường mặc nhiên gán cho ông,  không đủ năng lực đảm đương trọng trách này. Thế nhưng, tôi từng xem "Đầy tớ của nhân dân" (Servant of the People), loạt phim truyền hình nổi tiếng mà trong đó ông đóng vai một giáo viên trở thành tổng thống, sau khi đoạn Video ghi lại cảnh ông bộc phát cơn giận dữ về nạn tham nhũng tràn lan bất ngờ lan truyền mạnh mẽ. Tôi tự nhủ, đây không đơn thuần là một tác phẩm châm biếm; đó là một bản tuyên ngôn chính trị được khoác lên mình lớp vỏ giải trí đại chúng.

Và thực tế đã diễn ra đúng như vậy. Selenskyy cùng các cộng sự đã xây dựng nền tảng chính trị của mình thông qua một bộ phim hài tình huống. Đảng của ông lấy tên trùng với tựa đề bộ phim, và tập cuối cùng được phát sóng chỉ 3 ngày trước cuộc bầu cử đưa ông lên ghế tổng thống.

Truyền hình – bệ phóng cho sự nghiệp chính trị

Tất nhiên, Selenskyy không phải là người đầu tiên tận dụng hình ảnh trên truyền hình để bước chân vào chính trường. Xét cho cùng, Donald Trump cũng từng xây dựng chiến dịch tranh cử tại Mỹ phần lớn dựa trên sự nổi tiếng từ hình tượng một ông trùm kinh doanh thành đạt mà ông thể hiện trong một chương trình truyền hình thực tế.

Ngày 15 tháng 6 năm 2019, Selenskyy có mặt tại Mariupol để ăn mừng chiến thắng của trung đoàn Azov, đồng thời vẫn giữ một khoảng cách nhất định với đơn vị này. Ông muốn chứng tỏ rằng mình không hề e ngại các nhóm cực hữu, và cũng sẽ không để họ độc quyền định nghĩa về lòng yêu nước.

Tôi quan sát Selenskyy tương tác với đám đông tại một buổi hòa nhạc. "Mariupol mãi mãi là một thành phố của Ukraine," ông hô vang trước khán giả, và nhận lại những tràng pháo tay vang dội. Vào thời điểm đó, rất ít người Mỹ thực sự quan tâm đến vị tổng thống mới của Ukraine. Họ chẳng hề để tâm đến những diễn biến căng thẳng đang âm thầm nhen nhóm giữa Moscow và Kiew. Mariupol trong đống đổ nát

Ba mùa hè sau, Nga tiến hành xâm lược, và thành phố cảng sôi động bên bờ biển ấy đã trở thành đống đổ nát tro tàn, bao quanh bởi những ngôi mộ tập thể.

Selenskyy trở thành biểu tượng của cuộc kháng chiến kiên cường, tập hợp cả dân tộc trong thời khắc đen tối nhất. Hiện tại, ông đang bước sang năm thứ 7 của nhiệm kỳ vốn dự kiến ​​chỉ kéo dài 5 năm , bởi các cuộc bầu cử bị tạm dừng khi đất nước vẫn còn nằm trong tình trạng thiết quân luật. Mối đe dọa từ cánh hữu tại Mỹ thậm chí còn lớn hơn, khi một nhóm những kẻ cực đoan phản động đã nắm lấy quyền lực. Họ cũng muốn loại bỏ Selenskyy, không phải vì ông ấy sẵn sàng phản bội đất nước mình, mà vì ông ấy kiên quyết không từ bỏ nó. Trump cùng những người ủng hộ ông ta cho rằng Putin mong muốn hòa bình, và chính Selenskyy mới là kẻ độc tài hiếu chiến.

Nước Mỹ cần phải tỉnh giấc

Thật chẳng khác nào bước qua tấm gương soi để lạc vào một thế giới đảo ngược. Sau cuộc đối đầu thảm họa đầu tiên tại Phòng Bầu dục, nơi sự ngạo mạn đầy vụ lợi của Trump bộc lộ rõ ​​nét, đã từng có lúc người ta tin rằng mối quan hệ giữa Washington và Kiew có thể được hàn gắn. Thế nhưng, cho đến tận hôm nay, Trump vẫn chưa thực hiện bất kỳ bước đi thực chất nào để gây áp lực lên Nga.

Việc Trump vô hiệu hóa Đạo luật Graham, một văn bản pháp luật từng được Thượng viện thông qua với 86 phiếu thuận, như một thông điệp thể hiện quyết tâm từ cả hai đảng, cho thấy ông ta bao che cho Putin một cách không chút e dè. Rốt cuộc, thông điệp đó chẳng còn giá trị gì cả.

Ảo tưởng MAGA của Trump

Các nghị sĩ Cộng hòa tại Quốc hội vẫn liên tục biện minh cho những lời nói và hành động của Trump. Nhưng những lời bào chữa đó chẳng thể thay đổi được kết cục. Cách hành xử của Trump có lẽ còn có thể biện hộ được nếu nó thực sự dẫn dắt các bên tham chiến tiến tới hòa bình. Tuy nhiên, chẳng có lý do gì để tin rằng điều đó sẽ xảy ra.

Bởi lẽ, Trump và những kẻ tuyên truyền cho phong trào MAGA đang sống trong một thế giới đầy ảo tưởng. Bất cứ ai hiểu rõ về Ukraine, và đánh giá nước Nga một cách trung thực, khi nghe vị cựu tổng thống Mỹ bàn luận về cuộc chiến, hẳn sẽ cảm thấy như đang ngồi trong bữa tiệc trà của "Gã làm mũ điên" (Mad Hatter) ở Xứ sở Thần tiên.

Trump, trong vai "Gã làm mũ" đứng đầu, điều hành sự hỗn loạn với những quy tắc thay đổi liên tục: lúc thì ông ta thốt ra những điều vô lý, cho rằng cuộc chiến nổ ra là vì ông ta thua trong một "cuộc bầu cử bị dàn xếp"; lúc khác, ông ta lại đưa ra những tuyên bố kỳ quặc, chẳng hạn như khẳng định rằng bán đảo Krim có "bốn mặt giáp đại dương".

Những nhân vật quen thuộc vẫn tiếp tục lặp đi lặp lại các luận điệu thiếu hiểu biết, tất cả đều nhắm vào cùng một "thủ phạm". Musk tuyên bố: "Selenskyy đã đi quá xa rồi". Cựu cố vấn của ông Trump, Michael Flynn , người suýt phải ngồi tù vì nói dối về các cuộc gặp với phía Nga trong chiến dịch tranh cử đầu tiên của ông Trump, cho rằng một khi ông Selenskyy không còn nắm quyền, "cuộc chiến này sẽ kết thúc, và người dân tại khu vực đó trên thế giới có thể bắt đầu xây dựng lại cuộc sống của mình."

Bản sắc dân tộc, chứ không phải địa chính trị

Ông Trump và các đồng minh hành xử như thể cuộc chiến này chỉ đơn thuần là vấn đề của những cá nhân và các thỏa thuận. Nhưng cuộc chiến tại Ukraine không phải là một thương vụ bất động sản. Nó thậm chí chẳng liên quan đến địa chính trị, như việc mở rộng NATO hay các phạm vi ảnh hưởng, dù nhiều người vẫn lầm tưởng như vậy.

Cuộc chiến này không xoay quanh các đế chế; nó xoay quanh bản sắc dân tộc.

Đây chính là điểm mà cả ông Trump lẫn ông Putin đều sai lầm. Selenskyy chỉ là một biểu tượng. Ngay cả khi ông ấy bị loại bỏ, Ukraine vẫn sẽ tiếp tục chiến đấu. Dù Kiew có thất thủ và Nga chiếm đóng toàn bộ đất nước, người Ukraine vẫn sẽ kháng cự.

Lịch sử của sự kháng cự

Qua nhiều thế hệ, những kẻ theo chủ nghĩa đế quốc Nga đã tìm cách xóa sổ chính ý niệm về một quốc gia Ukraine. Joseph Stalin, một trong những nhà độc tài tàn bạo nhất lịch sử nhân loại, đã gây ra nạn đói khiến hàng triệu người Ukraine thiệt mạng; ông ta còn thanh trừng, hành quyết và trục xuất hàng chục nghìn người khác, một phần nhằm mục đích triệt tiêu bản sắc dân tộc của họ. Ông ta đã thất bại. Các Sa hoàng trước đó cũng từng thất bại như vậy.

Đây không phải là một trải nghiệm bí ẩn hay cá biệt. Người Anh đã không thể xóa bỏ tinh thần dân tộc Ireland trong suốt nhiều thế kỷ chiếm đóng; đế quốc Nhật Bản cũng không thể khuất phục người Nam Hàn; và dù nỗ lực đến đâu, cả người Israel lẫn người Palestine đều sẽ không thể tiêu diệt quốc gia còn lại.

Sự kháng cự chống lại Nga chính là nền tảng cho tư cách quốc gia của Ukraine. Chừng nào Nga còn khăng khăng muốn hủy diệt Ukraine với tư cách là một quốc gia, thì cuộc chiến vẫn sẽ tiếp diễn. Hòa bình không đòi hỏi Selenskyy phải chấp nhận các yêu sách lãnh thổ của Nga; nó đòi hỏi ông Putin phải công nhận Ukraine là một quốc gia độc lập. Người dân Mỹ xứng đáng có một chính phủ hiểu rõ điều này và hành động sao cho phù hợp.

Alice đã tìm được lối thoát khỏi "Xứ sở thần tiên" bằng cách tỉnh giấc. Đã đến lúc nước Mỹ và các nhà lãnh đạo chính trị tại đây cũng cần làm điều tương tự.

(Có sự hỗ trợ của AI)

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 21-10-2026  

 TIN ĐỒN VỀ CÁI CHẾT CỦA KIM JONG UN SAU NHIỀU TUẦN BIẾN MẤT

Artikel von Kathrine Frich / Dagens.de, ngày 20 tháng 10: Khi những nhân vật đầy quyền lực cai trị sau những cánh cửa đóng kín, ngay cả một khoảng lặng ngắn ngủi cũng có thể gióng lên hồi chuông báo động trên thế giới. Các nhà quan sát soi xét kỹ lưỡng mọi lần xuất hiện trước công chúng, tìm kiếm manh mối về những gì có thể đang diễn ra bên trong các bức tường cung điện.

Hiện tại, việc ông Kim Jong-un vắng mặt suốt một tuần đã làm dấy lên hàng loạt đồn đoán lan truyền trên mạng.

Chuyến bay khẩn cấp tới Bắc Kinh

Theo tờ *Daily Express*, nhà lãnh đạo Bắc Hàn Kim Jong-un đã không xuất hiện trước công chúng kể từ ngày 11 tháng 10, khi ông đến thăm một bảo tàng quốc phòng ở Bình Nhưỡng.

Sự vắng mặt kéo dài bảy ngày này đã châm ngòi cho những thông tin chưa được kiểm chứng trên mạng xã hội, cho rằng ông bị xuất huyết não và đã được đưa sang Trung Quốc để điều trị khẩn cấp, do các bệnh viện tại Bắc Hàn được cho là thiếu các thiết bị y tế cần thiết.

Wanjun Xie, chủ tịch Đảng Dân chủ Trung Quốc, đã chia sẻ những thông tin này trên nền tảng X. Ông viết:

“Có tin đồn rằng gần đây ông Kim Jong-un… đã bị xuất huyết não nghiêm trọng và rơi vào trạng thái hôn mê. Mặc dù một đội ngũ chuyên gia y tế từ Bệnh viện Đại học Y Bắc Kinh (Peking Union Medical College Hospital) đã được cử đến Bắc Hàn để hỗ trợ điều trị, nhưng do điều kiện y tế yếu kém tại đây, ông Kim Jong-un buộc phải được chuyển đến Bệnh viện Đại học Y Bắc Kinh để chăm sóc khẩn cấp.”

Ông Xie thậm chí còn khẳng định rằng nhà lãnh đạo này đã “không qua khỏi và qua đời… do tình trạng bệnh quá nghiêm trọng.” Một tài khoản mạng xã hội khác đăng tải: “Thi hài của ông ấy hiện đang được bí mật vận chuyển trở về Bắc Hàn mà không có bất kỳ thông báo công khai nào.” Những tin đồn tương tự về cái chết của ông Kim từng xuất hiện vào năm 2020, khi ông biến mất trong vài tháng. Theo *Daily Express*, Cơ quan Tình báo Quốc gia Nam Hàn từng xác định ông Kim nặng hơn 140 kg, mô tả ông là người “béo phì nghiêm trọng” và cảnh báo về nguy cơ cao mắc các bệnh tim mạch.

Ai sẽ là người kế vị?

Trong trường hợp ông Kim thực sự đã qua đời, các nhà phân tích được *Daily Express* dẫn lời cho rằng em gái 38 tuổi của ông, bà Kim Yo-jong, có khả năng sẽ tạm thời nắm quyền. 

Bà vốn nổi tiếng với những phát ngôn gay gắt nhắm vào các nguyên thủ quốc gia và người đứng đầu chính phủ nước ngoài; chẳng hạn, bà từng bảo cựu Tổng thống Nam Hàn Yoon Suk Yeol “hãy ngậm miệng lại”, gọi ông là người “thực sự đơn giản và trẻ con”, và vào năm 2023, bà còn gọi cựu Tổng thống Mỹ Joe Biden là một “lão già không có tương lai”.

Nhiều khả năng bà sẽ nắm quyền cho đến khi con gái 13 tuổi của ông Kim, Kim Ju-ae, đến tuổi trưởng thành,  cô bé này trước đó đã từng tháp tùng cha mình trong các chuyến công du quan trọng, chẳng hạn như chuyến thăm Trung Quốc vào năm ngoái.

Một nguồn tin chia sẻ với tờ *The Sun*: “Với nền tảng giáo dục và quá trình đào tạo trong giới tinh hoa Bắc Hàn, cùng với những gì chúng ta biết về cha và ông nội của bà ấy, bà ấy chắc chắn sẽ tham gia vào ‘trò chơi đẫm máu’ của chính trường. Điều này đòi hỏi bà ấy phải loại bỏ những trợ lý không trung thành bằng các biện pháp bạo lực. Đó là một phần yêu cầu công việc đối với người lãnh đạo”.

Bạo lực từ lâu đã trở thành đặc điểm xuyên suốt trong thời kỳ cầm quyền của cha bà. Theo tờ *Daily Express*, ông Kim từng ra lệnh xử tử bằng đội hành quyết và thực hiện các cuộc thanh trừng đẫm máu đối với hàng trăm quan chức, trong đó có cả người chú Chang Song-thaek vào năm 2013, cũng như ra lệnh sát hại người anh cùng cha khác mẹ, Kim Jong Nam, bằng chất độc thần kinh tại Malaysia vào năm 2017.

(Có sự hỗ trợ của AI)

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 21-10-2026  

 MỘT THẤT BẠI ĐÁNG XẤU HỔ CỦA TRUMP: THẨM PHÁN KELLY DO CHÍNH ÔNG BỔ NHIỆM ĐÃ ĐẶT RA NHỮNG GIỚI HẠN RÕ RÀNG CHO ÔNG

Artikel von mikkelpetersen / Heftig, ngày 18-10: Thế giới tin tức luôn biến động không ngừng, và khả năng tiếp cận thông tin là một tài sản vô cùng quý giá đối với nhiều người.

Cuộc tranh luận xoay quanh vấn đề "tin giả" (fake news) và vai trò của truyền thông đang trở nên cấp thiết hơn bao giờ hết, liên tục đặt ra những câu hỏi về quyền tự do báo chí và quá trình hình thành dư luận.

Khoảng một tháng trước, Donald Trump đã tìm cách loại trừ CNN, MSNBC và Politico khỏi việc đưa tin về ông cũng như các hoạt động tại Nhà Trắng.

Kể từ đó, ông Trump buộc phải cho phép các cơ quan này quay trở lại nhóm phóng viên thường trú tại White House, sau khi liên tục thất bại trong các cuộc chiến pháp lý nhằm duy trì lệnh cấm, một lệnh cấm mà một thẩm phán vừa tuyên bố là trái với Hiến pháp Hoa Kỳ.

Mặc dù vậy, điều này vẫn không ngăn được ông Trump và chính quyền của ông tiếp tục tìm cách biến lệnh cấm này thành quy định vĩnh viễn.

Trở lại tòa án

Ông Trump đang tìm cách đưa vụ việc ra tòa thêm một lần nữa. Hôm thứ Tư 14-10, Bộ Tư pháp đã thay mặt ông đệ đơn kháng cáo lên Tòa Phúc thẩm Hoa Kỳ khu vực D.C., chỉ 2 ngày sau, khi ông tiếp tục thất bại trong nỗ lực ngăn cản 3 cơ quan truyền thông này hành nghề.

Mọi chuyện bắt đầu khi ông Trump tuyên bố trên nền tảng Truth Social rằng ông sẽ loại trừ ba mạng lưới tin tức này khỏi White House, đồng thời gán cho họ cái mác là một phần của "truyền thông tin giả".

Lệnh cấm không kéo dài lâu, vì các cơ quan truyền thông đã cùng nhau đệ đơn kiện và giành chiến thắng. Họ lập luận rằng lệnh cấm đột ngột này đã tước đi quyền tiếp xúc thiết yếu để đưa tin về Tổng thống, trong khi hoàn toàn không có cơ sở pháp lý nào cho hành động đó.

Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ Timothy Kelly là người thụ lý yêu cầu khẩn cấp này. Trớ trêu thay cho White House, chính ông Trump là người đã bổ nhiệm Thẩm phán Kelly.

Chỉ 90 phút trước khi lệnh hạn chế tạm thời trước đó hết hiệu lực vào tối thứ Ba, vị thẩm phán này đã ban hành một lệnh sơ bộ nhằm bảo vệ các phóng viên. Một thẩm phán do chính ông Trump bổ nhiệm đã đưa ra lời khiển trách đối với Tổng thống.

Trong văn bản phán quyết của mình, Thẩm phán Kelly đã không ngần ngại sử dụng những ngôn từ thẳng thắn.

Theo tờ Deadline, ông lưu ý rằng các nhà báo "nhiều khả năng sẽ thắng kiện, không chỉ đối với lập luận về quyền được hưởng quy trình pháp lý công bằng (due process), mà còn đối với cả hai lập luận dựa trên Tu chính án thứ nhất (First Amendment)". Phản ứng của chính quyền là tiếp tục thách thức phán quyết này.

Một quan chức White House gọi quyết định của tòa án là “sai lệch”, đồng thời khẳng định vị thẩm phán đã đi quá giới hạn.

“Những kẻ tung ‘tin giả’ không có quyền đòi một chỗ ngồi trong Phòng Bầu dục của Tổng thống. Những lời dối trá mà họ lan truyền gây tổn hại cho công chúng Mỹ và làm rạn nứt nền tảng dân chủ của chúng ta. Họ hoàn toàn có thể đưa tin từ ngay bên ngoài,” vị quan chức này tuyên bố.

(Có sự hỗ trợ của AI)

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 20-10-2026 

CÁC CUỘC TẤN CÔNG CỦA LỰC LƯỢNG HOUTHI LÀ CÁI BẨY TẠI YEMEN ĐỐI VỚI Ả RẬP SAUDI

Giới lãnh đạo Ả Rập Saudi đang thể hiện thái độ cứng rắn: “Đừng ai đánh giá thấp khả năng chống chịu và quyết tâm của chúng tôi”, Rayed Krimly, Trợ lý Bộ trưởng phụ trách Ngoại giao công chúng tại Bộ Ngoại giao, gần đây đã phát biểu như vậy trước một nhóm nhà báo. Ông đang đề cập đến các cuộc tấn công gây đau đớn bằng máy bay không người lái và hỏa tiễn từ lực lượng nổi dậy Houthi ở Yemen, những kẻ liên tục tìm cách vượt qua hệ thống phòng không của Ả Rập Saudi.

SPhi trường tại thủ đô Riyadh đã bị tấn công nghiêm trọng, buộc phải tạm dừng hoạt động. Trụ sở của tập đoàn dầu khí quốc gia Aramco cũng trở thành mục tiêu bị nhắm đến.

Tuy nhiên, những lời lẽ cứng rắn từ Riyadh không thể che giấu một thực tế rằng, sự leo thang của cuộc xung đột tại Yemen đã trở thành một phép thử đầy cam go. Dường như Ả Rập Saudi, cường quốc đứng đầu liên minh chống Houthi , vẫn chưa có một chiến lược rút lui rõ ràng nào.

Vào thời điểm hiện tại, một thỏa thuận với lực lượng Houthi (vốn được Iran hậu thuẫn) có lẽ sẽ mang lại nhiều tác hại hơn là lợi ích cho Riyadh. Các phần tử cực đoan tại Yemen này đang sử dụng thủ đoạn tống tiền và đưa ra những yêu sách tối đa. Chúng đòi hỏi tiền bạc và yêu cầu dỡ bỏ lệnh phong tỏa do Ả Rập Saudi dẫn đầu đối với các vùng lãnh thổ mà chúng kiểm soát ở miền bắc Yemen, bao gồm cả thủ đô Sanaa. Hơn nữa, chúng còn tìm cách để đạt được sự công nhận trên thực tế đối với tham vọng nắm quyền của mình.

Việc đưa ra những nhượng bộ đáng kể sẽ chỉ củng cố, thay vì làm suy yếu, mối đe dọa từ phong trào nổi dậy này về lâu dài. Điều đó cũng sẽ phát đi một tín hiệu tai hại: rằng Ả Rập Saudi, cường quốc Ả Rập hàng đầu, có thể bị ép buộc thông qua các cuộc tấn công vào cơ sở hạ tầng dân sự. Những cuộc tấn công này đánh vào điểm yếu của Ả Rập Saudi.

Một lựa chọn khác là gia tăng áp lực quân sự, khiến lực lượng Houthi phải trả giá đắt hơn, với hy vọng rằng cuối cùng chúng sẽ phải nhượng bộ. Nhưng đây là một chiến lược đầy rủi ro. Qua nhiều năm chiến tranh, các phần tử cực đoan tại Yemen đã chứng tỏ chúng vô cùng bền bỉ, ngoan cố và không từ thủ đoạn nào. Chiến dịch chống Houthi do Riyadh dẫn đầu, mang tên “Bình minh Yemen” (Dawn of Yemen), vẫn chưa thực sự thử thách được giới hạn chịu đựng của phong trào nổi dậy này.

Dẫu vậy, các cuộc tấn công của chúng đang nhắm vào một điểm cực kỳ nhạy cảm của Ả Rập Saudi, một điểm yếu mà xét cho cùng, lại chính là yếu tố sống còn đối với vương quốc này. Những sự kiện này làm lung lay lời khẳng định của giới lãnh đạo rằng Ả Rập Saudi là một pháo đài ổn định, một điểm đến an toàn cho các công nghệ tương lai và ngành du lịch. Điều này gây tổn hại đến dự án cải cách quy mô lớn của Thái tử Mohammed bin Salman, người nắm quyền thực tế tại quốc gia này, với mục tiêu giảm sự phụ thuộc vào nguồn thu từ dầu mỏ và chuẩn bị cho tương lai. Các cuộc tấn công từ lực lượng Houthi cũng làm suy yếu thẩm quyền của giới lãnh đạo trong nước; thẩm quyền vốn dựa trên một "khế ước xã hội" cam kết mang lại sự thịnh vượng và an ninh cho người dân để đổi lấy lòng trung thành của họ.

Riyadh chỉ có thể trông đợi vào sự hỗ trợ hạn chế từ nước ngoài. Donald Trump tỏ ra do dự. Các đồng minh trong khu vực như Thổ Nhĩ Kỳ và Pakistan, dù có các hiệp ước quốc phòng, vẫn ngần ngại tham gia. Trong khi đó, vương quốc này cũng nảy sinh rạn nứt với Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất (UAE) – vốn từng là đồng minh chủ chốt – liên quan đến cuộc xung đột tại Yemen.

Tuy nhiên, Riyadh có lý ở một điểm: lực lượng Houthi từ lâu đã trở thành vấn đề đối với toàn khu vực và nền kinh tế toàn cầu, đồng thời cũng là mối đe dọa đối với cả châu Âu và Hoa Kỳ. Nếu Ả Rập Saudi cạn kiệt khả năng chống chịu, nếu những nỗ lực tái cấu trúc nền kinh tế gặp khó khăn – thì những bên muốn trục lợi từ sự bất ổn sẽ là những kẻ hưởng lợi. Trước hết chính là chính quyền Iran.

( Có sự hỗ trợ của AI)

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 20-10-2026