IRAN ĐÃ TẤN CÔNG TÀU CHỞ HÀNG - CƠ QUAN HÀNG HẢI QUỐC TẾ (IMO) TẠM DỪNG VIỆC DI TẢN Ở EO BIỂN HORMUZ

Một con tàu đang di chuyển qua Eo biển Hormuz dường như đã bị Iran tấn công. Tổ chức Hàng hải Quốc tế (IMO), một cơ quan của Liên Hợp Quốc , đã phản ứng bằng cách tạm thời đình chỉ các hoạt động di tản trong khu vực này.

Sau vụ tấn công nhằm vào một con tàu tại Vịnh Oman, IMO đã tạm dừng kế hoạch di tản tàu thuyền gần khu vực Eo biển Hormuz. "Hôm nay, tôi đã nhận được thông tin về một vụ tấn công tại Vịnh Oman nhắm vào một con tàu vừa đi qua Eo biển Hormuz," Tổng thư ký IMO Arsenio Dominguez cho biết. "Con tàu này không nằm trong danh sách các tàu tham gia kế hoạch di tản của IMO."

Dẫn lời các quan chức Mỹ, một số cơ quan truyền thông Mỹ loan tin rằng Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran (IRGC) đã tấn công một tàu chở hàng treo cờ Singapore tại Eo biển Hormuz. Tờ *Washington Post* dẫn lời một quan chức Mỹ cho biết con tàu đã bị trúng đòn tấn công từ máy bay không người lái (Drohne) của Iran. Con tàu bị hư hại, nhưng không có báo cáo nào về thương vong hay thiệt hại về môi trường.

Trước đó vài giờ, Iran đã cảnh báo các tàu chở hàng tại Eo biển Hormuz không được xử dụng tuyến đường nằm sát bờ biển Oman, một tuyến đường do Oman thiết lập với sự phối hợp của IMO. Lực lượng Vệ binh Cách mạng tuyên bố rằng tuyến đường duy nhất được phép xử dụng để đi qua Eo biển Hormuz là tuyến đường do Iran chỉ định; việc xử dụng các tuyến đường khác bị cấm và các biện pháp xử lý sẽ được áp dụng đối với bất kỳ hành vi vi phạm nào.

Cơ quan chuyên môn của Liên Hợp Quốc không cung cấp thêm chi tiết về con tàu hay vụ tấn công. Theo hiệp hội vận tải biển quốc tế Bimco, đây là một tàu thương mại đang di chuyển qua Eo biển Hormuz bằng cách sử dụng khu vực giao thông ven bờ ngoài khơi Oman. IMO đã nỗ lực sơ tán hơn 11.000 thuyền viên.

Ông Dominguez cho biết ông quyết định "tạm thời đình chỉ" việc thực hiện kế hoạch di tản "để xác minh lại xem liệu các bảo đảm an toàn cần thiết cho những con tàu trong danh sách di tản của chúng tôi cũng như tất cả các tàu khác trong khu vực có còn được duy trì hay không." Ông nói thêm: "Tôi luôn nhấn mạnh rằng sự an toàn của thuyền viên là ưu tiên hàng đầu. Do đó, để bảo đảm sự phối hợp đồng bộ và an toàn cho hoạt động hàng hải, kế hoạch di tản sẽ bị đình chỉ cho đến khi tình hình được làm rõ." Cơ quan chuyên môn của Liên Hợp Quốc đã thông báo vào thứ Ba rằng họ sẽ di tản hơn 11.000 thuyền viên khỏi khu vực này. Những con tàu đầu tiên đã đi qua eo biển ngay trong ngày hôm đó. Eo biển Hormuz, tuyến đường huyết mạch đối với thương mại toàn cầu, đã bị phong tỏa trên thực tế trong nhiều tuần sau khi Iran bắt đầu đưa ra các lời đe dọa và tấn công tàu thuyền dân sự, tiếp đó là việc Mỹ phong tỏa các cảng của Iran. Các sự kiện này diễn ra sau những cuộc tấn công của Mỹ và Israel nhắm vào Iran. Kể từ đó, Washington và Teheran đã đạt được một thỏa thuận tạm thời nhằm chấm dứt các hành động thù địch.

Việc mở lại Eo biển Hormuz cho hoạt động hàng hải là yếu tố then chốt trong thỏa thuận khung vừa đạt được. Do đó, bất kỳ sự gián đoạn nào trong quá trình thực thi thỏa thuận này cũng có thể gây căng thẳng cho các cuộc đàm phán tiếp theo giữa Mỹ và Iran.

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 27-6-2026 

 VỤ TẤN CÔNG BẰNG MÁY BAY KHÔNG NGƯỜI LÁI TẠI KRIM: VIDEO GHI LẠI NHỮNG VỤ NỔ DỮ DỘI

Nguồn tin MERKUR: Ukraine đang tấn công bán đảo Krim do Nga kiểm soát bằng hàng chục máy bay không người lái (UAV). Một nhà máy điện ở Kerch đã bốc cháy sau khi bị trúng đòn tấn công.

Tình hình cuộc chiến tại Ukraine tiếp tục leo thang. Trong một chiến dịch quân sự phối hợp, Ukraine đã tấn công bán đảo Krim do Nga kiểm soát bằng một đợt tấn công quy mô chưa từng có. Kể từ khi bị sát nhập vào năm 2014, khu vực Biển Đen có tầm quan trọng chiến lược này đã trở thành trung tâm huyết mạch cho quân đội Nga và cơ sở hậu phương của họ. Các quan chức Ukraine hiện báo cáo về những đòn đánh trúng đích vào các mục tiêu quân sự và cơ sở hạ tầng. Những hình ảnh được công bố cho thấy thiệt hại nặng nề, minh chứng cho quy mô của các cuộc tấn công diễn ra trong đêm. Trong khi Kiew tuyên bố đạt được những thành công mang tính chiến lược, họ lại đang cố gắng giảm nhẹ mức độ nghiêm trọng của sự việc. Các cuộc tấn công nhắm vào những điểm yếu trong hệ thống phòng thủ của Nga, qua đó thể hiện năng lực ngày càng tăng của quân đội Ukraine trong việc thực hiện các đòn tấn công chính xác sâu trong lòng địch.

Những vụ nổ lớn tại Kerch: Cơ sở hạ tầng bị nhắm mục tiêu

Khu vực xung quanh thành phố Kerch, nơi nổi tiếng với cây cầu Krim có tầm quan trọng chiến lược, là mục tiêu chính của các cuộc tấn công gần đây. Truyền thông địa phương đưa tin về những vụ nổ lớn có thể quan sát được từ xa. Tác động đối với đời sống thường nhật và năng lực tác chiến quân sự tại địa phương là rất lớn, khi nhiều khu vực rộng lớn trên bán đảo đang phải chịu cảnh mất điện đột ngột. Trong khi đó, Nga tuyên bố đã đánh chặn được một số lượng lớn máy bay không người lái, song các bằng chứng hình ảnh lại cho thấy điều ngược lại. Những mục tiêu chiến lược cụ thể mà Ukraine nhắm tới, cũng như cách thức quân đội Nga sẽ phản ứng, vẫn là những câu hỏi then chốt đối với diễn biến tương lai của cuộc xung đột. 

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 27-6-2026

THƯỢNG NGHỊ SĨ  CHỈ TRÍCH PETE HEGSETH SAU KHI VỤ NÓI DỐI CỦA PENTAGON BỊ PHƠI BÀY

Nguồn: Daily Beast, ABC News, CBS News – Các hoạt động quân sự đòi hỏi sự thích ứng với những mối đe dọa mới nổi. Khi các nhà lãnh đạo không đánh giá chính xác các mối nguy hiểm, hậu quả thường rất thảm khốc.

*Làn sóng chỉ trích nhắm vào Bộ Chiến Tranh*

Các nhà lập pháp hiện đang trực tiếp nhắm mũi dùi chỉ trích vào Bộ chiến Tranh. Các Thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ Elizabeth Warren và Kirsten Gillibrand, cùng với Thượng nghị sĩ Mark Kelly, đã gửi một lá thư với giọng điệu gay gắt tới Bộ trưởng Chiến tranh Pete Hegseth.

Các chính trị gia này yêu cầu lời giải thích sau khi một vụ tấn công bằng máy bay không người lái (UAV) khiến 6 binh sĩ Mỹ thiệt mạng tại Kuwait. Vụ việc xảy ra ngay trong những giờ đầu của cuộc xung đột với Iran.

"Chúng tôi lo ngại rằng đây là một phần của mô hình rộng lớn hơn, trong đó chính quyền này đã thất bại trong việc bảo vệ người Mỹ tại khu vực trước các biện pháp trả đũa của Iran," lá thư nêu rõ, theo tin từ Daily Beast.

*Yêu cầu quy trách nhiệm*

Thượng nghị sĩ Warren không ngần ngại đưa ra những lời chỉ trích mạnh mẽ. Trả lời phỏng vấn ABC News, bà Warren nhấn mạnh rằng ông Hegseth "phải chịu trách nhiệm" về thảm kịch này.

Bà nói thêm rằng "sự lãnh đạo của ông Hegseth là chuỗi những sự phản bội nối tiếp nhau." Lá thư lập luận rằng các "kế hoạch ngăn chặn thiệt hại tiềm tàng từ những cuộc tấn công có thể dự báo trước" là chưa thỏa đáng, bao gồm cả các hành động đối phó với những tình huống "như các cuộc tấn công trả đũa bằng máy bay không người lái." "Lời kể của những người sống sót và các quan chức nắm rõ tình hình cho thấy rõ ràng rằng các rủi ro đối với binh sĩ tại khu vực đã được biết đến từ trước," các chính trị gia viết.

Họ lưu ý: "Tuy nhiên, giới lãnh đạo Bộ chiến tranh đã không thực hiện các biện pháp ngăn chặn thiệt hại do hành động trả đũa của Iran gây ra," theo báo cáo.

*Bác bỏ thông tin chính thức*

Trước đó, ông Hegseth đã lên tiếng bảo vệ công tác chuẩn bị của mình sau vụ tấn công chết người. "Chúng tôi đã khai triển  mọi hệ thống phòng thủ khả thi, không tiếc chi phí hay năng lực... Điều đó không có nghĩa là chúng tôi có thể ngăn chặn mọi thứ, nhưng chúng tôi đã bảo đảm khả năng phòng thủ ở mức tối đa có thể," ông nói với các phóng viên.

Tuy nhiên, những binh sĩ bị thương đã lên tiếng bác bỏ thông tin chính thức từ Pentagon về trải nghiệm kinh hoàng đó. "Việc vẽ ra viễn cảnh rằng 'có một chiếc lọt qua' là sai sự thật," người lính này nói. "Tôi muốn mọi người biết rằng đơn vị... không được chuẩn bị để tự vệ. Đó không phải là một vị trí được tăng cường chắc chắn ."

*Tình cảnh hỗn loạn*

Người sống sót đã mô tả lại những khoảnh khắc kinh hoàng ngay sau vụ nổ. "Mọi thứ y hệt như trên phim vậy. Tai bạn ù đi. Mọi thứ trở nên nhòe nhoẹt, tầm nhìn mờ mịt. Bạn thấy chóng mặt. Khói bụi bao trùm khắp nơi," người lính chia sẻ với CBS News. Khi được hỏi về các hệ thống phòng không cụ thể tại căn cứ, người lính này đã đưa ra một nhận định đầy bi quan.

"Ý tôi là, tôi xếp nó vào hạng mục 'không có gì cả'. Còn về khả năng phòng thủ trước máy bay không người lái... thì hoàn toàn không có," người lính nói.

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 27-6-2026  

PHÓ TỔNG THỐNG JD VANCE GÂY PHẪN NỘ VỚI PHÁT BIỂU VỀ VIỆC TỔNG THỐNG MỸ TỪ CHỨC 

Nguồn tin News.de - Phó Tổng thống J.D. Vance, người gần đây vừa trải qua một tình huống ê chề liên quan đến các cuộc đàm phán về Iran, đã vấp phải phản ứng dữ dội sau bài phát biểu tại Thư viện Nixon ở Yorba Linda, California. Ông bày tỏ sự ngưỡng mộ sâu sắc đối với Richard Nixon và cho rằng di sản của vị cựu tổng thống này hiện đang trải qua một cuộc "phục hưng quy mô nhỏ".

J.D. Vance gọi việc Tổng thống Mỹ Richard Nixon từ chức là điều "vô lý"

Những phát biểu gây tranh cãi nhất của ông liên quan trực tiếp đến vụ bê bối Watergate. Vance cho rằng nếu sự kiện tương tự xảy ra vào thời điểm hiện tại, sự chú ý của truyền thông sẽ chỉ kéo dài trong khoảng 12 giờ đồng hồ. Ông mô tả việc vụ bê bối này dẫn đến sự từ chức của vị tổng thống thứ 37 vào thời điểm đó là điều vô lý.

Bối cảnh sự việc: Vụ bê bối Watergate bắt đầu vào năm 1972 với vụ đột nhập vào trụ sở Ủy ban Quốc gia Đảng Dân chủ tại khu hổn hợp Watergate, một sự kiện có liên quan đến chiến dịch tái tranh cử của Tổng thống Mỹ Richard Nixon. Tuy nhiên, yếu tố quyết định không nằm ở bản thân vụ đột nhập, mà là nỗ lực của chính quyền nhằm che đậy sự dính líu và cản trở cuộc điều tra. Sau khi các đoạn ghi âm mang tính buộc tội được công bố, Nixon đã trở thành tổng thống Mỹ đầu tiên trong lịch sử từ chức vào năm 1974.

J.D. Vance gây sốc với tuyên bố về vụ bê bối Watergate

Những bình luận của Phó Tổng thống về vụ bê bối lịch sử, vốn để lại dấu ấn sâu đậm trong nền chính trị Mỹ, đã ngay lập tức gây xôn xao trên mạng xã hội và trong giới quan sát chính trị. Các tuyên bố của ông vấp phải sự phản đối gay gắt và lan rộng trên các nền tảng mạng xã hội.

・Mikey Smith, phóng viên mảng chính trị Mỹ của tờ *The Mirror*, bình luận trên X rằng không nên nói những điều như vậy một cách công khai khi đang cầm Micro. 

・Tác giả Nick Pettigrew chế giễu những phát biểu này trên Bluesky với dòng viết: "Này, còn nhớ thời mà hành động luôn đi kèm với hậu quả không? Thật là những thời kỳ điên rồ."

・Kai Ryssdal, người dẫn chương trình cao cấp của "Marketplace", coi những bình luận này là một sự thừa nhận vô ý, cho rằng Vance đã nói ra điều lẽ ra nên giữ kín.

・Nhà sử học kiêm tác giả Kevin M. Kruse nhận xét đầy mỉa mai trên Bluesky rằng Vance đang tiến rất gần đến việc hiểu được bản chất vấn đề.・Luật sư Ray Beckerman tại New York cho rằng hành vi tham nhũng của Nixon chẳng thấm vào đâu so với của Trump.

J.D. Vance gây xôn xao với sự xuất hiện của mình, và trở thành một gánh nặng cho Donald Trump. Nhiều người dùng trên nền tảng X đã bày tỏ sự không hài lòng về những phát ngôn này.

・Một bình luận viên hiểu lời nói của Vance như một thông điệp rõ ràng: dưới sự lãnh đạo của Donald Trump, tham nhũng được coi là chuyện thường tình, ngụ ý rằng một vụ bê bối tương tự sẽ không thể quật ngã được "The Don".

・Một người dùng khác chỉ trích gay gắt việc các vi phạm pháp luật và hành vi tham nhũng giờ đây dường như chỉ còn là tin tức thoáng qua trong chu kỳ 12 giờ.

・Nhiều bình luận gia chỉ ra rằng Vance sinh ra hơn một thập niên sau khi Nixon từ chức. Họ nhấn mạnh rằng hầu như bất kỳ ai từng trực tiếp chứng kiến ​​vụ bê bối Watergate năm 1974 đều sẽ không đồng tình với nhận định của ông, kể cả những đảng viên Cộng hòa kiên trung như Barry Goldwater.

・Những lời chỉ trích đặc biệt gay gắt nhắm vào việc Vance biện minh cho các vi phạm pháp luật trong quá khứ của Nixon nhằm bào chữa cho các cáo buộc tham nhũng hiện nay.

・Một người dùng nhận xét rằng lập luận của Vance vô tình gây bất lợi cho Trump, vì nó ngụ ý rằng những sai phạm hiện tại còn nghiêm trọng hơn cả các tội danh của Nixon.

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 27-6-2026

  WHITE HOUSE CÔNG KÍCH NHÀ BÁO SAU CÁO BUỘC TỔNG THỐNG DONALD TRUMP NÓI DỐI

Nguồn tin News.de - Một video của cựu phóng viên CNN Jim Acosta đã châm ngòi cho một cuộc đối đầu mới với White House. Tâm điểm của vụ tranh cãi là hồ phản chiếu (Reflecting Pool) tại Đài tưởng niệm Lincoln ở Washington, nơi mà Tổng thống Mỹ Donald Trump đã nhiều lần nhắc đến gần đây. Ông Trump từng tuyên bố rằng những kẻ phá hoại đã gây ra một vết rách dài khoảng 90 mét trên lớp lót của hồ. Ông cũng quy trách nhiệm cho các đối thủ chính trị thuộc phe Dân chủ về vụ việc này.

Jim Acosta tìm kiếm vết hư hại được nhắc đến

Acosta đã tự mình kiểm chứng các tuyên bố này và sau đó đăng tải một Video lên X. Trong Video, ông giải thích rằng dù đã tìm kiếm kỹ lưỡng, ông không hề thấy bằng chứng nào về vết hư hại mà ông Trump mô tả.

"Tôi đã tìm kiếm 'vết rạch' dài 90 mét mà ông Trump cứ nhắc mãi," nhà báo này viết. Kết luận của ông rất dứt khoát: "Tôi chẳng thấy gì như thế cả."

Thay vào đó, ông tìm thấy nhiều vị trí mà lớp lót của hồ bị hư hại hoặc bong tróc có thể nhìn thấy rõ bằng mắt thường.

Donald Trump nói về hành vi phá hoại và các nghi phạm

Tuy nhiên, Tổng thống Mỹ lại mô tả tình hình theo một cách hoàn toàn khác. Trong cuộc gặp với Tổng thư ký NATO Mark Rutte, ông Trump tuyên bố, theo tờ *Daily Beast*, rằng một số cá nhân đã bị bắt giữ. "Sáu người đã bị bắt và những người khác đang bị điều tra," ông Trump nói. Theo lời kể của ông, các nghi phạm đã dùng vật sắc nhọn làm hỏng bề mặt hồ rồi xé rách các mảng lớp lót. Vị chính trị gia đảng Cộng hòa này cũng khẳng định rằng một trong những người liên quan có mối liên hệ với ActBlue, là nền tảng gây quỹ của đảng Dân chủ, và từng ủng hộ các chính trị gia thuộc đảng này.

Acosta gọi lời kể của Donald Trump là "lời nói dối"

Cựu phóng viên CNN đã bác bỏ mạnh mẽ những tuyên bố của Tổng thống. Trong Video của mình, ông giải thích: "Không hề có vết rạch nào cả. Chẳng có vết rạch nào giống như những gì ông ấy mô tả." Acosta thậm chí còn thẳng thắn hơn khi nói: "Tất cả chỉ là lời nói dối." Theo nhận định của ông, những hư hại nhìn thấy được thực chất là do vấn đề từ các công việc tu sửa hồ trước đó gây ra.

White House phản ứng gay gắt với cựu phóng viên CNN Jim Acosta

Phản ứng từ Washington diễn ra rất nhanh chóng. White House đã công kích cá nhân nhà báo này thông qua tài khoản chính thức "Rapid Response 47". Trong số những lời lẽ khác, bài đăng có đoạn: "Jim, anh thực sự là một trong những kẻ ngu ngốc nhất từng tồn tại." Acosta cũng được khuyên: "Hãy tìm kiếm sự trợ giúp chuyên môn."

Mối hiềm khích lâu năm giữa ông Trump và Acosta

Cuộc khẩu chiến mới nhất này là một phần trong chuỗi những màn công kích qua lại kéo dài. Acosta được coi là một trong những nhà báo chỉ trích ông Trump gay gắt nhất ngay từ nhiệm kỳ đầu tiên của ông. Ông Trump cũng từng công khai chỉ trích phóng viên này vào đầu năm 2025, gọi ông, trong số những lời lẽ khác, là "một trong những nhà báo tồi tệ và thiếu trung thực nhất trong lịch sử."

Sau đó, Acosta đã đáp trả bằng giọng mỉa mai khi đăng ảnh chụp màn hình những bình luận của ông Trump. Ông viết: "Có vẻ như ai đó đang mắc chứng ADS: Hội chứng Cuồng loạn vì Acosta (Acosta Derangement Syndrome)."

Vị nhà báo này đã rời CNN vào đầu năm 2025 sau hơn một thập niên rưỡi gắn bó với đài tin tức này. Tuy nhiên, những cuộc đụng độ giữa ông và Donald Trump vẫn chưa có dấu hiệu chấm dứt, ngay cả khi ông đã rời đi.

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 27-6-2026 

 VỤ IRAN TẤN CÔNG BẰNG UAV Ở EO BIỂN HORMUZ LÀM GIÁ DẦU TĂNG VỌT TRỞ LẠI

Nguồn tin từ các truyền thông: dpa, AFP, t-online.de, Spiegel) (jenko) - Leo thang mới tại Hormuz: Vụ tấn công bằng máy bay không người lái của Iran khiến giá dầu tăng vọt trở lại.

Iran đã tấn công một tàu chở hàng tại eo biển Hormu, và khẳng định rõ ràng ai là bên đặt ra luật chơi. Giá dầu tăng vọt. Liệu thỏa thuận của ông Trump có đang bị đe dọa?

Tehran/Washington, D.C. – Ngay khi eo biển Hormuz vừa thông thoáng trở lại, Iran đã khẳng định rõ ràng, thông qua một vụ tấn công bằng máy bay không người lái (UAV), ai là bên nắm quyền kiểm soát. Một tàu chở hàng treo cờ Singapore đã bị tấn công ở vùng biển ngoài khơi Oman; theo các quan chức Mỹ, vụ tấn công do Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran thực hiện. Con tàu này dường như đã cố gắng đi chệch khỏi các tuyến đường do Teheran quy định.

Phản ứng từ chính quyền Iran diễn ra rất nhanh chóng: ngay trong tối hôm đó, cơ quan chức năng (PGSA) tái khẳng định rằng việc đi qua eo biển chỉ an toàn khi tuân theo các tuyến đường do Iran chỉ định, đồng thời lưu ý rằng bất kỳ lộ trình nào khác đều không được đảm bảo an ninh. Theo báo cáo của hãng tin dpa, Tổ chức Hàng hải Quốc tế (IMO) sau đó đã tạm dừng kế hoạch di tản hơn 11.000 thuyền viên trong khu vực, một kế hoạch mới được khai triển chỉ vài ngày trước đó.

Tấn công tàu chở hàng: Việc đi qua eo biển Hormuz lại bị gián đoạn

Sau sự việc máy bay không người lái mới nhất, Tổng thư ký IMO Arsenio Dominguez tuyên bố: "Hôm nay tôi đã nhận được thông tin về một vụ tấn công tại Vịnh Oman nhắm vào một con tàu vừa đi qua eo biển Hormuz." Ông nói thêm rằng giờ đây cần đánh giá xem liệu các biện pháp bảo đảm  an ninh cần thiết có còn được duy trì cho tất cả các tàu trong khu vực hay không. Cơ quan Điều hành Thương mại Hàng hải Vương quốc Anh (UKMTO) báo cáo rằng một "vật thể lạ" đã gây hư hại cho buồng lái của con tàu; không có báo cáo nào về thương vong. Trước đó, vào sáng thứ Năm 25-6, Lực lượng Vệ binh Cách mạng đã cảnh báo rằng việc đi qua eo biển chỉ an toàn khi tuân theo các tuyến đường do Iran chỉ định. Tối cùng ngày, PGSA đã đưa ra một tuyên bố tiếp theo trên X: mọi hậu quả phát sinh từ việc xử dụng các tuyến đường không được cấp phép sẽ thuộc về "trách nhiệm duy nhất của chủ tàu, bên thuê tàu và thuyền trưởng", đồng thời họ sẽ không được hưởng "quyền lợi bảo hiểm hoặc các yêu cầu bồi thường trách nhiệm liên quan." Theo dữ liệu từ công ty Windward, 4 tàu chở dầu đã quay đầu trên tuyến đường qua Oman sau khi nhận được các cảnh báo qua vô tuyến từ Lực lượng Vệ binh Cách mạng. Cập nhật về xung đột Iran: Liệu tình trạng hỗn loạn tại eo biển Hormuz có đe dọa thỏa thuận của ông Trump với chế độ giáo sĩ Iran?

Thị trường đã phản ứng ngay lập tức. Giá dầu thô Brent, vốn đã giảm xuống mức 72,06 USD/thùng vào thứ Năm 25-6 (mức thấp nhất kể từ khi xung đột Iran bùng phát), đã đảo chiều tăng sau sự việc này. Đến tối, giá dầu đạt mức 75,84 USD/thùng, tăng gần 3% so với ngày hôm trước và khoảng 5% so với mức thấp nhất trong ngày. Tuy nhiên, theo một báo cáo của t.online.de, giá dầu phục hồi chính là nhờ số lượng tàu thuyền đi qua eo biển này đang gia tăng: vào thứ Tư, nhà cung cấp dữ liệu Kpler đã ghi nhận 70 lượt tàu qua lại. Trước khi xung đột Iran nổ ra, con số này thường vượt quá 100 lượt mỗi ngày.

Vụ tấn công gây áp lực lên thỏa thuận khung vốn đã mong manh giữa Washington và Teheran, một thỏa thuận nhằm chấm dứt thù địch và mở lại eo biển này, vốn là huyết mạch quan trọng đối với hoạt động thương mại thế giới về dầu mỏ, khí đốt và phân bón. Là một phần của thỏa thuận tạm thời, Mỹ đã tạm thời đình chỉ các lệnh trừng phạt đối với dầu mỏ Iran trong tuần này. Tuy nhiên, Ngoại trưởng Mỹ Marco Rubio khẳng định rõ ràng rằng Washington sẽ không chấp nhận một thỏa thuận "bằng mọi giá", tờ *Der Spiegel* loan tin. 

Bất kỳ thỏa thuận tiềm năng nào cũng phải đảm bảo tính vững chắc, chặt chẽ, có thể kiểm chứng và tuân thủ lâu dài. Trong khi đó, Bộ Tư lệnh Trung tâm Mỹ (Centcom), cơ quan chỉ huy khu vực phụ trách Trung Đông, đã đăng tải hình ảnh các chiến đấu cơ F-16 lên X, đồng thời nhấn mạnh rằng lực lượng Mỹ vẫn đang "hiện diện và duy trì cảnh giác trên toàn khu vực".

Tổng thống Mỹ Donald Trump gần đây đã phát biểu tại một bữa trưa với các nông dân ở Vườn Hồng (Rose Garden) thuộc White House, tái khẳng định rằng eo biển này vẫn mở cửa. Ông không đề cập đến vụ tấn công tàu chở hàng. Thay vào đó, ông nhấn mạnh rằng Iran rất mong muốn đạt được thỏa thuận với Mỹ, "và có lẽ chúng tôi sẽ làm được. Tôi nghĩ là chúng tôi sẽ làm được". Thỏa thuận khung đang được đàm phán này nhằm đặt nền móng cho các cuộc đàm phán về chương trình hạt nhân của Teheran.

Tình hình Trung Đông: Israel và Hisbollah tiếp tục đàm phán về cuộc chiến tại Libanon

Trong khi đó, tình hình chung tại Trung Đông vẫn đang căng thẳng. Song song với những căng thẳng tại eo biển Hormuz, các nỗ lực nhằm đạt được một lệnh ngừng bắn lâu dài giữa Israel và lực lượng dân quân Hisbollah vẫn đang được tiếp tục. Bộ Ngoại giao Mỹ tuyên bố: "Các cuộc đàm phán giữa Israel và Libanon đang diễn ra và chúng tôi vẫn tiếp tục ủng hộ tiến trình này."

Tuy nhiên, Hisbollah, lực lượng có quan hệ mật thiết với Iran , lại bác bỏ các cuộc đàm phán tại Washington và không tham gia vào tiến trình này. Một lệnh ngừng bắn giữa nhóm này và Israel đã có hiệu lực từ thứ Sáu tuần trước; sau vài lần nỗ lực bất thành, lệnh ngừng bắn này gần đây đã được tuân thủ phần lớn. Dù vậy, vào tối thứ Năm, quân đội Israel thông báo, theo hãng tin AFP, rằng họ lại vừa "tiêu diệt" 6 thành viên Hisbollah tại "vùng an ninh" do họ kiểm soát ở miền nam Libanon. Mối liên hệ với vấn đề Iran không phải là ngẫu nhiên: Hisbollah được coi là cánh tay nối dài của Teheran trong khu vực, và việc giải giáp lực lượng này là một trong những yêu cầu then chốt của Israel trong các cuộc đàm phán. 

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 27-6-2026

 MỘT LỆNH NGỪNG BẮN MONG MANH Ở KHU VỰC BIÊN GIỚI LIBANON -             ISRAEL DO MỸ HẬU THUẪN - TRONG TÌNH TRẠNG THỬ THÁCH

Đề nghị về một lệnh ngường bắn ở biên giới Libanon-Israel trở thành tâm điểm của các cuộc đàm phán. Một kế hoạch do Mỹ hậu thuẫn dành cho một số khu vực ở miền nam Libanon đang là trọng tâm trong các cuộc thảo luận giữa Israel và Libanon, đặt lệnh ngừng bắn hiện tại vào tình thế căng thẳng chính trị gay gắt hơn bao giờ hết. Đang được thảo luận tại Washington, đề nghị này không nhằm mục đích đạt được một thỏa thuận cuối cùng toàn diện, mà thay vào đó là một mô hình chuyển tiếp có giới hạn và được kiểm soát.

Điều này có ý nghĩa quan trọng bởi lẽ, mặc dù lệnh ngừng bắn ở miền nam Libanon đã giúp giảm bớt bạo lực, nhưng nó lại thất bại trong việc giải quyết các tranh chấp cốt lõi liên quan đến lãnh thổ, sự hiện diện quân sự và vai trò tương lai của Hisbollah. Một mô hình biên giới đóng vai trò như dự án thí điểm có thể chứng minh liệu những tiến bộ hạn chế trên thực địa có khả thi hay không?.

Kế hoạch dựa trên việc chuyển giao lãnh thổ có giới hạn

Theo các báo cáo, quân đội Israel sẽ chuyển giao một số khu vực nhất định ở miền nam Libanon cho quân đội Libanon như một phần của thỏa thuận theo từng giai đoạn. Ý tưởng này bao gồm một mô hình thử nghiệm có phạm vi hạn chế, được đề nghị nhằm hạ nhiệt căng thẳng và phát tín hiệu cho Beirut thấy rằng những tiến bộ cụ thể về chủ quyền là điều khả thi.

Khía cạnh then chốt của cách tiếp cận này là nó không cố gắng giải quyết mọi vấn đề cùng một lúc. Thay vào đó, nó thử nghiệm xem liệu cả hai bên có thể chấp nhận một thỏa thuận an ninh thực tế tại một khu vực cụ thể hay không, trước khi giải quyết cuộc xung đột chính trị rộng lớn hơn.

Washington đặt mục tiêu tạo ra một vùng đệm an ninh

Vai trò của Mỹ là vô cùng quan trọng, khi đề xuất nghị muốn một lộ trình dẫn đến việc Israel rút quân, trong khi Israel đòi hỏi những bảo đảm chắc chắn hơn rằng các khu vực được bàn giao sẽ không rơi vào tầm ảnh hưởng của Hisbollah hay trở thành bàn đạp cho các cuộc tấn công mới.

Do đó, kế hoạch này không chỉ đơn thuần liên quan đến ranh giới lãnh thổ; nó còn nhằm thiết lập một công thức an ninh mà cả hai bên đều có thể chấp nhận được, ít nhất là trong ngắn hạn, tại một trong những khu vực bất ổn nhất của khu vực. Hisbollah vẫn là trở ngại lớn nhất

Thách thức chính nằm ở chỗ bất kỳ kế hoạch biên giới nào cũng chắc chắn sẽ vấp phải vấn đề chưa được giải quyết liên quan đến Hisbollah. Israel coi nhóm này là mối đe dọa trọng yếu ở miền nam, trong khi Libanon phải đối mặt với thực tế chính trị rằng Hisbollah vẫn là một thế lực hùng mạnh trong nước.

Điều này có nghĩa là ngay cả một thỏa thuận thí điểm khả thi cũng có thể vấp phải sự phản đối từ bên ngoài bàn đàm phán. Lệnh ngừng bắn có thể được duy trì trong một thời gian, nhưng việc khai triển kế hoạch biên giới sẽ trở nên khó khăn hơn nhiều nếu một trong những lực lượng vũ trang hùng mạnh nhất bác bỏ khuôn khổ cơ bản của kế hoạch đó. Điều gì sẽ diễn ra tiếp theo?

Câu hỏi đặt ra là liệu kế hoạch biên giới được đề nghị có thể dung hòa các yêu cầu về an ninh của Israel, lợi ích về chủ quyền của Libanon và sự phản đối từ phía Hisbollah hay không?. Nếu việc bàn giao lãnh thổ, dù chỉ ở quy mô hạn chế, được khai triển, đây có thể trở thành phép thử thực tế đầu tiên để xem liệu lệnh ngừng bắn có thể chuyển biến thành một trạng thái ổn định hơn hay không.

Nếu kế hoạch này bị đình trệ, những nghi ngại về việc liệu sự yên tĩnh hiện tại có thể dẫn đến một giải pháp chính trị lâu dài hay không sẽ càng gia tăng. Tóm lại, điểm mấu chốt hiện nay là: lệnh ngừng bắn vẫn đang được duy trì, nhưng đề xuất về biên giới do Mỹ hậu thuẫn này có thể sẽ là phép thử lớn đầu tiên đối với nó.

Vũ Thái an, người lính VNCH, ngày 27-6-2026 

 NGƯỜI VIẾT TIỂU SỬ VỀ DONALD TRUMP GỌI TỔNG THỐNG MỸ LÀ KẺ  "ĐIÊN RỒ" - AI CŨNG BIẾT ĐIỀU NÀY

Nguồn tin từ News.de - Michael Wolff, người đã dành nhiều năm viết tiểu sử về Donald Trump, vừa đưa ra những cáo buộc nghiêm trọng nhắm vào Tổng thống Mỹ và đội ngũ thân cận của ông. Trong tập mới nhất của chương trình podcast "Inside Trump's Head" (Bên trong tâm trí Trump), Wolff khẳng định rằng ngay cả những người ủng hộ trung thành nhất của nhà lãnh đạo 80 tuổi này cũng lo ngại về trạng thái tinh thần của ông, tuy là họ không công khai nói ra điều đó.

Người viết tiểu sử: Donald Trump có những hành xử "điên rồ"

Theo Wolff, những người thân cận của Tổng thống Mỹ, những người gần đây thu hút sự chú ý của dư luận sau một sự kiện kỳ ​​lạ có sự tham gia của Trump tại Phòng Bầu dục, đều nhận thức rõ về những hành vi kỳ quặc của ông chủ mình nhưng cố tình làm ngơ để giữ được sự ưu ái của ông.

・"Ai cũng biết điều đó," tác giả nhấn mạnh, và nói thêm: "Và mấu chốt vấn đề là: Ai cũng biết ông ấy bị điên."

White House đã nhanh chóng lên tiếng phản hồi. Giám đốc Truyền thông Steven Cheung mô tả Wolff với tờ "The Daily Beast" là kẻ dối trá và lừa đảo, mắc chứng bệnh trầm trọng gọi là "Hội chứng cuồng loạn vì Trump" (Trump Derangement Syndrome).

Donald Trump gọi thượng nghị sĩ là "kẻ điên"

Wolff dẫn chứng một cuộc đối đầu gần đây với Thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa Bill Cassidy như một ví dụ cụ thể về hành vi của Trump. Sự việc trở nên căng thẳng trong một bữa ăn trưa, diễn ra sau khi Cassidy bỏ phiếu ủng hộ nghị quyết ngăn chặn hành động quân sự của Mỹ chống lại Iran. Vị thượng nghị sĩ 68 tuổi đến từ bang Louisiana sau đó đã kể lại cuộc chạm trán đầy gay gắt này với các phóng viên.

Ông cho biết Trump đã gọi mình là "kẻ điên" và xử dụng ngôn từ "kiểu như trẻ con cãi nhau ở sân trường." Cassidy đã chất vấn trực tiếp Tổng thống: "Ông chưa nói cho người dân Mỹ biết chuyện gì đang xảy ra. Việc này lẽ ra chỉ mất bốn tuần; vậy mà giờ đã bốn tháng trôi qua. Các mục tiêu ban đầu của chúng ta vẫn chưa đạt được, và tôi muốn biết chuyện gì đang diễn ra."・Tuy nhiên, chỉ vài giờ sau đó, Cassidy đã thay đổi thái độ hoàn toàn. Sau khi tham gia một cuộc họp báo cáo chi tiết tại Phòng Tình huống (Situation Room) với đặc phái viên của Trump là Steve Witkoff và Phó Tổng thống J.D. Vance, vị thượng nghị sĩ này đã đổi giọng.

"Ông chú điên rồ": Cách Đảng Cộng hòa đối phó với Donald Trump

Trong chương trình podcast, Wolff xử dụng những lời lẽ sắc bén để phân tích cách các thành viên Đảng Cộng hòa ứng xử với Tổng thống Mỹ. Luận điểm của ông:

・"Tôi nghĩ chuyện đang diễn ra trong 'bong bóng' của họ là: Đúng vậy, gã này, hắn là một kẻ điên rồ. Và bạn đối phó với một kẻ điên như thế nào? Bạn cố gắng nịnh nọt hắn. Bạn cố gắng tránh đối đầu trực diện với hắn."

Wolff mô tả Trump như "ông chú điên rồ" mà ai trong gia đình cũng biết và phải dè chừng, cẩn trọng trong từng cử chỉ. Ông cho rằng Đảng Cộng hòa cố gắng tránh xung đột và xoa dịu Tổng thống để không làm mất lòng ông.

Người dẫn chương trình cùng Joanna Coles đặt câu hỏi xoáy sâu vào vấn đề: Nếu ai cũng biết ông ấy điên rồ, tại sao họ không ngăn chặn những hành động điên rồ đó của ông?

・Wolff giải thích rằng phe Cộng hòa đang rơi vào thế tiến thoái lưỡng nan. Họ phải xoay xở trong một "hệ sinh thái Trump" rất đặc thù và đơn giản là không biết phải xử lý ra sao. Nhiều người vẫn cần đến Trump, đặc biệt là khi các cuộc bầu cử sơ bộ đang đến gần vào mùa thu.

Donald Trump: Người viết tiểu sử nói về trạng thái "hưng cảm"

Wolff thậm chí còn đưa ra nhận định về mặt tâm lý, dù ông thừa nhận mình không phải là bác sĩ và chưa từng trực tiếp thăm khám cho Trump. Tuy nhiên, ông đề cập đến một "biểu hiện hưng-trầm cảm thú vị" mà người ta có thể quan sát thấy ngay lúc này. Người viết tiểu sử này mô tả năm đầu tiên của nhiệm kỳ thứ hai là một trạng thái hưng cảm thuần túy. Trump hành động nhanh chóng, khai triển đủ loại sáng kiến ​​và làm nhiều việc hơn nữa, khiến tất cả mọi người phải sững sờ. Không ai biết phải phản ứng thế nào trước guồng quay hoạt động điên cuồng này. Tuy nhiên, Wolff cho rằng giờ đây tất cả những điều đó đang quay lại gây bất lợi cho chính ông. Trump được cho là đang rơi vào giai đoạn trầm cảm: không còn gì hiệu quả nữa, ông vấp phải sự phản kháng ở khắp mọi nơi và không thể đạt được bất cứ điều gì. Việc bị những người xung quanh đối xử như "ông chú điên rồ" chỉ càng khiến ông thêm kích động. Sự bất mãn và trầm cảm trong ông ngày càng gia tăng vì theo góc nhìn của ông, chẳng có việc gì diễn ra theo ý muốn cả. Những nhận định này là một phần trong những lời chỉ trích thường xuyên của Wolff về các động thái nội bộ trong vòng tròn thân cận của Tổng thống Mỹ.

Donald Trump: Chuyên gia y tế lên tiếng cảnh báo

Wolff không phải là người duy nhất có nhận định này. Một chuyên gia đã nhiều lần cảnh báo về các dấu hiệu sa sút trí tuệ và chứng ái kỷ ác tính ở Tổng thống Mỹ trong nhiệm kỳ thứ hai của ông. Nhà tâm lý học, Tiến sĩ John Gartner, đã giải thích với tờ *The Daily Beast* rằng "lời nói lan man, thiếu mạch lạc là một trong những tiêu chí chẩn đoán chứng sa sút trí tuệ." Vị chuyên gia coi những màn tuôn tràng dài dòng, lan man và các dự án nhằm đánh bóng bản thân thường thấy ở Tổng thống là những triệu chứng rõ ràng. "Những điều khiến ông ấy bị ám ảnh chính là biểu hiện của chứng ái kỷ ác tính," Gartner nhận định. "Ông ấy bị ám ảnh bởi những thứ mang lại cho mình danh tiếng."

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 27-6-2026

HỘI NGHỊ VỀ UKRAINE TẠI BALAN: ĐỪNG ĐỂ LỠ ĐÀ PHÁT TRIỂN

Nguồn tin Frankfurter Allgemeine Zeitung: Trong những tuần gần đây, và lần đầu tiên kể từ mùa thu năm 2022, Ukraine đã thành công trong việc gây sức ép lên bên gây hấn. Các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái (UAV) nhắm vào các nhà máy lọc dầu trên khắp phần lãnh thổ của Nga, đang gây ra tình trạng thiếu hụt nhiên liệu tại quốc gia sản xuất dầu mỏ này; quân đọi Ukraine cũng xử dụng UAV để cắt đứt trên diện rộng các tuyến tiếp tế cho quân đội Nga ở tiền tuyến, đồng thời ngăn chặn chiến dịch tấn công mùa hè mà Nga đã lên kế hoạch ngay từ khi nó còn chưa kịp bắt đầu.

Cơ hội này sẽ không kéo dài mãi

Tình hình chính trị cũng đang chuyển biến theo hướng có lợi cho Ukraine, và không chỉ trong nội bộ EU, nơi đang bắt đầu giải ngân khoản vay trị giá 90 tỷ Euro cho quốc gia này. Tổng thống Mỹ Donald Trump gần đây đã có những phát biểu tích cực về Ukraine và cho thấy sự sẵn sàng gia tăng sức ép lên Nga. Tất cả những điều này có thể tạo ra một động lực thuận lợi cho Ukraine.

Tuy nhiên, "cửa sổ cơ hội" này sẽ không mở mãi. Chính quyền Nga vẫn chưa hề có ý định thỏa hiệp. Quân đội Nga sẽ tìm cách đối phó với các chiến thuật mới của phía Ukraine, và thái độ của Tổng thống Mỹ cũng có thể thay đổi nhanh chóng một lần nữa.

Do đó, thật tai hại khi hội nghị tái thiết Ukraine tại Gdańsk, vốn đã khai mạc vào thứ Năm 25-6, lại bị lu mờ bởi tranh cãi lịch sử giữa Ba Lan và Ukraine; một xung đột có nguy cơ gây rạn nứt vĩnh viễn mối quan hệ giữa Ukraine và EU.

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 27-6-2026  

 SAU CÁC CUỘC TẤN CÔNG DỮ DỘI CỦA UAV UKRAINE - NGA BAN BỐ TÌNH TRẠNG KHẨN CẤP TẠI KRIM

Nguồn Die Welt: Quân đội Ukraine đã nhắm mục tiêu vào bán đảo Krim, vùng lãnh thổ đã bị Nga sát nhập. Thống đốc do Moskau bổ nhiệm đã ban bố tình trạng khẩn cấp. Bộ Quốc phòng Nga báo cáo về một cuộc tấn công quy mô lớn bằng máy bay không người lái (UAV) của Ukraine.

Chính quyền do Nga dựng lên tại bán đảo Krim đã ban bố tình trạng khẩn cấp. Theo vị thống đốc do Nga bổ nhiệm, biện pháp này nhằm mục đích giải quyết các khó khăn về kinh tế.

Trong cuộc chiến phòng thủ chống lại quân đội Nga, Ukraine hiện đang nỗ lực hết sức để cô lập Krim khỏi Nga. Theo Kiew, bên cạnh các mục tiêu quân sự, họ chủ yếu tấn công cơ sở hạ tầng dầu khí và năng lượng của Nga nhằm làm suy yếu nguồn lực tài chính phục vụ chiến tranh của nước này. Việc bán nhiên liệu tại Krim gần đây đã bị đình trệ do các cuộc tấn công của Ukraine.

Trong đêm rạng sáng thứ Sáu 26-6, Nga thông báo đã đẩy lùi phần lớn cuộc tấn công được cho là một trong những đợt tấn công bằng UAV lớn nhất của Ukraine kể từ khi cuộc chiến xâm lược Ukraine bắt đầu. Bộ Quốc phòng tại Moskau cho biết 660 chiếc UAV của Ukraine đã bị đánh chặn trong đêm trên không phận hơn một chục khu vực của Nga, cũng như trên vùng Krim (vốn bị sát nhập vi phạm luật pháp quốc tế), Biển Azow và Biển Đen. Những thông tin này chưa thể được xác minh độc lập. Một nhà máy hóa chất và một nhà máy thủy điện được cho là đã bị tấn công.

Ông Dmitri Miljajew, thống đốc vùng Tula ở phía nam Moskau, thông báo trên Telegram rằng riêng tại khu vực này đã có 157 chiếc UAV bị đánh chặn. Theo ông, một đường dây điện cao thế và một cơ sở kỹ nghệ  đã bị hư hại tại Novomoskovsk. Các lực lượng khẩn cấp đang có mặt tại hiện trường; ông không cung cấp thêm chi tiết. Ngoài ra, một tòa nhà dân cư bị hư hại và một phụ nữ bị thương tại huyện Shchjokino. Trang tin trực tuyến độc lập Astra của Nga đưa tin rằng một nhà máy hóa chất và một nhà máy thủy điện tại Novomoskovsk đã bị tấn công và bốc cháy. Hiện chưa có xác nhận chính thức về các thông tin này. Nhà máy hóa chất Azot nằm tại Novomoskovsk; đây là một trong những cơ sở hóa chất lớn nhất của Nga và chủ yếu sản xuất phân bón. Theo thông tin từ công ty, các sản phẩm của nhà máy bao gồm Amoniac và Axit nitric, những chất cũng có thể được sử dụng để chế tạo thuốc nổ.

Thị trưởng Moskau, ông Sergei Sobjanin, thông báo rằng 47 máy bay không người lái của Ukraine đã bị bắn hạ khi đang bay về phía thủ đô Nga. Ông không đề cập đến thương vong hay thiệt hại nào. Trong những tháng gần đây, Ukraine đã đẩy mạnh các cuộc không kích nhắm vào các cơ sở quân sự và hạ tầng năng lượng của Nga. Những cuộc tấn công này đã dẫn đến tình trạng thiếu hụt nhiên liệu và làm gián đoạn các tuyến đường tiếp tế của quân đội Nga.

Ukraine đã và đang chống lại cuộc xâm lược quy mô lớn của Nga trong hơn 4 năm qua. Là một phần trong nỗ lực phòng thủ, Kiew đã mở rộng đáng kể các cuộc phản công trong những tháng gần đây, qua đó đưa cuộc chiến lan sang lãnh thổ Nga. Quân đội Ukraine chủ yếu nhắm mục tiêu vào các ngành kỹ nghệ quốc phòng, dầu khí của Nga nhằm làm gián đoạn nguồn cung nhiên liệu cho quân đội Nga và gây khó khăn cho Điện Kremlin trong việc tài trợ cho cuộc chiến.

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 27-6-2026

 ẢNH VỆ TINH CHO THẤY NGA TẠO MỘT MÀN KHÓI NGỤY TRANG NƠI CẦU KRIM ĐỂ BẢO VỆ TRƯỚC SỰ TẤN CÔNG CỦA UKRAINE

Nguồn FOCUS Online: Ảnh vệ tinh tiết lộ việc quân đội Nga khai triển màn khói trên cầu Krim ( còn gọi là cầu Kerch). Hình ảnh từ công ty vệ tinh Vantor cho thấy Nga  đang tạo ra một màn khói, phía trên cây cầu mày. Theo *Business Insider*, mục đích của việc này là làm giảm tầm nhìn và cản trở các cuộc tấn công tiềm tàng của Ukraine trong tương lai.

Cây cầu này có tầm quan trọng đặc biệt đối với Nga vì nó kết nối trực tiếp nước này với bán đảo Krim đang bị chiếm đóng. Đây là tuyến đường huyết mạch để vận chuyển binh lính, vũ khí và các nhu yếu phẩm quân sự khác.

Tuy nhiên, hiệu quả thực tế của biện pháp này vẫn chưa rõ ràng. Gió và thời tiết có thể nhanh chóng làm tan lớp khói, trong khi cây cầu vẫn là một mục tiêu cố định và đã được biết đến rộng rãi.

Ukraine nhắm vào các tuyến đường tiếp tế của Nga

Ukraine đã gây sức ép lên Nga tại khu vực xung quanh bán đảo này trong một thời gian dài. Các hoạt động quân sự nhắm vào đường bộ, đường sắt và cầu cống nhằm cắt đứt các tuyến tiếp tế của Nga tới Krim và các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng ở phía nam. Nếu lượng nhiên liệu, đạn dược và khí tài đến được tiền tuyến bị giảm sút, quân đội phụ thuộc vào nguồn cung này sẽ gặp ngày càng nhiều khó khăn trong việc duy trì chiến đấu.

Tiếp tục xảy ra các vụ nổ tại Krim

Theo *RBC Ukraine*, lực lượng đặc nhiệm Ukraine gần đây đã báo cáo về một cuộc tấn công vào cây cầu đường sắt bắc qua Kênh đào phía Bắc của  Krim, gần khu vực Rozdolne. Vụ tấn công đã làm hư hại đường ray và một phần của cây cầu. Các tuyến đường huyết mạch khác trong khu vực cũng được cho là đã bị hư hại.

Một số vụ nổ cũng được ghi nhận tại bán đảo đang bị chiếm đóng vào cuối tuần qua; *RBC Ukraine* cho biết giao thông trên cầu Krim đã tạm thời bị đình trệ do sự việc này. Sau đó, Tổng thống Wolodymyr Selenskyj xác nhận rằng lực lượng Ukraine đã tấn công các mục tiêu ở cả hai đầu cầu, những mục tiêu nằm cách tiền tuyến khoảng 300 km. Theo ông Selenskyj, Nga hiện thậm chí phải di dời hệ thống phòng không để bảo vệ tốt hơn các mục tiêu có tầm quan trọng chiến lược. Bộ trưởng Ukraine Mykhailo Fedorow nhận định: "Krim đang bị cô lập bởi máy bay không người lái."

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 27-6-2026 

 QUYỀN LỰC CỦA TRUMP ĐANG LUNG LAY: TỔNG THỐNG ĐANG "GIỮ ĐẢNG CỘNG HÒA CỦA MÌNH LÀM CON TIN" 

Thái độ gần đây của các nghị sĩ đảng Cộng Hòa, cho thấy Trump không còn khả năng kiểm soát hoàn toàn các nghị sĩ Cộng hòa

Cuối cùng, hai sự kiện diễn ra tại Đồi Capitol đã cùng phơi bày thực trạng quyền lực bị xói mòn và sự chống đối gia tăng. Đầu tiên là kết quả bỏ phiếu 50-48: Lần đầu tiên kể từ khi căng thẳng với Iran bùng phát, Thượng viện đã bỏ phiếu ngăn cản Donald Trump tiếp tục các hoạt động quân sự nếu không có sự chấp thuận của Quốc hội.

4 nghị sĩ Cộng hòa: Rand Paul, Susan Collins, Lisa Murkowski và Bill Cassidy, đã đứng về phía đảng Dân chủ, trong khi John Fetterman lại giúp Trump ở phe đối lập.

Xét về mặt pháp lý, "Nghị quyết về Quyền hạn Chiến tranh" (War Powers Resolution) từ thời chiến tranh Việt Nam vốn có cơ sở pháp lý không vững chắc; White House coi đó là văn bản vô giá trị. Tuy nhiên, xét về mặt chính trị, đây lại là một cú đá đau điếng giáng vào Trump ngay từ trong nội bộ đảng của ông.

Những "người Gaul" của "Đảng Cộng hòa" (Grand Old Party)

Tiếp đó là diễn biến vào đêm trước ngày thứ Năm 25-6. Sau khi Trump có màn xuất hiện đầy giận dữ tại bữa trưa của các nghị sĩ Cộng hòa ở Thượng viện, với những cuộc tranh cãi gay gắt, và chịu áp lực lớn từ White House, những "người Gaul" của "Đảng Cộng hòa" đã phải nhượng bộ. Lần bỏ phiếu thứ hai kết thúc với tỷ số 47-50 và một phiếu trắng. Cassidy và Paul đã quay trở lại ủng hộ phe Trump. Kết quả là nghị quyết này, vốn bị Trump chỉ trích là vật cản đối với chiến lược đàm phán của ông với Teheran, đã bị bác bỏ.

Tuy nhiên, xét về mặt chính trị, chính hành động "quay xe" này lại càng làm lộ rõ ​​những tổn hại. Trump, Tổng thống Hoa Kỳ, giờ đây chỉ có thể duy trì sự phục tùng trong đảng bằng cách đe dọa. Quá trình này không chứng minh cho một quyền lực vững chắc, mà trái lại, là minh chứng điển hình cho sự xói mòn quyền lực đó. Thông điệp ở đây không phải là Tổng thống đang nắm quyền kiểm soát tuyệt đối; ông chỉ có được sự phục tùng khi dùng áp lực thô bạo để ép buộc. Trong khi đó, số lượng các bất đồng công khai giữa nhánh hành pháp và lập pháp đang gia tăng nhanh chóng. Ngay trước chuyến thăm Quốc hội đã dược dự trù, ông Trump đã hủy bỏ việc ký một dự luật nhà ở nhằm tạo điều kiện xây dựng thêm nhà ở giá rẻ—một biện pháp hiếm hoi nhận được sự ủng hộ của cả hai đảng và đã được thông qua tại cả hai viện của Quốc hội.

Ông từ chối ký dự luật nhà ở này, vốn có thể giúp ích cho nhiều cử tri bảo thủ đang chật vật với chi phí sinh hoạt đắt đỏ, cho đến khi các nhà lập pháp thông qua "Đạo luật Cứu nước Mỹ" (Save America Act), một biện pháp mà ông liên tục đòi hỏi một cách đầy ám ảnh.

Người trong cuộc nhận định: "Tổng thống không chỉ là động lực thúc đẩy mà còn là lực cản đối với sự tiến triển."

Ông Trump có những ưu tiên khác. Ông yêu cầu phải có giấy tờ tùy thân có ảnh, bằng chứng về quyền công dân và rà soát  dữ liệu của liên bang về danh sách cử tri của các tiểu bang. Ông tuyên bố việc này nhằm ngăn chặn gian lận bầu cử; trong khi phe Dân chủ lập luận rằng nó nhằm mục đích hoàn thiện các cơ chế gian lận và đe dọa cử tri.

Tuy nhiên, vấn đề là ông không có đủ 60 phiếu bầu tại Thượng viện cần thiết cho các biện pháp như vậy, dù có tính toán thế nào đi nữa. John Thune, nhân vật chủ chốt của phe Cộng hòa (với vai trò Trưởng nhóm kỷ luật đảng tại Thượng viện), đã nỗ lực thuyết phục ông Trump chấp nhận "thực tế phũ phàng" nhưng bất thành. Một cựu nghị sĩ cho biết: "Tổng thống bị ám ảnh bởi hoang tưởng về gian lận bầu cử và đang biến đảng của mình thành con tin vì điều đó."

Máy bay không người lái của Iran tấn công tàu chở hàng ở eo biển Hormuz , hoạt động vận tải bị đình trệ

Đối với các thành viên đảng Cộng hòa tại những khu vực bầu cử cạnh tranh gay gắt, những người muốn tận dụng vấn đề chi phí sinh hoạt đang được công chúng quan tâm trước cuộc bầu cử giữa kỳ vào tháng 11 tới đây, động thái của ông Trump là một sự xúc phạm trắng trợn. Một người trong cuộc nhận xét: "Tổng thống không chỉ là động lực thúc đẩy mà còn là lực cản đối với sự phát triển."

Cotton, Wicker, Cruz—tất cả đều phản đối thỏa thuận hạt nhân Iran

Tiếp đó là vấn đề thỏa thuận hạt nhân Iran. Ông Trump quảng bá bản ghi nhớ gồm 14 điểm này như một nước đi xuất sắc: ngăn chặn chiến tranh, giữ cho eo biển Hormuz thông suốt và được cho là đã ngăn Iran chế tạo bom hạt nhân. Tuy nhiên, các nghị sĩ hàng đầu của đảng Cộng hòa lại diễn giải văn bản này theo cách khác. 

Tom Cotton cảnh báo rằng một số phần của thỏa thuận đang đi "sai hướng". Ted Cruz gọi việc trao hàng tỷ đô la cho "những kẻ cuồng tín tôn giáo" là "một ý tưởng cực kỳ tồi tệ". Roger Wicker thì lên tiếng về việc các lợi thế quân sự đang bị đánh mất trên bàn đàm phán. Những người như họ lo ngại rằng ông Trump đã thực hiện hành động ném bom trước rồi sau đó lại ban thưởng cho Teheran. Việc tuân lệnh một cách mặc nhiên cũng không còn diễn ra ở những nơi khác. Liên quan đến vấn đề Ukraine, Hạ viện đã thông qua gói viện trợ trị giá gần 2 tỷ USD cho Kiew bất chấp sự phản đối của ông Trump; 18 nghị sĩ Đảng Cộng hòa đã bỏ phiếu ủng hộ. Trước đó, cơ quan này cũng đã bỏ phiếu hủy bỏ các mức thuế quan mà ông Trump áp đặt lên Canada, những biện pháp vốn gây bất lợi cho người tiêu dùng. Trong dịp đó, 6 nghị sĩ Đảng Cộng hòa đã cùng với hầu hết các nghị sĩ Đảng Dân chủ phản đối Tổng thống.

Chính các nghị sĩ Cộng hòa tại Thượng viện đã buộc ông Trump phải từ bỏ kế hoạch lập một quỹ trị giá 1,8 tỷ USD đầy tranh cãi, vốn được dự định dùng để bồi thường cho những người được cho là nạn nhân của hệ thống tư pháp dưới thời người tiền nhiệm Joe Biden. Họ cũng bày tỏ sự phẫn nộ trước việc bổ nhiệm một người trung thành với Tổng thống, nhưng lại không có kinh nghiệm trong lĩnh vực tình báo , vào vị trí lãnh đạo các cơ quan tình báo. 

Tại Hạ viện, nghị sĩ Thomas Massie đã nhiều lần đi ngược lại ý muốn của ông Trump và chính quyền liên quan đến hồ sơ vụ án Epstein. Một chuyên gia chính trị từ Đại học Georgetown nhận định: "Chủ nghĩa Trump kiểu cũ chỉ xoay quanh một mệnh lệnh duy nhất: Trump ra lệnh và mọi người phải răm rắp tuân theo. Còn Quốc hội khóa mới thì từ chối việc liên tục bị chèn ép."

Đối với ông Trump, sự suy giảm quyền lực này ập đến vào thời điểm tồi tệ nhất có thể. Tỷ lệ ủng hộ của công chúng dành cho ông đang ở mức hết sức thấp (dao động quanh ngưỡng 35%). Cuộc chiến với Iran vấp phải sự phản đối mạnh mẽ từ dư luận, và thỏa thuận đang được đàm phán thì có vẻ thiếu chín muồi. Thêm vào đó là chi phí chiến tranh lên tới khoảng 90 tỷ USD, khoản tiền do chính ông Trump đnghị, chỉ để trang trải cho chưa đầy 4 tháng xung đột. Trong khi đó, hầu như không có tiến triển nào đối với các vấn đề thiết thực trong đời sống thường nhật, chẳng hạn như giá cả hàng hóa tại siêu thị. Điều này không có nghĩa là các nghị sĩ Cộng hòa tại Quốc hội đã cắt đứt quan hệ với ông Trump; nó chỉ đơn thuần cho thấy họ không còn mù quáng tuân theo ông nữa. Đối với một tổng thống luôn coi quyền lực về cơ bản là sự phục tùng, thì riêng điều này đã là một thất bại cay đắng.

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 27-6-2026

3 THẨM PHÁN ICC ĐỆ ĐƠN KIỆN TỔNG THỐNG DONALD TRUMP 

Trong thế giới phức tạp của quan hệ quốc tế và chính trị toàn cầu, những căng thẳng với hậu quả sâu rộng có thể nảy sinh nhanh chóng. Các quyết định ở cấp cao nhất thường tác động bất ngờ đến cuộc sống của các cá nhân. Khi các biện pháp chính trị va chạm với các giới hạn pháp lý, những xung đột sẽ nảy sinh, ảnh hưởng không chỉ đến các quốc gia mà còn đến cả những con người đứng sau đó. Một vụ việc gần đây cho thấy những tranh chấp như vậy có thể đột ngột trở thành vấn đề mang tính cá nhân sâu sắc và diễn biến theo những chiều hướng bất ngờ.

Cuộc chiến pháp lý giữa Tòa án Hình sự Quốc tế (ICC) và chính quyền Trump đã bước sang một chương mới. Ba thẩm phán của ICC đã đệ đơn kiện Tổng thống Mỹ. Họ lập luận rằng các biện pháp trừng phạt áp đặt lên họ đã vượt quá giới hạn pháp lý và ảnh hưởng nghiêm trọng đến cả đời sống cá nhân lẫn sự nghiệp của họ.

Đơn kiện được nộp vào thứ Tư 24-6, tại một tòa án liên bang ở Manhattan. Vụ kiện thách thức các biện pháp trừng phạt mà chính quyền Trump đã áp đặt lên một số quan chức ICC vào năm ngoái. Đây là động thái chưa từng có tiền lệ của các thẩm phán đương nhiệm tại tòa án có trụ sở ở The Hague (Hòa Lan) nhằm đấu tranh thông qua hệ thống pháp luật Hoa Kỳ.

Các Thẩm phán yêu cầu gỡ bỏ Lệnh trừng phạt

Các thẩm phán Kimberly Prost (Canada), Solomy Balungi Bossa (Uganda) và Reine Adelaide Sophie Alapini-Gansou (Benin) đang yêu cầu tòa án gỡ bỏ các lệnh trừng phạt. Họ lập luận rằng các biện pháp này vượt quá thẩm quyền được quy định trong luật pháp Hoa Kỳ.

Theo Reuters, đơn kiện nêu rõ rằng các biện pháp này không hề có cơ sở từ một tình trạng khẩn cấp quốc gia hợp pháp nào. Thay vào đó, chúng nhằm mục đích gây áp lực lên các thẩm phán liên quan đến những phán quyết về Israel và Hoa Kỳ. "Chế độ trừng phạt... được thiết kế để gây áp lực phi pháp lý lên các thẩm phán này và các đồng nghiệp của họ tại ICC bằng cách nhắm vào lợi ích tài chính và các lợi ích cá nhân khác, với mục đích trừng phạt họ vì những quyết định tư pháp trong quá khứ và ép buộc họ ưu tiên lợi ích riêng thay vì đưa ra phán quyết dựa trên luật pháp và thực tế vụ việc," đơn kiện viết.

Hậu quả từ các cuộc điều tra của ICC

Mối quan hệ giữa Washington và ICC đã căng thẳng trong nhiều năm, đặc biệt là trong hai nhiệm kỳ của ông Donald Trump.

Năm ngoái, chính quyền Mỹ đã áp đặt các biện pháp trừng phạt sau khi ICC ban hành lệnh bắt giữ Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu. Trước đó, tòa án này đã quyết định điều tra các cáo buộc tội ác chiến tranh liên quan đến lực lượng Hoa Kỳ tại Afghanistan.

Mặc dù ICC xét xử các tội diệt chủng, tội ác chiến tranh và tội ác chống lại loài người, Hoa Kỳ vẫn nằm trong số các quốc gia, cùng với Nga, Trung Quốc và Israel, không công nhận thẩm quyền của tòa án này. Các thẩm phán gọi các biện pháp trừng phạt là "án tử hình về mặt tài chính"

Theo đơn kiện, các hạn chế này đã ảnh hưởng đến hầu hết mọi khía cạnh trong cuộc sống thường ngày của các thẩm phán.

Đơn kiện nêu rõ: "Việc phải chịu các biện pháp trừng phạt như vậy theo Đạo luật Quyền hạn Kinh tế Khẩn cấp Quốc tế (IEEPA) chẳng khác nào một án tử hình về mặt tài chính".

Các tài liệu của tòa án cho biết những biện pháp trừng phạt này đã ngăn cản các thẩm phán xử dụng thẻ tín dụng, tiếp xúc các dịch vụ ngân hàng, đặt vé đi lại, mua bảo hiểm y tế (trong một số trường hợp) và thậm chí là xử dụng các nền tảng trực tuyến phổ biến như Amazon và Google.

Các thẩm phán cũng lập luận rằng những hạn chế này gây cản trở công việc của tòa án do ngăn chặn các bên nộp bằng chứng hoặc các lập luận pháp lý trong quá trình tố tụng. White House cũng như Bộ Ngoại giao và Bộ Tài chính Hoa Kỳ đều chưa đưa ra phản hồi ngay lập tức trước các yêu cầu bình luận sau khi đơn kiện được đệ trình.

Vụ kiện này được kỳ vọng sẽ là phép thử đối với các giới hạn pháp lý của Đạo luật Quyền hạn Kinh tế Khẩn cấp Quốc tế , đạo luật từng được chính quyền Trump viện dẫn khi áp đặt các biện pháp trừng phạt nói trên.

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 27-6-2026  

 TRUMP TỪNG GỌI ÔNG LÀ " NGƯỜI CỘNG SẢN" - NHƯNG MAMDANI LÀ MỘT THẾ MANH CỦA ĐẢNG DÂN CHỦ

Nguồn tin MERKUR: Zohran Mamdani khơi dậy sự cuồng nhiệt trong công chúng, nhưng phong cách dân túy của ông lại đang gây chia rẽ trong nội bộ đảng Dân chủ. Liệu họ muốn sao chép "chiêu bài" của Trump hay chống lại nó? 

Thành phố New York, Trong suốt một thập niên, đảng Cộng hòa nắm thế độc quyền trong việc huy động quần chúng Mỹ. Những người ủng hộ thậm chí sẵn sàng đối mặt với án tù vì Donald Trump, sử dụng cả bình xịt hơi cay và gậy bóng chày khi họ xông vào Điện Capitol năm 2021. Ngược lại, mức độ nhiệt tình cao nhất mà nhiều cử tri đảng Dân chủ dành cho các chính trị gia của mình chỉ là sự thờ ơ: họ đơn giản được coi là "lựa chọn ít tệ hơn" trong hai cái xấu.

Đó là lý do tại sao đảng Dân chủ đang tìm cách tự đổi mới,  với một gương mặt mới: Zohran Mamdani. Chính trị gia 34 tuổi đến từ New York này đang tạo ra sự phấn khích nhờ các chính sách tiến bộ và ngày càng nổi lên như một thế lực mạnh mẽ trong đảng trên phạm vi toàn quốc.

Bất cứ khi nào một thành viên đảng Dân chủ gặt hái thành công, lời cáo buộc từ Tổng thống Mỹ thường theo sát ngay sau đó là: "Cộng sản!" Mamdani không phải là người cộng sản. Tuy nhiên, ông là một người theo chủ nghĩa dân túy. Ông kết hợp các vấn đề xung đột phức tạp với những thông điệp đơn giản, giàu cảm xúc, trớ trêu thay lại theo đúng cách của Trump, bao gồm cả những lời chỉ trích Israel đôi khi mang hàm ý bài Do Thái công khai. Trước sức hút của mô hình Mamdani, đảng Dân chủ hiện đang tranh luận liệu họ có nên hoàn toàn đi theo con đường dân túy hay không?.

Phong trào MAGA của Trump đã làm rỗng ruột đảng Cộng hòa

Sự cám dỗ này là điều dễ hiểu: đảng Cộng hòa đã đạt được thành công với cách quảng bá này trong suốt thập  niên "chủ nghĩa Trump" vừa qua,  và họ đang dẫn trước rất xa trong lĩnh vực này. Phe cánh hữu Mỹ không chỉ "tán tỉnh" chủ nghĩa dân túy; họ đã gắn bó mật thiết với nó. Phong trào MAGA của Trump đã làm rỗng ruột đảng này một cách triệt để.

Giờ đây, đảng Dân chủ có nguy cơ mắc phải sai lầm tương tự. Bởi lẽ, chủ nghĩa dân túy không phải là giải pháp, mà thực chất là một trong những nguyên nhân gốc rễ của các vấn đề mà xã hội Mỹ đang đối mặt: dù tuyên bố đại diện cho ý chí của người dân, nhưng trên thực tế, nó lại chia rẽ họ. Vì vậy, đảng Dân chủ đang đứng trước một lựa chọn: liệu họ muốn chống lại nền chính trị đang gây chia rẽ nước Mỹ, hay đơn giản là học cách chơi cuộc chơi này hiệu quả hơn với sự hỗ trợ của Mamdani?

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 27-6-2026

 MỘT CÔNG TY MỸ CÓ DỰ ÁN XÂY DỰNG NHÀ MÁY PHÁT ĐIỆN HẠT NHÂN SÂU DƯỚI MẶT ĐẤT 1.6 KM

Một lò phản ứng hạt nhân đặt trong lỗ khoan, sâu dưới lòng đất, ở độ sâu tương đương với việc xếp chồng năm tháp Eiffel lên nhau. Công ty Deep Fission của Mỹ dự định đặt các lò phản ứng cỡ nhỏ ở độ sâu khoảng 1,6 km. Tại đó, chúng sẽ cung cấp điện năng, nguồn năng lượng mà đặc biệt là các trung tâm dữ liệu đang rất cần.

Quy mô kế hoạch này rất lớn: Deep Fission đã công bố các thư bày tỏ ý định hợp tác với tổng công suất phát điện tiềm năng lên tới 18,5 Gigawatt. Xét về sản lượng, con số này tương đương với vài nhà máy điện hạt nhân cỡ lớn. Tuy nhiên, hiện chưa có đơn đặt hàng chính thức nào được ký kết; các cam kết này vẫn chưa mang tính ràng buộc pháp lý.

Chiến lược tiết kiệm chi phí độc đáo

Dự án này dựa trên một chiến lược tiết kiệm chi phí khác biệt. Deep Fission không có ý định đặt lò phản ứng trong một tòa nhà nhà máy điện khổng lồ; thay vào đó, lò phản ứng sẽ được hạ xuống một lỗ khoan hẹp. Độ sâu, lớp đá bao quanh và cột nước phía trên lò phản ứng sẽ đảm nhận các chức năng mà ở nhà máy điện hạt nhân truyền thống đòi hỏi phải có những cấu trúc bảo vệ đắt tiền.

Theo các tuyên bố trước đó của công ty, thép, bê tông và các vật liệu xây dựng khác chiếm tỷ trọng lớn trong chi phí xây dựng nhà máy điện hạt nhân truyền thống. Giám đốc điều hành (CEO) của Deep Fission, bà Elizabeth Muller, ước tính tỷ trọng này vào khoảng 70 đến 80%. Việc loại bỏ phần lớn các cấu trúc này có thể giúp giảm chi phí. Tuy nhiên, Deep Fission vẫn chưa chứng minh được điều này trong thực tế vận hành.

Bản thân lò phản ứng sẽ không xử dụng một loại hình phân hạch hạt nhân hoàn toàn mới. Công ty có trụ sở tại California này đang lên kế hoạch cho một lò phản ứng nước áp lực cỡ nhỏ, một thiết kế được xử dụng rộng rãi trên toàn thế giới. Trong hệ thống này, nước được duy trì ở áp suất cao để làm mát lò phản ứng và truyền nhiệt.

Điểm đổi mới chính nằm ở vị trí đặt lò. Lò phản ứng được thiết kế để vận hành sâu trong lòng đá. Deep Fission gọi khái niệm này là "Lò phản ứng hạt nhân trọng lực" (Gravity Nuclear Reactor). Thuật ngữ này chỉ một lò phản ứng nhỏ vận hành dưới lòng đất, được thiết kế để tận dụng khả năng che chắn bổ sung từ môi trường xung quanh.

Đá và nước đóng vai trò che chắn cho lò phản ứng

Độ sâu này nhằm mục đích giảm thiểu nhiều rủi ro. Khi đặt ở độ sâu đó, lò phản ứng sẽ được bảo vệ tốt hơn trước các mối đe dọa như lốc xoáy, lũ lụt, sóng thần, tai nạn máy bay và các cuộc tấn công. Lớp đá bao quanh có vai trò chắn bức xạ, trong khi cột nước sâu nằm phía trên lò phản ứng được thiết kế để hỗ trợ quá trình làm mát nếu xảy ra trục trặc.

Những thông tin này do chính công ty cung cấp; các cơ quan quản lý vẫn cần kiểm chứng tính khả thi của phương án an toàn này. Hiện chưa có kinh nghiệm vận hành thực tế nào đối với loại cơ sở này. Để thực hiện bảo trì, Deep Fission dự định đưa lò phản ứng trở lại mặt đất, một quy trình ước tính mất từ ​​một đến hai giờ.

Theo các thông số kỹ thuật ban đầu, một lò phản ứng của Deep Fission được thiết kế để tạo ra công suất 15 Megawatt. Con số này khá khiêm tốn so với các nhà máy điện hạt nhân quy mô lớn; các cơ sở truyền thống thường có công suất vượt quá một Gigawatt. Do đó, Deep Fission đặt cược vào chiến lược triển khai nhiều tổ máy thay vì xây dựng một lò phản ứng khổng lồ duy nhất.

Hoạt động khoan thăm dò ban đầu tại Mỹ

Địa điểm đầu tiên nằm tại Khu công nghiệp Great Plains ở Parsons, bang Kansas. Dự án này là một phần trong Chương trình Thí điểm Lò phản ứng của Bộ Năng lượng Hoa Kỳ. Deep Fission đặt mục tiêu chứng minh liệu ý tưởng này, vốn mới chỉ dừng lại ở mức độ thử nghiệm trong phòng thí nghiệm và trên bản vẽ, có thể chuyển hóa thành một dự án nhà máy điện thực thụ hay không?.

Công ty cho biết đã đạt được một cột mốc quan trọng ban đầu: hoàn tất khoan một giếng thăm dò để thu thập dữ liệu sơ bộ với độ sâu khoảng 6.000 feet (khoảng 1.830 mét). Bước tiếp theo là khoan một giếng với quy mô thương mại, sau đó công ty dự kiến ​​sẽ hạ an toàn một nguyên mẫu lò phản ứng xuống độ sâu này. Deep Fission đã công bố các thư bày tỏ ý định liên quan đến công suất phát điện tiềm năng lên tới 18,5 Gigawatt. Tuy nhiên, các văn bản này chưa phải là hợp đồng mua bán điện chính thức; các đối tác không có nghĩa vụ phải mua điện, cung cấp tài chính hay xây dựng cơ sở hạ tầng.

Lộ trình đầy tham vọng

Deep Fission dự kiến ​​sẽ nộp đơn xin cấp phép thương mại từ Ủy ban Quản lý Hạt nhân Hoa Kỳ (NRC) vào nửa đầu năm 2027. Công ty đặt mục tiêu khai triển thương mại bước đầu trong năm 2027 hoặc 2028. Đây là một lộ trình đầy tham vọng.

Bài viết của tác giả ác giả: Anne Bajrica, đăng trên Focus online, link nguồn: https://smartup-news.de/technologie/deep-fission-atomreaktor-soll-strom-aus-der-tiefe-liefern/

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 27-6-2026 

SELENSKYJ TIẾT LỘ ĐÃ PHÁ HỦY MỘT KHO ĐẠN CỦA NGA GẦN ST. PETERSBURG CHỨA HƠN 60.000 TẤN ĐẠN DƯỢC

Ukraine đã giáng thêm một đòn mạnh vào cơ sở hạ tầng quân sự của Nga. Tổng thống Wolodymyr Selenskyj, trích dẫn thông tin tình báo, tuyên bố , kho đạn hơn 60.000 tấn đạn dược đã bị phá hủy tại kho vũ khí của Hạm đội Baltic gần St. Petersburg.

Theo người đứng đầu nhà nước, đây là một ví dụ khác cho thấy lực lượng quốc phòng Ukraine đang nhắm mục tiêu một cách có hệ thống vào khả năng hậu phương của kẻ thù. Tổng cục Tình báo thuộc Bộ Quốc phòng cũng thông báo rằng các mục tiêu được chỉ định trong số các cơ sở sản xuất quân sự của Nga đã đạt được, nhưng không cung cấp thêm chi tiết. Selenskyj nhấn mạnh rằng lực lượng Ukraine đã nhắm mục tiêu chính xác vào các công ty Nga sản xuất trang thiết bị vô tuyến và các linh kiện khác quan trọng đối với quân đội Nga.

Ông cũng nhấn mạnh rằng Ukraine sẽ tiếp tục áp dụng các biện pháp trừng phạt dài hạn đối với kẻ xâm lược. Trong bối cảnh đó, truyền thông quốc tế ngày càng tập trung sự chú ý vào sự thay đổi của những diễn biến chiến tranh.

Business Insider gần đây loan tin rằng máy bay không người lái tầm trung của Ukraine, trong một số trường hợp, đạt được hiệu quả tương đương, hoặc thậm chí vượt trội so với hệ thống phóng Rocket đa nòng HIMARS.

Ưu điểm của chúng nằm ở chi phí thấp hơn, khả năng tự hành cao hơn và khả năng mở rộng quy mô hoạt động trong khi né tránh các hệ thống tác chiến điện tử của Nga nhằm gây nhiễu hỏa tiễn và các loại vũ khí khác. Các nhà báo tin rằng máy bay không người lái tấn công tầm trung có thể đánh dấu sự khởi đầu của một giai đoạn mới trong chiến tranh, trong đó các kỹ nghệ rẻ hơn, linh hoạt hơn và dễ triển khai hơn đóng vai trò quan trọng.

Link nguồn: https://zn.ua/ukr/war/ukrajina-znishchila-ponad-60-tisjach-tonn-bojepripasiv-bilja-peterburha-prezident.html

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 27-6-2026

 UKRAINE PHÁT ĐỘNG CHIẾN DỊCH TÌNH BÁO KÉO DÀI 40 NGÀY, THEO THÔNG TIN TỪ KIEW

Theo Tổng thống Wolodymyr Selenskyj, Ukraine đặt mục tiêu gia tăng áp lực lên Nga thông qua một chiến dịch tình báo. Trong khi đó, nhà lãnh đạo Belarus Alexander Lukashenko đang kêu gọi hòa bình.

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy đã thông báo phê duyệt một chiến dịch tình báo mới. Chia sẻ trên mạng xã hội sau cuộc họp với người đứng đầu cơ quan tình báo nội địa (SBU), ông Yevhen Khmara, ông Selenskyj cho biết chiến dịch này sẽ kéo dài 40 ngày và nhằm mục đích buộc Nga phải hướng tới hòa bình. Ông không cung cấp thêm chi tiết cụ thể.

Nga đã tiến hành cuộc chiến tại Ukraine trong hơn 4 năm qua. Kiew không chỉ phòng thủ ở tiền tuyến mà còn đưa cuộc chiến sang lãnh thổ của bên xâm lược bằng cách xử dụng máy bay không người lái (Drohne). Ông Selenskyj mô tả các cuộc tấn công này, nhắm vào các cơ sở quân sự, quốc phòng cũng như cơ sở hạ tầng ngành dầu khí, là những "biện pháp trừng phạt tầm xa". Các cơ quan tình báo khác nhau của Ukraine thường là đơn vị thực hiện những chiến dịch này.

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 26-6-2026

TƯỚNG MỸ CHRISTOPHER DONAHUE TỪ CHỨC 

Tướng Christopher Donahue của Mỹ nổi lên trong chiến dịch rút quân khỏi Afghanistan, nhưng gần đây đã gây bất mãn cho Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ. Giờ đây, ông dường như đang chịu áp lực từ Pentagon.

Tướng Christopher Donahue, chỉ huy quân đội Mỹ tại Ău châu và Phi châu, đã tuyên bố từ chức chỉ sau 18 tháng tại vị. Vị tướng 56 tuổi này là một trong gần 20 sĩ quan quân đội cấp cao đã nghỉ hưu hoặc từ chức sớm hơn dự kiến ​​dưới thời Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth. Hegseth, người đã tuyên bố chống lại sự đa dạng và hòa nhập, đã tuyên bố ngay khi nhậm chức ý định loại bỏ các tướng lĩnh khỏi quân đội mà ông cho là có tư tưởng chính trị tiến bộ, hay "thức tỉnh".

Một vị tướng Mỹ đã nghỉ hưu, giấu tên, đã mô tả sự ra đi của Donahue trên tạp chí "Newsweek" của Mỹ là "một ví dụ khác về việc Bộ trưởng Quốc phòng Hegseth buộc các sĩ quan cấp cao phải rời khỏi quân đội mà không đưa ra bất kỳ lý do nào."

Người cuối cùng rời khỏi Afghanistan

Trong thời gian phục vụ, Donahue chỉ huy lực lượng đặc nhiệm Delta Force tinh nhuệ ở Iraq và Afghanistan, và sau đó là Sư đoàn Dù 82. Ông được biết đến là người lính Mỹ cuối cùng rời khỏi Afghanistan sau khi Taliban chiếm Kabul năm 2021. Theo hãng tin AP, khả năng lãnh đạo của Donahue trong cuộc rút quân đã nhận được sự ca ngợi từ cả hai đảng. Gần đây nhất, vị tướng này cũng từng là chỉ huy lực lượng lục quân NATO.

Tổng thống Mỹ Donald Trump và Pete Hegseth đã nhiều lần chỉ trích việc rút quân Mỹ khỏi Afghanistan. Vào tháng 5, Bộ trưởng Quốc phòng một lần nữa ra lệnh điều tra về những tình huống đôi khi hỗn loạn xung quanh việc rút quân của Mỹ.

Sự chỉ trích của Mỹ đối với các đồng minh Âu châu tiếp tục

Một vị tướng quân đội Mỹ đã nghỉ hưu nói với tạp chí Newsweek rằng "cả Âu châu lẫn Mỹ sẽ không mạnh hơn hay tốt hơn" khi Donahue từ chức. Các chỉ huy Âu châu có thể đang thất vọng về sự mất mát này, Ed Arnold, một nghiên cứu viên cao cấp tại Viện Nghiên cứu Quân sự Hoàng gia Anh (RUSI) có trụ sở tại London, nói với tạp chí. Newsweek đưa tin rằng Donahue được cho là vẫn duy trì mối quan hệ thân thiết với người đứng đầu hiện tại của Quân đội Anh, Tướng Roly Walker.

Một quan chức quân đội giấu tên nói với AP rằng việc ông Donahue từ chức diễn ra trong bối cảnh quân đội đang xem xét hạ cấp bộ chỉ huy quân đội Mỹ tại Âu châu và Phi châu từ cấp bốn sao xuống cấp ba sao. Điều này cũng có thể liên quan đến những lời chỉ trích liên tục của ông Hegseth và ông Trump đối với các đồng minh Âu châu.

Tuần trước, ông Hegseth thông báo với các đồng minh NATO rằng ông sẽ khởi động một cuộc đánh giá kéo dài 6 tháng về lực lượng Mỹ tại Âu châu. Ông nói rằng ông muốn đảm bảo rằng NATO "tiến nhanh chóng và không thể đảo ngược hướng tới vai trò lãnh đạo Âu châu và đảm nhận trách nhiệm chính trong việc phòng thủ Âu châu." Ông nói thêm: "Đây là một cuộc đánh giá mà một số quốc gia sẽ thất bại và những quốc gia khác sẽ vượt qua một cách xuất sắc."

Pentagon chưa đưa ra bình luận ngay lập tức về tin tức về việc ông Donahue từ chức, thông tin này được tờ The Atlantic đưa tin đầu tiên.

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 26-6-2026  

 VÌ SỰ PHẢN ĐỐI CỦA HUNGARY: UKRAINE SẼ BỊ CHẬM TIẾN ĐỘ GIA NHẬP EU

Liên minh Âu châu đang giảm bớt kỳ vọng về các cuộc đàm phán gia nhập với Ukraine, chỉ đặt mục tiêu mở hai nhóm đàm phán trong tháng 7 thay vì năm nhóm như dự kiến.

Theo lịch trình mới ở Brussels, nhóm đàm phán 6 (Quan hệ đối ngoại) và nhóm đàm phán 2 (Thị trường nội địa) sẽ được mở trước kỳ nghỉ hè, một số quan chức và nhà ngoại giao cho biết với Euronews. Ba nhóm còn lại sẽ được mở dần dần sau đó.

Ukraine và Moldova, hai nước được ghép cặp không chính thức trong các cuộc đàm phán, đã mở nhóm đàm phán 1 (Nền tảng) vào đầu tháng này. Trước đó, họ đã buộc phải chờ đợi 2 năm do sự phủ quyết của Hungary.

Chính phủ mới ở Budapest đã nhiều lần, cả công khai và riêng tư, phản đối quá trình gia nhập nhanh chóng của Ukraine.

Hungary vẫn chưa ký các văn bản chung cần thiết để mở các nhóm đàm phán riêng lẻ. Quá trình này hiện đang bị tạm dừng.

Mặc dù việc phong tỏa chủ yếu chỉ là hình thức, nhưng nó cho thấy mức độ bảo lưu liên tục của Hungary về con đường gia nhập EU của Ukraine.

Từ quan điểm của Budapest, việc mở cửa cả 6 nhóm chuyên đề trong một thời gian ngắn sẽ tương đương với việc đẩy nhanh quá trình gia nhập. Hầu hết các quốc gia thành viên không đồng ý. Đối với họ, các nhóm chuyên đề chỉ đánh dấu sự khởi đầu của một quá trình dài và phức tạp.

"Chắc chắn có những vấn đề, nhưng chúng tôi hy vọng chúng sẽ được giải quyết kịp thời để ít nhất hai nhóm chuyên đề có thể được mở cửa vào tháng 7," một quan chức EU am hiểu về các cuộc thảo luận nói với Euronews.

Tuy nhiên, sự đảo ngược này là một bước thụt lùi đáng kể đối với Brussels.

Ủy ban Âu châu đã nhiều lần nhấn mạnh rằng Ukraine về mặt kỹ thuật đã sẵn sàng đàm phán trong tất cả sáu nhóm chuyên đề, bao gồm tổng cộng 33 chương.

Tháng trước, Cao ủy Mở rộng Marta Kos đã gia tăng áp lực, đặt tháng 7 làm hạn chót để mở cửa tất cả các nhóm chuyên đề - một mục tiêu mà Kiew ủng hộ.

"Mọi thứ đã sẵn sàng," bà Kos nói.

Nhưng sự phản kháng từ Hungary lại bùng lên. Tại Brussels, một số người cũng nghi ngờ rằng các quốc gia khác đã sử dụng quyền phủ quyết trước đó để che giấu những lo ngại của riêng họ. Do đó, EU đã phải hạ thấp các mục tiêu của mình.

Chủ tịch Ủy ban Âu châu Ursula von der Leyen đã thể hiện một giọng điệu lạc quan rõ rệt sau hội nghị thượng đỉnh các nguyên thủ quốc gia và chính phủ EU tuần trước, nhưng đã không nhắc lại mục tiêu đầy tham vọng của ông Kos.

"Mục tiêu của chúng tôi là mở thêm các cụm ngành trước mùa hè," bà von der Leyen nói.

Tuy nhiên, Tổng thống Ukraine Wolodymyr Selenskyj, người đã trực tiếp tham dự hội nghị thượng đỉnh, vẫn giữ nguyên tuyên bố ban đầu.

"Chúng tôi sẵn sàng tiến xa hơn," ông nói với các nguyên thủ quốc gia và chính phủ. "Chúng tôi cũng có thể mở 5 cụm ngành còn lại. Mọi thứ đã được chuẩn bị sẵn sàng, và điều này có thể xảy ra trong những tuần tới."

Với sự đồng thuận tuyệt đối, cụm ngành tiếp theo có thể được chính thức mở cửa vào ngày 14 tháng 7 tại cuộc họp của các bộ trưởng phụ trách các vấn đề châu Âu ở Brussels.

Ông Magyar làm chậm các cuộc đàm phán với Ukraine

Động lực thúc đẩy việc mở rộng EU đã tăng lên đáng kể sau cuộc bầu cử ở Hungary vào tháng 4. Vào thời điểm đó, nhiệm kỳ 16 năm của Viktor Orbán đã kết thúc đột ngột.

Thủ tướng mới đắc cử, Péter Magyar, ban đầu đã chìa tay ra với Brussels. Đầu tháng 6, ông đã dỡ bỏ quyền phủ quyết lâu nay của Hungary đối với nhóm hợp tác đầu tiên.

Tuy nhiên, kể từ đó, ông Magyar đã nói rõ rằng ông không ủng hộ tốc độ đàm phán nhanh hơn.

Sau hội nghị thượng đỉnh tuần trước, ông Magyar nói với các phóng viên rằng một phần trong kết luận chung đã bị loại bỏ theo yêu cầu của ông. Phần này đề cập đến việc mở tất cả các nhóm hợp tác còn lại với Ukraine "càng sớm càng tốt". Những kết luận như vậy chỉ đạt được nếu tất cả các quốc gia thành viên đồng ý.

"Chúng tôi đã loại bỏ rất nhiều phần khỏi văn bản để tránh bất kỳ dấu hiệu rõ ràng nào cho thấy sau khi mở nhóm hợp tác đầu tiên, tất cả các nhóm khác sẽ đột nhiên được mở theo. Chúng tôi không nghĩ đó là một ý kiến ​​hay", ông nói.

Ông Magyar cũng biện minh cho lập trường của mình đối với các ứng cử viên từ Tây Balkan - Montenegro, Albania, Bắc Macedonia và Serbia. Họ đã nỗ lực để trở thành thành viên trong nhiều năm, trong một số trường hợp là hàng thập niên.

"Nhóm hợp tác đầu tiên chỉ mới được mở, mực trên quyết định còn chưa khô", Thủ tướng nói. "Điều này cũng gửi đi thông điệp sai lầm đến các quốc gia Tây Balkan, những nước đã nỗ lực gia nhập EU trong nhiều năm. Một số nước thậm chí đã đổi tên, số khác đã sửa đổi phần lớn hiến pháp của mình."

Sau đó, Magyar tuyên bố rằng Hungary không phải là quốc gia "duy nhất" phản đối việc mở tất cả các nhóm đàm phán của EU với Ukraine vào tháng 7. Ông không nêu tên bất kỳ quốc gia nào khác cũng đang phản đối.

Trong khi đó, Márton Hajdu, chủ tịch ủy ban đối ngoại của Quốc hội Hungary, nói với Euronews rằng Kiew trước hết phải giải quyết vấn đề quyền của cộng đồng thiểu số người Hungary ở Ukraine. Vấn đề này từ lâu đã là điểm gây tranh cãi giữa hai nước láng giềng.

"Đây không phải là lập trường mới của Hungary," Hajdu nói.

"Hungary đã ủng hộ việc mở nhóm đàm phán đầu tiên với Ukraine và Moldova, và giờ chúng ta phải nỗ lực thực hiện các cải cách được thông qua trong đó, bao gồm cả thỏa thuận về quyền của cộng đồng người Hungary ở Transcarpathia."

Hajdu nhấn mạnh rằng việc mở rộng không phải là một cuộc đua tốc độ, mà là một quá trình dần dần, dựa trên hiệu quả. Nó cũng phải duy trì được sự tín nhiệm đối với các quốc gia Tây Balkan.

"Đây thực sự là một điệu Tango phức tạp: Chúng ta chỉ có thể tiến lên nếu mọi người cùng nhịp nhàng và không ai giẫm lên chân người khác," ông nói thêm.

Ông Magyar đã nhiều lần tuyên bố rằng Hungary dự định tổ chức một cuộc trưng cầu dân ý có tính ràng buộc pháp lý về tư cách thành viên EU của Ukraine sau khi các cuộc đàm phán kết thúc.

Thủ tướng dự đoán rằng quá trình này có thể kéo dài từ 10 đến 15 năm, một khung thời gian mà Ukraine có lẽ sẽ không chấp nhận.

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 26-6-2026