Powered By Blogger

 CÁC CUỘC TẤN CÔNG CỦA NGA Ở BIỂN ĐEN GÂY THIỆT HẠI HÀNG HÓA TRỊ GIÁ 60 EURO MỖI NGÀY

Artikel von Simon Ormiston/Euronews (Deutsch), ngày 20-10: Bà Kaja Kallas, người đứng đầu chính sách đối ngoại của Liên minh Âu châu  (EU), cảnh báo rằng các vụ tấn công bằng các vật thể bay không người lái (Drohne),được cho là do Nga thực hiện, nhắm vào các tàu dân sự ở Biển Đen đang gây thêm áp lực lên nguồn cung lương thực toàn thế giới.

Phát biểu trước Nghị viện Âu châu vào thứ Ba 20-10, bà Kallas cho biết các tàu thuyền đã bị tấn công 6 lần trong vòng 10 ngày. Bà mô tả đây là "một sự leo thang nguy hiểm và không thể chấp nhận được".

Các cuộc tấn công nhắm vào các tàu chở hàng ngoài khơi Rumäniens và Bulgarien, cả hai quốc gia đều là thành viên của EU và NATO – gây nên sự lo ngại trên khắp Âu châu.

Bà Kallas, Đại diện cao cấp về chính sách đối ngoại và an ninh của EU, cáo buộc Điện Kremlin đang tìm cách cắt đứt nguồn thu nhập của Ukraine vào thời điểm các lực lượng Nga không đạt được nhiều tiến bộ trên tiền tuyến. Theo ước tính của bà, Ukraine đang mất khoảng 60 triệu Euro doanh thu xuất cảng mỗi ngày.

Ukraine là một trong những quốc gia xuất cảng lúa mì, ngô và lúa mạch quan trọng nhất thế giới, với phần lớn hàng hóa được vận chuyển qua đường biển.

Theo bà Kallas, dự trữ ngũ cốc toàn thế giới hiện ở trạng thái tốt hơn so với năm 2022, thời điểm một cuộc phong tỏa của Nga đã khiến 20 triệu tấn ngũ cốc Ukraine bị mắc kẹt.

"Lượng dự trữ ngũ cốc thế giới hiện lớn hơn so với năm 2022," bà nói. "Tuy nhiên, hệ thống lương thực toàn cầu đang phải đối mặt với một 'cơn bão hoàn hảo': hiện tượng El Niño hết sức mạnh, tình trạng hạn hán ở cả 2 bán cầu, cùng các cuộc xung đột tại Trung Đông đang gây gián đoạn hoạt động thương mại phân bón."

Bà Kallas cảnh báo về sự kết hợp của các rủi ro này: "Những hành động của Nga khiến việc cung cấp lương thực cho người dân trên khắp thế giới trở nên khó khăn hơn."

Các tuyến đường xuất cảng của Ukraine: Những lộ trình thay thế cũng đang gặp rủi ro

Kể từ năm 2022, EU đã thiết lập các hành lang trên bộ, được gọi là "Các tuyến đường đoàn kết" (Solidarity Lanes). Hàng hóa Ukraine được vận chuyển qua các quốc gia thành viên thay vì đi qua Biển Đen. Theo bà Kallas, các tuyến đường này hiện cũng đang trở thành mục tiêu tấn công, khi Nga nhắm vào các cửa biên giới với Moldau, Rumänien và Ba Lan.

Tuần trước, các nguyên thủ quốc gia và người đứng đầu chính phủ các nước EU đã kêu gọi khôi phục ngay lập tức sự an toàn cho các tàu dân sự lưu thông trên Biển Đen.

(Có sự hỗ trợ của AI)

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 22-10-2026  

 "TÔI BIẾT ÔNG TRUMP SẼ LÀM GÌ SAU MỘT THẤT BẠI NẶNG NỀ", ÔNG MICHAEL WOLFF CẢNH BÁO

Artikel von Nicolai Haugsted /Dagens.de, ngày 21-10:  Donald Trump chưa bao giờ là người dễ dàng chấp nhận các thất bại chính trị. Việc ông từ chối thừa nhận kết quả cuộc bầu cử tổng thống năm 2020 vẫn là một trong những tình tiết gây tranh cãi nhất trong sự nghiệp chính trị của ông, và một thử thách bầu cử khó khăn khác đang chờ đợi phía trước.

Hai tuần trước cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ vào ngày 3 tháng 11, Đảng Cộng hòa đang nỗ lực duy trì quyền kiểm soát Quốc hội, trong khi Đảng Dân chủ hy vọng tận dụng sự bất mãn ngày càng tăng đối với chính quyền hiện tại.

Tuy nhiên, theo một tác giả đã dành nhiều năm nghiên cứu hành vi và các mối quan hệ của ông Trump tại White House, hậu quả từ một thất bại lớn của Đảng Cộng hòa có thể vượt xa những hệ lụy chính trị thông thường.

Trong tác phẩm "Inside Trump’s Head" (tạm dịch: Bên trong tâm trí Trump), Michael Wolff tiết lộ rằng ông đã hình dung rõ cách cựu tổng thống, hiện đã ở độ tuổi gần 80 , sẽ có phản ứng.

Người viết tiểu sử này chỉ ra cách ông Trump từng phản ứng vào năm 2020.

Trong chương trình podcast "Inside Trump’s Head", Wolff lập luận rằng cách hành xử của ông Trump sau thất bại trong cuộc bầu cử năm 2020 cung cấp những manh mối quan trọng về những gì có thể xảy ra sau cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ.

Tác giả này dự đoán rằng, nếu Đảng Cộng hòa phải hứng chịu một thất bại đáng kể, cựu tổng thống sẽ phản ứng bằng cách cố gắng chi phối diễn ngôn chính trị.

"Tôi biết ông ấy sẽ làm gì sau một thất bại nặng nề. Ông ấy sẽ biết chính xác mình cần phải làm gì ngay ngày hôm sau," Wolff nói.

"Mục tiêu hàng đầu của ông ấy là thu hút sự chú ý về phía mình nhiều nhất có thể."

Wolff dẫn chứng giai đoạn sau cuộc bầu cử tổng thống năm 2020, khi ông Trump từ chối thừa nhận chiến thắng của Joe Biden và liên tục đưa ra các tuyên bố sai sự thật về tình trạng gian lận bầu cử trên diện rộng. Dù thất bại, ông Trump vẫn công khai tự tuyên bố mình là người chiến thắng và thúc giục Bộ Tư pháp thách thức kết quả bầu cử.

Sự đối đầu này cuối cùng đã dẫn đến vụ tấn công vào Điện Capitol của Hoa Kỳ bởi những người ủng hộ ông Trump vào ngày 6 tháng 1 năm 2021.

Tuy nhiên, Wolff không nhất thiết cho rằng một làn sóng bạo lực tương tự sẽ xảy ra sau cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ sắp tới.

Thay vào đó, ông tin rằng cựu tổng thống sẽ cố gắng làm lu mờ kết quả bầu cử thông qua một chiến dịch quyết liệt nhằm giành lại sự chú ý của công chúng. Đảng Dân chủ có thể giành quyền kiểm soát Quốc hội.

Các cuộc bầu cử vào ngày 3 tháng 11 có khả năng định hình lại đáng kể giai đoạn còn lại trong nhiệm kỳ tổng thống của ông Trump. Các cuộc thăm dò gần đây cho thấy triển vọng ngày càng sáng sủa hơn đối với Đảng Dân chủ, với khả năng giành quyền kiểm soát cả Hạ viện lẫn Thượng viện.

Tuy nhiên, kết quả vẫn còn là ẩn số và cuối cùng sẽ phụ thuộc vào các cử tri.

Nếu Đảng Dân chủ giành chiến thắng tại Hạ viện, họ có thể có quyền khởi động các cuộc điều tra nhắm vào chính quyền, thậm chí là bắt đầu một tiến trình luận tội khác đối với ông Trump. Vị tổng thống này từng bị luận tội hai lần, dù cả hai lần ông đều được Thượng viện tuyên trắng án.

Bất kỳ sự kết tội nào trong tương lai cũng đều đòi hỏi đa số 2/3 tại Thượng viện, bất kể đảng nào đang nắm quyền kiểm soát cơ quan này.

Tuy nhiên, theo Wolff, những hệ quả chính trị tức thời từ chiến thắng của Đảng Dân chủ chỉ là một phần của câu chuyện.

Ông tin rằng ông Trump sẽ tập trung vào việc ngăn cản các đối thủ của mình trở thành tâm điểm chú ý.

Ông Trump có thể tìm cách làm lu mờ không khí ăn mừng của Đảng Dân chủ.

Wolff mô tả một kịch bản trong đó Đảng Dân chủ ăn mừng thắng lợi bầu cử, trong khi ông Trump nỗ lực thuyết phục công chúng rằng cán cân quyền lực chính trị thực chất không hề thay đổi. Wolff nhận định: "Nếu Đảng Dân chủ thắng, tất nhiên họ sẽ ăn mừng".

"Họ chắc chắn sẽ cố gắng truyền tải thông điệp với thế giới rằng một kỷ nguyên mới đã bắt đầu. Về phía mình, Donald Trump sẽ cố gắng chứng tỏ với thế giới rằng ông ấy vẫn là người làm chủ sân khấu, rằng chẳng có gì thay đổi cả". Theo tác giả này, ông Trump nhiều khả năng sẽ tìm cách hạ thấp tầm quan trọng của chiến thắng bên phía Đảng Dân chủ so với những gì các đối thủ tuyên bố.

Wolff nói: "Họ có thể tuyên bố mình đã thắng, có thể hành xử như thể họ đã... thắng,  và xét về mặt kỹ thuật thì có lẽ đúng là như vậy, nhưng thực tế vẫn là thế giới này vẫn thuộc về Donald Trump, và ông ấy sẽ làm mọi cách để củng cố điều đó".

Tác giả tin rằng những nỗ lực như vậy sẽ còn tiếp diễn rất lâu sau đêm bầu cử. "Và ông ấy sẽ làm mọi thứ có thể để khẳng định điều đó vào ngày hôm sau, rồi cả những ngày tiếp theo nữa". Những bình luận của ông là một dự đoán dựa trên cách ông lý giải các hành vi trước đây của Trump, chứ không phải dựa trên bằng chứng về những kế hoạch cụ thể bên trong chính quyền.

Tác giả nêu khả năng xảy ra hành động quân sự chống lại Cuba.

Wolff còn đi xa hơn khi cho rằng một thất bại bầu cử nghiêm trọng có thể thúc đẩy Trump thực hiện một số biện pháp cực đoan hơn mà ông từng đề cập trước đó. Trong số các khả năng được tác giả nhắc đến có cả việc Mỹ có thể tiến hành một cuộc xâm lược Cuba.

Gợi ý này chỉ là đánh giá mang tính giả định của Wolff, chứ không phải là chiến lược đã được chính quyền xác nhận.

Wolff nói: “Sẽ có một loạt những hành động ‘đậm chất Trump’, quy mô lớn hơn, bạn biết đấy, lớn hơn bất cứ thứ gì chúng ta từng thấy, thậm chí lớn hơn cả những gì chúng ta từng tưởng tượng”. Tác giả cho rằng thay vì chọn cách tiếp cận chừng mực hơn, vị tổng thống sẽ phản ứng trước các thất bại chính trị bằng những hành động ngày càng gây chú ý mạnh mẽ.

Wolff dự đoán Trump sẽ không chịu lùi bước.

Wolff đã viết rất nhiều về Trump cùng đội ngũ thân cận của ông, thường đưa ra những cách lý giải đầy chỉ trích về bản năng chính trị của vị tổng thống. Đánh giá mới nhất của ông tập trung vào quan điểm cho rằng Trump coi bất kỳ biểu hiện yếu đuối nào trước công chúng là điều không thể chấp nhận được. Wolff khẳng định: “Donald Trump sẽ không tự nguyện rời đi. Ông ấy sẽ không để bản thân phải chịu nhục nhã”.

Tác giả lập luận rằng thái độ của Trump đối với thất bại sẽ định hình cách ông phản ứng trước bất kỳ trận thua đáng kể nào của đảng Cộng hòa. Ông nói tiếp: “Mọi chuyện bắt nguồn từ tư duy rằng ông ấy không bao giờ thua. Khái niệm về sự khiêm nhường hoàn toàn không tồn tại trong tâm hồn Donald Trump”.

Wolff kết luận bằng một dự đoán đặc biệt quyết liệt.

“Đó là lý do tại sao ông ấy sẽ làm điều ngượclại, ông ấy sẽ không lùi bước; ông ấy sẽ tấn công”. Theo thông tin ban đầu, White House đã không phản hồi yêu cầu bình luận về những nhận định của tác giả này.

(Có sự hỗ trợ của AI)

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 22-10-2026

BÀ THẨM PHÁN ANA REYES ĐỐI ĐẦU VỚI TRUNP : “ GIỜ TÔI TIN AI ĐÂY- TIN TỔNG THỐNG CHĂNG?"

Artikel von Sofia Dreisbach, Washington/ Frankfurter Allgemeine Zeitung, ngày 21-10:  Donald Trump muốn Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ Ana Reyes rút lui khỏi cuộc chiến pháp lý liên quan đến dự án xây dựng mới nhất của ông tại Washington. Vụ việc xoay quanh việc chuyển đổi một sân golf, nơi trước đây công chúng có thể ra vào mà không cần thẻ thành viên , nằm trên một bán đảo bên sông Potomac, thành một cơ sở thi đấu đẳng cấp quốc tế. Cựu Tổng thống Trump mô tả Thẩm phán Reyes , người được người tiền nhiệm của ông, Joe Biden, đề cử, là một “kẻ hoàn toàn điên rồ”. Ông lập luận rằng chính phủ có “toàn quyền” biến một sân golf “tồi tệ, không an toàn” thành một sân golf tuyệt đẹp, đồng thời cáo buộc bà Reyes “công khai tỏ thái độ thù địch”.

Đầu tuần này, vị thẩm phán này đã bác bỏ yêu cầu bà rút lui khỏi vụ án. Bà tuyên bố rằng chính phủ đã không thể chứng minh, “theo bất kỳ tiêu chuẩn khách quan nào”, rằng việc thay đổi thẩm phán là cần thiết. Bà lưu ý rằng, mặc dù việc trích dẫn có chọn lọc để làm vũ khí tấn công thì rất dễ dàng, nhưng để đáp ứng các tiêu chuẩn pháp lý khắt khe trong một vụ việc như thế này lại là một yêu cầu khó khăn hơn nhiều. Với tư cách là một thẩm phán liên bang, hiện bà đang phải đối mặt với những lời đe dọa giết người, tất cả chỉ vì một sân golf. “Tôi thực sự không nghĩ rằng đây là điều mà các nhà lập quốc đã hình dung tới.”

Trump leo thang tranh chấp thông qua mạng xã hội Truth Social

Dự án vốn được kỳ vọng sẽ trở thành một công trình đầy uy tín khác của Trump tại thủ đô nước Mỹ, nay lại trở thành tâm điểm của một cuộc đối đầu mới giữa Tổng thống và hệ thống tư pháp Hoa Kỳ. Xung đột bắt đầu từ tháng 2, khi một tổ chức phi lợi nhuận về bảo tồn di tích lịch sử cùng hai người chơi golf đệ đơn kiện nhằm phản đối dự án tái phát triển này. Đến tháng 5, các nguyên đơn đã yêu cầu một lệnh khẩn cấp để ngăn chặn việc khởi công xây dựng.

Thẩm phán Reyes cho biết ban đầu bà đã đặt niềm tin vào phía chính phủ, tin rằng sẽ không có hành động nào được thực hiện nếu chưa có thông báo trước. Tuy nhiên, vào ngày 10 tháng 10, một ngày nghỉ lễ, hơn 400 cây xanh khỏe mạnh tại sân golf đã bị đốn hạ. Thẩm phán Reyes kết luận rằng ông Trump đang thúc đẩy tiến độ một cách “vội vã” để đạt được mục tiêu thay đổi sân golf, và bà đã ra lệnh tạm dừng việc chặt cây. Kể từ đó, cựu tổng thống đã đẩy tình hình đi xa hơn, tự tạo ra một sự thật riêng thông qua nền tảng Truth Social của mình. Hôm thứ Hai 19-10, ông tuyên bố rằng quá trình xây dựng sẽ bắt đầu "ngay lập tức" và sân golf sẽ đóng cửa vào ngày 15 tháng 11. Ông khẳng định rằng các hiệp hội golf chuyên nghiệp đã được thông báo rằng chẳng bao lâu nữa, họ sẽ thấy "một trong những sân golf tuyệt vời và ngoạn mục nhất thế giới" tại Washington. 

Dự án này dự kiến ​​sẽ hoàn thành trong vòng 15 tháng. Thẩm phán phụ trách vụ việc đã phản ứng bằng cách triệu tập một phiên điều trần kéo dài năm giờ, trong đó bà tìm cách xác định những cá nhân nào trong chính quyền chịu trách nhiệm về các diễn biến này.

Chính phủ viện dẫn một báo cáo từ năm 2019

Thẩm phán Reyes yêu cầu phía chính phủ nộp lại văn bản mới nhất, lần này phải bao gồm tên của các luật sư thuộc Bộ Tư pháp, những người sẵn sàng đứng ra bảo đảm cho các tuyên bố trong văn bản đó. Trong phiên điều trần, bà yêu cầu các luật sư này giơ tay để xác nhận danh tính, một yêu cầu bị Phó Trợ lý Bộ trưởng Tư pháp Stanley Woodward từ chối. Ông là người duy nhất ký tên vào tài liệu đó. Vị thẩm phán nhiều lần bày tỏ sự hoài nghi về cách thức xử lý vấn đề này, bao gồm cả khi cuộc thảo luận chuyển sang mốc thời gian thực tế cho công việc xây dựng.

Một quan chức từ Bộ Nội vụ làm chứng rằng ông chỉ biết đến kế hoạch bắt đầu vào ngày 15 tháng 11 thông qua bài đăng của ông Trump trên Truth Social. Trong khi đó, các luật sư của Bộ Tư pháp khẳng định rằng hiện vẫn chưa có kế hoạch cuối cùng nào cả. Trước tình hình này, Thẩm phán Reyes đặt câu hỏi: rốt cuộc bà nên tin vào ai, Tổng thống Hoa Kỳ, hay Cục Công viên Quốc gia (National Park Service), đơn vị vốn không hề có ý định đóng cửa sân golf vào giữa tháng 11? 

Về phía chính phủ, họ khẳng định rằng việc chặt cây diễn ra vào một ngày nghỉ lễ là một phần trong báo cáo năm 2019 về việc khôi phục một di tích lịch sử. Tại phiên điều trần, Thẩm phán Reyes thẳng thắn bác bỏ lập luận này vì cho rằng nó vô lý: "Không thể nào tất cả những sự kiện này lại tình cờ trùng hợp ngẫu nhiên như vậy được." Hơn nữa, bà lưu ý rằng chính phủ liên tục đưa ra các thông tin mâu thuẫn về kế hoạch thực sự dành cho khu đất này, liệu họ định khôi phục theo các thiết kế trước đây hay thực hiện một kế hoạch mới được vạch ra gần đây. Đây không phải là lần đầu tiên ông Trump hành động trước khi có phán quyết của tòa án liên quan đến các dự án xây dựng của mình trong khi các thủ tục pháp lý vẫn đang diễn ra; chẳng hạn, trước đây ông từng cho tiến hành phá dỡ khu cánh Đông (East Wing) của White House và cải tạo hồ phản chiếu (Reflecting Pool) tại Đài tưởng niệm Lincoln mà không chờ đợi sự cho phép. 

Thẩm phán Reyes chưa đưa ra phán quyết ngay lập tức về việc hoạt động xây dựng sẽ tiếp tục như thế nào sau khi lệnh tạm dừng chặt cây được ban hành. Trong khi đó, ông Trump đã công bố những bức ảnh chụp cảnh hàng rào bị đổ cùng các xe tải chở đầy gỗ trên sân golf, những "hình ảnh về 'bãi rác' để vị thẩm phán xem xét".

(Có sự hỗ trợ của AI)

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 22--10-2026    

CHƯA BAO GIỜ TRUMP BỰA LẠI MẤT KIỂM SOÁT ĐẾN NHƯ THẾ - ÔNG NỔI CƠN THỊNH NỘ QUÁ MỨC TẠI MỘT CUỘC HỌP BÁO

Artikel von loc/news.de/stg /news.de, ngày 21-10: Bất cứ ai tin rằng các cuộc họp báo với Tổng thống Hoa Kỳ luôn diễn ra trật tự và lịch sự thì đều đã thấy mình sai lầm kể từ khi nhiệm kỳ thứ hai của Donald Trump bắt đầu. Vị chính trị gia Đảng Cộng hòa này, người thường xuyên bộc lộ những dấu hiệu bất thường làm dấy lên nhiều đồn đoán về tình trạng sức khỏe, vốn nổi tiếng với những cơn thịnh nộ nhắm vào giới báo chí. Tuy nhiên, trong một buổi họp báo tại Phòng Bầu dục vào ngày 20 tháng 10, "ông Trump" đã thực sự vượt xa mọi giới hạn trước đây về sự hung hăng và bốc đồng.

Donald Trump mất bình tĩnh tại một sự kiện báo chí, công kích các nhà báo và cả Phó Tổng thống của chính mình

Ban đầu, Donald Trump dự định tổ chức cuộc họp báo tại Phòng Bầu dục để công bố một chương trình mới dành cho người tố giác sai phạm; thế nhưng, vị chính trị gia 80 tuổi này lại trút sự bực dọc của mình lên nhiều đối tượng khác nhau. Ông đe dọa một nhà báo có mặt tại đó, gọi người này là "kẻ bệnh hoạn", nhầm lẫn tên của Phó Tổng thống J.D. Vance, đồng thời từ chối ủng hộ ông Vance trở thành người kế nhiệm tiềm năng vào năm 2028. Trong lúc đó, ông cũng chỉ trích các hoạt động quân sự của Nga tại Ukraine, công kích Tổng thống Ukraine Selenskyy, đưa ra những lời lẽ gay gắt về chính sách nhập cư của Âu châu, và gọi nữ nghị sĩ Ilhan Omar là "nỗi nhục nhã của đất nước chúng ta".

Donald Trump đe dọa phóng viên bằng những lời lẽ thô lỗ: "Anh là kẻ bệnh hoạn à?"

Theo tờ *The Daily Beast*, tất cả những sự việc này diễn ra vào thời điểm tỷ lệ ủng hộ dành cho ông Trump trong các cuộc thăm dò trước thềm bầu cử giữa nhiệm kỳ được cho là đã chạm mức thấp nhất kể từ năm 1938. Không khí trở nên đặc biệt căng thẳng khi nhà báo Andrew Feinberg, từ tờ *The Independent* của Anh, cố gắng đặt một câu hỏi tiếp nối. Ông Trump đột ngột ngắt lời, chỉ tay về phía phóng viên này và đe dọa: "Này, tôi không đùa đâu nhé. Tôi chẳng biết anh là cái quái gì, nhưng tốt nhất là hãy cẩn thận đấy." Tuy nhiên, sự việc vẫn chưa dừng lại ở đó. Tổng thống tiếp tục dồn ép, hỏi phóng viên: "Khoan đã, khoan đã, im lặng, IM LẶNG nào! Anh bị làm sao vậy? Anh là người có vấn đề về sức khỏe à?" Feinberg đáp lại một cách khô khan: "Tôi không thấy mình có vấn đề gì cả, thưa ông." Nhưng Trump vẫn không buông tha: "Tôi thực sự nghĩ là anh có vấn đề đấy."

Donald Trump mất bình tĩnh, chỉ trích một vị tướng "ngu ngốc" và 1.000 chiếc xe tăng bị sa lầy.

Trong một khoảnh khắc đặc biệt kỳ quặc, Trump đã nói khá dài về những thất bại quân sự của Nga trong giai đoạn đầu cuộc chiến tại Ukraine. Ông than phiền rằng một vị tướng Nga "ngu ngốc" đã mắc phải sai lầm nghiêm trọng: thay vì tiến thẳng về phía Kiew dọc theo một con đường trải nhựa với 1.000 chiếc xe tăng, một nước đi mà theo Trump, lẽ ra chỉ mất 4 tiếng đồng hồ, vị tướng này lại chệch khỏi con đường, khiến số xe tăng đó bị sa lầy giữa vùng nông thôn. "Cuộc chiến lẽ ra đã kết thúc chỉ trong một ngày," vị Tổng thống khẳng định, đồng thời nói thêm rằng vị tướng đó có lẽ "không còn trên đời này nữa." 

Cũng trong lúc đó, Trump công kích Tổng thống Ukraine Volodymyr Selenskyy vì đã không đồng ý với một thỏa thuận hòa bình, ám chỉ đến cuộc gặp tai tiếng tại Phòng Bầu dục, nơi ông cùng Vance từng gây sức ép lên nhà lãnh đạo Ukraine. "Chúng ta đã đổ một khoản tiền khổng lồ vào Ukraine... mà chẳng nhận lại được gì cả," Trump phàn nàn. Donald Trump gọi sai tên người đồng hành tranh cử và né tránh câu hỏi về người kế nhiệm.

Vị Tổng thống Mỹ đã tạo ra một tình huống khó xử khi gọi nhầm tên Phó Tổng thống của mình là "J.T." thay vì J.D, một sự nhầm lẫn gây ngạc nhiên, nhất là khi cả hai làm việc cùng nhau rất sát sao mỗi ngày. Đáng chú ý hơn cả là cách vị chính trị gia 80 tuổi này phản ứng, hay đúng hơn là không phản ứng gì, khi được hỏi về một người kế nhiệm tiềm năng. Mặc dù ngay trước đó một ngày, J.D. Vance đã công khai bày tỏ kỳ vọng sẽ nhận được sự ủng hộ của Tổng thống cho cuộc bầu cử năm 2028, nhưng Trump lại từ chối đưa ra lời khẳng định ủng hộ rõ ràng. "Ông ấy là một người rất tài năng và là một người đàn ông rất tốt," vị Tổng thống nói, trong khi Vance đứng ngay phía sau ông tại Phòng Bầu dục. Đó là tất cả những gì vị chính trị gia Đảng Cộng hòa này chia sẻ về đồng minh chính trị thân cận nhất của mình; ông không đi xa đến mức công khai ủng hộ Vance là người kế nhiệm mà ông mong muốn.

Donald Trump dự báo sự sụp đổ của Âu châu 

Lục địa Âu châu cũng trở thành đối tượng bị chỉ trích. Ông Trump thúc giục người Âu châu phải cải tổ căn bản các chính sách nhập cư của họ, đồng thời vẽ ra một viễn cảnh ảm đạm: "Âu châu cần phải chấn chỉnh lại... Nếu cứ tiếp tục như thế này, sẽ chẳng còn Âu châu nào nữa." Vị Tổng thống đặc biệt nêu tên Pháp và Tây Ban Nha, cho rằng những người "ghét nước Pháp" đã nhập cư vào quốc gia này, còn tại Tây Ban Nha, 100.000 người đã "tự ý tràn vào" mà chính quyền nước này không hề có động thái ngăn chặn. 

Ngoài Âu châu, nữ nghị sĩ Đảng Dân chủ Ilhan Omar, đại diện bang Minnesota, cũng trở thành mục tiêu công kích của ông Trump. Ông gọi bà là "nỗi nhục của đất nước chúng ta" và mô tả bà là một "người hết sức  thiếu trung thực". Hơn nữa, ông lại tiếp tục đưa ra những lời lẽ công kích nhắm vào Somalia và cộng đồng người Somalia đang sinh sống tại Hoa Kỳ.

(Có sự hỗ Trợ của AI)

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 22-10-2026  

 2/3 NGƯỜI MỸ CÓ CHUNG MỘT QUAN ĐIỂM ĐÁNG LO NGẠI VỀ ÔNG TRUMP - MỘT VẤN ĐỀ MÀ CHÍNH ÔNG TỪ CHỐI ĐỀ CẬP ĐẾN 

Artikel von Nicolai Haugsted/Dagens.de. ngày 21-10:  Trong phần lớn sự nghiệp chính trị của mình, Donald Trump luôn xây dựng hình ảnh một doanh nhân biết cách mang lại sự thịnh vượng cho nước Mỹ.

Khi trở lại Ưhite House vào tháng 1 năm 2025, ông đã đưa ra những lời hứa đầy tham vọng về sự phục hồi kinh tế, bao gồm cả một "kỷ nguyên vàng mới" cho Hoa Kỳ. Tuy nhiên, khi cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ vào tháng 11 đang đến gần, ngày càng có nhiều người Mỹ tỏ ra hoài nghi về việc liệu những tham vọng kinh tế của vị tổng thống này có thực sự mang lại lợi ích cho các hộ gia đình bình thường hay không.

Theo một cuộc thăm dò mới từ tờ Washington Post và đài ABC, nhiều cử tri nghi ngờ rằng có một người khác sẽ được hưởng lợi nhiều hơn cả: chính là vị tổng thống.

Khảo sát cho thấy 66% người Mỹ tin rằng ông Trump đang lợi dụng cương vị của mình để làm giàu cá nhân, trong khi tỷ lệ ủng hộ dành cho ông chỉ còn ở mức 33%. Ngay cả một số thành viên Đảng Cộng hòa cũng đang đặt câu hỏi về động cơ của ông Trump. Quan điểm cho rằng ông Trump đang tận dụng chức vụ tổng thống để trục lợi cá nhân không chỉ giới hạn ở các đối thủ chính trị của ông.

Theo cuộc thăm dò, 34% người được hỏi thuộc Đảng Cộng hòa cũng có chung nhận định này.

Trong tổng số người tham gia khảo sát, tỷ lệ những người bày tỏ sự nghi ngờ tương tự đã tăng thêm 12 điểm phần trăm kể từ tháng 9 năm 2025. Sự thay đổi này cho thấy thái độ hoài nghi ngày càng lớn về mối liên hệ giữa vị thế chính trị của ông Trump và các lợi ích tài chính cá nhân của ông.

Vị tổng thống và gia đình từng đối mặt với nhiều chỉ trích về các hoạt động kinh doanh trong suốt thời gian ông tại nhiệm, tuy nhiên, cần lưu ý rằng cuộc thăm dò này phản ánh nhận thức của công chúng chứ không khẳng định liệu có hành vi sai trái tài chính cụ thể nào đã xảy ra hay không. Đối với White House, những số liệu này xuất hiện vào thời điểm không mấy thuận lợi, khi ông Trump đang nỗ lực thuyết phục người Mỹ rằng chính quyền của ông đang thực hiện đúng các cam kết kinh tế.

Gần một nửa số người được hỏi cho biết tình hình tài chính cá nhân của họ đã trở nên tồi tệ hơn. Sự bất mãn về kinh tế là một chủ đề quan trọng khác xuyên suốt cuộc khảo sát. Bất chấp những lời hứa hẹn về sự thịnh vượng mà ông Trump liên tục đưa ra, 48% người được hỏi cho biết tình hình tài chính cá nhân của họ đã sa sút kể từ khi ông trở lại nắm quyền.

Theo tờ The Washington Post, đây là con số cao nhất từng được ghi nhận đối với bất kỳ vị tổng thống nào trong chuỗi khảo sát này kể từ năm 1986.

Bức tranh kinh tế tổng thể cũng không mấy khả quan hơn đối với chính quyền hiện tại. 3/4 số người Mỹ được khảo sát, tương đương 75%, mô tả tình hình kinh tế là "không tốt lắm" hoặc "tồi tệ". Những đánh giá này thể hiện  cách người trả lời nhìn nhận về nền kinh tế, chứ không phải là thước đo trực tiếp cho hiệu quả hoạt động kinh tế.

Tuy nhiên, nhận thức về tài chính hộ gia đình có thể mang sức nặng chính trị đáng kể, nhất là khi cử tri chuẩn bị quyết định xem đảng nào nên nắm quyền kiểm soát Quốc hội.

Các kết quả mới nhất cho thấy Đảng Cộng hòa vẫn còn nhiều việc phải làm đối với một vấn đề vốn luôn đóng vai trò quan trọng trong các chiến dịch tranh cử của họ.

Đảng Dân chủ chiếm ưu thế về chính sách kinh tế.

Cuộc khảo sát cũng hỏi người Mỹ rằng họ tin tưởng đảng chính trị nào hơn trong việc giải quyết các vấn đề kinh tế. Đảng Dân chủ nhận được sự ủng hộ từ 37% người được hỏi, trong khi 28% ủng hộ Đảng Cộng hòa. Khoảng cách 9 điểm phần trăm này tạo thêm thách thức cho đảng của ông Trump trước thềm cuộc bầu cử Quốc hội vào tháng 11. Đảng Cộng hòa vốn đã chịu áp lực tại các khu vực bầu cử cạnh tranh gay gắt, và tỷ lệ ủng hộ dành cho Tổng thống sụt giảm có thể gây khó khăn cho nỗ lực thu hút các cử tri chưa đưa ra quyết định. Dẫu vậy, các cuộc thăm dò trên phạm vi toàn quốc không đồng nghĩa với kết quả cụ thể tại từng khu vực bầu cử Quốc hội hay từng tiểu bang.

Sau đó, một thẩm phán liên bang đã ban hành lệnh cấm tạm thời, ngăn chính quyền thực thi các hạn chế này trong khi cuộc chiến pháp lý vẫn tiếp diễn.

Mối quan hệ giữa chính quyền và các cơ quan báo chí thường xuyên gây ra tranh cãi; những người chỉ trích cho rằng việc hạn chế quyền hành nghề của báo chí đã làm suy yếu vai trò giám sát độc lập đối với chính phủ.

Cuộc thăm dò cũng ghi nhận những lo ngại phổ biến về cam kết của Tổng thống đối với tiến trình bầu cử. Khoảng 61% người được hỏi cho biết họ không tin rằng ông Trump cam kết thực hiện các cuộc bầu cử tự do và công bằng. Con số này tăng 5 điểm phần trăm so với tháng 10 năm 2025.

Tranh chấp pháp lý mới về thông tin cử tri

Kết quả khảo sát xuất hiện trong bối cảnh một cuộc đối đầu khác đang diễn ra giữa chính quyền Trump và bang California liên quan đến các thông tin về bầu cử. Bộ Tư pháp gần đây đã khởi kiện bang này sau khi các quan chức tại đây không cung cấp thông tin về tình trạng quốc tịch của khoảng 20.000 cá nhân, những người mà chính quyền khẳng định không phải là công dân Hoa Kỳ.

Theo báo cáo, các cơ quan chức năng liên bang đã không giải thích cách thức họ tổng hợp danh sách các cá nhân này. Tranh chấp này góp phần làm gia tăng những bất đồng rộng lớn hơn về công tác quản lý bầu cử cũng như các nỗ lực của chính quyền liên bang trong việc thu thập thông tin liên quan đến cử tri.

Sự việc cũng diễn ra vào thời điểm những lo ngại về tính minh bạch và trung thực của các cuộc bầu cử đang trở thành tâm điểm trong các cuộc thảo luận chính trị trên toàn quốc.

(Có sự hỗ trợ của AI)

Vũ Thái An, ngừi lính VNCH, ngày 22-10-2026  

 MỘT TRỞ NGẠI LỚN KHÁC ĐẾN VỚI TRUMP: MỘT TẬP ĐOÀN TỶ ĐÔ ĐỆ ĐƠN KIỆN TỔNG THỐNG MỸ

Artikel von Kris Isaksen/ Heftig, ngày 21-10: Thế giới thương mại quốc tế thường là một mạng lưới phức tạp gồm các quy định, thỏa thuận và đôi khi là cả xung đột. Khi các quyết định chính trị va chạm với lợi ích kinh tế, căng thẳng có thể nhanh chóng nảy sinh. Điều này đặc biệt đúng trong vấn đề thuế quan, những biện pháp gây cản trở sự lưu thông tự do của hàng hóa và đặt ra những thách thức đáng kể cho các doanh nghiệp.

Chúng ta đang chứng kiến ​​điều này một lần nữa tại Hoa Kỳ, nơi một tập đoàn lớn đã khởi kiện chính quyền đương nhiệm.

Chính sách thương mại quyết liệt của ông Donald Trump lại một lần nữa đẩy White House vào thế đối đầu với các doanh nghiệp Mỹ. Tổng thống đã nhiều lần sử dụng thuế quan như một công cụ gây sức ép đối với các chính phủ nước ngoài, mặc dù các tòa án liên bang từng đặt nghi vấn về thẩm quyền của ông trong việc áp đặt các loại thuế nhập khẩu trên diện rộng. Theo hãng tin Reuters, một thành phần quan trọng khác trong chương trình nghị sự thương mại của ông Trump hiện đang đối mặt với một thách thức pháp lý.

Gellert Global Group, một công ty nhập cảng thực phẩm của Mỹ, đã đệ đơn kiện nhằm ngăn chặn mức thuế 50% mà chính quyền ông Trump áp đặt lên hàng loạt sản phẩm từ Canada. Công ty này lập luận rằng Tổng thống lại đang cố gắng thực thi những quyền hạn mà Hiến pháp Hoa Kỳ dành riêng cho Quốc hội. Trong trường hợp này, phô mai Canada là một trong những mặt hàng nằm ở tâm điểm của cuộc tranh chấp.

Thuế quan 50% châm ngòi cho cuộc chiến pháp lý

Tranh cãi bắt nguồn từ quyết định của ông Trump vào mùa hè vừa qua về việc áp thuế 50% đối với nhiều mặt hàng nhập cảng từ Canada. Chính quyền của ông biện minh cho các biện pháp này bằng cách cáo buộc Canada phân biệt đối xử với các loại xe cộ, đồ uống có cồn và sản phẩm từ sữa của Mỹ. Tuy nhiên, phạm vi áp thuế còn rộng hơn nhiều so với các nhóm hàng này.

Các mặt hàng như rượu vang, đồ nội thất, xi măng, quần áo, cần câu cá, thiết bị khúc côn cầu và các sản phẩm từ sữa của Canada đều nằm trong số những hàng hóa bị ảnh hưởng. Đối với Gellert Global Group, một công ty nhập khẩu thực phẩm có trụ sở tại New Jersey với doanh thu hàng năm khoảng 1,7 tỷ USD, hậu quả để lại là đặc biệt nghiêm trọng.

Công ty này nhập cảng phô mai từ Canada, mặt hàng hiện đang phải chịu mức thuế cao nói trên.

Thay vì chấp nhận gánh thêm chi phí, Gellert đã quyết định thách thức chính quyền tại tòa án. Vụ kiện đã được đệ trình vào thứ Ba 20-10 lên Tòa án Thương mại Quốc tế Hoa Kỳ tại New York, với tổ chức pháp lý phi lợi nhuận Liberty Justice Center đại diện cho công ty khởi kiện.

Ông Trump viện dẫn một đạo luật đã gần một thế kỷ tuổi

Một khía cạnh đặc biệt khác thường của tranh chấp này nằm ở cơ sở pháp lý mà ông Trump sử dụng. Tổng thống đã viện dẫn Mục 338 của Đạo luật Thuế quan Smoot-Hawley năm 1930 để biện minh cho các mức thuế quan mới. Điều khoản này cho phép Hoa Kỳ phản ứng trước các hành vi thương mại mang tính phân biệt đối xử trong những trường hợp nhất định.

Theo Reuters, quyết định của ông Trump đánh dấu lần đầu tiên điều khoản này được áp dụng trong suốt lịch sử gần 100 năm tồn tại của nó. Tuy nhiên, các nguyên đơn lập luận rằng chính quyền không thể tùy tiện khơi lại một đạo luật đã bị lãng quên từ lâu để áp đặt các mức thuế quan trên diện rộng mà không tuân thủ những giới hạn do Quốc hội thiết lập. Họ cho rằng các đạo luật thương mại được ban hành sau đó đã thay thế những điều khoản liên quan trong Đạo luật năm 1930.

Sara Albrecht, Giám đốc điều hành của Liberty Justice Center, đã chỉ trích gay gắt các hành động của chính quyền.

Bà Albrecht phát biểu: "Không một tổng thống nào được phép lấy ra một đạo luật đã 'ngủ yên' từ lâu để áp đặt các mức thuế quan trên diện rộng hoặc lệnh cấm nhập khẩu mà không tuân theo những hạn chế do Quốc hội quy định". Vụ kiện cũng cáo buộc ông Trump liên tục thay đổi các căn cứ pháp lý nhằm khẳng định thẩm quyền rộng lớn hơn đối với chính sách thương mại của Hoa Kỳ. Trọng tâm của tranh chấp này là một vấn đề hiến pháp cơ bản: một tổng thống có thể thực thi bao nhiêu quyền lực mà không cần sự đồng ý của Quốc hội?

Tòa án Tối cao từng bác bỏ các mức thuế quan của ông Trump

Vụ kiện mới nhất này diễn ra sau một loạt thất bại pháp lý đáng kể đối với chính quyền. Vào tháng 2, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã bác bỏ phần lớn các mức thuế quan trên diện rộng mà ông Trump từng áp đặt vào năm 2025. Sau đó, Tổng thống đã áp đặt mức thuế quan tạm thời 10% trên phạm vi toàn cầu dựa trên một cơ sở pháp lý khác. Tuy nhiên, biện pháp này cũng đã bị Tòa án Thương mại Quốc tế Hoa Kỳ bác bỏ.

Một vụ kiện khác vẫn đang chờ giải quyết liên quan đến một đợt thuế quan toàn cầu khác, vốn được chính quyền đưa ra với lý do nhằm chống lại tình trạng cưỡng bức lao động trong thương mại quốc tế. Vụ kiện mới, liên quan đến hàng hóa nhập khẩu từ Canada, đánh dấu thách thức pháp lý lớn thứ tư đối với chính sách thuế quan sâu rộng trong nhiệm kỳ thứ hai của ông Trump.

Quan hệ thương mại với Canada xấu đi

Tranh chấp này diễn ra trong bối cảnh căng thẳng ngày càng gia tăng giữa Washington và Ottawa. Vào ngày 22 tháng 8, Thủ tướng Canada Mark Carney đã cắt đứt các cuộc đàm phán về một thỏa thuận thương mại tiềm năng. Ông Carney cho biết nguyên nhân là do phía Mỹ đưa ra những yêu sách vô lý vào phút chót.

 Sau khi các cuộc đàm phán đổ vỡ, chính quyền Trump đã áp đặt các mức thuế quan gây tranh cãi.

Đáp lại, Canada tuyên bố áp thuế trả đũa đối với một số mặt hàng nhập cảng từ Mỹ, khiến cuộc đối đầu thương mại càng thêm leo thang. Tranh chấp này tạo ra thêm sự bất ổn cho các doanh nghiệp ở cả hai bên biên giới. Kể từ khi các cuộc đàm phán đổ vỡ vào tháng 8, chưa có cuộc đàm phán cấp cao nào mới được dự kiến tái họp, mặc dù các quan chức từ cả hai quốc gia vẫn còn giữ liên lạc.

Canada vẫn hy vọng đạt được thỏa thuận thương mại

Bất chấp những căng thẳng đang diễn ra, các quan chức Canada vẫn không từ bỏ hy vọng đạt được thỏa thuận với Washington. Dominic LeBlanc, bộ trưởng liên bang phụ trách các cuộc đàm phán thương mại của Canada với Hoa Kỳ, xác nhận hôm thứ Ba 20-10, kênh liên lạc giữa hai chính phủ vẫn đang còn được duy trì.

Ông LeBlanc phát biểu với các phóng viên: “Đến một lúc nào đó, chúng ta sẽ đạt được một thỏa thuận với Hoa Kỳ, một thỏa thuận mang lại lợi ích cho toàn bộ nền kinh tế Canada”. Tuy nhiên, hiện vẫn chưa có dấu hiệu rõ ràng nào cho thấy khi nào các cuộc đàm phán chính thức có thể tiếp tục, hoặc liệu một trong hai chính phủ có sẵn sàng đưa ra các nhượng bộ hay không.

(Có sự hỗ trợ của AI)

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 22-10-2026  

CĂNG THẲNG LEO THANG TRƯỚC LỜI ĐE DỌA NGHIÊM TRỌNG CỦA EM GÁI KIM JONG UN

Artikel von Kris Isaksen/Heftig, ngày 21-10: Thế giới luôn tràn ngập tin tức mỗi ngày. Đôi khi đó chỉ là những câu chuyện nhỏ nhặt, đời thường; nhưng cũng có lúc, đó là những sự kiện trọng đại chiếm lĩnh các tiêu đề báo chí. Thật thú vị khi thấy mọi thứ có thể thay đổi nhanh chóng ra sao và các sự kiện có mối liên hệ mật thiết với nhau như thế nào. Từ những diễn biến tại địa phương cho đến các sự kiện quốc tế, mỗi bản tin đều góp phần định hình cách chúng ta nhìn nhận thế giới. Và chính điều đó khiến việc theo dõi tin tức trở nên hấp dẫn và quan trọng.

Kim Yo-jong, người em gái đầy quyền lực của nhà lãnh đạo Bắc Hàn Kim Jong-un, đồng thời là một giám đốc bộ phận thuộc Đảng Lao động cầm quyền, đã sử dụng tuyên bố công khai đầu tiên của mình sau nhiều tuần để đưa vấn đề biên giới Nam Bắc Hàn trở thành tâm điểm trong tình hình an ninh khu vực.

Trong một tuyên bố được hãng thông tấn nhà nước Bắc Hàn KCNA công bố vào ngày 19 tháng 10, bà cho biết Bình Nhưỡng đang cân nhắc tăng cường khai triển các khí tài tấn công chiến thuật dọc biên giới, cũng như nối lại hoạt động phát thanh tuyên truyền nhắm vào Nam Hàn. Bà mô tả tình hình tại biên giới là "hết sức bất ổn".

Bà coi lời cảnh báo này là phản ứng trước những hành động leo thang liên tục từ phía Nam Hàn, đồng thời dẫn chứng rằng từ ngày 1 tháng 8 đến ngày 17 tháng 10, Nam Hàn đã thực hiện 2.870 lượt phát thanh tuyên truyền và 201 phát súng cảnh cáo gần khu vực biên giới.

Seoul cam kết đáp trả cứng rắn

Hôm thứ Ba 20-10, Bộ Quốc phòng Nam Hàn bày tỏ lo ngại sâu sắc trước những phát biểu của bà Kim, đồng thời bác bỏ mô tả của bà về các hoạt động tại biên giới là hoàn toàn vô căn cứ. Bộ này tuyên bố: "Chúng tôi sẽ đáp trả một cách quyết liệt nếu Bắc Hàn tiếp tục thực hiện các hành động khiêu khích với lý do là phản ứng trước các biện pháp hợp pháp của chúng tôi". Ngày 20 tháng 10, Tướng Jin Yong-sung, Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân, đã đến thăm một đơn vị dọc theo tuyến đầu trung tâm và ra lệnh cho binh sĩ phải đáp trả nghiêm khắc trước bất kỳ hành động khiêu khích nào từ phía Bắc Hàn. Ông cáo buộc Bình Nhưỡng đang đổ lỗi cho Seoul về tình trạng căng thẳng leo thang.

Theo một nguồn tin quân sự được tờ The Korea Times dẫn lại, các biện pháp nhằm củng cố quyền kiểm soát trong khu phi quân sự (DMZ) có thể bao gồm việc thiết lập các tuyến tuần tra mới, lắp đặt các tháp canh đa năng và khai triển các trạm gác tiền phương có thể thu gọn. Một quan chức Bộ Quốc phòng Nam Hàn cho biết với các phóng viên rằng Seoul không loại trừ bất kỳ phương án phản ứng nào, bao gồm cả việc nối lại hoạt động phát thanh qua loa phóng thanh, nếu phía Bắc Hàn quyết định khởi động lại hoạt động tương tự.

Tháng Chín yên tĩnh trở nên ồn ào

Điểm nóng bắt nguồn từ ngày 21 tháng 9, khi các quả mìn sát thương được bọc trong nhựa, do Bắc Hàn đặt ở phía nam Đường phân định quân sự, phát nổ trong khu vực đệm, khiến ba binh sĩ Nam Hàn bị thương, trong đó có hai người bị thương nặng. Kết luận này được đưa ra sau cuộc điều tra chung giữa Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân Nam Hàn (JCS) và Bộ Tư lệnh Liên Hợp Quốc. Bình Nhưỡng đã phủ nhận mọi sự liên quan.

Trong một phiên điều trần tại Quốc hội vào ngày 8 tháng 10, ông Jin mô tả vụ nổ là một hành động khiêu khích rõ ràng. Ông tuyên bố: "Chưa bao giờ tôi nghĩ đây là bất cứ điều gì khác ngoài một hành động khiêu khích, đặc biệt là khi một trong những binh sĩ của tôi bị thương nặng".

Sự việc này đã gây khó khăn cho những nỗ lực của Tổng thống Lee Jae-myung trong việc khôi phục cách nối lại việc hòa giải đối với Bình Nhưỡng, sau nhiều năm duy trì lập trường cứng rắn dưới thời người tiền nhiệm. Ông Lee, nhậm chức vào ngày 4 tháng 6 năm 2025, từng cam kết sẽ "tiếp tục gõ cửa" Bắc Hàn. Tuy nhiên, vụ nổ mìn cùng tuyên bố gần đây của ông Kim đã khiến chính quyền của ông Lee chuyển hướng sang ngôn ngữ răn đe thay vì hòa giải.

Kể từ sau các "phát súng cảnh cáo" mà ông Kim đề cập, chưa ghi nhận thêm vụ nổ súng nào qua biên giới. Theo mệnh lệnh do ông Jin ban hành ngày 20 tháng 10, các đơn vị tiền tuyến của Nam Hàn vẫn đang duy trì trạng thái cảnh giác cao độ. Các động thái tiếp theo nhiều khả năng sẽ phụ thuộc vào việc liệu Bắc Hàn có thực hiện lời đe dọa liên quan đến hệ thống loa phóng thanh hay không.

(Có sự hỗ trợ của AI)

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 22-10-2026 

  AIRBUS LẦN ĐẦU TIÊN THỬ NGHIỆM BẮN ĐẠN THẬT TỪ TRỰC THĂNG H160M MỚI

Artikel von Mirjam Alama/FLUG REVUE, ngày 14/10:  Ống súng máy, vũ khí gắn cửa, mồi nhử: Trực thăng quân sự Airbus H160M Guépard mới đã thử nghiệm vũ khí của mình lần đầu tiên tại trường bắn Cazaux. Airbus Helicopters đã hoàn thành loạt thử nghiệm đầu tiên thuộc loại này, được thực hiện phối hợp với cơ quan mua sắm quốc phòng Pháp DGA.

Ba hệ thống vũ khí được thử nghiệm

Hệ thống vũ khí HForce là trọng tâm của các cuộc thử nghiệm bắn đạn thật. Theo Airbus, việc triển khai mồi nhử, ống súng máy 12,7 mm và vũ khí hạng nhẹ gắn cửa hoạt động hoàn hảo.

Hồi tháng 6, khi các cuộc thử nghiệm được công bố, Airbus đã nhấn mạnh sự tích hợp chặt chẽ của vũ khí với các hệ thống khác. “Đây là một cột mốc quan trọng đối với một phi cơ quân sự kết hợp chặt chẽ vũ khí với cảm biến, hệ thống điện tử hàng không, hệ thống nhiệm vụ và thậm chí cả hệ thống lái tự động,” Vincent Chenot, người đứng đầu chương trình H160M, cho biết vào thời điểm đó. Với tính năng theo dõi mục tiêu tự động, hệ thống lái tự động điều khiển trục xoay và trục nghiêng của súng máy để đảm bảo độ chính xác.

Theo nhà sản xuất, H160M có hệ thống hỗ trợ nhiệm vụ, cảm biến được nâng cấp và hệ thống liên lạc mới được thiết kế để cho phép phối hợp giữa người lái và không người lái. Bộ trang bị điện tử hàng không FlytX, với màn hình cảm ứng lớn, được thiết kế để cho phép thực hiện các nhiệm vụ phức tạp chỉ với 2 thành viên phi hành đoàn. Trong Hải quân, điều này có nghĩa là các phi công cũng sẽ vận hành Radar chiến thuật, loại bỏ nhu cầu về thành viên phi hành đoàn thứ 3.

Phi cơ cũng đang nghiên cứu việc kết hợp thêm vũ khí: các nghiên cứu đang được tiến hành đối với hỏa tiễn dẫn đường bằng Laser và Akeron LP, một hỏa tiễn "không địa" đa năng, hạng nhẹ của MBDA. DGA (Tổng cục Phi Cơ và Thiết bị Pháp) đã phê duyệt các nghiên cứu tương ứng. Các điểm treo vũ khí và cấu trúc tăng cường được thiết kế để tạo không gian cho các cải tiến trong tương lai, chẳng hạn như các thiết bị tác chiến phóng từ trên không hoặc đạn dược điều khiển từ xa.

Thay thế cho 5 loại trực thăng

Trực thăng H160M đang được phát triển như một phần của chương trình "Hélicoptère Interarmées Léger" (HIL, Trực thăng đa năng hạng nhẹ). Pháp dự định sử dụng nó để thay thế 5 loại trực thăng hiện đang phục vụ trong quân đội của mình. Trực thăng này được phát triển từ trực thăng dân dụng H160 đã được EASA chứng nhận.

Các nhiệm vụ dự kiến ​​bao gồm triển khai các đơn vị biệt kích và cung cấp khả năng đánh chặn trên không và hỗ trợ hỏa lực cho đến tấn công các mục tiêu trên biển. Đối với các hoạt động cứu hộ và thực thi pháp luật, có thể triển khai tối đa hai cáng, một hệ thống dây thừng nhanh, một móc chở hàng và một tời cứu cấp.

Phát triển đến năm 2030

Các cuộc thử nghiệm bắn là một phần của quá trình phát triển mà theo Airbus, sẽ tiếp tục cho đến năm 2030; việc phát triển và chứng nhận dự kiến ​​sẽ hoàn thành vào thời điểm đó. Công ty này hiện đã cung cấp một phiên bản của H160 dựa trên các biến thể được phát triển cho Hải quân và Hiến binh Pháp. Hải quân đã sử dụng trực thăng của hãng từ năm 2022, và Hiến binh đã nhận được chiếc trực thăng đầu tiên vào năm 2025.

(Có sự hỗ trợ của AI)

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 21-10-2026    

 35 CHIẾC XE TĂNG CHỦ LỰC HẠNG NẶNG M1A2 SEPv3 ABRAMS ĐANG TRÊN ĐƯỜNG ĐẾN BA LAN

Artikel von Cedric Kienhöfer/FOCUS online ngày 19-10: Ba Lan đã nhận thêm 35 xe tăng chiến đấu chủ lực M1A2 SEPv3 Abrams từ Mỹ. Điều này nâng tổng số xe tăng loại này đang phục vụ lên 217 chiếc trong tổng số 250 chiếc đã đặt hàng. Cổng thông tin quân sự "Militarnyi" của Ukraine đưa tin này.

Bộ trưởng Quốc phòng Ba Lan Władysław Kosiniak-Kamysz đã công bố đợt giao hàng mới trên nền tảng X. Hiện tại, chỉ cần thêm 33 xe tăng nữa để hoàn thành đầy đủ hợp đồng. Những chiếc xe này dự kiến ​​sẽ đến vào quý IV năm 2026.

Ba Lan hiện đã có 116 xe tăng M1A1 đời cũ.

Xe tăng Abrams được giao theo hợp đồng mà Ba Lan đã ký năm 2022. Nhà sản xuất là General Dynamics Land Systems. Ba Lan đã có 116 xe tăng M1A1 từ năm 2024. Những chiếc xe này trước đây đã phục vụ trong quân đội Mỹ.

Việc mua phiên bản cũ hơn này cũng liên quan đến nhu cầu cấp thiết của quân đội Ba Lan. Warschau muốn lấp đầy khoảng trống do việc cung cấp vũ khí cho Ukraine để lại. Ba Lan đã phải giao nộp vài trăm xe tăng do Liên Xô sản xuất. Theo cổng thông tin Ba Lan "WP Tech", xe tăng PT-91 Twardy và Leopard cũng được bổ sung vào kho vũ khí.

Quân đội Ba Lan dự kiến ​​sẽ sở hữu 366 xe tăng Abrams.

Tổng cộng, Ba Lan sẽ sở hữu 366 xe tăng Abrams sau khi hoàn tất mọi thủ tục giao hàng. Hiện tại, quân đội có 333 xe, bao gồm 217 chiếc M1A2 SEPv3 và 116 chiếc M1A1. M1A2 SEPv3 được trang bị pháo nòng trơn 120mm M256. Nó có thể bắn nhiều loại đạn khác nhau, bao gồm cả đạn lập trình được.

Quân đội Ba Lan dự kiến ​​sẽ có 366 xe tăng Abrams. Các thiết bị bổ sung bao gồm hệ thống điều khiển hỏa lực hiện đại hơn với công nghệ ảnh nhiệt và mô-đun vũ khí CROWS điều khiển từ xa với súng máy hạng nặng 12,7 mm.

Lực lượng xe tăng của Ba Lan đang phát triển nhanh chóng.

Hiện tại, Ba Lan có khoảng 900 xe tăng chiến đấu chủ lực đang hoạt động. Số lượng này được phân bổ giữa các mẫu sau:

Abrams: 333 chiếc đã giao, tổng cộng 366 chiếc đang đặt hàng

K2 Black Panther: 208 chiếc đã giao, nhiều hơn nữa đang được lên kế hoạch

Leopard 2: khoảng 233 chiếc đang hoạt động

T-72: còn lại vài chục chiếc

PT-91 Twardy: khoảng 150 đến 200 chiếc

Đến năm 2031, Ba Lan dự kiến ​​sẽ có hơn 1.100 xe tăng. Dựa trên số liệu hiện tại, con số này sẽ vượt quá tổng số lượng xe tăng của Đức, Pháp, Anh và Ý cộng lại: Đức dự kiến ​​sẽ có khoảng 400 xe tăng vào thời điểm đó. Quân đội Đức hiện đang vận hành 296 xe tăng chiến đấu chủ lực. Pháp dự kiến ​​sẽ có 220 xe tăng vào năm 2031, Anh khoảng 150 chiếc và Ý khoảng 250 chiếc. Tổng cộng sẽ là 1020 xe tăng.

(Có sự hỗ trợ của AI)

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 21-10-2026  

CHUYÊN GIA AN NINH UKRAINE BÀ OLENA DAVLIKANOVA CẢNH BÁO: TRÔNG CẬY VÀO MỸ LÚC NÀY LÀ VÔ NGHĨA"

Artikel von Myriam Nollte/News in Five, ngày 19-10 và các nguồn: Reuters, Ukrinform, nif/red - Chuyên gia an ninh Ukraine, bà Olena Davlikanova cảnh báo rằng Nga đang cố gắng làm suy yếu Ukraine thông qua những người ủng hộ quan trọng nhất của nước này. Bà cho rằng việc hạn chế quyền sử dụng thông tin tình báo và công nghệ vệ tinh của Mỹ là đặc biệt nguy hiểm. Cuộc tranh chấp hiện tại giữa Washington và Kiew cho thấy Ukraine vẫn phụ thuộc vào Hoa Kỳ như thế nào trong cả hai lĩnh vực này.

Nga muốn đánh úp Ukraine “từ phía sau”

Bà tiến sĩ Davlikanova làm việc cho trung tâm nghiên cứu độc lập Sahaidachnyi Security Center của Ukraine. Trong một cuộc phỏng vấn được đăng tải ngày 14 tháng 10 trên hãng thông tấn nhà nước Ukrinform, bà cho biết Moscow đang ngày càng cố gắng gây ảnh hưởng đến sự ủng hộ từ Hoa Kỳ và Âu châu.

Các đối tác Tây phương về cơ bản tạo thành một hậu phương vững chắc của Ukraine, bà Davlikanova giải thích. Do đó, Nga không chỉ muốn gây áp lực quân sự lên Kiew mà còn muốn làm suy yếu sự ủng hộ quốc tế của nước này. Theo đánh giá của bà, Moscow đang ngày càng tiến gần hơn đến mục tiêu này ở Hoa Kỳ.

Kết quả là, Ukraine có thể mất thêm viện trợ từ Mỹ. Theo bà Davlikanova, việc hạn chế Starlink và Starshield, cũng như việc chia sẻ thông tin tình báo, sẽ đặc biệt nghiêm trọng. "Hiện tại không thể trông chờ vào Mỹ. Chúng ta phải chờ đợi," bà nói. Tuy nhiên, hiện chưa có bằng chứng nào cho thấy Moscow đã tác động đến bất kỳ quyết định cụ thể nào của chính phủ Mỹ.

Bà hy vọng sẽ có sự thay đổi sau cuộc bầu cử quốc hội vào tháng 11. Bà lưu ý rằng vẫn còn rất nhiều người ủng hộ Ukraine và phản đối việc xích lại gần Moscow ở Washington.

Rubio công khai mâu thuẫn với Selenskyy

Tranh chấp hiện tại về dữ liệu tình báo của Mỹ cho thấy sự phụ thuộc này dễ gây nổ đến mức nào. Ngoại trưởng Mỹ Marco Rubio tuyên bố hôm thứ Hai, ngày 19 tháng 10, trong chuyến thăm Uzbekistan, rằng việc chia sẻ thông tin chưa bao giờ bị đình chỉ. Điều này trái ngược với tuyên bố của Tổng thống Ukraine Volodymyr Selenskyy, theo hãng tin quốc tế Reuters.

Ngày hôm trước, Selenskyy đã tuyên bố trên chương trình "Meet the Press" của NBC rằng việc trao đổi thông tin đã bị tạm thời chặn nhưng sau đó đã được khôi phục. Ukraine cần dữ liệu vệ tinh của Mỹ để phát hiện sớm các hỏa tiễn đạn đạo của Nga loại bay nhanh. Các quan chức Ukraine trước đó đã báo cáo rằng một số cuộc tấn công đã được thực hiện mà không có sự cảnh báo thông thường.

Chỉ thị về Starshield vẫn gây tranh cãi

Căng thẳng gia tăng do những hạn chế đối với Starshield. Chương trình vệ tinh này, dựa trên công nghệ Starlink, được SpaceX phát triển cho mục đích sử dụng của chính phủ và quân đội. Lực lượng Ukraine báo cáo rằng kết nối bị mất khi hệ thống được khai triển trên các máy bay không người lái bay nhanh. Điều này đã cản trở các nhiệm vụ tấn công và một phần của hệ thống phòng không.

Reuters, trích dẫn hai quan chức chính phủ Mỹ và một quan chức Tây phương am hiểu vấn đề, đưa tin rằng chỉ thị này đến từ White House. Các quan chức chính phủ Mỹ đã công khai phủ nhận thông tin này. Ai đã ra lệnh hạn chế vẫn còn gây tranh cãi.

Chuyên gia kêu gọi Âu châu chịu trách nhiệm lớn hơn

Bà Davlikanova lập luận rằng Âu châu phải giảm sự phụ thuộc vào Hoa Kỳ và tiếp tục hỗ trợ Ukraine về tài chính và công nghệ. Xã hội Âu châu  vẫn đánh giá thấp mức độ mà Nga cố gắng thực thi các lợi ích của mình thông qua sự cưỡng chế và vũ lực.

Tuy nhiên, trong ngắn hạn, Âu châu không thể hoàn toàn thay thế các hệ thống của Mỹ. Theo nghiên cứu của Reuters, hiện không có giải pháp thay thế nào có thể khai triển ngay lập tức cho hệ thống Starshield, cũng như không có lựa chọn nào tương đương cho hệ thống cảnh báo sớm hỏa tiễn dựa trên vệ tinh. Hệ thống vệ tinh IRIS² của Âu châu theo kế hoạch vẫn còn nhiều năm nữa mới đi vào hoạt động đầy đủ.

(Có sự hỗ trợ của AI)

Vũ Thái An người lính VNCH, ngày 21-10-2026   

 VIETJET CỦA BÀ NGUYỄN THỊ PHƯƠNG THẢO BỊ TÒA THƯƠNG MẠI ANH QUỐC RA LỆNH PHONG TỎA TÀI SẢN

Vào ngày 15 tháng 10 năm 2026, Tòa án Thương mại Vương quốc Anh đã ban hành lệnh phong tỏa tài sản trên phạm vi toàn thế giới đối với hãng hàng không giá rẻ Việt Nam, VietJet Aviation.  

Nguồn: https://aviation.direct/britisches-handelsgericht-verhaengt-weltweites-einfrieren-von-vermoegenswerten-der-vietjet-aviation

Lệnh của tòa án được đưa ra theo yêu cầu từ công ty tài chính hàng không FW Aviation Holdings1 Limited (FWA) – đơn vị đang tìm cách thi hành các phán quyết của tòa án với tổng trị giá hơn 250 triệu USD. Tòa án xác định rằng có nguy cơ rõ ràng là hãng hàng không này có thể di chuyển hoặc che giấu tài sản nhằm trốn tránh các chủ nợ. Tranh chấp pháp lý này bắt nguồn từ việc chấm dứt các hợp đồng thuê 4 phi cơ chở khách Airbus A321. Ngoài lệnh phong tỏa tài sản, tòa án còn xem xét các giao dịch nội bộ liên quan đến các đơn đặt hàng phi cơ trong tương lai của hãng, một yếu tố làm tăng thêm sự phức tạp về mặt pháp lý cho quá trình thu hồi và thi hành án.

Nguồn gốc tranh chấp và diễn biến của yêu cầu đòi nợ

Xung đột phát sinh từ các cấu trúc tài chính phức tạp được thiết lập vào năm 2018 và 2019. Vào thời điểm đó, VietJet đã tiếp nhận 4 phi cơ Airbus A321 thông qua hình thức "Cho thuê vận hành kiểu Nhật kèm quyền chọn mua" (JOLCO). Cấu trúc này kết hợp vốn chủ sở hữu từ các nhà đầu tư Nhật Bản với vốn vay từ các ngân hàng, đồng thời trao cho hãng hàng không quyền chọn mua lại các phi cơ này. Sau khi xảy ra tình trạng chậm thanh toán trong cuộc khủng hoảng hàng không toàn cầu, bên cho thuê là FWA đã chấm dứt các hợp đồng trước thời hạn vào tháng 10 năm 2021.

Mặc dù FWA đã thu hồi được 4 chiếc máy bay và đưa chúng ra khỏi Việt Nam vào tháng 12 năm 2022, nhưng hãng hàng không này vẫn còn các nghĩa vụ thanh toán đáng kể chưa được thực hiện. Vào tháng 4 năm 2025, Tòa án cấp cao Vương quốc Anh đã ra lệnh cho VietJet phải thanh toán khoảng 181,5 triệu USD, bao gồm các khoản bồi thường do chấm dứt hợp đồng và các khoản tiền thuê còn nợ. Do phát sinh thêm lãi suất, phí chậm trả và chi phí pháp lý, tổng số tiền yêu cầu đòi nợ đã tăng lên hơn 250 triệu USD vào mùa thu năm 2026. Vì VietJet cho đến nay vẫn chưa tuân thủ các yêu cầu thanh toán theo phán quyết của tòa án, FWA đã tiến hành các thủ tục thi hành án. Các giao dịch nội bộ và đánh giá của Tòa án Thương mại

Một khía cạnh then chốt trong phán quyết gần đây của tòa án, ban hành ngày 15 tháng 10 năm 2026, liên quan đến các giao dịch giữa VietJet và một thực thể có liên quan là Angelica Holding Limited (AHL). Theo kết luận của tòa án, trong năm 2025, VietJet đã ký kết các thỏa thuận chuyển giao gần như toàn bộ giá trị kinh tế từ danh mục đơn đặt hàng phi cơ mới trong tương lai, dựa trên định giá tại thời điểm tháng 12 năm 2024, sang cho AHL.

Tòa án Thương mại Vương quốc Anh đã xem xét kỹ lưỡng khoản đối ứng được đưa ra cho thương vụ chuyển giao này. Hội đồng xét xử nhận định rằng các khoản thanh toán bồi hoàn mà VietJet đề nghị chỉ mang tính hình thức hoặc thiếu cơ sở tài chính vững chắc. Hơn nữa, tòa án bày tỏ sự nghi ngờ về tính xác thực của các tài liệu do hãng hàng không này cung cấp trong các phiên điều trần trước đó. Những điểm mâu thuẫn này là cơ sở quan trọng dẫn đến kết luận của tòa án rằng, nếu không có lệnh phong tỏa tài sản trên phạm vi toàn thế giới, sẽ tồn tại rủi ro tài sản bị tẩu tán, gây bất lợi cho các chủ nợ. Tuy nhiên, lệnh này không đồng nghĩa với việc tự động hủy bỏ các hợp đồng bàn giao phi cơ hiện có với các nhà sản xuất phi cơ.

Lệnh phong tỏa tài sản này tiếp nối một phán quyết khác của tòa án ban hành ngày 30 tháng 9 năm 2026. Trong quyết định đó, tòa án đã chấp thuận về nguyên tắc đơn yêu cầu của FWA về việc chỉ định bên tiếp quản (receiver) đối với một số tài sản cụ thể của VietJet nằm ngoài lãnh thổ Việt Nam. Các điều khoản chi tiết, cơ cấu chi phí và phạm vi thẩm quyền của bên tiếp quản này sẽ được làm rõ trong các phiên điều trần tiếp theo.

Việc chỉ định bên tiếp quản và lệnh phong tỏa tài sản toàn thế giới là các công cụ pháp lý riêng biệt, đều nhằm mục đích hỗ trợ FWA thu hồi các khoản tiền đã yêu cầu. Đối với VietJet, lệnh của tòa án hạn chế sự linh hoạt về tài chính của hãng trong các giao dịch quốc tế, các thỏa thuận thuê phi cơ và hoạt động mua nhiên liệu bên ngoài thị trường trong nước. Hãng hàng không này cho biết đang cân nhắc các hành động pháp lý để phản đối các lệnh trên, trong khi các bên cho thuê phi cơ quốc tế đang theo dõi sát sao tình hình, do những tác động của vụ việc đối với tính chắc chắn về pháp lý và hợp đồng trong các hoạt động tài chính tại khu vực Đông Nam Á.

(Có sự hỗ trợ của AI)

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 21-10-2026    

 TRUMP THỔI PHỒNG VỀ CÁC THÀNH QUẢ ĐẠT ĐƯỢC VỀ GREENLAND: GIỜ ĐÂY SỰ THẬT VỀ KẾ HOẠCH CỦA ÔNG ĐÃ ĐƯỢC HÉ LỘ

Artikel von mikkelpetersen/Heftig, ngày 17-10: Một số ý tưởng dai dẳng đến mức chúng không chịu biến mất. Đặc biệt là khi nói đến những kế hoạch lớn lao và những hy vọng còn lớn lao hơn. Thường thì, thực tế lại khác xa so với những gì người ta tưởng tượng.

Điều này cũng đúng với những tuyên bố gần đây của một chính trị gia nổi tiếng, đang tạo ra nhiều cuộc thảo luận.

Nó liên quan đến một khu vực rộng lớn ở phía bắc, nơi liên tục được chú ý khi nói đến tài nguyên khoáng sản và tầm quan trọng chiến lược.

Sự say mê của Donald Trump đối với Greenland đã trở thành một trong những đặc điểm dai dẳng nhất trong chính sách đối ngoại của ông và đã nhiều lần thử thách mối quan hệ của Washington với Đan Mạch và các đồng minh Ây châu, như một cuộc phỏng vấn với CNN đã tiết lộ.

Trong nhiều năm, tổng thống Mỹ đã quảng bá vùng lãnh thổ Bắc Cực này như một phần thưởng chiến lược, nhấn mạnh tầm quan trọng về quân sự và nguồn tài nguyên thiên nhiên tiềm năng quý giá. Các cuộc đàm phán ngoại giao gần đây dường như mang lại một cách để xoa dịu căng thẳng xung quanh tương lai của hòn đảo này.

Tuy nhiên, những tuyên bố mới nhất của Trump về triển vọng kinh tế của Greenland đã khiến chính phủ chịu trách nhiệm quản lý các nguồn tài nguyên này phải trực tiếp đính chính.

Trong khi tổng thống khẳng định rằng các dự án thăm dò dầu khí và khoáng sản quy mô lớn sắp bắt đầu, các quan chức Greenland cho biết thực tế không kịch tính như vậy.

Greenland hạ thấp tuyên bố của Trump

Hôm thứ Tư 14-10, Trump tuyên bố rằng một dự án thăm dò tài nguyên lớn ở Greenland sắp đạt được bước đột phá. Trên Truth Social, tổng thống tuyên bố rằng "việc thăm dò dầu khí và khoáng sản quy mô lớn sắp bắt đầu." Ông cũng cho rằng trữ lượng dầu mỏ của Greenland có thể vô cùng quý giá. "Có những chuyên gia nói rằng lượng dầu mỏ sẵn có lớn hơn nhiều so với hầu hết mọi quốc gia khác trên thế giới," Trump viết.

Jørgen Hammeken-Holm, Thứ trưởng Bộ Mỏ của Greenland, đã đưa ra một đánh giá rất khác khi được CNN liên hệ.

Mặc dù thừa nhận lợi ích thương mại của Mỹ tại vùng lãnh thổ này, ông đã bác bỏ tuyên bố rằng việc thăm dò quy mô lớn sắp diễn ra. "Các công ty Mỹ đang có hoạt động," Hammeken-Holm nói, đồng thời cho biết thêm rằng "chúng ta còn rất xa so với việc thăm dò 'quy mô lớn'." Ông cũng cảnh báo rằng các dự án đang được tiến hành vẫn còn ở giai đoạn đầu.

"Có nhiều dự án thăm dò nhỏ hơn đang được tiến hành, nhưng những dự án này có thể mất nhiều năm mới đi vào hoạt động," ông giải thích. Sự khác biệt này cho thấy một khoảng cách đáng kể giữa tuyên bố đầy tham vọng của Trump và kế hoạch phát triển thực tế của Greenland.

Một vận may đối mặt với những trở ngại to lớn

Greenland sở hữu nguồn tài nguyên khoáng sản và năng lượng tiềm năng đáng kể, nhưng việc chuyển đổi những nguồn tài nguyên này thành các hoạt động sinh lời đặt ra những thách thức thực tiễn to lớn. Khoảng 80% diện tích hòn đảo được bao phủ bởi băng, trong khi nhiều mỏ khoáng sản đã biết nằm ở các vùng Bắc Cực xa xôi với cơ sở hạ tầng hạn chế. Việc vận chuyển thiết bị, xây dựng cơ sở vật chất và hoạt động trong điều kiện thời tiết khắc nghiệt có thể khiến việc thăm dò trở nên vô cùng tốn kém.

Các nhà nghiên cứu trước đây đã cảnh báo rằng những trở ngại về tài chính và hậu cần có thể làm chậm các dự án lớn trong nhiều năm. Thực tế này khiến cho mô tả của Trump về một sự bùng nổ thăm dò sắp xảy ra khó có thể dung hòa với đánh giá của chính quyền Greenland.

Đan Mạch nhắc nhở Washington về các quy tắc

Chính phủ Đan Mạch cũng đã phản hồi lại những phát biểu của tổng thống, nhấn mạnh rằng các công ty Mỹ không thể tùy tiện khai thác tài nguyên của Greenland với các điều khoản ưu đãi. Bộ Ngoại giao Đan Mạch nhấn mạnh rằng bất kỳ hoạt động thăm dò nào cũng phải tuân thủ luật pháp Greenland.

Các quan chức cũng làm rõ thêm rằng thỏa thuận đạt được hồi tháng trước giữa Hoa Kỳ, Đan Mạch và Greenland không dành bất kỳ đặc quyền nào cho các nhà đầu tư Mỹ.

"Thỏa thuận không dành sự ưu đãi cho các nhà đầu tư Mỹ so với các nhà đầu tư từ các nước NATO khác, các nước EU và các đối tác NATO khi nói đến việc khai thác tài nguyên thiên nhiên ở Greenland," Bộ Ngoại giao tuyên bố. Việc làm rõ này rất quan trọng vì ông Trump đã nhiều lần mô tả thỏa thuận ngoại giao gần đây là một thành công lớn của Mỹ.

Mặc dù thỏa thuận đề cập đến hợp tác an ninh và công nhận các cơ hội hợp tác liên quan đến khoáng sản, nhưng nó không cấp cho Washington quyền khai thác không hạn chế đối với tài nguyên thiên nhiên của Greenland.

Trump quay trở lại với tham vọng về Greenland

Sự nhiệt tình mới của tổng thống đối với Greenland xuất hiện sau nhiều tháng căng thẳng ngoại giao do những đề xuất lặp đi lặp lại của ông về việc Hoa Kỳ nên kiểm soát vùng lãnh thổ này. Trước khi bắt đầu nhiệm kỳ tổng thống thứ hai vào tháng 1 năm 2025, Trump không loại trừ khả năng sử dụng lực lượng quân sự để giành lấy Greenland.

Những phát ngôn của ông đã khiến Đan Mạch và các đồng minh NATO khác lo ngại, đặc biệt là vì Greenland là một lãnh thổ tự trị thuộc Vương quốc Đan Mạch. Sau đó, Trump đã bác bỏ hành động quân sự trong một lần xuất hiện tại Diễn đàn Kinh tế Thế giới ở Davos hồi đầu năm nay.

Tại một cuộc mít tinh hôm thứ Tư ở Bullhead City, Arizona, ông đã nhắc lại tranh cãi này, cáo buộc giới truyền thông phóng đại ý định của ông. "Các bạn biết đấy, chúng tôi đã nhận được rất nhiều lời chỉ trích từ các phương tiện truyền thông giả mạo," Trump nói với những người ủng hộ mình.

"Họ nói, 'Thật là một cách nói tồi tệ về Greenland! Thật kinh khủng.' Hãy nhớ rằng, họ nghĩ tôi sẽ gửi quân đội của mình tấn công Greenland. Tôi đã không làm vậy, nhưng tôi đã phản đối rất mạnh mẽ với NATO, thực sự rất mạnh mẽ."

Những phát biểu này đánh dấu một nỗ lực khác của Trump nhằm miêu tả chiến dịch Greenland của ông như một vấn đề cần thiết về mặt chiến lược hơn là mở rộng lãnh thổ.

Một Thỏa thuận An ninh với Biên giới Rõ ràng

Thỏa thuận ngoại giao đạt được vào tháng 9 nhằm mục đích xoa dịu căng thẳng giữa Washington, Kopenhagen và Nuuk. Theo văn bản được White House công bố, thỏa thuận bắt đầu bằng việc công nhận chủ quyền của Đan Mạch và quyền tự quyết của người dân Greenland.

Nó cũng sửa đổi một số khía cạnh của thỏa thuận quốc phòng năm 1951 cho phép các hoạt động quân sự của Mỹ ở Greenland. Khung pháp lý được cập nhật mở ra khả năng thiết lập thêm các căn cứ của Mỹ và cho phép Mỹ tiếp tục tiếp cận quân sự nếu Greenland cuối cùng giành được độc lập. Mặc dù thỏa thuận đề cập đến hợp tác trong lĩnh vực khoáng sản và phát triển kinh tế, nhưng nó không chứa bất kỳ điều khoản rõ ràng nào trao cho Hoa Kỳ quyền khai thác dầu khí.

Tuy nhiên, trước đây Trump đã tuyên bố rằng thỏa thuận này trao cho Washington quyền kiểm soát vĩnh viễn đối với an ninh của Greenland.

White House nhấn mạnh tầm quan trọng của Greenland

Chính quyền tiếp tục bảo vệ lợi ích của mình tại lãnh thổ này và nhấn mạnh tầm quan trọng của Greenland đối với an ninh quốc gia của Mỹ. Đáp lại thông tin từ CNN tối thứ Tư 14-10, một quan chức White House đã nhắc lại lập trường của tổng thống.

"Như tổng thống đã nói, an ninh năng lượng chính là an ninh quốc gia," quan chức này tuyên bố. Quan chức này cũng nhấn mạnh "tầm quan trọng chiến lược" của Greenland và cho biết ông Trump sẽ "biến sự công nhận này thành một chiến thắng chiến lược cho Hoa Kỳ."

Trong bài đăng trên TruthSocial, chính ông Trump đã đưa ra một lập luận rộng hơn, mô tả Greenland là một vị trí phòng thủ quan trọng chống lại các cuộc tấn công trong tương lai.

"Bất kỳ cuộc tấn công nào vào Hoa Kỳ trong tương lai đều phải được thực hiện thông qua Greenland, nơi hệ thống phòng thủ của chúng ta sẽ thường xuyên bắn hạ máy bay không người lái, hõa tiễn, hoặc bất kỳ loại vũ khí nào khác chưa được nghĩ ra," ông viết.

Tuy nhiên, hiện tại, tầm nhìn của chính quyền về việc phát triển tài nguyên quy mô lớn còn rất xa so với các dự án mà các quan chức Greenland cho biết đang thực sự được tiến hành.

Và bất chấp những dự đoán đầy lạc quan của ông Trump, các quy tắc chi phối việc ai có thể thăm dò tài nguyên của Greenland vẫn nằm chắc trong tay người dân Greenland.

(Có sự hỗ trợ của AI)

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 21-10-2026 

MỸ SẢN XUẤT NHIỀU DẦU HƠN Ả RẬP SAUDI + IRAQ, NHƯNG KHÔNG THỂ GIẢI QUYẾT KHỦNG HOẢNG DẦU MỎ - GIÁ DIESEL VẪN CAO

Artikel von Thomas Sabin/FOCUS online, ngày 19-10:  Về lý thuyết, điều này lẽ ra phải giúp người Mỹ có vị thế vững chắc để vượt qua khủng hoảng năng lượng. Nhưng tại các trạm xăng, thực tế lại ngược lại: giá xăng và dầu Diesel đã tăng mạnh.

Quốc gia sản xuất dầu lớn nhất thế giới lại không thể kiểm soát được giá nhiên liệu. Đằng sau điều này là một vấn đề vượt xa cả cuộc chiến với Iran.

Những điểm chính tóm tắt:

Mỹ sản xuất gần 14 triệu thùng dầu thô mỗi ngày, trở thành nhà sản xuất dầu lớn nhất thế giới. Mặc dù vậy, giá xăng đã tăng khoảng 41% trong vòng một năm, và giá dầu Diesel đã tăng khoảng 71%. Các công ty dầu mỏ của Mỹ không thể tăng sản lượng trong ngắn hạn. Việc khoan thăm dò mới cần nhiều tháng.

Nút thắt cổ chai quan trọng hiện nay nằm ở các nhà máy lọc dầu, nơi chế biến dầu thô thành xăng và dầu Diesel.

Sức mạnh dầu mỏ của Mỹ đang đạt đến giới hạn

Theo báo cáo của tờ báo kinh tế "El Economista", Hoa Kỳ sản xuất gần 14 triệu thùng dầu thô mỗi ngày. Ả Rập Saudi sản xuất khoảng 8 triệu thùng, và Iraq gần 4 triệu thùng. Tuy nhiên, hiện nay người lái xe ở Mỹ đang phải trả khoảng 4,36 đô la cho một Gallon xăng, tương đương khoảng 3,8 lít. Dầu Diesel thậm chí còn đắt hơn, ở mức 6,28 đô la.

Lý do: Dầu được giao dịch trên toàn thế giới. Nếu nguồn cung từ Trung Đông bị gián đoạn, giá cả sẽ tăng ngay cả ở những quốc gia tự sản xuất số lượng lớn.

Ed Crooks của công ty cố vấn năng lượng Wood Mackenzie coi đây là một vấn đề cơ bản. Như ông giải thích, theo El Economista, sản lượng dầu của Mỹ, không giống như ở các nước OPEC, không được kiểm soát tập trung. Thay vào đó, nhiều công ty tư nhân tự quyết định sản lượng của mình. Họ chủ yếu tập trung vào lợi nhuận của các cổ đông. Do đó, không có trữ lượng sản xuất lớn nào có thể được kích hoạt trong thời gian ngắn.

Giá dầu cao hơn không dẫn đến sự bùng nổ sản lượng ngay lập tức

Thêm vào đó là yếu tố thời gian. Ngay cả khi các công ty dầu khí quyết định khoan thêm giếng để đáp ứng giá dầu tăng cao, dầu cũng sẽ không chảy ra ngay lập tức. Theo tính toán của Wood Mackenzie, thông thường phải mất từ ​​9 đến 12 tháng để sản lượng dầu của Mỹ phản ứng với sự thay đổi giá cả. Cần phải xây dựng các cơ sở mới, khoan thêm giếng và kết nối các giếng hiện có.

Các công ty cũng ngần ngại đầu tư vì không ai biết giá cao sẽ kéo dài bao lâu. Nếu tình hình ở Trung Đông dịu bớt, các dự án trị giá hàng tỷ đô la có thể đột nhiên trở nên kém lợi nhuận hơn đáng kể. Mặc dù hoạt động đã tăng lên, theo nhà cung cấp dịch vụ mỏ dầu Baker Hughes, gần đây có 462 giàn khoan của Mỹ đang hoạt động, so với 418 giàn vào năm trước, nhưng điều này vẫn chưa đủ để giải quyết nhanh chóng vấn đề.

Nút thắt cổ chai thực sự nằm ở các nhà máy lọc dầu.

Một vấn đề nghiêm trọng hơn nữa là ngay cả khi có đủ dầu thô cũng không đảm bảo nguồn cung nhiên liệu. Xăng và dầu diesel trước hết phải được sản xuất tại các nhà máy lọc dầu. Và chính ở đó, công suất quan trọng hiện đang thiếu hụt.

Krestin Hottner từ công ty quản lý tài sản Vontobel nói với tờ El Economista rằng việc gián đoạn sản xuất ở Nga và Trung Đông là một yếu tố chính. Ước tính có khoảng 5 đến 6 triệu thùng dầu công suất chế biến mỗi ngày bị ảnh hưởng.

Hơn nữa, các tuyến đường thương mại bị gián đoạn đang làm tăng đáng kể chi phí vận chuyển dầu. Chi phí hàng ngày cho một siêu tàu chở dầu giữa Trung Đông và châu Á, trong một số trường hợp, đã tăng từ khoảng 100.000 đô la lên hơn 1 triệu đô la.

Điều này đặc biệt ảnh hưởng đến dầu diesel. Nhiên liệu này không chỉ cần thiết cho ô tô mà còn cho xe tải, nông nghiệp và công nghiệp. Do đó, giá dầu diesel tăng có thể đẩy giá các mặt hàng khác lên cao do chi phí vận chuyển tăng.

Ngay cả việc bổ sung nguồn cung dầu cũng không giải quyết được cuộc khủng hoảng.

Để ổn định giá năng lượng, chính phủ Mỹ hiện đang sử dụng đến kho dự trữ dầu chiến lược của mình. Vào tháng 3 năm 2026, Tổng thống Donald Trump đã cho phép giải phóng 172 triệu thùng dầu thô. Washington cũng đang cố gắng xoa dịu thị trường nhiên liệu quốc tế bằng cách nới lỏng các lệnh trừng phạt đối với các lô hàng dầu Diesel của Nga. Tuy nhiên, những biện pháp này vẫn chưa thể giải quyết dứt điểm tình trạng tắc nghẽn tại các nhà máy lọc dầu và trên các tuyến vận chuyển.

Nguyên nhân là do giá nhiên liệu không chỉ phụ thuộc vào lượng dầu khai thác mà còn phụ thuộc vào khả năng vận chuyển và chế biến.

Đối với người tiêu dùng, điều này có nghĩa là ngay cả khi tình hình trên thị trường dầu thô được cải thiện cũng không tự động dẫn đến giá nhiên liệu rẻ hơn. Chừng nào công suất lọc dầu còn thiếu và các tuyến vận chuyển vẫn bị gián đoạn, xăng và đặc biệt là dầu Diesel vẫn  đắt đỏ.

(Có sự hỗ trợ của AI)

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 21-10-2026