VỤ ÁN  BÍ ẨN CỦA KATIE JOHNSON LÀ VỤ KIỆN DUY NHẤT ĐƯỢC BIẾT ĐẾN CHỐNG LẠI TRUMP VÀ EPSTEIN

Cho đến nay, gần 47.000 tài liệu đã được công khai trong vụ án Jeffrey Epstein. Chúng mô tả mạng lưới của tên tội phạm tình dục này với vô số chi tiết, vẽ nên một bức tranh đáng lo ngại về đạo đức của những năm 1990 và 2000. Tuy nhiên, chúng vẫn chưa chứng minh được một điều: rằng Donald Trump biết chi tiết về tội ác của Epstein, hàng trăm trường hợp lạm dụng phụ nữ, bao gồm cả trẻ vị thành niên, hoặc thậm chí có liên quan đến các tội ác đó.

Epstein - nhà quản lý tài chính và cố vấn tài sản cho người giàu, quyền lực và nổi tiếng, và Donald Trump, ông trùm bất động sản mờ ám và ngôi sao truyền hình thực tế, duy trì tình bạn thân thiết từ cuối những năm 1980 trở đi. Trump tuyên bố vào năm 2002 rằng Epstein thích phụ nữ ít nhất cũng nhiều như ông; tuy nhiên, những người phụ nữ của Epstein trẻ hơn một chút. Rõ ràng, điều này không gây ra sự nghi ngờ nào.

Đối với tổng thống Mỹ hiện tại, ít nhất là theo những gì đã thấy cho đến nay, dường như có một giới hạn độ tuổi đối với bạn tình. Khoảng 20 phụ nữ đã công khai cáo buộc tổng thống Mỹ có hành vi lạm dụng, theo lời khai của chính họ, không ai trong số họ là trẻ vị thành niên vào thời điểm xảy ra các hành vi phạm tội.

Cáo buộc: Bốn tội danh hiếp dâm và lạm dụng một bé gái 13 tuổi.

Ngoại lệ duy nhất được biết đến là vụ kiện năm 2016, ngay trước khi Trump được đề cử làm ứng cử viên tổng thống của đảng Cộng hòa. Đây cũng là vụ kiện duy nhất được biết đến nhắm vào cả Epstein và Trump cùng một lúc.

Cáo buộc: bốn tội danh hiếp dâm và lạm dụng một bé gái 13 tuổi. Theo các tài liệu hiện được Bộ Tư pháp Mỹ công bố, Epstein đã biết về vụ kiện. Ông gọi đó là "lố bịch". Trump cũng bác bỏ các cáo buộc là "vô lý". Ông tuyên bố rằng không có chuyện gì như vậy từng xảy ra.

Luật sư của Trump vào thời điểm đó nói về vụ kiện: "Điều này hoàn toàn sai sự thật. Nó hoàn toàn vô căn cứ. Nó không có cơ sở. Nó vô trách nhiệm. Tôi thậm chí sẽ không đề cập đến vấn đề cơ sở của nó, bởi vì điều đó sẽ tạo cho nó một sự đáng tin cậy mà nó không xứng đáng."

Không có gì đáng ngạc nhiên khi vụ việc nhận được sự chú ý rộng rãi của giới truyền thông trong chiến dịch tranh cử năm 2016. Điều đáng ngạc nhiên là nó không được đưa tin trong nhiều năm. Chỉ đến bây giờ, với việc công bố các tài liệu về Epstein, nó mới được chú ý trở lại.

Tóm tắt vụ việc như sau: Vào tháng 4 năm 2016, một người phụ nữ tự xưng là Katie Johnson đã đệ đơn kiện Trump và Epstein về tội hiếp dâm tại Tòa án Tiểu bang California ở Riverside. Số tiền bồi thường yêu cầu: 100 triệu đô la.

Các tội ác bị cáo buộc đã xảy ra trong bốn tháng năm 1994 tại nhà của Epstein ở Manhattan, theo đơn kiện, mô tả các tội ác một cách chi tiết đáng sợ. Vào thời điểm đó, cô ấy mới 13 tuổi. Epstein và Trump thay phiên nhau ép buộc cô ấy thực hiện các hành vi và đe dọa cô ấy và gia đình cô ấy bằng những hậu quả "chết người" nếu cô ấy lên tiếng. Cả hai người đàn ông đều biết tuổi của cô ấy.

Lời kể của Johnson phù hợp với báo cáo của nhiều phụ nữ khác.

Cô ấy tham gia vào vòng tròn của Epstein vì ông ta hứa hẹn cho cô ấy một sự nghiệp người mẫu và tiền bạc. Sau đó, ông ta mời cô ấy đến các bữa tiệc tình dục, mà Trump cũng tham dự. Cũng có những cô gái vị thành niên khác có mặt.

Câu chuyện của Johnson trùng khớp với câu chuyện của nhiều phụ nữ đã trở thành nạn nhân của Epstein trong những năm qua. Bản cáo trạng cũng đề cập đến một cộng sự của Epstein dự định làm chứng trước tòa và có thể xác nhận lời kể của Johnson. Các cộng sự của Epstein được giao nhiệm vụ, trong số những nhiệm vụ khác, thông báo cho ông ta về những gì những người đàn ông đã làm với các cô gái tại các bữa tiệc.

Kiến thức của Epstein về khách mời và người quen của ông ta là một công cụ quan trọng để ông ta gây ảnh hưởng. Hơn một lần, ông ta cũng tuyên bố sở hữu thông tin có thể gây nguy hiểm cho Trump.

Với tư cách là một nguyên đơn giấu tên, Johnson sau đó đã đệ đơn kiện thêm hai vụ nữa ở New York và một vụ khác ở California. Liệu Katie Johnson có phải là tên thật của người phụ nữ này hay không vẫn chưa được biết.

Vụ kiện đầu tiên ở California đã bị bác bỏ sau một thời gian ngắn do lỗi thủ tục. Johnson đã rút lại hai vụ kiện ở New York ngay trước một cuộc họp báo ở Los Angeles vào tháng 11 năm 2016, nơi bà dự kiến ​​sẽ thảo luận về những trải nghiệm của mình ngay trước cuộc bầu cử. Sau đó, Johnson và vụ án biến mất khỏi tầm nhìn công chúng.

Một trong những luật sư của Johnson, Evan Goldman, gần đây đã biện hộ cho việc hủy bỏ cuộc họp báo vào phút chót bằng cách tuyên bố rằng điện thoại của Johnson đã bị hack và cô ấy đã bị đe dọa.

Hiện tại, có hai phiên bản rất khác nhau về câu chuyện của Johnson.

Nhà báo Raheem Hosseini, người đã điều tra vụ án vào năm 2016 và hiện đang làm việc cho tờ San Francisco Chronicle, hiện đang đặt câu hỏi liệu Johnson có thực sự tồn tại hay không. Bà ta chưa bao giờ xuất hiện trước công chúng. Trong nhiều tháng năm 2016, Hosseini đã cố gắng liên lạc với bà ta, nhưng chỉ liên lạc được với những người trung gian gọi từ các số điện thoại ẩn danh. Đôi khi họ cúp máy, những lần khác họ gọi cho ông vào giữa đêm. Cuối cùng, ông mất hứng thú với vụ án.

Hơn nữa, địa chỉ bà ta cung cấp tại tòa án ở California dẫn đến một túp lều trong căn cứ quân đội. Ở New York, địa chỉ trong đơn kiện dẫn đến một bãi đậu xe. Kết quả là, thư từ của tòa án bị trả lại mà không được mở. Một trong những số điện thoại bà ta cung cấp không hoạt động.

Evan Goldmann, một trong những luật sư của bà ta vào thời điểm đó, giải thích rằng các địa chỉ không chính xác được cung cấp để bảo vệ bà ta. Tuy nhiên, ông cũng chưa bao giờ gặp hoặc nói chuyện trực tiếp với Johnson. Chi tiết của vụ kiện được cung cấp cho ông bởi bên thứ ba.

Nhiều nạn nhân của Epstein báo cáo bị đe dọa và theo dõi.

Phiên bản thứ hai đến từ nhà báo Tara Palmeri, cựu phóng viên White House cho các hãng truyền thông nổi tiếng của Mỹ và hiện là người dẫn chương trình podcast và tác giả bản tin thành công. Bà tin rằng Johnson đã rút đơn kiện vì sợ hãi và sau đó lẩn trốn. Ít nhất, đó là điều mà một luật sư khác của Johnson, người mà Palmeri đã phỏng vấn gần đây, gợi ý.

Điều này không phải là bất thường: Nhiều phụ nữ đã kiện Epstein trong những năm qua báo cáo rằng họ bị theo dõi, bị các thám tử tư thu thập tài liệu buộc tội về họ và nhận được những lời đe dọa giết người. Một phụ nữ tuyên bố đã bị các thám tử tư ép buộc rời khỏi đường phố.

Trên thực tế, Michael Cohen, người đã làm việc cho Trump trong nhiều năm với tư cách là người quản lý khủng hoảng, luật sư và cố vấn đặc biệt, cũng gần đây đã tuyên bố rằng ông đã thuê một thám tử tư để theo dõi Johnson. Tuy nhiên, thám tử này không thể tìm ra bất cứ điều gì về bà.

Cách tiếp cận hung hăng của Epstein có thể được giải thích bởi thực tế là, sau lần bị kết án đầu tiên vào năm 2008, ông ta đã cố gắng tái hòa nhập vào đời sống công cộng, một phần thông qua hoạt động từ thiện. Ông ta muốn tránh bất cứ điều gì có thể khiến những người bạn nổi tiếng của mình ngần ngại giao du và xuất hiện trước công chúng.

Việc Epstein vẫn được xã hội chấp nhận là nhờ một thỏa thuận nhận tội khoan hồng đáng ngờ mà ông ta đạt được với văn phòng công tố Florida năm 2008. Ông ta bị kết án 18 tháng tù giam chỉ với hai tội danh môi giới mại dâm. Sau 13 tháng, Epstein được thả vì hạnh kiểm tốt; trước đó ông ta đã được phép ra khỏi tù vào ban ngày.

Hầu hết các vụ kiện đều kết thúc bằng thỏa thuận ngoài tòa án. Đến năm 2009, khoảng một chục phụ nữ đã đệ đơn kiện Epstein, tất cả đều kết thúc bằng thỏa thuận ngoài tòa án. Cũng trong năm 2009, Virginia Giuffre, một nạn nhân nổi tiếng của Epstein, đã đệ đơn kiện đầu tiên. Vụ kiện đã được bác bỏ sau khi Epstein trả nửa triệu đô la.

Tổng cộng, khoảng 200 phụ nữ, nhiều người trong số họ giấu tên, đã đệ đơn kiện Epstein, các cộng sự hoặc đối tác kinh doanh của ông ta. Theo Ghislaine Maxwell, người tình và cộng sự lâu năm của Epstein, 25 người đàn ông đã đạt được thỏa thuận ngoài tòa án với phụ nữ để ngăn họ ra tòa.

Vì vậy, những cáo buộc của Johnson chống lại Epstein vào năm 2016 không gây ngạc nhiên. Tuy nhiên, những cáo buộc chống lại Trump thì mới.

Johnson có những luật sư nổi tiếng trong vụ kiện của mình. Một trong số đó là Lisa Bloom, người đã đại diện cho tổng cộng 11 nạn nhân của Epstein trong nhiều năm. Bà cũng từng làm việc cho những phụ nữ kiện diễn viên nổi tiếng Bill Cosby và gần đây hơn là cho một nạn nhân trong vụ kiện của nhạc sĩ Sean Combs. Bà cũng cố vấn cho những phụ nữ kiện Trump ra tòa.

Bloom từ chối bình luận thêm về vụ kiện của Johnson. Sau khi cuộc họp báo bị hủy bỏ, bà cũng cho biết Johnson đã nhận được những lời đe dọa.

Điều đáng chú ý hơn là những gì một luật sư khác của Johnson, Cheney Mason, đã nói với nhà báo Tara Palmeri vào đầu tháng 10. Mason nói rằng ông không biết tại sao thân chủ của mình lại rút đơn kiện vào thời điểm đó hoặc liệu bà ấy còn sống hay không. Vụ kiện của bà ấy tương tự như nhiều vụ kiện của các nạn nhân bị cưỡng hiếp và lạm dụng mà ông đại diện.

Theo Mason, nhóm của ông đã dành vài ngày ở California để phỏng vấn Johnson và xác minh lời khai của cô trước khi nhận vụ án với tư cách luật sư. Mason cũng thuê một số điều tra viên tư nhân để xác minh lời kể của cô.

“Tôi không hề nghi ngờ chút nào rằng cô ấy đã nói sự thật,” ông nói với Palmeri. Tuy nhiên, ông không thể tiết lộ chi tiết do quyền bảo mật giữa luật sư và thân chủ. Mason cho biết ông muốn Johnson công khai vụ việc và đệ đơn kiện khác.

Cho đến lúc đó, vụ án vẫn còn chìm trong bí ẩn.

Vũ Thái An, người lính VNCH, 27 Dez 2025